この研究は、選択的神経伝達手術後の補綴物機能を高めるためのプロトコルを提示する。リハビリテーション介入には、患者の情報と選択、創傷治癒のサポート、上肢の感覚運動領域の皮質再活性化、選択的筋肉活性化の訓練、日常生活における義肢の取り扱い、および定期的なフォローアップ評価が含まれる。
標的筋再神経支配(TMR)は、肘の上切断後の筋電補綴物の生物学的制御インターフェースを改善する。筋肉ユニットの選択的活性化は、神経を外科的に再ルーティングすることによって可能になり、多数の独立した筋電制御信号が得られる。しかし、この介入には、慎重な患者選択と特定のリハビリテーション療法が必要です。ここでは、Delphiの専門家の研究に基づいて、TMRを受けている高レベルの上肢切断者のためのリハビリテーションプロトコルが提示されています。手術前の介入には、疼痛制御、筋肉持久力と強度、バランス、および残りの関節の可動域のための詳細な患者評価および一般的な測定が含まれる。手術後、追加の治療介入は、浮腫制御および瘢痕治療、ならびに上肢制御に関与する皮質領域の選択的活性化に焦点を当てる。標的筋肉の再神経支配が成功した後、表面筋電図(sEMG)バイオフィードバックを使用して、新規な筋肉ユニットの活性化を訓練する。その後、卓上補綴物は義肢制御の最初の経験を提供するかもしれません。実際のプロテーゼを装着した後のトレーニングには、物体のない反復的なドリル、物体操作、そして最後に日常生活の活動が含まれます。最終的に、定期的な患者の予約と機能評価により、義肢機能を追跡し、誤動作した場合の早期介入が可能になります。
上肢の高い切断は、補綴物交換のための課題を提供する1.肘関節機能とは別に、アクティブ義肢系には、義手の開閉、理想的には回旋/上着および/または手首の伸展/屈曲も含まれるべきである。しかしながら、標準的な筋電装置の制御は、通常、2つの筋肉からの入力信号のみに依存している。これらは伝統的に、経上腕骨切断後の上腕二頭筋および三頭筋筋、および上腕骨切断後のラティシムス背部および胸部の主要筋肉である3。すべての人工関節を制御するために、切断者は(例えば、2つの筋肉の共収縮を使用して)活動的な関節を切り替える必要があります1。これは安定した制御パラダイムを提供するが、その結果生じる遅く直感的でない制御を伴う重大な制限が続き、これは2つ以上の人工関節4の同時運動を許さない。これは、補綴物の機能を制限し、肘の上切断後の高い補綴物放棄率の理由の1つである5。
これらのタイプの補綴継手に対する限定的で直感的でない制御を克服するために、選択的神経伝達を利用することができる。標的筋再神経支配(TMR)としても知られるこのアプローチは、切断された手腕に最初に役立った神経を残りの四肢内の異なる標的筋肉に再ルーティングすることによって、筋制御信号を外科的に確立することからなる6,7。再神経支配が成功した後、再神経支配された筋肉単位のより選択的な活性化が可能となる8。結果として生じる筋電図(EMG)活性は、補綴制御に使用でき、最大6つの制御信号を生成することができる。
TMRが義肢機能9を有意に改善できるという幅広い合意があるが、切り株内の複数の筋肉の選択的活性化および適切な制御は、特に術後早期に患者に課題をもたらす。切断後の多感覚フィードバックの減少と組み合わせた補綴制御のこの強化された複雑さは、外科的処置から完全に利益を得るために特定のリハビリテーションを必要とする。ここでは、最近の勧告10に基づいて、治療介入のための段階的なガイドラインが提供される。介入の概要と、理想的な設定でかかる推定時間は、 図 1 にあります。
図 1: 新しい段階の開始を示すマイルストーンを含む、リハビリテーション プロセス内の段階の概要。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
近年、選択的神経伝達は、補綴機能27を増強するためにますます使用されている。この分野の経験豊富な臨床医は、切断者が外科手術後に義肢を巧みに使用できるようにするには、リハビリテーションが不可欠であることを理解するようになりました27。しかし、構造化された治療プログラムが不足しています。現在のプロトコルは、作業療法士と理学療法士に、長いTMRプロセスを通して患者を導くためのツールと構造を提供することを目的としていました。以前の治療の提案(より複雑でない神経伝達のために開発された)28とは対照的に、義肢装具前のトレーニングと、選択的筋肉制御を可能にするEMGバイオフィードバックの使用に重点が置かれています。
フィージビリティスタディ9に示すように、患者の期待を議論することは、術後の成功に不可欠です。非常に意欲的な患者を含めることは、確かに記載された優れた転帰を達成するのに役立った。記載されたプロトコルへの準拠度が低いと、補綴物機能が低下する可能性があります。さらに、すべての患者が義肢のフィッティングを受けることを望んでいるわけではありません(またはそれを得る余裕がある)。しかしながら、TMRは、最近の研究がこれらの状態を緩和する神経伝達の可能性を示しているので、神経腫または幻肢痛を改善するために依然として実行可能である可能性がある29、30、31。そのような場合、リハビリテーションプログラムは短縮されます。それでも、我々は、神経支配された筋肉および人工装具の制御された活性化の定期的な訓練が、疼痛状況をさらに改善することができることを経験してきた32。ここでは、長期的に痛みを軽減する可能性のために補綴物を着用する患者もいれば、興味がない患者もいるため、意思決定を共有することが不可欠です32。
私たちの経験では、患者との詳細な議論は、将来のコンプライアンスを評価するために不可欠です。神経支配時間、運動学習能力、および患者の可用性に応じて、リハビリテーションプロセスは9〜15ヶ月かかる可能性が高い。患者が上肢機能の改善に努力していない、または別の装置(例えば、身体駆動義肢)をよりよく利用する可能性があるとします。その場合、時間的(そしておそらく財政的)コミットメントに価値があるとは思わないかもしれません。リソースを節約するために、手順に強い関心を表明し、完全なリハビリテーション手順が予想される場合にのみ機能目的で手術を行う患者のみを含めることを強くお勧めします。最後に、手術、治療、およびフィッティングの費用は、その時点でカバーされる可能性が高いです。
記載された研究プロトコールは、特定のニーズを満たすために臨床的推論に基づいて各個人に適合させる必要がある。身体的および心理的併存疾患が考慮され、ここで説明する介入に加えて、適切な治療(例えば、心理療法)が提供される必要がある。切断直後にTMRを投与された患者では、残業を発症する心理的状態のより緊密なスクリーニングが必要な場合がある。これとは別に、この患者群にはプロトコルの変更は必要ありません。彼らはまだバイマニュアル活動に慣れているかもしれないので、彼らは運動学習においてより速く進歩するかもしれません。このプロトコルの中で、外科医によって操作される神経伝達は、どの運動コマンドを訓練する必要があり、どの筋肉部分について期待されるかを定義する。補綴エンドデバイスの選択は、義肢のトレーニングに影響を与えます。多関節プロテーゼの場合、必要に応じて、異なる把持タイプ間の切り替えとその使用方法を治療に含める必要があります。
臨床センターから遠く離れて住んでいる患者や、定期的に対面リハビリテーションに参加できない患者には、リハビリテーションプロトコルの採用が必要です。これには、在宅トレーニングへのより強い焦点、患者の自宅近くのセラピストの関与の可能性、オンラインビデオ通話 による 遠隔リハビリテーションセッションが含まれます。遠隔リハビリテーションのソリューションは、すべてのデータ保護要件を満たしながら、安定したビデオとオーディオの接続を提供する必要があります。これらの患者では、シグナルトレーニングのために手術後6〜9ヶ月で臨床センターへの最初の訪問を計画する必要があります。訪問は通常1週間で、1日2回のセラピーセッションがあります。ほとんどの場合、この時点で良好な信号分離を達成することができる。さもなければ、信号訓練のための別の滞在が必要であり、患者は在宅訓練のための単純なsEMGバイオフィードバック装置を得ることができる。良好な信号分離が確立されると、補綴者はテストソケットを製作することができ、滞在中に信号位置を定義することができる。これにより、義肢装具士は患者が家に帰ったときに最終的なフィッティングを作成することができます。最終的な補綴物は、1〜2ヶ月後の2回目の1週間の訪問で取り付けることができ、補綴物トレーニングを開始することができます。高度な補綴トレーニングとさらなるフォローアップ訪問は、患者のニーズに応じて、遠隔地で、またはセンターへのさらなる訪問中に行うことができます。
さらに、補綴物のための機械的インターフェースを改善するためのオッセオインテグレーション33 などの他の外科的介入を、TMR34と組み合わせることができる。この場合、特定の介入を含める必要があります(オッセオインテグレーション35後の段階的な体重負担トレーニングなど)。さらに、記載されたプロトコルは、直接補綴制御システム(1つの電極が1つの動きに対応する)を対象としているが、パターン認識制御システムが計画されている場合、その原理は同じままである。リハビリテーションの主な違いは、単一の筋肉の選択的活性化はあまり関連性がなくなる一方で、いくつかの筋肉の特異的で反復可能な活性化パターンを訓練する必要があることです36。
The authors have nothing to disclose.
この研究は、欧州連合(EU)のHorizon 2020研究イノベーションプログラム(助成金契約第810346号)の下で、欧州研究評議会(ERC)から資金提供を受けています。著者らは、この出版物で使用されているイラストを準備してくれたAron Cservenyに感謝します。
Dynamic Arm Plus® system with a Variplus Speed prosthetic hand | Ottobock Healthcare, Duderstadt, Germany | This prosthetic system was used together with a computer (and Bluetooth connection) for sEMG Biofeedback. Later, it was used for table top prosthetic training and as the patient's prosthetic fitting. | |
ElbowSoft TMR | Ottobock Healthcare, Duderstadt, Germany | In combination with the Dynamic Arm Plus system and a standard computer (with Windows 7, 8 or 10), this software allows the visualisation of EMG signals as well as changing settings in the prosthetic system. | |
EMG electrodes | Ottobock Healthcare, Duderstadt, Germany | electrodes 13E202 = 50 | The EMG electrodes used in this study were bipolar and included a ground and a 50 Hz filter. They were used with the Dynamic Arm Plus®. |
Folding Mirror Therapy Box (Arm/Foot/Ankle) | Reflex Pain Management Therapy Store | This box was used for mirror therapy. |