Summary

Imagerie cellulaire en direct du cytosquelette microtubule et manipulation micromécanique de l’Arabidopsis Shoot Apical Meristem

Published: May 23, 2020
doi:

Summary

Ici nous décrivons un protocole pour l’imagerie cellulaire vivante du cytosquelette cortical de microtubule au meristem apical de pousse et surveillant sa réponse aux changements des forces physiques.

Abstract

La compréhension de la régulation de la croissance et de la morphogenèse au niveau des cellules et des tissus est à l’avant-garde de la recherche biologique depuis de nombreuses décennies. Les progrès des technologies moléculaires et d’imagerie nous ont permis d’avoir un aperçu de la façon dont les signaux biochimiques influencent les événements morphogenétiques. Cependant, il est de plus en plus évident qu’en dehors des signaux biochimiques, les signaux mécaniques ont également un impact sur plusieurs aspects de la croissance cellulaire et tissulaire. L’Arabidopsis shoot apical meristem (SAM) est une structure en forme de dôme responsable de la génération de tous les organes en surface. L’organisation du cytosquelette cortical de microtubule qui médie le dépôt apoplastique de cellulose dans les cellules végétales est spatialement distincte. La visualisation et l’évaluation quantitative des modèles des microtubules corticals sont nécessaires pour comprendre la nature biophysique des cellules au SAM, car la cellulose est la composante la plus rigide de la paroi cellulaire végétale. La forme stéréotypée de l’organisation corticale de microtubule est également une conséquence des forces physiques tissulaires existant au SAM. La perturbation de ces forces physiques et la surveillance subséquente de l’organisation corticale de microtubule permettent l’identification des protéines candidates impliquées dans la médiation de la méchano-perception et de la transduction. Ici, nous décrivons un protocole qui aide à étudier de tels processus.

Introduction

Les cellules végétales sont entourées d’une matrice extracellulaire de polysaccharides et de glycoprotéines qui ressemble mécaniquement à un matériau composite renforcé de fibre capable de modifier dynamiquement ses propriétésmécaniques 1. La croissance des cellules végétales est entraînée par l’absorption d’eau dans la cellule, ce qui entraîne une accumulation concomitante de forces tensiles sur la paroi cellulaire. En réponse à ces forces, les modifications apportées à l’état physique de la paroi cellulaire permettent l’expansion cellulaire. Les cellules dont les parois primaires sont capables de subir une croissance rapide par rapport à la paroi cellulaire secondaire contenant des cellules principalement en raison de différences dans la composition chimique des polysaccharides à l’intérieur. Les cellules murales primaires sont composées de cellulose, d’hémicellulose et de pectine en plus des glycoprotéines, et manquent de lignine, un composant présent dans la paroi cellulairesecondaire 2. La cellulose, un polymère de glucose relié par β-1,4 liaisons, est la composante principale des parois cellulaires. Il est organisé en structures fibrilles capables de résister aux fortes forces tensiles rencontrées lors de la croissance cellulaire3. En plus de résister aux forces tensiles, le renforcement mécanique le long d’une direction préférentielle entraîne une expansion entraînée par turgor le long d’un axe perpendiculaire à l’orientation nette du microfibrille cellulose. L’organisation des microfibrilles de cellulose est influencée par le cytosquelette cortical de microtubule, car ils guident le mouvement directionnel des complexes cellulose-synthétisant situés à la membraneplasmatique 4. Par conséquent, la surveillance de l’organisation corticale des microtubules à l’aide d’une protéine ou d’une tubuline associée aux microtubules fusionnée avec une molécule fluorescente sert de substitut à l’observation des modèles de cellulose dans les cellules végétales.

Le modelage du cytosquelette cortical de microtubule est sous le contrôle des forces mécaniques dérivées de la morphologie cellulaire et tissulaire. L’organisation corticale de microtubule n’a aucune organisation préférentielle au fil du temps dans les cellules situées à l’apex du SAM, tandis que les cellules dans la périphérie et la frontière entre le SAM et l’organe émergent ont un tableau supracellulaire stable et fortement organisé des microtubulescorticals 5. Plusieurs approches ont été développées pour perturbant physiquement l’état mécanique des cellules. Les changements au statut osmotique, aussi bien que le traitement avec les composés pharmacologiques et enzymatiques qui influencent la rigidité de la paroi cellulaire peuvent avoir comme conséquence des changements suivants dans les forces tensiles éprouvées parla cellule 6,7. L’utilisation d’engins qui permettent l’augmentation progressive des forces compressives éprouvées par les tissus est une autre alternative8. Il a également été démontré que l’application de forces centrifuges influence les forces mécaniques sans aucun contact physique avec lescellules 9. Cependant, les moyens les plus largement utilisés de changer les forces directionnelles dans un groupe de cellules profitent du fait que toutes les cellules épidermiques sont sous tension et l’ablation physique des cellules éliminera la pression turgor localement ainsi que perturber l’adhérence cellule à cellule, modifiant ainsi les forces tensiles rencontrées par les cellules voisines. Ceci est effectué soit en ciblant un laser ultraviolet pulsé de grande puissance ou au moyen d’une aiguille fine.

Ici nous élaborons sur le processus de formation image et évaluant le comportement cortical de microtubule pour la perturbation mécanique au SAM.

Protocol

1. Croissance des plantes Semer les graines d’Arabidopsis exprimant le domaine de liaison microtubule fusionné avec la protéine fluorescente verte (MBD-GFP)10 sur le sol et se maintenir en longue journée (16 h jour /8 h nuit), 20 °C/6 °C conditions pendant 1 semaine pour la germination. Après la germination, transférer les semis vers de nouveaux pots avec suffisamment d’espace de croissance pour permettre une croissance végétative robuste. Gardez les plant…

Representative Results

La figure 1 montre des images de projection typiques obtenues à partir de lignes MBD-GFP avec des cellules au centre du dôme contenant des microtubules corticals désorganisés, et des cellules à la périphérie ayant une distribution circonférentielle (figure 1A,B), tandis que les cellules du domaine limite contiennent des microtubules corticals alignés parallèlement au long axe de la cellule. Ces observat…

Discussion

L’évaluation des événements de transduction du signal mécanique est cruciale pour identifier les régulateurs moléculaires impliqués dans les voies de mécano-perception et de transduction. Le protocole décrit ici fournit une vue quantitative de tels événements en utilisant la réponse corticale de microtubule comme lecture pour un tel processus dans arabidopsis SAMs. La procédure décrite ici est couramment utilisée dans plusieurs études dans divers types de tissus16,<…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Aucun.

Materials

FibrilTool Boudaoud, A. et al., Nat Protoc. 2014
FIJI Schindelin, J. et al., Nat Methods. 2012
glycine Merck 1.04201.1000
Leica SP8 confocal microscope Leica DM6000 CS
MAP4-GFP Marc, J. et al., Plant Cell 1998
micropore tape Leukopor 02482-00
MorphographX Strauss, S. et al., Methods Mol Biol. 2019
myo-inositol Sigma I5125
N6-benzyladenine Sigma B3408
nicotinic acid Sigma N4126
plastic hinged box Electron microscopy sciences 64312
PPM (Plant Preservative Mixture) Plant Cell Technology PPM
Propidium iodide Sigma P4864
pyridoxine hydrochloride Sigma P9755
SURFCUT Erguvan, O. et al., BMC Biol. 2019
thiamine hydrochloride Sigma T4625

References

  1. Cosgrove, D. J. Re-constructing our models of cellulose and primary cell wall assembly. Current Opinion in Plant Biology. 22, 122-131 (2014).
  2. McFarlane, H. E., Doring, A., Persson, S. The cell biology of cellulose synthesis. Annual Reviews in Plant Biology. 65, 69-94 (2014).
  3. Burgert, I. Exploring the micromechanical design of plant cell walls. American Journal of Botany. 93 (10), 1391-1401 (2006).
  4. Paredez, A. R., Somerville, C. R., Ehrhardt, D. W. Visualization of cellulose synthase demonstrates functional association with microtubules. Science. 312 (5779), 1491-1495 (2006).
  5. Barbier de Reuille, P., et al. MorphoGraphX: A platform for quantifying morphogenesis in 4D. Elife. 4, 05864 (2015).
  6. Kierzkowski, D., et al. Elastic domains regulate growth and organogenesis in the plant shoot apical meristem. Science. 335 (6072), 1096-1099 (2012).
  7. Heisler, M. G., et al. Alignment between PIN1 polarity and microtubule orientation in the shoot apical meristem reveals a tight coupling between morphogenesis and auxin transport. PLoS Biology. 8 (10), e1000516 (2010).
  8. Louveaux, M., Rochette, S., Beauzamy, L., Boudaoud, A., Hamant, O. The impact of mechanical compression on cortical microtubules in Arabidopsis: a quantitative pipeline. Plant Journal. 88 (2), 328-342 (2016).
  9. Nakayama, N., et al. Mechanical regulation of auxin-mediated growth. Current Biology. 22 (16), 1468-1476 (2012).
  10. Marc, J., et al. A GFP-MAP4 reporter gene for visualizing cortical microtubule rearrangements in living epidermal cells. Plant Cell. 10 (11), 1927-1940 (1998).
  11. Strauss, S., Sapala, A., Kierzkowski, D., Smith, R. S. Quantifying Plant Growth and Cell Proliferation with MorphoGraphX. Methods in Molecular Biology. 1992, 269-290 (2019).
  12. Schindelin, J., et al. Fiji: an open-source platform for biological-image analysis. Nature Methods. 9 (7), 676-682 (2012).
  13. Erguvan, O., Louveaux, M., Hamant, O., Verger, S. ImageJ SurfCut: a user-friendly pipeline for high-throughput extraction of cell contours from 3D image stacks. BMC Biology. 17 (1), 38 (2019).
  14. Boudaoud, A., et al. FibrilTool, an ImageJ plug-in to quantify fibrillar structures in raw microscopy images. Nature Protocols. 9 (2), 457-463 (2014).
  15. Sampathkumar, A., et al. Primary wall cellulose synthase regulates shoot apical meristem mechanics and growth. Development. 146 (10), (2019).
  16. Hervieux, N., et al. A Mechanical Feedback Restricts Sepal Growth and Shape in Arabidopsis. Current Biology. 6 (8), P1019-P1028 (2016).
  17. Sampathkumar, A., et al. Subcellular and supracellular mechanical stress prescribes cytoskeleton behavior in Arabidopsis cotyledon pavement cells. Elife. 3, e01967 (2014).
  18. Sampathkumar, A., et al. Primary wall cellulose synthase regulates shoot apical meristem mechanics and growth. Development. 146 (10), dev179036 (2019).
  19. Uyttewaal, M., et al. Mechanical stress acts via katanin to amplify differences in growth rate between adjacent cells in Arabidopsis. Cell. 149 (2), 439-451 (2012).
  20. Hamant, O., et al. Developmental patterning by mechanical signals in Arabidopsis. Science. 322 (5908), 1650-1655 (2008).

Play Video

Cite This Article
Wang, Y., Sampathkumar, A. Live Cell Imaging of Microtubule Cytoskeleton and Micromechanical Manipulation of the Arabidopsis Shoot Apical Meristem. J. Vis. Exp. (159), e60936, doi:10.3791/60936 (2020).

View Video