Summary

Обонятельные контекста зависит от памяти: Прямое представление отдушки

Published: September 18, 2018
doi:

Summary

Использование olfactometer для непосредственно представляя отдушки открывает интересные возможности для исследователей обонятельной памяти. Текущий документ обсуждает вопросы, связанные с этой методологии, связанные с ранее опубликованной эксперимент на обонятельные контекста зависит от памяти.

Abstract

Сведения извлекаются более эффективно, когда извлечение происходит в том же контексте, в котором впервые закодированную информацию. Это называется контекста зависит от памяти (МЧР). Одна категория подсказок, которые показали эффективно производить МЧР эффекты являются запахи. Однако неясно, Каковы граничные условия этих эффектов МЧР. В частности учитывая, что обоняние называется неявной смысле, может, что запахи были только эффективные мнемонического подсказки когда они представлены в фоновом режиме. Это утверждение кажется еще более вероятным, учитывая, что предыдущие исследования показали запахов быть плохие сигналы во время испытаний парных ассоциированных памяти, где запахи находятся в центре внимания как мнемонический подсказки для других информацию. Для того чтобы определить ли запахи только эффективной контекстной мнемонические сигналы когда представлен за пределами центральное место наблюдателя, обонятельные МЧР эксперимент был проведен в котором отдушки были представлены непосредственно, а не ambiently. Прямое представление было достигнуто с помощью olfactometer. Olfactometer не только позволяет для прямого представления отдушки, но предоставляет другие методологические преимущества, включая надбавку судебного разбирательства в суде манипуляции одоранта презентаций и в этой связи, зависящие от времени выпускает одорирующих средств. Присутствие же запах во время кодирования и извлечения повысить производительность памяти, независимо от того, был ли представлен запах ambiently или напрямую. Этот вывод может служить основой для будущих исследований обонятельных МЧР, которые могут использовать преимущества прямого представления.

Introduction

Поиска усиливается, когда это происходит в том же контексте кодирования1,2; Это называется контекста зависит от памяти (МЧР). Было показано, что многие стимулы быть эффективной контекстной подсказки для повышения извлечения3. С учетом этого общего исследования было показано, что информация, опыт и извлечены при наличии же запах запоминается лучше чем данных, полученных при наличии различных запахов4 или информации, которая не является ни узнал не получены в присутствии дополнительных обонятельных контексте5; Это был назван обонятельных контекста зависит от памяти (OCDM).

Использование запахов как контекстуальные мнемонического подсказки обеспечивает исследователям новые возможности для изучения различных вопросов, связанных с МЧР и обонятельные обработки. Действительно связь между обоняния и памяти было показано уникальный6,,78. Воспоминания на запахи, как представляется, более устойчивы к забывая чем память для других раздражителей6 (хотя это не всегда нашли9). Кроме того по-разному чем автобиографические воспоминания cued другие раздражители7ощущаются автобиографические воспоминания, которые cued, запахи.

Есть другие интересные различия между обоняния и чувства «майор» (т.е., визуальных и слуховых). Например когда люди видеть или слышать стимулы, мы часто способны четко определить их, и мы часто сознательно изменить наше поведение в соответствии с информацией, которую они представляют. Однако мы часто не в состоянии определить запахи10. Кроме того хотя люди постоянно окружены пахучих веществ, у нас не всегда есть сознательный опыт восприятия запаха. Соответственно, было предложено, что обоняние имеет неявный смысл, и что запахи главным образом влияют наше поведение, когда мы не воспринимаем сознательно их11.

Если обоняние действительно имеет неявный смысл, он ставит вопрос о том, является ли запахи обязательно должна быть за пределами фокус сознания для них в качестве эффективной контекстной мнемонического подсказки. Некоторые доказательства предложил бы в этом случае, как запах, было показано, быть менее эффективные подсказки в паре партнеры парадигмы, то другие стимулы12,13. К этому моменту все исследования, которые доказали OCDM использовали окружающего презентация отдушки, whereby отдушки представлены в фоновом режиме и субъектов изучить некоторые другие целевой информации4,14. Часто предметы никогда не явно говорят о запахи.

Акцент на презентации окружающего одоранта вплоть до этого момента было логично, как отдушки обычно присутствуют на фоне опыт, но запахи нечасто в центре нашего внимания фокус. Это, как говорится, окружающего одоранта презентации обязательно означает, что исследователи отказаться от контроля над некоторые аспекты, которые могут представлять интерес. Главным среди этих аспектов является время. С внешнего представления отдушки должны присутствовать для длительного периода времени, при отсутствии контроля над момента презентации или восприятие запаха. Однако представляя отдушки напрямую, например с помощью olfactometer, позволяет исследователю манипулировать время одоранта презентации по отношению к времени начала других раздражителей. Дальнейшие аспекты контроля, которые достигаются путем прямого представления включают в себя способность чередоваться между двумя или более одорантов в течение одной сессии, презентации, чтобы одна или обе ноздри, презентация «без запаха» испытаний и даже возможность манипулировать интенсивность запаха/Концентрация одоранта. Короче говоря окружающего одоранта презентации ограничивает экспериментаторов для между субъектами или block-wise манипуляций, в то время как прямой одоранта презентации позволяет запах манипуляций на основе судебного разбирательства в суде.

Здесь представлены15основы метода для тестирования с использованием прямого представления одорирующих средств с помощью olfactometer OCDM. Olfactometer это машина, которая позволяет для представления одорантов в точные моменты времени (например, одновременно с началом представления визуального стимула) и для дискретного количество времени (например, презентация слойка из воздух для 2 s). Кроме того olfactometer позволяет для презентации будет направлена ниже ноздрей, непосредственно в одну ноздрю, или непосредственно в обе ноздри. Olfactometers давно были использованы в памяти исследования16,17. Этот протокол основывается на предыдущих исследований и применяет его к области OCDM исследований.

Protocol

Сбор всех данных в оригинальный эксперимент15 была выполнена в соответствии с этические принципы Американской психологической ассоциации, а также Всемирной медицинской ассоциацией в Хельсинкской декларации. Эксперимент был заранее, местные Ethik-Аттестационная (эквивален?…

Representative Results

Одной из главных целей нынешнего эксперимента было определить, можно ли найти OCDM эффекты, когда контекст обоняния была представлена непосредственно, а не ambiently. Существуют три основных зависимых переменных (в соответствии с общей сигнал обнаружения теория анализа<sup cl…

Discussion

Метод, описанный здесь, в котором используется olfactometer представить непосредственно отдушки как контекстуальные раздражители, представляет расширение Утилита olfactometers в обонятельной памяти исследования16,17. В частности этот метод позволяет для расширения…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Авторы имеют без подтверждений.

Materials

Olfactometer Burghart Messtechnik OG001 Discrete presentation olfactometer
Odiferous material_Onion Burghart Messtechnik LA-13-00236 Liquid used in olfactometer to produce onion odor
Odiferous material_Peach Burghart Messtechnik LA-13-00245 Liquid used in olfactometer to produce peach odor
E-Prime 2.0 Psychology Software Tools Experiment control software

References

  1. Godden, D. R., Baddeley, A. D. Context-dependent memory in two natural environments: On land and underwater. British Journal of Psychology. 66, 325-331 (1975).
  2. Smith, S. M., Vela, E. Environmental context-dependent memory: A review and meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 8, 203-220 (2001).
  3. Isarida, T., Isarida, T. K., Thornton, A. J. Environmental context-dependent memory. Advances in Experimental Psychology. , 115-151 (2014).
  4. Cann, A., Ross, D. A. Olfactory stimuli as context cues in human memory. The American Journal of Psychology. 102, 91-102 (1989).
  5. Herz, R. S. Emotion experienced during encoding enhances odor retrieval cue effectiveness. The American Journal of Psychology. 110, 489-505 (1997).
  6. Engen, T., Ross, B. M. Long-term memory of odors with and without descriptions. Journal of Experimental Psychology. 100, 221-227 (1973).
  7. Larsson, M., Willander, J., Karlsson, K., Arshamian, A. Olfactory LOVER: Behavioral and neural correlates of autobiographical odor memory. Frontiers in Psychology. , (2014).
  8. Lawless, H., Engen, T. Associations to odors: Interference, mnemonics, and verbal labeling. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 52-59 (1977).
  9. Kärnekull, S. C., Jönsson, F. U., Willander, J., Sikström, S., Larsson, M. Long-term memory for odors: Influences of familiarity and identification across 64 days. Chemical Senses. 40, 259-267 (2015).
  10. Cain, W. S. To know with the nose: Keys to odor identification. Science. 203, 467-470 (1979).
  11. Smeets, M. A. M., Dijksterhuis, G. B. Smelly primes – when olfactory primes do or do not work. Frontiers in Psychology. , (2014).
  12. Davis, R. G. Acquisition of verbal associations to olfactory stimuli of varying familiarity and to abstract visual stimuli. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 1, 134-142 (1975).
  13. Davis, R. G. Acquisition and retention of verbal associations to olfactory and abstract visual stimuli of varying similarity. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 37-51 (1977).
  14. Isarida, T., Sakai, T., Kubota, T., Koga, M., Katayama, Y., Isarida, T. K. Odor-context effects in free recall after a short retention interval: A new methodology for controlling adaptation. Mem Cognit. 42, 421-433 (2014).
  15. Hackländer, R. P. M., Bermeitinger, C. Olfactory context-dependent memory and the effects of affective congruency. Chemical Senses. 42, 777-788 (2017).
  16. Frank, R. A., Rybalsky, K., Brearton, M., Mannea, E. Odor recognition memory as a function of odor-naming performance. Chemical Senses. 36, 29-41 (2011).
  17. Herz, R. S., Eliassen, J., Beland, S., Souza, T. Neuroimaging evidence for the emotional potency of odor-evoked memory. Neuropsychologia. 42, 371-378 (2004).
  18. Doty, R. L., Cameron, E. L. Sex differences and reproductive hormone influences on human odor perception. Physiology & Behavior. 97, 213-228 (2009).
  19. Doty, R. L., Shaman, P., Applebaum, S. L., Giberson, R., Siksorski, L., Rosenberg, L. Smell identification ability: Changes with wage. Science. 226, 1441-1443 (1984).
  20. Herz, R., Engen, T. Odor memory: Review and analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 3, 300-313 (1996).
  21. Olofsson, J. K. Time to smell: A cascade model of human olfactory perception based on response-time (RT) measurement. Frontiers in Psychology. , (2014).
  22. Moss, A. G., Miles, C., Elsley, J. V., Johnson, A. J. Odorant normative data for use in olfactory memory experiments: Dimension selection and analysis of individual differences. Frontiers in Psychology. , (2016).
  23. Ayabe-Kanamura, S., Schicker, I., Laska, M., Hudson, R., Distel, H., Kobayakawa, T., Saito, S. Differences in perception of everyday odors: A Japanese-German cross-cultural study. Chemical Senses. 23, 31-38 (1998).
  24. Hermans, D., Baeyens, F., Eelen, P. Odours as affective-processing context for word evaluation: A case of cross-modal affective priming. Cognition & Emotion. 12, 601-613 (1998).
  25. Lundström, J. N., Gordon, A. R., Alden, E. C., Boesveldt, S., Albrecht, J. Methods for building an inexpensive computer-controlled olfactometer for temporally precise experiments. International Journal of Psychophysiology. 78, 179-189 (2010).
  26. Stanislaw, H., Todorov, N. Calculation of signal detection theory measures. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 31, 137-149 (1999).
  27. Isarida, T., Isarida, T. K., Sakai, T. Effects of study time and meaningfulness on environmental context-dependent recognition. Memory & Cognition. 40, 1225-1235 (2012).

Play Video

Cite This Article
Hackländer, R. P., Bermeitinger, C. Olfactory Context Dependent Memory: Direct Presentation of Odorants. J. Vis. Exp. (139), e58170, doi:10.3791/58170 (2018).

View Video