漏洩坑の解決策として鋼チューブの機械的な拡張

坑井セメントの機械的操作を行うために使用される拡張具をシミュレート複合シリンダー：報告された実験手順は極めて重要である2つの主要な構成要素を有している。

坑井は地下流体（水、油、ガス、または蒸気）の製造と同様に種々の流体を注入するための主要なゲートウェイである。かかわらず、その機能の、坑井が生成/注入された流体の制御された流れを提供するために必要である。掘削および完成：坑井の建設は、2つの異なる事業を展開しています。坑井のセメント、補完手順の一部は、主に帯状の分離、金属パイプ（ケーシング）の機械的支持、及び腐食性流体からの金属成分の保護を提供する。これらには、妥協のない、完全に機能する坑井の不可欠な要素です。坑井のセメントシースの完全性は、cの形状、水和セメントの化学的および物理的特性の関数であるよくASED、及び周囲の形成/形成の特性は^、2,3、流体。それは岩及び/又は金属との界面での強い結合の形成を妨げるので、掘削流体の不完全な除去が貧弱な帯状の分離になります。セメントシースは、井戸の寿命の間に障害の多くの種類を行うことができる。完成と生産の操作によって生じる圧力と温度振動はセメントマトリックス内骨折の発展に貢献する。剥離は、圧力および/ ​​または温度変化やセメント水和収縮^4,5,6によって引き起こされる。その発生の初期または寿命の年後に検出することができるが、結果は、ほとんど常にmicroannular流体の流れの存在である。

ヒースマンとベック（2006）は、流体移行するための優先的な経路をもたらす可能性がセメントクラックの見える剥離、開始を示し、100を超える圧力と温度繰返し荷重にさらさ接合ケーシングのモデルを作成した<SUP> 7。フィールドには、坑井の金属成分の伸縮は、セメントシースの透過性の増加につながる、microannulusの界面剥離と形成を引き起こす、セメント及び石のものと一致しないであろう。引張応力は材料⁸の引張強度を越えると、増設筐負荷がセメントマトリックス内の半径方向のクラックの伝播を引き起こす可能性がある。上記のセメントの障害のすべては、ガス移行、SCPの発生、および長期的な環境リスクにつながるマイクロチャネリングをもたらすことができる。

SCPとの生産と放棄された井戸の相当数は、連続天然ガス放出⁹の潜在的な新しいソースを構成している。アルバータ州、カナダで315,000石油、ガス、および注入井戸のワトソンとバチュー（2009）が行った分析も坑井偏差、ウェルタイプ、放棄方法、およびセメントの品質が重要な要因の共同であることを示したウェル¹⁰の浅い部分でのポテンシャル井戸漏れntributing。既存の救済操作はコストがかかり、失敗した。スクイズセメント、最も一般的に使用される救済技術の一つは、わずか^50〜11％の成功率を有している。

本論文では、漏洩坑井^12,13のための新たな浄化技術として拡張ケーシング·テクノロジー（ECT）の評価について報告する。 ECTは、新規または既存の井戸¹⁴に適用することができる。この技術の最初の商用インストールは、1999年11月¹⁵にメキシコ湾の浅瀬でよく上シェブロンによって行われた。拡張可能なチューブラー用の現在の動作包絡線は205℃までの垂直、温度から100°の傾斜をカプセル化し、 2.37グラム/ cm ³であり、8763メートル、160.6 GPaでの静水圧と筒の長さ2092メートル¹⁶の深さまで泥の重み。固体膨張チューブラーの典型的な膨張率であるpproximately 2.4メートル/ ¹⁷分。

この研究は、SCPのための新たな修正操作としてECT技術の適応へのユニークなアプローチを提供しています。鋼管の膨張は界面におけるガス流の閉鎖をもたらし、ガス漏れをシールするであろうセメントを圧縮する。したがって、我々は唯一のリーキー坑の原因として、その焦点を当て、この研究の焦点は、既存のmicroannularガス流のシールであることを言及することが重要である。この目的のために、新たに適応技術の有効性を試験するために、我々は、既存のmicroannular流と坑井モデルを設計した。これは、セメント水和の際に内管を回転させることによって得られる。これは任意のフィールドの操作をシミュレートするためではなく、単に早送りする坑井の熱と圧力荷重の数十年後に何が起こるかではありません。