Мы описываем относительно быстрой (30 мин) и реалистический метод для одновременного измерения листа гидравлические проводимости (<em> K</em<sub> Лист</sub>) И проводимости устьиц (<em> Г</em<sub> S</sub>) Для транспирирующей вырезали листья. Этот метод может быть модифицирован для измерения света и обезвоживания ответы<em> K</em<sub> Лист</sub> И<em> Г</em<sub> S</sub>.
Water is a key resource, and the plant water transport system sets limits on maximum growth and drought tolerance. When plants open their stomata to achieve a high stomatal conductance (gs) to capture CO2 for photosynthesis, water is lost by transpiration1,2. Water evaporating from the airspaces is replaced from cell walls, in turn drawing water from the xylem of leaf veins, in turn drawing from xylem in the stems and roots. As water is pulled through the system, it experiences hydraulic resistance, creating tension throughout the system and a low leaf water potential (Ψleaf). The leaf itself is a critical bottleneck in the whole plant system, accounting for on average 30% of the plant hydraulic resistance3. Leaf hydraulic conductance (Kleaf = 1/ leaf hydraulic resistance) is the ratio of the water flow rate to the water potential gradient across the leaf, and summarizes the behavior of a complex system: water moves through the petiole and through several orders of veins, exits into the bundle sheath and passes through or around mesophyll cells before evaporating into the airspace and being transpired from the stomata. Kleaf is of strong interest as an important physiological trait to compare species, quantifying the effectiveness of the leaf structure and physiology for water transport, and a key variable to investigate for its relationship to variation in structure (e.g., in leaf venation architecture) and its impacts on photosynthetic gas exchange. Further, Kleaf responds strongly to the internal and external leaf environment3. Kleaf can increase dramatically with irradiance apparently due to changes in the expression and activation of aquaporins, the proteins involved in water transport through membranes4, and Kleaf declines strongly during drought, due to cavitation and/or collapse of xylem conduits, and/or loss of permeability in the extra-xylem tissues due to mesophyll and bundle sheath cell shrinkage or aquaporin deactivation5-10. Because Kleaf can constrain gs and photosynthetic rate across species in well watered conditions and during drought, and thus limit whole-plant performance they may possibly determine species distributions especially as droughts increase in frequency and severity11-14.
We present a simple method for simultaneous determination of Kleaf and gs on excised leaves. A transpiring leaf is connected by its petiole to tubing running to a water source on a balance. The loss of water from the balance is recorded to calculate the flow rate through the leaf. When steady state transpiration (E, mmol • m-2 • s-1) is reached, gs is determined by dividing by vapor pressure deficit, and Kleaf by dividing by the water potential driving force determined using a pressure chamber (Kleaf= E /- Δψleaf, MPa)15.
This method can be used to assess Kleaf responses to different irradiances and the vulnerability of Kleaf to dehydration14,16,17.
Метод испарения потока, представленные здесь позволяет относительно быстрой (30 мин) определение лист гидравлические проводимости в лабораторных условиях с одновременным измерением проводимости устьиц.
EFM до сих пор метод, который наиболее близко повторяет естественные пути воды в листьях, учитывая, что вода испаряется в лист воздушном пространстве и диффундирует из устьиц 15. Ряд других экспериментальных методов определения листа K существует 25, с тремя быть особенно часто. (1) В высоком методом давления потока (HPFM), вода выталкивается через листья под высоким давлением 15,26. Тем не менее, уязвимость кривых не могут быть получены с помощью этого метода, поскольку применяется положительное давление может пополнения эмболии и увлажняет мезофилла ткани. (2) В методе регидратации кинетику (РКМ), K листа рассчитывается с использованием аналогии между регидратации обезвоженные листья с ч.arging конденсатора последовательно с резисторами 27,28. Этот метод является быстрым, но не воспроизводит всю систему природных transpirational пути в листьях и не так легко изменена, чтобы измерения листьями приспособиться к высокой освещенности. (3) В методе вакуумного насоса (ВПМ) листьев помещают в камеру, ее черешок подключен к источнику воды на баланс, в то время как пылесосы различной интенсивности применяются к воде листьев вождения потери от листьев 15,26. Этот метод может занять много времени. Измерения с использованием всех трех методов было установлено, дают согласующиеся результаты 15,28,29, и таким образом EFM часто используется с учетом его основываясь на transpirational движения воды, и ее относительная быстрота, и его модификация для измерения K листа в различных условиях.
Все типичные методы, используемые для определения K листа включают уровень неопределенности в количественном соответствииurately движущую силу соответствующего транспирации 25. В EFM, лист ΔΨ используется для расчета K лист ниже, чем истинная движущая сила, так как она основана на основной лист Ψ после того, как лист находится в равновесии для давления бомбы. На данный момент, основной лист Ψ не обязательно представляет собой водный потенциал клетки в конце гидравлического пути, где вода испаряется, а объем средневзвешенной за относительно небольшое число клеток с низким потенциалом воды, где вода перемещение и испарения, а также для более многочисленных клеток высокий потенциал воды, которая может быть изолирована от испарения потока. Сколько листьев Ψ отличается от истинной движущей силой таким образом, зависит от того, где вода испаряется в лист. Если вода испаряется по всему листу, основной лист Ψ может быть близка к истинной движущей силой, и если вода испаряется только из относительно небольшого числа слоктей около устьица, основная лист Ψ может существенно недооценивает истинной движущей силы, т. е. водный потенциал этих клеток на самом деле может быть гораздо ниже, и таким образом фактически листа K будет ниже, чем определяется с EFM. Таким образом, степень, что K листа определяется EFM представляет настоящий лист K чувствительна к воде потока путей, которые до сих пор не совсем понятны. В то время как EFM предоставляет данные, которые совпадают с другими методами для измерения K листа (см. выше), и отлично подходит для сравнительного использования, возможность видами изменение пути потока воды через мезофилла нуждается в дальнейшем исследовании. Действительно, даже для листьев данного вида, эти водные пути могут отличаться в разных условиях, например, при различных облучения и тепловых нагрузок 4,30 или различные состояния воды (с учетом усадки ткани) 31. Далее знанийна путях водного транспорта, таким образом, позволяют EFM быть использованы для решения последствий изменения путей на общую листьев гидравлического транспорта.
Измерения проводимости устьиц в EFM имеет преимущества позволяющий определение ответов на излучение и обезвоживание, а также предоставление соответствующих ответов г с с листа K. Кроме того, эффект предыдущей обезвоживание листа следует регидратации на д ы могут быть оценены с помощью этого метода. Однако, этот метод имеет две потенциальные недостатки. Во-первых, это измерение G S выполнен на вырезают лист, а не на заводе нетронутыми, и, во-вторых, определения проводимости устьиц основан на измерении климата на некотором расстоянии от листьев, а не рядом с листа, как в камере порометров , хотя вентиляции листа с вентилятором уравновешивает поверхности листа с окружающим воздухом. Для некоторых видов подакцизныхЛистья могут показывать различные устьичного ответов, чем листьев на заводе 16,32 нетронутыми. Тем не менее, для некоторых видов с г оценивается с использованием EFM был похож на значения, полученные на интактных растений с порометров для листьев в середине дня Ψ лист 16 (рис. 2).
EFM могут быть применены для понимания физиологической, т. е. исследования динамики K листьев, в своей основе структуры и анатомии, а также ответы на факторы окружающей среды. Кроме того, метод может быть использован для сравнения растений данного вида, выращенных в различных условиях, или разных возрастов, или сравнить растений разных видов, приспособленных к различным средам.
По построения кривых лист уязвимости, можно получить представление о механизмах виды допусков к засухе. Во время засухи, кавитации и клеточной распада было показано, что происходит в лист ксилемы некоторых видов, и сотовые усадки в мезофилла при дегидратации может также повлиять на движение воды (обзор в 14). Дальнейшие исследования будут необходимы, чтобы определить относительную важность каждого из этих процессов в движении падение K листьев и устьичного закрытия.
Irradiance также является сильным фактором, влияющим K листьев и EFM хорошо подходит для измерений в условиях высокой освещенности. Объединенная реакция аквапорины к освещенности и засухи должны получить большой интерес. Высокая освещенность приводит к увеличению экспрессии и / или активации аквапорины, которые позволяют быстрее потока воды через живые клетки, увеличивая K листа, в то время как обезвоживание приводит к снижению экспрессии и / или де-activatation аквапоринов, уменьшая K листа. Комбинированное воздействие освещения и водоснабжения на листе K требуют дальнейшего изучения 4,10,16,33.
палатка "> Кроме того, у разных видов, K листа и его уязвимость была связана с распределения видов по отношению к источнику света воды и других ресурсов 3,13,24. Виды из засушливых районов, как правило, проявляют большую устойчивость к гидравлическим спад, стоящих перед более отрицательных потенциалов воды в почве, а также поддержание высокого листа K при более отрицательных потенциалах воды, они могут поддерживать высокую г с и продолжить съемку CO 2 для фотосинтеза 13,14. Таким образом, исследование листьев гидравлические свойства позволяют судить на уровне клетки, лист, и все растение и его реакции на окружающую среду, и, скорее всего, с получением многочисленных важных новых открытий на всех уровнях.The authors have nothing to disclose.
Мы благодарны четыре анонимных рецензентов по улучшению рукописи, а также Национального научного фонда (грант IOS-0546784) для поддержки.