Summary

Identifiering och isolering av sprängbildande enhet och kolonibildande enhet erytroidförfäder från musvävnad genom flödescytometri

Published: November 04, 2022
doi:

Summary

Här beskriver vi en ny flödescytometrisk metod för prospektiv isolering av tidiga burstbildande enheter erytroid (BFU-e) och kolonibildande enhet erytroid (CFU-e) föregångare direkt från färsk musbenmärg och mjälte. Detta protokoll, utvecklat baserat på encells transkriptomiska data, är det första som isolerar alla vävnadens erytroida förfäder med hög renhet.

Abstract

Tidiga erytroidförfäder definierades ursprungligen av deras kolonibildande potential in vitro och klassificerades i burstbildande och kolonibildande “enheter” som kallas BFU-e och CFU-e. Fram till nyligen fanns det inga metoder för direkt prospektiv och fullständig isolering av rena BFU-e- och CFU-e-förfäder från nyisolerade vuxna benmärg från möss. För att åtgärda detta gap analyserades en encells RNA-seq (scRNAseq) dataset av musbenmärg för uttryck av gener som kodar för cellytmarkörer. Denna analys kombinerades med cellödensanalyser, vilket möjliggjorde utvecklingen av ett nytt flödescytometriskt tillvägagångssätt som identifierar och möjliggör isolering av fullständiga och rena delmängder av BFU-e- och CFU-e-förfäder i musbenmärg eller mjälte. Detta tillvägagångssätt identifierar också andra stamfaderdelmängder, inklusive delmängder berikade för basofil/ mastcell och megakaryocytiska potentialer. Metoden består i att märka färska benmärgs- eller mjältceller med antikroppar riktade mot Kit och CD55. Förfäder som uttrycker båda dessa markörer delas sedan in i fem huvudpopulationer. Population 1 (P1 eller CFU-e, Kit+ CD55+ CD49f med/low CD105 med/high CD71 med/high) innehåller alla CFU-e stamfäder och kan vidare delas in i P1-low (CD71med CD150 high) och P1-hi (CD71 high CD150low), motsvarande tidig respektive sen CFU-e; Population 2 (P2 eller BFU-e, Kit + CD55 + CD49f med / låg CD105 med / hög CD71låg CD150hög) innehåller alla BFU-e-förfäder; Population P3 (P3, Kit + CD55 + CD49f med / hög CD105 med / låg CD150 låg CD41 låg) är berikad för basofil/ mastcellsförfäder; Population 4 (P4, Kit + CD55 + CD49f med / hög CD105med / låg CD150hög CD41 +) är berikad för megakaryocytiska förfäder; och Population 5 (P5, Kit + CD55 + CD49f med / hög CD105 med / låg CD150hög CD41-) innehåller förfädermed erytroid, basofil / mastcell och megakaryocytisk potential (EBMP) och erytroid / megakaryocytisk/ basofil-biased multipotential stamfäder (MPP). Detta nya tillvägagångssätt möjliggör större precision vid analys av erytroid och andra hematopoetiska förfäder och möjliggör också hänvisning till transkriptominformation för varje flöde cytometriskt definierad population.

Introduction

Erytropoies kan delas in i två huvudfaser: tidig erytropoies och erytroid terminal differentiering (figur 1)1,2,3. Vid tidig erytropoies förbinder sig hematopoetiska stamceller till erytroidlinjen och ger upphov till tidiga erytroidförfäder, som först identifierades på 1970-talet baserat på deras kolonibildande potential i halvfast medium 4,5,6,7,8,9 . I stort sett är erytroidförfäder indelade i två kategorier: tidigare förfäder som var och en ger upphov till en “burst” (ett stort aggregat av mindre erytroidcellkluster), namngivna “burst-forming unit erythroid” eller BFU-e 4,5,6; och deras avkomma, som var och en bildar ett enda, litet erytroidcellkluster eller koloni, som heter “kolonibildande enhet erytroid” eller CFU-e 7,8,9. BFU-e och CFU-e uttrycker ännu inte terminala erytroidgener och är inte morfologiskt igenkännliga. Efter ett antal självförnyelse- eller expansionscelldelningar genomgår CFU-e en transkriptionsomkopplare där erytroidgener såsom globiner induceras och därigenom övergår till erytroidterminal differentiering (ETD)1,10. Under ETD genomgår erytroblaster tre till fem mognadscelldelningar innan de enucleated för att bilda retikulocyter, som mognar till röda blodkroppar.

Erytroblaster under terminal differentiering klassificerades ursprungligen baserat på deras morfologi till proerytroblaster, basofila, polykromatiska och ortokromatiska. Tillkomsten av flödescytometri möjliggjorde deras prospektiva sortering och isolering baserat på cellstorlek (mätt med framåtspridning, FSC) och två cellytmarkörer, CD71 och Ter11911,12,13 (figur 1). Detta och liknande flödescytometriska tillvägagångssätt14 har revolutionerat undersökningen av de molekylära och cellulära aspekterna av ETD, vilket möjliggör utvecklingsstegspecifik analys av erytroblaster in vivo och in vitro 10,15,16,17,18,19,20. CD71/Ter119-metoden används nu rutinmässigt vid analys av erytroidprekursorer.

Fram till nyligen har ett liknande, tillgängligt flödescytometriskt tillvägagångssätt för direkt, prospektiv isolering av CFU-e och BFU-e från musvävnad med hög renhet gäckat utredare. Istället har utredare använt flödescytometriska strategier som isolerar endast en bråkdel av dessa förfäder, ofta i närvaro av icke-erytroida celler som samrenar inom samma flödescytometriska delmängder21. Följaktligen begränsades undersökningen av BFU-e och CFU-e till in vitro-differentieringssystem som härleder och förstärker BFU-e och CFU-e från tidigare benmärgsförfäder. Det är sedan möjligt att tillämpa flödescytometriska strategier som skiljer CFU-e från BFU-e i dessa erytroida stamfaderberikade kulturer22,23. Ett alternativt tillvägagångssätt använder sig av fostrets CFU-e och BFU-e, som är mycket berikade i den Ter119-negativa fraktionen av musfostrets lever vid mitten av graviditeten 10,24,25. Inget av dessa tillvägagångssätt tillåter dock undersökning av vuxen BFU-e och CFU-e i deras fysiologiska tillstånd in vivo. Utmaningens storlek kan uppskattas när man påminner om att dessa celler, baserat på kolonibildningsanalyser, finns i den vuxna benmärgen med en frekvens av endast 0,025% respektive 0,3%6.

Protokollet som beskrivs här är ett nytt flödescytometriskt tillvägagångssätt baserat på encells transkriptomisk analys av nyskördade Kit + musbenmärgsceller (Kit uttrycks av alla tidiga stampopulationer i benmärgen)1. Vårt tillvägagångssätt innehåller några cellytmarkörer som redan användes av Pronk et al.21,26. Encelliga transkriptom användes för att bestämma kombinationer av cellytmarkörer som identifierar erytroid och andra tidiga hematopoetiska förfäder (figur 2). Specifikt kan CD55 + –fraktionen av härstamningsnegativa (Lin-) Kit + celler delas in i fem populationer, varav tre ger sammanhängande segment av erytroidbanan (figur 2). De transkriptomiska identiteterna för var och en av dessa populationer bekräftades genom sortering, följt av scRNAseq och projektion av de sorterade encelliga transkriptomerna tillbaka till den ursprungliga transkriptomiska kartan (genuttrycket i var och en av de fem populationerna och hela benmärgsdatasetet kan utforskas i https://kleintools.hms.harvard.edu/paper_websites/tusi_et_al/index.html)1 . Cellens ödespotential för var och en av populationerna bekräftades med hjälp av traditionella kolonibildningsanalyser (figur 2), liksom en ny högkapacitetsanalys av encells öde 1,27. Dessa analyser visar att det nya flödescytometriska tillvägagångssättet resulterar i isolering med hög renhet av alla BFU-e- och CFU-e-förfäder av färsk vuxen benmärg och mjälte. Specifikt innehåller population 1 (P1) endast CFU-e och inga andra hematopoetiska stamfäder, och population 2 (P2) innehåller alla benmärgens BFU-e-stamfäder och ett litet antal CFU-e men inga andra föregångare1. Det detaljerade protokollet nedan illustreras ytterligare med ett exempelexperiment på möss som injicerades med antingen saltlösning eller med det erytropoiesstimulerande hormonet erytropoietin (Epo).

Protocol

Alla experiment utfördes i enlighet med djurprotokollen A-1586 och 202200017 godkända av University of Massachusetts Chan Medical School Institutional Animal Care and Use Committee. OBS: Två protokoll beskrivs här: först flödescytometrisk analys (avsnitt 1), följt av protokolljusteringar för flödescytometrisk sortering (avsnitt 2). Protokollet nedan använder en flödescytometer/sorterare med 10 kanaler. Ett exempel på inställningar finns i tabell 1, som det hänvis…

Representative Results

Protokollet beskriver ett flödescytometriskt tillvägagångssätt för att identifiera BFU-er och CFU-er i nyskördade benmärgs- och mjälteceller. Det börjar med att skörda färsk BM och mjälte från möss och omedelbart placera vävnaden på is. Alla procedurer utförs i kylan för att bevara cellviabiliteten. Celler är märkta med en “härstamning” antikroppscocktail som möjliggör uteslutning av alla celler som uttrycker markörer för differentierade blodlinjer (FITC-Lin-cocktail, tabell 3, v…

Discussion

Förmågan att prospektivt isolera BFU-e och CFU-e stamfäder direkt från färsk vävnad med hög renhet hade tidigare gäckat utredare. Vårt nya tillvägagångssätt, validerat med hjälp av scRNAseq och cellödeanalyser 1,27, erbjuder nu verktygen för att göra detta.

Det finns ett antal viktiga punkter för att framgångsrikt genomföra både sorterings- och analysprotokollen. Först måste cellerna snurras vid 900 x g f…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Detta arbete stöds av NIH-bidrag R01DK130498, R01DK120639 och R01HL141402

Materials

0.5 M EDTA, pH 8.0 Life Technologies 15575020
1000 µL large orifice tips USA sceintific 1011-9000
Alexa Fluor 647 anti-mouse CD55 (DAF) Antibody BioLegend 131806
APC/Cyanine7 anti-mouse CD117 (c-kit) Antibody BioLegend 105826
Biotin-CD11b BD Biosciences 557395 M1/70 (clone)
Biotin-CD19 BD Biosciences 553784 1D3 (clone)
Biotin-CD4 BD Biosciences BDB553045 RM4-5 (clone)
Biotin-CD8a BD Biosciences BDB553029 53-6.7 (clone)
Biotin-F4/80 Biolegend 123106 BM8 (clone)
Biotin-Ly-6G and Ly-6C BD Biosciences 553125 RB6-8C5 (clone)
Biotin-TER-119 BD Biosciences 553672 TER-119 (clone)
Bovine Serum Albumin Sigma aldritch A1470
Brilliant Violet 421 anti-human/mouse CD49f Antibody BioLegend 313624
Brilliant Violet 605 anti-mouse CD41 Antibody BioLegend 133921
Brilliant Violet 650 anti-mouse CD150 (SLAM) Antibody BioLegend 115931
BUV395 Rat Anti-Mouse TER-119/Erythroid Cells BD Biosciences 563827
ChromPure Rabbit IgG, whole molecule Jackson ImmunoResearch Laboratories 011-000-003
DAPI (4',6-Diamidino-2-Phenylindole, Dihydrochloride) Life Technologies D1306
Digital DIVA hardware and software for LSR II BD Biosciences
FITC anti-mouse F4/80 Antibody BioLegend 123108
FITC Rat Anti-CD11b BD Biosciences 557396
FITC Rat Anti-Mouse CD19 BD Biosciences 553785
FITC Rat Anti-Mouse CD4 BD Biosciences 553047
FITC Rat Anti-Mouse CD8a BD Biosciences 553031
FITC Rat Anti-Mouse Ly-6G and LY-6C BD Biosciences 553127
FlowJo software  FlowJo version 10 Flow cytometer analysis software
LSR II digital multiparameter flow cytometer analyzer BD Biosciences Flow cytometer 
NewlineNY Stainless Steel Hand Masher & Bowl, Mortar and Pestle Set Amazon
Normal rat serum Stem Cell Technologies 13551
PE anti-mouse CD105 Antibody BioLegend 120408
PE/Cyanine7 anti-mouse CD71 Antibody BioLegend 113812
Phosphate Buffered Saline, 10x Solution Fisher scientific BP3994
Streptavidin Nanobeads BioLegend 480016 Magnetic beads

Referências

  1. Tusi, B. K., et al. Population snapshots predict early haematopoietic and erythroid hierarchies. Nature. 555 (7694), 54-60 (2018).
  2. Socolovsky, M. The role of specialized cell cycles during erythroid lineage development: Insights from single-cell RNA sequencing. International Journal of Hematology. 116 (2), 163-173 (2022).
  3. Hwang, Y., Hidalgo, D., Socolovsky, M. The shifting shape and functional specializations of the cell cycle during lineage development. WIREs Mechanisms of Disease. 13 (2), 1504 (2021).
  4. Axelrad, A. A., McLeod, D. L., Shreeve, M. M., Heath, D. S., Robinson, W. A. Properties of Cells that Produce Erythrocytic Colonies In Vitro. Hemopoiesis in Culture. , (1974).
  5. Heath, D. S., Axelrad, A. A., McLeod, D. L., Shreeve, M. M. Separation of the erythropoietin-responsive progenitors BFU-E and CFU-E in mouse bone marrow by unit gravity sedimentation. Blood. 47 (5), 777-792 (1976).
  6. Iscove, N. N., Sieber, F. Erythroid progenitors in mouse bone marrow detected by macroscopic colony formation in culture. Experimental Hematology. 3 (1), 32-43 (1975).
  7. Gregory, C. J., McCulloch, E. A., Till, J. E. Erythropoietic progenitors capable of colony formation in culture: State of differentiation. Journal of Cell Physiology. 81 (3), 411-420 (1973).
  8. Gregory, C. J., Tepperman, A. D., McCulloch, E. A., Till, J. E. Erythropoietic progenitors capable of colony formation in culture: Response of normal and genetically anemic W-W-V mice to manipulations of the erythron. Journal of Cell Physiology. 84 (1), 1-12 (1974).
  9. Gregory, C. J. Erythropoietin sensitivity as a differentiation marker in the hemopoietic system: studies of three erythropoietic colony responses in culture. Journal of Cell Physiology. 89 (2), 289-301 (1976).
  10. Pop, R., et al. A key commitment step in erythropoiesis is synchronized with the cell cycle clock through mutual inhibition between PU.1 and S-phase progression. PLoS Biology. 8 (9), 1000484 (2010).
  11. Koulnis, M., et al. Identification and analysis of mouse erythroid progenitors using the CD71/TER119 flow-cytometric assay. Journal of Visualized Experiments. (54), e2809 (2011).
  12. Liu, Y., et al. Suppression of Fas-FasL coexpression by erythropoietin mediates erythroblast expansion during the erythropoietic stress response in vivo. Blood. 108 (1), 123-133 (2006).
  13. Socolovsky, M., et al. Ineffective erythropoiesis in Stat5a(-/-)5b(-/-) mice due to decreased survival of early erythroblasts. Blood. 98 (12), 3261-3273 (2001).
  14. Chen, K., et al. Resolving the distinct stages in erythroid differentiation based on dynamic changes in membrane protein expression during erythropoiesis. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 106 (41), 17413-17418 (2009).
  15. Hwang, Y., Hidalgo, D., Socolovsky, M. The shifting shape and functional specializations of the cell cycle during lineage development. WIREs Mechanisms of Disease. 13 (2), 1504 (2020).
  16. Hidalgo, D., et al. EpoR stimulates rapid cycling and larger red cells during mouse and human erythropoiesis. Nature Communications. 12 (1), 7334 (2021).
  17. Porpiglia, E., Hidalgo, D., Koulnis, M., Tzafriri, A. R., Socolovsky, M. Stat5 signaling specifies basal versus stress erythropoietic responses through distinct binary and graded dynamic modalities. PLoS Biology. 10 (8), 1001383 (2012).
  18. Koulnis, M., et al. Contrasting dynamic responses in vivo of the Bcl-xL and Bim erythropoietic survival pathways. Blood. 119 (5), 1228-1239 (2012).
  19. Shearstone, J. R., et al. Global DNA demethylation during mouse erythropoiesis in vivo. Science. 334 (6057), 799-802 (2011).
  20. Koulnis, M., Liu, Y., Hallstrom, K., Socolovsky, M. Negative autoregulation by Fas stabilizes adult erythropoiesis and accelerates its stress response. PLoS One. 6 (7), 21192 (2011).
  21. Pronk, C. J., et al. Elucidation of the phenotypic, functional, and molecular topography of a myeloerythroid progenitor cell hierarchy. Cell Stem Cell. 1 (4), 428-442 (2007).
  22. Dolznig, H., et al. Expansion and differentiation of immature mouse and human hematopoietic progenitors. Methods in Molecular Medicine. 105, 323-344 (2005).
  23. Li, J., et al. Isolation and transcriptome analyses of human erythroid progenitors: BFU-E and CFU-E. Blood. 124 (24), 3636-3645 (2014).
  24. Zhang, J., Socolovsky, M., Gross, A. W., Lodish, H. F. Role of Ras signaling in erythroid differentiation of mouse fetal liver cells: Functional analysis by a flow cytometry-based novel culture system. Blood. 102 (12), 3938-3946 (2003).
  25. Flygare, J., Rayon Estrada, V., Shin, C., Gupta, S., Lodish, H. F. HIF1alpha synergizes with glucocorticoids to promote BFU-E progenitor self-renewal. Blood. 117 (12), 3435-3444 (2011).
  26. Pronk, C. J., Attema, J., Rossi, D. J., Sigvardsson, M., Bryder, D. Deciphering developmental stages of adult myelopoiesis. Cell Cycle. 7 (6), 706-713 (2008).
  27. Khoramian Tusi, B., Socolovsky, M. High-throughput single-cell fate potential assay of murine hematopoietic progenitors in vitro. Experimental Hematology. 60, 21-29 (2018).
  28. Erslev, A. J., Caro, J. Erythropoietin titers in response to anemia or hypoxia. Blood Cells. 13 (1-2), 207-216 (1987).
  29. Koury, M. J., Bondurant, M. C. The molecular mechanism of erythropoietin action. European Journal of Biochemistry. 210 (3), 649-663 (1992).
check_url/pt/64373?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Swaminathan, A., Hwang, Y., Winward, A., Socolovsky, M. Identification and Isolation of Burst-Forming Unit and Colony-Forming Unit Erythroid Progenitors from Mouse Tissue by Flow Cytometry. J. Vis. Exp. (189), e64373, doi:10.3791/64373 (2022).

View Video