Summary

Identifikasjon og isolering av burst-forming unit og kolonidannende enhet Erytroide forfedre fra musevev ved flowcytometri

Published: November 04, 2022
doi:

Summary

Her beskriver vi en ny flowcytometrisk metode for prospektiv isolering av tidlig burst-forming unit erythroid (BFU-e) og kolonidannende enhet erythroid (CFU-e) forfedre direkte fra fersk mus benmarg og milt. Denne protokollen, utviklet basert på enkeltcellede transkriptomiske data, er den første som isolerer alle vevets erytroidprogenitorer med høy renhet.

Abstract

Tidlige erytroid-forfedre ble opprinnelig definert av deres kolonidannende potensial in vitro og klassifisert i burst-forming og kolonidannende “enheter” kjent som BFU-e og CFU-e. Inntil nylig var metoder for direkte prospektiv og fullstendig isolering av rene BFU-e og CFU-e forfedre fra nyisolert voksen mus benmarg tilgjengelig. For å løse dette gapet ble et enkeltcellet RNA-seq (scRNAseq) datasett av musebenmarg analysert for ekspresjon av gener som koder for celleoverflatemarkører. Denne analysen ble kombinert med celleskjebneanalyser, noe som gjorde det mulig å utvikle en ny flowcytometrisk tilnærming som identifiserer og tillater isolering av komplette og rene undergrupper av BFU-e og CFU-e forfedre i musebenmarg eller milt. Denne tilnærmingen identifiserer også andre stamcelleundergrupper, inkludert delmengder beriket for basofil / mastcelle og megakaryocytiske potensialer. Metoden består av merking av ferske benmargs- eller miltceller med antistoffer rettet mot Kit og CD55. Forfedre som uttrykker begge disse markørene blir deretter delt inn i fem hovedpopulasjoner. Populasjon 1 (P1 eller CFU-e, Kit+ CD55+ CD49f med/low CD105 med/high CD71 med/high) inneholder alle CFU-e forfedrene og kan videre deles inn i henholdsvis P1-low (CD71med CD150 high) og P1-hi (CD71 high CD150 low), tilsvarende henholdsvis tidlig og sen CFU-e; Populasjon 2 (P2 eller BFU-e, Kit + CD55+ CD49f med/lav CD105med/høy CD71lav CD150høy) inneholder alle BFU-e forfedrene; Populasjon P3 (P3, Kit + CD55+ CD49f med/høy CD105med/lav CD150 lav CD41lav) er beriket for basofile/ mastcelleprogenitorer; Populasjon 4 (P4, Kit + CD55+ CD49f med/høy CD105med/lav CD150høy CD41+) er beriket for megakaryocytiske forfedre; og populasjon 5 (P5, Kit + CD55+ CD49f med/høy CD105 med/lav CD150høy CD41) inneholder stamcellermed erytroid, basofil/mastcelle og megakaryocytisk potensiale (EBMP) og erytroide/megakaryocyttiske/basofil-forutinntatte multipotensielle stamceller (MPP). Denne nye tilnærmingen gir større presisjon ved analyse av erytroid og andre hematopoietiske forfedre og gir også mulighet for referanse til transkriptominformasjon for hver flowcytometrisk definert populasjon.

Introduction

Erytropoiesen kan deles inn i to hovedfaser: tidlig erytropoiese og erytroid terminal differensiering (figur 1)1,2,3. I tidlig erytropoiese forplikter hematopoietiske stamceller seg til erytroidlinjen og gir opphav til tidlige erytroidprogenitorer, som først ble identifisert på 1970-tallet basert på deres kolonidannende potensial i halvfast medium 4,5,6,7,8,9 . I stor grad er erytroide forfedre delt inn i to kategorier: tidligere forfedre som hver gir opphav til en “burst” (et stort aggregat av mindre erytroidcelleklynger), kalt “burst-forming unit erythroid” eller BFU-e 4,5,6; og deres avkom, som hver danner en enkelt, liten erytroidcelleklynge eller koloni, kalt “kolonidannende enhet erytroid” eller CFU-e 7,8,9. BFU-e og CFU-e uttrykker ennå ikke terminale erytroidgener og er ikke morfologisk gjenkjennelige. Etter en rekke selvfornyelses- eller ekspansjonscelledelinger gjennomgår CFU-e en transkripsjonsbryter der erytroidgener som globiner induseres, og går dermed over til erytroid terminal differensiering (ETD)1,10. Under ETD gjennomgår erytroblaster tre til fem modningscelledelinger før de enukleerer for å danne retikulocytter, som modnes til røde blodlegemer.

Erytroblaster under terminal differensiering ble opprinnelig klassifisert basert på deres morfologi i proerythroblaster, basofile, polykromatiske og ortokromatiske. Ankomsten av flowcytometri tillot deres prospektive sortering og isolasjon basert på cellestørrelse (målt ved fremoverspredning, FSC) og to celleoverflatemarkører, CD71 og Ter11911,12,13 (figur 1). Denne og lignende flowcytometriske tilnærminger14 har revolusjonert undersøkelsen av de molekylære og cellulære aspektene ved ETD, noe som tillater utviklingsstadiespesifikk analyse av erytroblaster in vivo og in vitro 10,15,16,17,18,19,20. CD71/Ter119-tilnærmingen brukes nå rutinemessig i analysen av erytroide forløpere.

Inntil nylig har en lignende, tilgjengelig flowcytometrisk tilnærming for direkte, høy renhet prospektiv isolering av CFU-e og BFU-e fra musevev unnsluppet etterforskere. I stedet har forskere brukt flowcytometriske strategier som isolerer bare en brøkdel av disse forfedrene, ofte i nærvær av ikke-erytroidceller som samrenser innenfor de samme flowcytometriske delmengdene21. Undersøkelsen av BFU-e og CFU-e var derfor begrenset til in vitro differensieringssystemer som utleder og forsterker BFU-e og CFU-e fra tidligere benmargsprogenitorer. Det er da mulig å anvende flowcytometriske strategier som skiller CFU-e fra BFU-e i disse erytroide forfedreberikede kulturene22,23. En alternativ tilnærming benytter seg av føtal CFU-e og BFU-e, som er svært beriket i Ter119-negativ fraksjon av musens fosterlever ved midten av svangerskapet 10,24,25. Ingen av disse tilnærmingene tillater imidlertid undersøkelse av voksen BFU-e og CFU-e i deres fysiologiske tilstand in vivo. Størrelsen på utfordringen kan bli verdsatt når man husker at disse cellene, basert på kolonidannelsesanalyser, er tilstede i den voksne benmargen med en frekvens på henholdsvis bare 0,025% og 0,3%, henholdsvis6.

Protokollen beskrevet her er en ny flowcytometrisk tilnærming basert på encellet transkriptomisk analyse av nyhøstede Kit + musebenmargceller (Kit uttrykkes av alle de tidlige stamcellepopulasjonene i benmargen)1. Vår tilnærming inneholder noen celleoverflatemarkører som allerede var i bruk av Pronk et al.21,26. Enkeltcelletranskriptomer ble brukt til å bestemme kombinasjoner av celleoverflatemarkører som identifiserer erytroide og andre tidlige hematopoietiske forfedre (figur 2). Nærmere bestemt kan CD55+-fraksjonen av avstamningsnegative (Lin) Kit+-celler deles inn i fem populasjoner, hvorav tre gir sammenhengende segmenter av erytroidbanen (figur 2). De transkriptomiske identitetene til hver av disse populasjonene ble bekreftet ved sortering, etterfulgt av scRNAseq og projeksjon av de sorterte enkeltcellede transkriptomene tilbake på det opprinnelige transkriptomiske kartet (genuttrykket i hver av de fem populasjonene og hele benmargsdatasettet kan utforskes i https://kleintools.hms.harvard.edu/paper_websites/tusi_et_al/index.html)1 . Celleskjebnepotensialet til hver av populasjonene ble bekreftet ved hjelp av tradisjonelle kolonidannelsesanalyser (figur 2), samt en ny høykapasitets enkeltcellet skjebneanalyse 1,27. Disse analysene viser at den nye flowcytometriske tilnærmingen resulterer i isolasjon med høy renhet av alle BFU-e- og CFU-e-forfedrene til ferske voksne benmarg og milt. Nærmere bestemt inneholder populasjon 1 (P1) bare CFU-e og ingen andre hematopoietiske forfedre, og populasjon 2 (P2) inneholder alle benmargens BFU-e forfedre og et lite antall CFU-e, men ingen andre forfedre1. Den detaljerte protokollen nedenfor er ytterligere illustrert med et eksempeleksperiment hos mus som ble injisert med enten saltvann eller med det erytropoiesestimulerende hormonet erytropoietin (Epo).

Protocol

Alle eksperimenter ble utført i samsvar med dyreprotokoller A-1586 og 202200017 godkjent av University of Massachusetts Chan Medical School Institutional Animal Care and Use Committee. MERK: To protokoller er beskrevet her: først flowcytometrisk analyse (avsnitt 1), etterfulgt av protokolljusteringer for flowcytometrisk sortering (avsnitt 2). Protokollen nedenfor bruker et flowcytometer/sorteringsmaskin med 10 kanaler. Et eksempeloppsett finnes i tabell 1, som det refereres …

Representative Results

Protokollen beskriver en flowcytometrisk tilnærming for å identifisere BFU-er og CFU-er i nyhøstede benmargs- og miltceller. Det starter med å høste fersk BM og milt fra mus og umiddelbart plassere vevet på is. Alle prosedyrer utføres i kulde for å bevare cellens levedyktighet. Celler er merket med en “avstamning” antistoffcocktail som tillater utelukkelse av alle celler som uttrykker markører for differensierte blodlinjer (FITC-Lin-cocktailen, tabell 3, ved flowcytometrisk analyse; eller magnet…

Discussion

Evnen til prospektivt å isolere BFU-e og CFU-e forfedre direkte fra friskt vev med høy renhet hadde tidligere unnsluppet etterforskere. Vår nye tilnærming, validert ved hjelp av scRNAseq og celleskjebneanalyser 1,27, tilbyr nå verktøyene for å gjøre dette.

Det finnes en rekke viktige punkter for vellykket gjennomføring av både sorterings- og analyseprotokollene. Først må cellene spinnes ved 900 x g for å forhindre…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dette arbeidet er støttet av NIH-stipendene R01DK130498, R01DK120639 og R01HL141402

Materials

0.5 M EDTA, pH 8.0 Life Technologies 15575020
1000 µL large orifice tips USA sceintific 1011-9000
Alexa Fluor 647 anti-mouse CD55 (DAF) Antibody BioLegend 131806
APC/Cyanine7 anti-mouse CD117 (c-kit) Antibody BioLegend 105826
Biotin-CD11b BD Biosciences 557395 M1/70 (clone)
Biotin-CD19 BD Biosciences 553784 1D3 (clone)
Biotin-CD4 BD Biosciences BDB553045 RM4-5 (clone)
Biotin-CD8a BD Biosciences BDB553029 53-6.7 (clone)
Biotin-F4/80 Biolegend 123106 BM8 (clone)
Biotin-Ly-6G and Ly-6C BD Biosciences 553125 RB6-8C5 (clone)
Biotin-TER-119 BD Biosciences 553672 TER-119 (clone)
Bovine Serum Albumin Sigma aldritch A1470
Brilliant Violet 421 anti-human/mouse CD49f Antibody BioLegend 313624
Brilliant Violet 605 anti-mouse CD41 Antibody BioLegend 133921
Brilliant Violet 650 anti-mouse CD150 (SLAM) Antibody BioLegend 115931
BUV395 Rat Anti-Mouse TER-119/Erythroid Cells BD Biosciences 563827
ChromPure Rabbit IgG, whole molecule Jackson ImmunoResearch Laboratories 011-000-003
DAPI (4',6-Diamidino-2-Phenylindole, Dihydrochloride) Life Technologies D1306
Digital DIVA hardware and software for LSR II BD Biosciences
FITC anti-mouse F4/80 Antibody BioLegend 123108
FITC Rat Anti-CD11b BD Biosciences 557396
FITC Rat Anti-Mouse CD19 BD Biosciences 553785
FITC Rat Anti-Mouse CD4 BD Biosciences 553047
FITC Rat Anti-Mouse CD8a BD Biosciences 553031
FITC Rat Anti-Mouse Ly-6G and LY-6C BD Biosciences 553127
FlowJo software  FlowJo version 10 Flow cytometer analysis software
LSR II digital multiparameter flow cytometer analyzer BD Biosciences Flow cytometer 
NewlineNY Stainless Steel Hand Masher & Bowl, Mortar and Pestle Set Amazon
Normal rat serum Stem Cell Technologies 13551
PE anti-mouse CD105 Antibody BioLegend 120408
PE/Cyanine7 anti-mouse CD71 Antibody BioLegend 113812
Phosphate Buffered Saline, 10x Solution Fisher scientific BP3994
Streptavidin Nanobeads BioLegend 480016 Magnetic beads

Referências

  1. Tusi, B. K., et al. Population snapshots predict early haematopoietic and erythroid hierarchies. Nature. 555 (7694), 54-60 (2018).
  2. Socolovsky, M. The role of specialized cell cycles during erythroid lineage development: Insights from single-cell RNA sequencing. International Journal of Hematology. 116 (2), 163-173 (2022).
  3. Hwang, Y., Hidalgo, D., Socolovsky, M. The shifting shape and functional specializations of the cell cycle during lineage development. WIREs Mechanisms of Disease. 13 (2), 1504 (2021).
  4. Axelrad, A. A., McLeod, D. L., Shreeve, M. M., Heath, D. S., Robinson, W. A. Properties of Cells that Produce Erythrocytic Colonies In Vitro. Hemopoiesis in Culture. , (1974).
  5. Heath, D. S., Axelrad, A. A., McLeod, D. L., Shreeve, M. M. Separation of the erythropoietin-responsive progenitors BFU-E and CFU-E in mouse bone marrow by unit gravity sedimentation. Blood. 47 (5), 777-792 (1976).
  6. Iscove, N. N., Sieber, F. Erythroid progenitors in mouse bone marrow detected by macroscopic colony formation in culture. Experimental Hematology. 3 (1), 32-43 (1975).
  7. Gregory, C. J., McCulloch, E. A., Till, J. E. Erythropoietic progenitors capable of colony formation in culture: State of differentiation. Journal of Cell Physiology. 81 (3), 411-420 (1973).
  8. Gregory, C. J., Tepperman, A. D., McCulloch, E. A., Till, J. E. Erythropoietic progenitors capable of colony formation in culture: Response of normal and genetically anemic W-W-V mice to manipulations of the erythron. Journal of Cell Physiology. 84 (1), 1-12 (1974).
  9. Gregory, C. J. Erythropoietin sensitivity as a differentiation marker in the hemopoietic system: studies of three erythropoietic colony responses in culture. Journal of Cell Physiology. 89 (2), 289-301 (1976).
  10. Pop, R., et al. A key commitment step in erythropoiesis is synchronized with the cell cycle clock through mutual inhibition between PU.1 and S-phase progression. PLoS Biology. 8 (9), 1000484 (2010).
  11. Koulnis, M., et al. Identification and analysis of mouse erythroid progenitors using the CD71/TER119 flow-cytometric assay. Journal of Visualized Experiments. (54), e2809 (2011).
  12. Liu, Y., et al. Suppression of Fas-FasL coexpression by erythropoietin mediates erythroblast expansion during the erythropoietic stress response in vivo. Blood. 108 (1), 123-133 (2006).
  13. Socolovsky, M., et al. Ineffective erythropoiesis in Stat5a(-/-)5b(-/-) mice due to decreased survival of early erythroblasts. Blood. 98 (12), 3261-3273 (2001).
  14. Chen, K., et al. Resolving the distinct stages in erythroid differentiation based on dynamic changes in membrane protein expression during erythropoiesis. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 106 (41), 17413-17418 (2009).
  15. Hwang, Y., Hidalgo, D., Socolovsky, M. The shifting shape and functional specializations of the cell cycle during lineage development. WIREs Mechanisms of Disease. 13 (2), 1504 (2020).
  16. Hidalgo, D., et al. EpoR stimulates rapid cycling and larger red cells during mouse and human erythropoiesis. Nature Communications. 12 (1), 7334 (2021).
  17. Porpiglia, E., Hidalgo, D., Koulnis, M., Tzafriri, A. R., Socolovsky, M. Stat5 signaling specifies basal versus stress erythropoietic responses through distinct binary and graded dynamic modalities. PLoS Biology. 10 (8), 1001383 (2012).
  18. Koulnis, M., et al. Contrasting dynamic responses in vivo of the Bcl-xL and Bim erythropoietic survival pathways. Blood. 119 (5), 1228-1239 (2012).
  19. Shearstone, J. R., et al. Global DNA demethylation during mouse erythropoiesis in vivo. Science. 334 (6057), 799-802 (2011).
  20. Koulnis, M., Liu, Y., Hallstrom, K., Socolovsky, M. Negative autoregulation by Fas stabilizes adult erythropoiesis and accelerates its stress response. PLoS One. 6 (7), 21192 (2011).
  21. Pronk, C. J., et al. Elucidation of the phenotypic, functional, and molecular topography of a myeloerythroid progenitor cell hierarchy. Cell Stem Cell. 1 (4), 428-442 (2007).
  22. Dolznig, H., et al. Expansion and differentiation of immature mouse and human hematopoietic progenitors. Methods in Molecular Medicine. 105, 323-344 (2005).
  23. Li, J., et al. Isolation and transcriptome analyses of human erythroid progenitors: BFU-E and CFU-E. Blood. 124 (24), 3636-3645 (2014).
  24. Zhang, J., Socolovsky, M., Gross, A. W., Lodish, H. F. Role of Ras signaling in erythroid differentiation of mouse fetal liver cells: Functional analysis by a flow cytometry-based novel culture system. Blood. 102 (12), 3938-3946 (2003).
  25. Flygare, J., Rayon Estrada, V., Shin, C., Gupta, S., Lodish, H. F. HIF1alpha synergizes with glucocorticoids to promote BFU-E progenitor self-renewal. Blood. 117 (12), 3435-3444 (2011).
  26. Pronk, C. J., Attema, J., Rossi, D. J., Sigvardsson, M., Bryder, D. Deciphering developmental stages of adult myelopoiesis. Cell Cycle. 7 (6), 706-713 (2008).
  27. Khoramian Tusi, B., Socolovsky, M. High-throughput single-cell fate potential assay of murine hematopoietic progenitors in vitro. Experimental Hematology. 60, 21-29 (2018).
  28. Erslev, A. J., Caro, J. Erythropoietin titers in response to anemia or hypoxia. Blood Cells. 13 (1-2), 207-216 (1987).
  29. Koury, M. J., Bondurant, M. C. The molecular mechanism of erythropoietin action. European Journal of Biochemistry. 210 (3), 649-663 (1992).
check_url/pt/64373?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Swaminathan, A., Hwang, Y., Winward, A., Socolovsky, M. Identification and Isolation of Burst-Forming Unit and Colony-Forming Unit Erythroid Progenitors from Mouse Tissue by Flow Cytometry. J. Vis. Exp. (189), e64373, doi:10.3791/64373 (2022).

View Video