Summary
この競合モデルを使用して、習慣性の薬剤や抑制に影響を及ぼすかもしれない他の要因への暴露後抑制の減損を測定します。性的な刺激と嫌悪障害物を同時に提示、従って雄ラット性的報酬をアプローチする障害物を征服します。
Abstract
この議定書では、ラットの抑制のモデルとして新規競合タスクについて説明します。このモデルでは価値の高い報酬を表す自然やりがいのある刺激 (性的刺激) と嫌悪刺激 (ピン)、同時に提示します。雄ラットを登るか、アプローチ、性的パートナーを調査しピンの障害物を飛び越える必要があります。嫌悪刺激に関係なく彼らの接近行動動物が解決しない場合は、不適応または危険の報酬追求行動として考慮されます。競合タスク抑制モルヒネなどストレスの多いイベントの乱用薬物への暴露から生じる欠陥の評価が可能です。
このモデルの主な利点はそれがあへん剤は麻薬やその他のストレスの多いイベントへの暴露後抑制の赤字を発見する簡単かつ迅速な方法を提供します。アヘン、に加えてこの行動モデルも他の習慣性薬物による抑制の赤字を迅速に発見するために役に立つでしょう。しかし、制限は雄ラットのパフォーマンスのこの競合タスクの下で試験を繰り返して効果が行使される可能性があります。将来は、1 つは報酬探索行動識別されるあへん剤への暴露後の強迫的な表現型を持つ個人がこの競合モデルの変更に基づいてを望むことができます。
Introduction
薬物中毒は、衝動的、強迫的な薬物を求めて、1によって特徴付けられる慢性の脳の病気です。中毒のこれらの主要な機能が両方仮定されたすなわち、抑制2,3、障害者の能力に起因する刺激をやりがいと差しこみ不適応の即時の追求を阻害することに失敗しました。行動4パターン。
停止信号および task 行くかどうかは、原型タスクの応答抑制2,5の能力を測定するために使用です。これらの 2 つの実験的パラダイムは、適切ではない行動を抑制、暗黙に対する頻度抑制反応を対比することによってベースライン6,7に行く能力を評価します。これらのタスクに表示される応答抑制は、コカインのユーザー8,9、アヘン中毒者10、およびニコチン ユーザー11に損なわれること示されています。別の 2 つのタスク — 逆転学習や複数選択系列反応時間課題-応答抑制/抑制の測定12,13の統制も提供します。ただし、齧歯動物で実行されるこれらのパラダイムのほとんどだけではなく長期的なトレーニングように必要科目は、別の信号によって表される応答要件を区別できますが、学習速度と学習効果に個人差があります。その後抑制テスト11の結果を妨げます。
習慣性の薬剤への曝露後抑制の減損の測定に使用できる新規競合タスクを提案します。このタスクでは価値の高い報酬14を表す自然やりがいのある刺激 (性的刺激) とラットが征服する嫌悪刺激 (ピン) 同時に発表しました。雄ラットを登るか、アプローチ、性的パートナーを調査しピンの障害物を飛び越える必要があります。嫌悪刺激に関係なくその接近行動の動物が解決しない場合は、不適応または危険の報酬追求行動として考慮されます。このタスクを確立するための理論的根拠の 1 つは、それは概念的には簡単ですし、執行プロセスの重い負荷を配置は他のタスクを行うようです。反応抑制を測定する他のタスクと比較して、この競合タスクは自然な動作で、正常な性的機能を持つラットに基づいてし、学習プロセスなしで直接の性的経験をテストことができます。別の理論的根拠が報酬に近づいていると嫌悪刺激 (または刺しているのリスク) を回避するこのタスクで競合いるより有効それは常習者はしばしば同様の場所自身での動作を模倣するよう競合が実際の生活15で否定的な結果の危険性に関係なく薬剤報酬を永続的に追求。
したがって、この競合モデルのアプリケーションは、中毒性薬物やストレスなどの抑制の能力に影響を与える可能性があります他の要因への暴露後抑制の赤字を検出する迅速かつ敏感な方法です。赤字抑制のメカニズムの調査のための新たな行動戦略を提供します。さらに、変更の選択肢は、このタスクに追加できます。たとえば、社会的刺激で性的な刺激を置き換えてコスト/利点の比率を変更することより多くの行動の意義を明らかにできます。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
本研究は心理学研究所、中国科学院国際審査委員会 (IRB) に承認され、すべての実験は、ケアと実験動物の使用 (国立健康研究所 (アメリカ) のガイドに従って実施されます。2011 年)。
1. 材料との競合モデルのセットアップ
- ケージごとラットの家 4 (50 cm × 高さ 22.5 cm 幅 x 30 cm) (22-25 ° C) 温度制御のコロニー部屋と、少なくとも 10 日間逆 12 h/12 h ダーク/ライト サイクル (21:00 で点灯)。
注:男性と女性の Sprague-dawley ラットの実験の先頭に 330-400 と 230 〜 250 グラムの重量を量るそれぞれ使用されました。 - 暗い段階で薄暗い照明の下でのすべてのテストを実行します。
- 不透明なカートンを使用 (37 cm × 高さ 26 cm 幅 x 18 cm) パイン材木製シェービング寝具を輸送するラット試験室にホーム ケージから。
- ラットの実験を開始する前に 5 日間 1 日あたり 3 分を処理します。
- 全体の実験のためモルヒネの 120 mL を準備します。溶解 0.9% の塩酸モルヒネ 20 mg/mL の最終濃度の NaCl (生理食塩水)。常温 (RT) を格納します。
- 手術ペントバルビ タール ナトリウム溶液 10 mL を準備します。0.9% にペントバルビ タール ナトリウムを溶かす塩化ナトリウム 1 グラム/mL の濃度で。4 ° C でのストア
- 発情の誘導を 10 mL エストラジ オール安息香酸 (EB) とプロゲステロンの 10 mL を準備します。安息香酸エストラジ オールとプロゲステロンの 0.125 mg/mL と 5 mg/mL の濃度でごま油をそれぞれ解散します。
注:EB または水浴 (55-60 ° C) 少なくとも 1 時間のためのプロゲステロンの油懸濁液をインキュベートし、徹底的に振る。EB またはプロゲステロンが完全に解散したことを確認します。室温ストア - 危険な報酬を求める動作テスト、黒のアクリル ガラス製オープン フィールド報酬近接部屋を使用します。野外アリーナの端 (85 cm 長さ x 高さ 35 cm 幅 x 50 cm) 金網刺激ケージをマウント (15 cm × 高さ 25 cm 幅 x 25 cm)。床刺激檻の前に約 20 cm のピンで、基板を取り付けます。
注:ピンが 34.5 cm で固定される x 13 cm 広いボード (図 1)。ピンの 3 タイプのボードは、(表 2) のテスト中に順番に使用されます。
2 女性と男性でスクリーニング交尾発情誘導
-
雌ラットの両側卵巣摘出術
注: 手術器具や手術で使用されるその他のアイテムは、滅菌です。手術は無菌技術を使用して実行されます。- 準備手術器具やメス、外科ブレード、止血鉗子、ピンセット、眼科用はさみ、ガーゼ、綿棒、縫合針、前もって、シルク縫合糸など材料 75% アルコール、ヨウ素、ナトリウム ペントバルビ タール、0.9% 塩化ナトリウム、ペニシリン ナトリウム。
- 腹腔内注入ペントバルビ タール ナトリウム 55 mg/kg、雌ラットの完全な麻酔を待っています。ラットはスムーズにかかったし、ピンチを尻尾に反応しません。
注:雌ラットの体重は少なくとも 240 g に達するときにだけ、卵巣が実行されます。 - 腹臥位で雌ラットを置き、背中の毛を剃り落とすし、iodophor で露出した皮膚を消毒します。メスを使用して、背中 (下胸部の端 1 cm) に中間縦切開 (約 2 cm 長い) を作る。
- 左の側に皮膚を引っ張るし、ブラントは、腰の筋肉を公開する止血鉗子で皮下組織を解剖します。脂肪組織に達するまでは、腹腔内に筋層 (1 cm の切開) をカットします。
- 曲がったピンセットで脂肪組織を抜くし、肉ピンク組織である卵巣を検索 (約 0.5 cm × 0.4 × 0.3 cm) 表面に巻きつきの卵管の脂肪組織に囲まれています。
- 卵管を鉗子でクランプし、それを縛る、周囲の脂肪組織とともに卵巣を断ちます。
- 残留卵管と脂肪組織に戻す腹腔内出血、なしを確認した後、筋層を縫合します。
- 同じプロシージャによって反対側の卵巣を削除し、皮膚切開部を縫合します。
- 覚醒まで温水毛布の上ラットを置き、それをホームのケージに戻って入れ。
- 回復の少なくとも 2 週間後交配のスクリーニングおよび行動テストのためのツールとして雌ラットを使用します。
注:手術後、雌ラットの状態に注意を払うし、十分な水や食料を供給します。卵巣摘出ラットの単一 1 週間の収容を維持し、家の 4 つのケージあたり。
-
卵巣摘出雌ラットの発情の誘導
- (3 分/日) 回交配のスクリーニングのためにそれらを使用する前に 3 つすべて卵巣摘出雌ラットを処理します。
- そっと左手で輸送ボックスからラットをピックアップし、数秒間の腕の中でそれを保持します。ラットをボックスに戻すし、3 分に対してこれらの操作を繰り返します。
- エストラジ オール安息香酸 (25 μ g/ラット) を皮下注入スクリーニングまたはコンフリクト試験交配前に約 48-52 時間。
- プロゲステロン (1 mg/ラット) を皮下注入スクリーニングまたはコンフリクト試験交配前に約 4-6 時間。
注:エストロゲン ホルモンは、首の後ろの皮下注入されます。発情周期は ~4\u20125 日間続きます、雌ラットが週に 1 回使用されます。
- (3 分/日) 回交配のスクリーニングのためにそれらを使用する前に 3 つすべて卵巣摘出雌ラットを処理します。
-
パフォーマンスを交配用雄ラットをスクリーニング
注:スクリーニングは明暗サイクルの暗い段階ハウジング ルーム薄明かりの下で実施します。- 雄ラットをカートンに個別に配置 (60 cm 高さ 50 cm 幅 x 40 cm x 長さ) 松シェービング寝具を木し、5 分かんらしておきます。
- (経験者) カートンとモニター男性交尾行動に発情期の雌ラットをご紹介します。
- ホーム ケージに戻ってラットを置く完了後、雄ラットの最初射精 30 分以内またはあたって 15 分以内または 30 分以内の射精は表示されません。
- (生理食塩液モルヒネ投与グループ) などの別のグループに (3 日連続成功射精) 選考会で合格雄ラットをランダムに割り当てます。
3. 競合テスト前に雄ラットにおける前処理
-
どんちゃん騒ぎのようなモルヒネの治療
注:雄ラットは生理食塩水を腹腔投与やモルヒネ配信でどんちゃん騒ぎのような養生法14 (表 1)。- 雄ラットの重さし、体重に基づいて各ラットのための注入量を計算する (表 1参照)。
- モルヒネまたは生理食塩水のソリューションと注射器を準備します。
- 腹腔内では一度に 1 匹のラットを注入、すぐにホーム ケージ (4 ラット/檻) にそっと置きます。
- 少なくとも 6 時間後と同じ方法で第 2 注入雄ラットを与えます。
-
急性ストレス
注:フット ショック 4 ショック発生器の組み立てし、専門的なソフトウェアをコンピューターにインストールすることによって 4 つの同じ部屋で各コンフリクト試験前に配信されます。- 衝突テストの日、競合試験室とは異なる別の部屋に雄ラットを取る。
- 雄ラットを入れ部屋 (30.5 cm 高さ 30.5 cm x 幅 25.4 cm x) 1 分の習慣に。
- 事前にソフトウェア プログラムを設定します。プログラムには 10 分以内にお届けする間欠的足ショックが含まれます (0.5 x の最小値 s x 10 0.5 mA; 平均間間隔 40 s に衝撃を与える、範囲は 10-70 s)。
- 動物 Id を入力し、(衝撃グループとコントロール グループ) のグループによるとショック発生器をオンにするかどうかを選択します。[スタート] ボタンを押します。
- ストレス プロシージャが終了するとき、トランスポートのボックスに競合試験室にすぐにラットを持ってボックスにつき 1 匹のラット。
4. 競合のテスト
注:競合試験室で明暗サイクルの暗期中に薄明かりの下でテストを行います。
- テスト前日に競合試験室にすべてのラットをもたらす、(なしで任意の障害物、図 1) 15 分のためにオープン フィールドの報酬-近接部屋に慣らすことができます。
- テストの日に商工会議所 (試験前日と同じ状態) の下で 10 分間無料の探査を可能にラットを配置します。
- インセンティブとして刺激ケージに発情雌ラットを置き自由にアプローチの対象となる男性を許可して 5 分のインセンティブのラットを調査します。
注: 雄ラットはランダムに発情雌にさらされて、この女性は身近なラットではないです。 - 5 分無料のアプローチの後刺激ケージから男性の主題をアリーナのもう一方の端に移動 (14 cm wide ボード ピンと厚い)、障害物を配置し、テストの最初の試験を開始します。
注:ピンのタイプとボードの高さに基づいて試行間の障害の難しさのレベルは様々 です。グレーディング システムを表 2に示します。 - 刺激檻からラットを動き回るたびにそれの後に 15-20 s が障害物を乗り越えます。
- 最後男性の主題を登るまたは 4 分以内、すぐに、3 回障害物を飛び越える場合トライアル障害物の難易度が高く、次の試行を開始します。
- 男性の主題は、4 分以内で 3 回未満の場合障害物を乗り越える、テストを終了し、それは障害物を乗り越える回を記録します。
- ホームのケージに戻って雄ラットをもたらす、オープン フィールド チャンバー内に 0.05% 氷酢酸をスクラブします。
- 各スコアを乗り越える (近づいて)表 2に従って。この競合のテストで男性の主題の合計スコアとして、surmountings のすべてのためのスコアの合計を使用します。
5. 統計解析
- 平均 ± SEM または単一のデータ ポイントのデータを表示します。その均一分散性またはデータセットの正規分布が試され、場合に対数変換データ セット。
- 7 日目と撤退 (Wd7 と Wd17) の 17 日目で表示される報酬探索行動におけるモルヒネ前処理の効果を分析被験者間因子 (生理食塩水、図 2対モルヒネ) として「前処理」t-テストを使用します。
- 報酬探索行動"撤退 time"で繰り返されるメジャーの分散分析 (ANOVA) を使用してのテストを繰り返した後にモルヒネ前処理の効果の分析 (Wd14 対 Wd7) 被験者内要因と「前処理」(対モルヒネ生理食塩水) 被験者間因子として。
- さらに、その男性の被験者 (Wd7 と Wd14、図 3) 禁断の 7, 14 日に取得したスコアとの相関関係を分析するのにピアソンの相関を使用します。
注:元のデータの対数変換、統計解析が実行されます。 - 急性ストレスの被験者間因子 (コントロール、図 4対衝撃) としてストレスに t 検定を用いて、薬物純真なラットの報酬探索行動に及ぼす影響を分析します。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
この競合モデルことができますアヘンによる不適応/危険な報酬探索行動を明らかにするかどうかを調べるには、生理食塩水とモルヒネ前処理グループによって表示される報酬探索行動比較した t-検定によって短期 (Wd7) 後、モルヒネ長期 (Wd17) 撤退それぞれ (図 2)。7 日目および脱退の 17 日の両方でモルヒネ前処理ラットが生理食塩水前処理ラットよりもはるかに多くの接近行動を示したことを示した (図 2 a: t =-3.958; d. f. = 24;p < 0.01。図 2 b: t =-2.350;d. f. = 17;p < 0.05) 撤退後に長い時間続くモルヒネ撤回ラットが嫌悪障害に直面してより多くの保続と行動とこの不適応現象を表示されることを示唆しています。
ラットが競合タスク (図 3) の下でテストされた繰り返し反復測定分散分析前処理の有意な主効果を示した (F (1, 24) = 12.910;p < 0.01)。撤退時間のどちらの影響 (Wd7 と Wd14、比較 [F (1, 24) = 0.807;p > 0.05]) も有意な相互作用 (前処理操作 x 撤退: F (1, 24) = p > 0.05 1.093) 発見された (図 3 aを参照してください)。危険な報酬探索行動の安定性をさらに調査するには、別の撤退 (Wd7 と Wd14) の間の期間の間のスコアの相関を調べた。その結果, 短期および長期の離脱期間中に接近行動と有意な相関 (ピアソン相関: r = 0.445;p < 0.05、図 3b参照) テストを繰り返されるラットの危険報酬探索行動が大体安定を示します。
緊張に満ちたイベントの動物の抑制の能力に及ぼす影響を調べるためには、薬物純真なラットは競合のテスト前に断続的なフット ショック ストレスにさらされました。ストレスとコントロールのグループ間に有意差はなかったが (図 4 a: t =-1.207; d. f. = 17;p > 0.05) 報酬探索行動には、急性ストレス (図 4 bを参照してください) 個人間危険報酬探索行動に及ぼす影響を著しく差分を示唆してストレス グループ内のバイモーダル分布が表示されます。
図 1: 競合試験装置オープン フィールド室 (85 cm 高さ 35 cm 幅 x 50 cm x 長さ) 刺激ケージとの競合下報酬探索行動をテストで使用された発情雌ラットを保持します。男性の被験者はすなわち、危険な障害を克服するため継続的に高まりボード上の登山 (34.5 cm × 横 13 cm 長い) ピン刺激ケージに近づくと厚い。この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください。
図 2: ラットによって表示される競合のテストで危険な報酬を求める動作します。(、) の行動に近づくためスコアによって表示されるモルヒネ - (黒) と生理食塩水 (白) 扱われるグループ撤退の 7 日目。(b) 行動に近づくためスコアは撤退の 17 日のモルヒネ - (黒) と生理食塩水 (白) 扱われるグループで表示されます。バーを表す平均 ± SEM. * p < 0.05; を示します* * p < 0.01; を示しますSal 生理食塩水、Mor を = = Morphine.This の図は、権限を持つ17から変更されています。この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください。
図 3: 危険の報酬追求行動は連続して 7 とモルヒネからの撤退の 14 日にテストします。(、) の行動に近づくためスコアによって表示されるモルヒネ - (黒) と生理食塩水 (白) 扱われるグループ 7 と撤退 (Wd7 と Wd14) の 14 日。バーは、平均 ± SEM. (b) 危険報酬探索行動のスコアの撤退の 14 日 7、2 つのテスト間の相関を表しています。* p < 0.05; を示します* * p < 0.01 を示します。Sal 生理食塩水、Mor を = = モルヒネ。この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください。
図 4: 競合試験報酬探索行動に及ぼすフット ショック ストレス(、) の行動に近づくためスコア (灰色) のコントロールによって表示され、生理食塩水の前処理を受ける (黒) のグループに衝撃を与えます。バーを表す平均 ± SEM. * p < 0.05; を示します* * p < 0.01 を示します。(b) 単一ポイント、コントロールおよび衝撃のグループ表示動作に近づくためスコアが表示されます。これらの数字は、参照17アクセス許可から変更されています。この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください。
| 日 1 | 日 2 | 日 3 | 日 4 | 日 5 | |
| 1stインジェクション | 10 mg/kg | 20 mg/kg | 40 mg/kg | 40 mg/kg | 40 mg/kg |
| 2nd噴射(6 時間後) | 20 mg/kg | 40 mg/kg | 40 mg/kg | 40 mg/kg | 40 mg/kg |
表 1: どんちゃん騒ぎのようなモルヒネ治療レジメン。雄ラットは生理食塩水またはモルヒネどんちゃん騒ぎのような養生法17配信の腹腔内注射で 5 日間毎日前処理 2 回: 10、20、20、40、40、40、40、40、40、および 40 mg/kg。各日投与モルヒネの 2 つの用量は、少なくとも 6 時間離れています。
| 試用版 | 障害物 | アプローチごとの得点 |
| 1 | + 0 cm | 0.5 |
| 2 | + 2 cm | 1.0 |
| 3 | + 4 cm | 1.5 |
| 4 | b + 4 cm | 3.0 |
| 5 | b + 7 cm | 3.5 |
| 6 | b + 10 cm | 4.0 |
| 7 | b + 13 cm | 4.5 |
| 8 | b + 17 cm | 5.0 |
| 9 | c + 17 cm | 6.0 |
| 10 | c + 21 cm | 6.5 |
| 11 | c + 25 cm | 7.0 |
| 12 | c + 29 cm | 7.5 |
表 2: アプローチごと征服対象難易度量グレーディングします。ピンとピンの間の平均距離の長さに応じて 3 種類のピンと厚いボードが使用された:ピン - 長さ 0.5 cm、平均距離 1 cm;bピン - 長さ 0.8 cm、平均距離は 0.5 cm;ピン-2 cm、1 cm の平均距離の長さとc 。理事会は次のように高まった繰り返し: 0、2、4、7、10、13、17、21、25 日、29 cm。したがって、テスト中に障害物を乗り越えることの難しさの 12 レベル 12 試験などがあります。難易度対象の量征服刺激ケージを獲得し、合計のアプローチするたびに各主題17の合計スコアまで。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
薬物乱用18による抑制財政赤字は、強迫的な薬物を求めて/撮影行動を促進する上で重要な役割を果たすし、19,20を再発します。ここで紹介する競合モデルは、習慣性の薬剤にさらされる個人の抑制制御の変更を検討する新しいアプローチを提供します。
プロトコルのいくつかの重要な手順があります。まず、被験者 (ラット) は、フォロー アップの競合作業に入る前に性的な経験を修得しなければなりません。たとえば、雄ラット (交尾、少なくとも 3 回) 薬物治療前に交尾の審査に合格する必要があります、ランダムに別のグループに割り当てられています。交尾をスムーズに検診を実施するために 2 つの点注目すべきことに。1 つは、時に卵巣摘出雌ラットの体重です。雌ラットの体重は少なくとも 240 g に達するときにだけ、卵巣が実行されます。体成熟雌ラットの生殖腺成熟21より後で行われるため、初期の卵巣は正常に交尾雌ラットの女性がエストロゲン ホルモンの投与にもかかわらずからラットを妨げる可能性が。その他のポイントは雄ラットは次の交尾に新規コンテキストに毒物の影響を避けるために雌のラットと交尾する前にスクリーニング ボックスに慣らす必要があります。
実験を通してストレス要因を厳密に管理する必要があります。雄および雌ラットが処理され、競合タスクが開始される前に交通に慣れます。また、テスト前日報酬近接室に慣れ中、雄ラット繰り返し把握、商工会議所のもう一方の端に数回刺激ケージの前面から移動しました。
競合タスクは引き続き、障害物 (ボードをピン) が高まり繰り返し、障害物の背後にある雄ラットが見たり、直接刺激のケージに雌ラットをこれ以上感じることはできません従って。性的パートナーによって継続的に集めて雄ラットを保つために発情期の雌ラットで汚れていくつかの寝具材料は、空気中を拡散させる女性のにおいをできるように刺激ケージに配置されます。寝具は競合作業前収集および使用するまで-20 ° C で保存されています。
モルヒネ投与中止後 3 日間は非物理的な禁断症状の雄ラットが苦しんでいる後14。足をピンで刺していたこと可能性があった、重度または維持の損傷が検出されなかったと男性の活動に影響しなかった。
この競合作業で報酬報酬追求行動、たとえば、雄ラット (社会的報酬)14,16雌ラット (性的報酬) を置き換えることによって報酬の値を変更することで値の影響を調べることも 1 つ。性的、社会的報酬を 1 つの実験で使用する場合、2 つの報酬-近接部屋、性的報酬の 1 つおよび社会的報酬のための他の 1 つで実験を実行するが最善でしょう。実験 1 つの商工会議所で実施する場合、商工会議所と刺激ケージの両方する必要があります慎重ときれいになるテストと同様に、被験者間の 0.1% の酢酸男性と女性の刺激間嗅覚の交差汚染を避けるために.ボード上のピンは、雄ラットの一定した脅威を確保するため定期的に更新する必要があります。
雄ラットのパフォーマンスは、[このタスクの競合試験を繰り返して効果が行使される可能性があります。我々 はいくつかの動物 (特に生理食塩水前処理ラット) が (図 3 a) 第二のテスト中に障害物を飛び越える運動を通じてより良いピンを避けることができることに気づいた。2 つの繰り返されたテスト中に危険な報酬探索行動と有意な相関関係がありますが、それはされていないかどうかこのタスクは、報酬探索行動の高と低リスクの表現型を識別するため使用できますを確認します。したがって、これまでのところこの競合タスクは薬理学的または行動的治療後抑制制御の変更を迅速に調査する適しています。
タスク2,5の規則を学習した後に不適切な応答抑制の対象者の能力を反映したタスクに行くかどうか、停止信号課題、複数選択肢系列反応時間課題および逆転学習と比較して、、この競合作業科目の学習の応答を抑制するが、可能な否定的な結果による彼らの自発的な渇望/刺激を抑制する必要はありません。したがってこの競合作業はより良い競合状況を常習者が多いとコストと利益を計量心理学的過程の抑制能力を調べることができますを模倣します。また、危険な決断22,23またはタスク24,25、ギャンブルなどの他の意思決定タスクとは異なりこの競合タスクは、簡単かつ容易に実行、シングルのみで構成されますので報酬と単一のリスク。
設けて競合モデルはあへん剤の薬剤への暴露後抑制の欠損を明らかにする使用ことができます-モルヒネ。私たちはこの行動のモデルもすぐに他の習慣性薬物による抑制の障害を検出するのに役立ちますあることを信じる。さらに、信頼性の高いオピオイドによって誘発される強迫的な報酬追求行動表現型は、この競合モデルに基づいて識別されます。現時点では、足ショック雄ラットに配信することができ、繰り返し顔を動物の報酬追求行動を測定するための行動手順を変更するも電気グリッド置き換えます (基板のピンでいっぱい) 障害物に取り組んでいます否定的な結果 (足ショック)。として知られているあへん剤誘発強迫的な報酬探索行動のこれまでのところ、おそらくアヘン26,27の鎮痛効果のためである使用可能な行動モデルはありません。
臨床的に、ストレスは薬撤退28後再発につながる重要な要因の 1 つです。さらに、ストレスはまた行動の抑制/衝動性/compulsivity29の重要な影響を及ぼす要因です。この競合モデルの導入は、私たちは様々 なストレスの多いイベントの乱用薬物への暴露をすぐに次の科目の抑制の能力に及ぼす影響を観察することができます。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
著者が明らかに何もありません。
Acknowledgments
本稿は 6.8百万ストレス患者人口 (JCYJ20170413170301569) の CA キー研究所の精神保健、心理学研究所 (KLMH2016K01) と評価と介入研究によって支えられました。
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Acetic acid | Beijing Tongguangjingxi Chemical company | CN No.81601 | CH3COOH |
| Benzypenicillin sodium for Injection | Huabei Pharmaceutical | F7072109 | C16H17N2NaO4S |
| Cotton swabs | Wan Xin, Shandong, China | 8 cm | |
| β-estradiol benzoate | SIGMA-ALDRICH | E8515-200MG | estradiol benzoate |
| Gauze | Wan Xin, Shandong, China | 21s × 21s 110×100 | |
| Hemostatic forceps | Beijing Zhong Sheng Wanda Biotechnology Co.,Ltd. | ||
| Morphine hydrochloride | Qinghai Pharmaceutical Co. Ltd | 20100105 | Morphine hydrochloride |
| Ophthalmic scissors | Beijing Zhong Sheng Wanda Biotechnology Co.,Ltd. | ||
| Pentobarbital Sodium | Sigma | C11H17O3N2Na | |
| Precision animal shocker | Coulbourn | ||
| Progesterone | SIGMA-ALDRICH | V900699-5G | progesterone |
| Sesama oil | Fengyi trading company ltd. | Sesama oil | |
| Sodium chloride injection | HuaLu Pharmaceutical | H17092107 | NaCl |
| Scalpels | Gillette | 96797241 | |
| Surgical blades | Shanghai Pudong Jinhuan Medical Products Co.,Ltd | ||
| Suture needles | Han Qin, Shanghai, China | Δ1/2 6×14 | |
| Silk sutures | Shanghai Pudong Jinhuan Medical Products Co.,Ltd | ||
| Sprague-Dawley rats | Vital River Animal Center, Beijing, China | Sprague-Dawley | animal strain |
| Syringe | WeiGao Group Medical Polymer Co.Ltd | 1 mL, 2 mL | |
| Tweezers | Beijing Zhong Sheng Wanda Biotechnology Co.,Ltd. |
References
- Everitt, B. J., Robbins, T. W. Drug Addiction: Updating Actions to Habits to Compulsions Ten Years On. Annual Review of Psychology. 67, 23-50 (2016).
- Bari, A., Robbins, T. W. Inhibition and impulsivity: Behavioral and neural basis of response control. Progress in Neurobiology. 108, 44-79 (2013).
- Dalley, J. W., Everitt, B. J., Robbins, T. W. Impulsivity, compulsivity, and top-down cognitive control. Neuron. 69 (4), 680-694 (2011).
- Peter, W., Kalivas, N. D. V. The Neural Basis of Addiction: A Pathology of Motivation and Choice. American Journal of Psychiatry. 162, 1403-1413 (2005).
- Morein-Zamir, S., Robbins, T. W. Fronto-striatal circuits in response-inhibition: Relevance to addiction. Brain Research. 1628, 117-129 (2015).
- Garavan, H. Dissociable Executive Functions in the Dynamic Control of Behavior: Inhibition, Error Detection, and Correction. Neuroimage. 17 (4), 1820-1829 (2002).
- Garavan, H., Ross, T. J., Kaufman, J., Stein, E. A. A midline dissociation between error-processing and response-conflict monitoring. Neuroimage. 20 (2), 1132-1139 (2003).
- Connolly, C. G., Foxe, J. J., Nierenberg, J., Shpaner, M., Garavan, H. The neurobiology of cognitive control in successful cocaine abstinence. Drug and Alcohol Dependence. (1-2), 45-53 (2012).
- Kaufman, J. N., Ross, T. J., Stein, E. A., Garavan, H. Cingulate hypoactivity in cocaine users during a GO-NOGO task as revealed by event-related functional magnetic resonance imaging. The Journal of Neuroscience. 23 (21), 7839-7843 (2003).
- Forman, S. D., et al. Brain activity of opiate addicts predicts subsequent treatment retention. Annual Meeting of the American-College-of-Neuropsychopharmacology. , DEC 12-16 (2004).
- Kolokotroni, K. Z., Rodgers, R. J., Harrison, A. A. Acute nicotine increases both impulsive choice and behavioural disinhibition in rats. Psychopharmacology. 217, 455-473 (2011).
- Belin-Rauscent, A., et al. From impulses to maladaptive actions: the insula is a neurobiological gate for the development of compulsive behavior. Molecular Psychiatry. 21 (4), 491-499 (2016).
- Groman, S. M., et al. Dysregulation of D(2)-mediated dopamine transmission in monkeys after chronic escalating methamphetamine exposure. Journal of Neuroscience. 32 (17), 5843-5852 (2012).
- Bai, Y., Li, Y., Lv, Y., Liu, Z., Zheng, X. Complex motivated behaviors for natural rewards following a binge-like regimen of morphine administration: mixed phenotypes of anhedonia and craving after short-term withdrawal. Frontiers in Behavioral Neuroscience. 8, 23 (2014).
- Vandaele, Y., Janak, P. H. Defining the place of habit in substance use disorders. Progress in Neuropsychopharmacology & Biological Psychiatry. 87 (Pt A), 22-32 (2018).
- Li, Y., et al. The consummatory and motivational behaviors for natural rewards following long-term withdrawal from morphine: no anhedonia but persistent maladaptive behaviors for high-value rewards. Psychopharmacology (Berl). 234 (8), 1277-1292 (2017).
- Bai, Y., Belin, D., Zheng, X., Liu, Z., Zhang, Y. Acute stress worsens the deficits in appetitive behaviors for social and sexual stimuli displayed by rats after long-term withdrawal from morphine. Psychopharmacology. 234, 1693-1702 (2017).
- Schoenbaum, G., Saddoris, M. P., Ramus, S. J., Shaham, Y., Setlow, B. Cocaine- experienced rats exhibit learning deficits in a task sensitive to orbitofrontal cortex lesions. European Journal of Neuroscience. 19 (7), 1997-2002 (2004).
- Belin, D., Belin-Rauscent, A., Murray, J. E., Everitt, B. J. Addiction: failure of control over maladaptive incentive habits. Current Opinion in Neurobiology. 23 (4), 564-572 (2013).
- Everitt, B. J. Neural and psychological mechanisms underlying compulsive drug seeking habits and drug memories--indications for novel treatments of addiction. European Journal of Neuroscience. 40 (1), 2163-2182 (2014).
- Dai, F., et al. Dynamic Development of Organs and Serum Sex Hormone Levels in Normal Pre-pubertal Female Sprague-Dawley Rats. Chinese Journal of Comparative Medicine. 19 (07), 33-37 (2009).
- Orsini, C. A., Trotta, R. T., Bizon, J. L., Setlow, B. Dissociable roles for the basolateral amygdala and orbitofrontal cortex in decision-making under risk of punishment. Journal of Neuroscience. 35 (4), 1368-1379 (2015).
- Shimp, K. G., Mitchell, M. R., Beas, B. S., Bizon, J. L., Setlow, B. Affective and cognitive mechanisms of risky decision making. Neurobiology of Learning and Memory. , 60-70 (2015).
- Di Ciano, P., Le Foll, B. Evaluating the Impact of Naltrexone on the Rat Gambling Task to Test Its Predictive Validity for Gambling Disorder. PLoS One. 11 (5), e0155604 (2016).
- Ravel, N., et al. Elucidating Poor Decision-Making in a Rat Gambling Task. PLoS One. 8 (12), e82052 (2013).
- Charles, A., Pradhan, A. A. Delta-opioid receptors as targets for migraine therapy. Current Opinion in Neurology. 29 (3), 314-319 (2016).
- Lu, Z., et al. Truncated mu-Opioid Receptors with 6 Transmembrane Domains Are Essential for Opioid Analgesia. Anesthesia & Analgesia. 126 (3), 1050-1057 (2018).
- Sinha, R., Shaham, Y., Heilig, M. Translational and reverse translational research on the role of stress in drug craving and relapse. Psychopharmacology (Berl). 218 (1), 69-82 (2011).
- Wilson, C. A., Schade, R., Terry, A. V. Variable prenatal stress results in impairments of sustained attention and inhibitory response control in a 5-choice serial reaction time task in rats. Neuroscience. 218, 126-137 (2012).
