整体面部复合创作以后的视频阵容目击者识别范式

涉及人类受试者的程序由英国格林威治大学的大学研究伦理委员会的批准，继英国心理学会发出指引。 1.观看犯罪现场视频描绘的“元凶” 有参加者最初的信息和知情同意书，以欺骗性描述为“视频分析”的研究报告，但其中列出了他们一贯的道德权利作为研究的参与者，并正确地指出，他们将观看视频描绘了一个未成年人犯罪，那结局这项研究可能有助于今后警方调查。 有与会者提供了一个匿名的个人密码，他们的年龄，性别和种族的人口数据。 从不同演员的影片池参与者查看一台笔记本电脑随机选择的视频片段，描绘的演员发挥的脸好全身的看法和特写镜头的正面和两侧荷兰国际集团一个'罪魁祸首'犯了未成年人犯罪的一部分（参见图1A和1B例如剧照从视频）。 图1.剧照从犯罪现场视频。 （A，B）从犯罪现场视频描绘了完整的身体和罪犯的面部意见（见1.3）两张剧照。 请点击此处查看该图的放大版本。 请参与者是否不熟悉的罪魁祸首演员（是/否）？ 注意：如果熟悉罪魁祸首演员，与会者认为不同的罪魁祸首视频。 HAVE中的参与者提供了匪徒的大概年龄，性别，种族和服装的文字描述。 有参与者提供前瞻性的信心口头评级能够识别的罪魁祸首（0％：没有信心100％：绝对肯定的）。 随机分配参与者实验条件（参与者，见证与控制），并确保复合材料制作的参与者，见证人参与阶段2和7以下;在第二阶段7只控制。确保该平均延迟从阶段1到阶段7等于对所有参加者组。 2.参与者，见证创造一个面部复合材料与运营商的援助注：此部分的协议已被优化的整体性面部复合体系，EFIT-V的，但也可以适用于其他软件。 有训练有素的复合系统操作员告知复合创建的参与者，见证他们将创建面部的复合材料。 有运营商向参与者，见证他们如何有信心的，他们可以重新认识罪魁祸首（0％=完全没有信心100％=非常有信心）。 有运营商向参与者，见证他们如何有信心的，他们可以构建罪魁祸首（0％=完全没有信心100％=非常有信心）的面部合成。 有运营商向参与者，见证权限录音会话。 在操作员的采访使用认知访谈的元素 （例如，关系建设），其中运营商主要是要求参加者的证人提供什么，他们在视频中看到一个自由回忆描述的参与者，见证者。有运营商向参与者，见证者告诉他/她的一切，他们记住的视频和描述的人，并告诉他们，当他们完成后，他们将被要求一些另外人的问题。 有操作者提示参与者-证人与表1列出的问题，但只有在与该问题相关联的描述是从参与者-证人的自由回忆帐户缺失。 1 怎么老没罪魁祸首似乎是？ 2 你还记得有关匪徒的头发（长度，类型，样式，颜色）？ 3 你还记得有关匪徒的脸（形状，长度，宽度，肤色）？ 4 你还记得有关匪徒的耳朵（形状，大小，位置，裂片）？ 五你还记得有关匪徒的鼻子（长，倾斜，鼻孔，SH猿，脊）？ 6 你还记得有关匪徒的眉毛（厚度，空间，外形，颜色）？ 7 你还记得有关匪徒的眼睛（形状，大小，深度，空间，遮阳，颜色）？ 8 你还记得有关匪徒的嘴/唇（宽度，形状，上，下）？ 9 你还记得有关匪徒的下巴（形状，大小，类型）？ 10 你还记得有关匪徒的面部毛发（胡须，胡子，茬）？ 11 难道罪魁祸首戴眼镜？ 12 有没有什么独特之罪魁祸首（标记或SCARS）？ 注意： 运营商应该只要求对这些问题，如果与这个问题相关的描述是从参与者，见证“自由回忆账号丢失。 表1.线索后认知面试问题。 有整体面部复合系统软件的一台笔记本电脑，其中，作为一个真正的调查，数据存储，以确保可靠的证据链在界面上操作转。 从认知采访过程中从参与者见证收集到的信息，有操作员输入所描述的罪魁祸首的性别，种族和年龄范围到相应的框中复合系统界面的第一个屏幕上。 有运营商通过全面的面部复合材料的结构引导参与者，见证下一个过程，其中参与者-证人选择最佳并拒绝最坏匹配图像从一个3×3阵列的9随机显示计算机生成的图像的罪魁祸首他们的记忆。如果参与者，见证有任何不满意的九个图像，有运营商产生额外的阵列。 注意：从一个阵列中选择的“最佳”的例子总是出现随后的阵列和面之间的相似性中的阵列增加自动在过程的每一个步骤。 图2.面部综合施工方法答：脸型在这个阶段的面部复合结构过程中，操作员输入基本描述的关键字进入整体复合体系后，参与者证人被要求选择一个大致的脸形满足他们的记忆从日的罪魁祸首显示在屏幕有关电子9的图像，或拒绝该数组，以产生一个新的显示。与施工过程中的提醒，这一阶段评估确认（见2.9.1）。 请点击此处查看该图的放大版本。 有与会者见证选取一个近似的脸形相匹配，从九张图像（ 见图 2）自动生成的第一次显示阵列的罪魁祸首，有操作员使用界面的工具功能，以输入选择。 有参与者-证人选择最接近的匹配一个）鼻，二）口，三）眼睛和d）眉形状从使用接口的工具后续阵列以类似的方法，在2.9.1中描述功能。 与所有阵列面临现在拥有上面输入的功能，但与最初发灰色的，有与会者见证选择从大型数据库的接口的头发工具合适的发型和头发的颜色。在操作员输入该选择（ 参见图3）。 图3.面部复合建筑方法B：发型工具之后选择面的形状，和面部特征，参与者-证人要求选择从显示在屏幕上的九个图像的近似发型，或拒绝该数组，以产生一个新的显示。对所有图像的默认发型为灰色，直到着色加（参见2.9.3）。 请点击此处查看该图的放大版本。 有与会者见证选择合适的肩膀机智^ h服装和颜色从接口的肩膀工具可用的调色板。有操作者使用的见证定向控制来移动，缩放并在必要时转动的颈部和肩部（ 见图 4）。 图4.面部综合施工方法C：肩膀工具以下选择脸形和五官，参与者，见证被要求在屏幕上显示的九张图像中选择的肩膀，或拒绝该阵列来产生一个新的显示。服装色彩和款式可以被操纵和公司标志或其他特质的特征可以添加（参见2.9.4）。 请点击此处查看该图的放大版本。 如果他们愿意的话，有参与者-证人选择服装具有或不具有标志（例如，头巾，帽衫，眼镜，太阳镜），以及面部毛发（胡须和小胡子）到阵列面临使用可用的接口上的附加 ​​工具。在操作员输入这些选项。 有运营商展示界面的动态覆盖工具的参与者，见证者，这使得微妙的变化，以进行对皮肤（ 如皱纹，年龄线，眼袋和阴影，突出的颧骨，丰满，皮肤粗糙，粉刺， 等），或对整个面（例如，阴影）。有运营商做出改变，如果导演参与者，见证者。 在操作员更密切地放大屏幕上的面，为了使参加者见证检查它是否有使用LOCAL ATTRIBUTES工具，它允许系统的变化作出的个体面部特征的形状以及整体形状编辑外交事务委员会的 e和头部（例如，拉伸，旋转和扭曲的）（ 参见图5）。有运营商做出改变，如果导演参与者，见证者。 图5.面部复合建筑方法D：本地属性工具后肩部被选择时，参加者证人观看一系列面部阵列具有彼此不同变异的面孔，虽然变异在随后的阵列降低，因为每一个“最佳”图像选择。此时，在创作时，参与者-证人可以建议修改以特定的面部特征，其结果比较到屏幕上的原始未修改的图像。即使更改了功能，这种方法仍然访问整体流程的变化是在全脸比较的背景下（参见2.9.7）进行。.jove.com /文件/ ftp_upload / 53298 / 53298fig5large.jpg“目标=”_空白“>点击此处查看该图的放大版本。 有运营商表现出整体性属性工具的参与者，见证者，这使得整体的更改可以在脸上如使其显得大一些或小，或多或少特色，paler-或深色皮肤（ 图6）。有运营商做出改变，如果导演参与者，见证者。 图6.面部综合施工方法E：整体属性工具的参与者，见证也可以通过使用滑块工具提示更改选定面（如年龄，独特性）的整体性能。再次，结果是相对于屏幕上的原始未修改图像（SEE 2.9.8）。 请点击此处查看该图的放大版本。 有经营者在屏幕上显示的最终复合，并有参与者，见证批准这是为了通过点击界面的完成工具的保存图像按钮保存文件（ 见图 7）。 图7.面部复合结构的方法。F：最终图像在警方调查该图像将被打印出来，并转移到CD副本保留在证据袋（见2.9.9）。 请点击此处查看大图这个数字。 3. Collecti在后组合结构，参与者，见证罪魁祸首复合相似性的评级基于罪魁祸首的他们的记忆，请参与者见证如何接近一个相似的面部复合材料是他们在视频中看到的罪魁祸首（0％：形像差为100％：精确匹配）。 基于罪魁祸首的他们的记忆，请参与者，见证他们如何相信是有人熟悉的罪魁祸首将能够从复合（0％：一点都没有信心100％：非常有信心）认出来。 注：平均评分从3.1和3.2中所述的尺度计算，产生的罪魁祸首复合相似的参与者，见证自我评价。 罪魁祸首复合相似的4罪魁祸首，熟人评估有元凶（元凶 – 熟人评估者）的熟人，通过查看复合提供复合材料的质量进行独立的评估，相邻两个视频剧照FROM原犯罪现场展示特写的罪魁祸首面部意见，显示外观的情况下提醒匪徒的发型等已经改变。 有元凶，熟人评估者提供复合嫌疑犯相像的评估（0％=无相似性; 100％=非常相似）。 注：由一组评估者提供的平均综合评级计算产生复合嫌疑犯相像的独立评级。 5.准备视频阵容包含的罪魁祸首和箔注：此部分的协议进行了优化的视频阵容体系PROMAT，尽管其它系统可供选择。 具有警务人员创建视频阵容的罪魁祸首，在识别族中的一个警察局。 有警员膜组成的罪魁祸首头肩夹朝向相机的罪魁祸首有15秒的视频剪辑，转向左侧，然后向右转向面对镜头再次在标准环境条件（例如，照明，距离，照相机，背景）之前。参见图8为从视频阵容的罪魁祸首提取的例子剧照。 图8.视频的阵容剧照。 （A， 请点击此处查看该图的放大版本。B）正面和轮廓的罪魁祸首，目前的视频阵容程序的罪魁祸首面部图像剧照（见5.2）。 辩诉交易SE点击此处查看该图的放大版本。 来自40000的数据库，在相同的环境条件和所采取的罪魁祸首年龄，性别，种族和'一般的出现在生活中'匹配有九个箔警官选择视频。 注意：通常只有八个箔包括在视频阵容。为实验目的，九个电箔之一随机选择取代的罪魁祸首罪魁祸首-缺席视频阵容。 有罪魁祸首同意选定箔是合适的（例如，他们拥有相当相似的外观的罪魁祸首），作为一个犯罪嫌疑人将有一个真正的警察调查，这个机会。 注：另外，其法定代表人可以有这样的机会。 有警员组装视频阵容，并将其复制到CD上，以便以后进行随机播放。 6.模拟见证范式试点小号tudy测试视频阵容公平拥有一批五个试点的参与者，不熟悉的罪魁祸首，谁不参加任何其他的程序，查看案发现场的视频后提供的罪魁祸首的书面说明。 有另一名飞行员参加;盲目的研究设计和不熟悉的罪魁祸首合并收集在6.1到一个单一的模式描述的描述只包括那些受到广大飞行员学员一致上述特征的描述，而忽视那些飞行员学员少数描述。 注：的指示上面的解释是留给先导参与者的判定。 有进一步的一群“模拟证人的参与者，谁也从来没有见过的罪魁祸首，还是在研究的其他程序参与，查看九阵容成员全脸的视频剧照的阵列 – 从提取视频霖电子和选择的基础上在6.2中创建的模式说明中的一个成员。 7.介绍的视频阵容和问卷有控制和复合创建参与者 – 证人参与这项研究以显示初始犯罪现场视频两组之间是相同的延迟的这个最后阶段。 注：该控件可以在一段时间内的参与者，见证了创建面部复合分心任务（ 如拼图）提供。 随机分配参与者可查看任何一个罪魁祸首，现在还是一个罪犯，没有视频的阵容。 有与会者阅读提示的说明表格上的说明（ 见表2），然后完成多项选择题或提示的问题。 说明 以下是一个提示的说明表格，请尝试在每一部分中输入注释（如果可以的话），而适合你的原始视频片段看到了人（罪魁祸首）的特定方面。作为描述一个人往往是一个艰巨的任务，重要的是你集中精力，保持专注在接下来的几分钟里是很重要的。此前的研究也表明了追求准确性和唯一的，你一定还记得报告的重要性。 1 民族外观 2 高度 3 表观年龄 4 性别 请圈的一个或多个回答以下问题 五建立脂肪，比例，薄，矮胖，田径，重，其他 6 <td>发色深棕色，浅棕色，公平，金色，灰色，白色，黑色，姜，奥本，其他 7 发型秃头，细化，往后退，直，卷发，波浪，色织，短，领长度，肩宽，很长，假发，长，其他 8 眼睛蓝色，棕色，绿色，灰色，演员，凝视，其他 9 肤色新鲜，面色苍白，面色红润，晒黑，公平，雀斑，暗调，中间色调，浅色调，其他 10 胡子胡子，胡子，浓密，鬓角，眉毛，其他 服装：输入简要说明（如适用） 11 鞋 12 袜子 13 长裤 14 带 15 衬衫 16 夹克 17 短裙 18 连衣裙 19 跨接器 20 面漆 21 首饰 22 帽子 23 其他 表2.线索描述表。 有阵容管理员告知，他们将试图找出罪魁祸首，他们原本在犯罪现场视频观看的参与者，在视频的阵容显示在计算机屏幕上。 有阵容管理员警告参与者，见证的罪魁祸首，他们在最初的犯罪SCE看到ね视频可以或可以不存在于阵容。 有阵容管理员启动计算机显示器由九15秒的片段应显示两次，与犯罪嫌疑人箔随机排序的顺序显示在视频阵容程序，并用阵容成员数（ 1-9）出现与每个视频剪辑。 有与会者观看视频的阵容。 完成后，有阵​​容辖询问参与者是否希望查看的任何部分或全部的阵容了。 注：参与者可以看到一部分或全部的阵容多次的，因为他们喜欢。 有书面参与者响应一个阵容问卷询问罪魁祸首是否是在阵容存在或不（是/否），并且如果响应是“是”，以提供阵容构件号码（1- 9）。 如果参与者选择了阵容成员，拥有阵容管理员打个该成员电子视频剪辑才保证了参与者满意自己的反应。 有与会者提供他们的阵容决策信心的估计，无论他们做了一个选择或拒绝阵容在7.5（0％=没有信心100％=绝对肯定的）。 8.数据分析注：某些收集的数据（ 例如 ，罪魁祸首的描述）在这种模式包括主要的，以确保程序符合在英格兰和威尔士警察的正常做法，而不是专门为以后的分析。然而，这将有可能分析这些数据，以测试为或许描述的质量和数量，以及复合质量和识别精度之间的关系。然而，这些将是补充分析，并且数据分析列在这里是指那些最有可能被用于研究重要的实验的假设。 üSE独立制措施t检验43，以确保未来的信心的能够识别的元凶，它收集后不久，与会者认为犯罪现场视频，收视率是平等的两个实验条件（参见1.3.3 ）。检查结果是无显著。 关于参与见证“自己的复合材料的自我评估的客观性，利用Pearson相关系数检验的假设测试43来检查他们的个人复合材料（见3.2），这些自我评估之间的关系，用的罪魁祸首-熟人评估者评分（见4.5），如果收集的罪魁祸首，不熟悉的评估者的评分（参见4.6）中，整组复合材料。 相关测试的假设来阵容的表现，采用分层对数线性分析43，或卡方检验43，检查的实验条件下对阵容结局的影响S（见7.9）。 使用罪魁祸首，目前的阵容，以提供识别程序的敏感性通过正确的罪魁祸首识别率主要衡量的指标。 使用罪魁祸首缺席的阵容，以提供该程序的公正性的指示，通过正确的阵容抑制率来衡量。