Summary

Användning av magnetisk resonansspektroskopi som ett verktyg för mätning av Bi-hemisfären transkraniell elektriska retningar Effekter på Primär Motor Cortex Metabolism

Published: November 19, 2014
doi:

Summary

This article aims to describe a basic protocol for combining transcranial direct current stimulation (tDCS) with proton magnetic resonance spectroscopy (1H-MRS) measurements to investigate the effects of bilateral stimulation on primary motor cortex metabolism.

Abstract

Transkraniell likström stimulering (TFF) är ett neuromodulering teknik som har blivit allt vanligare under det senaste decenniet i behandlingen av neurologiska och psykiatriska sjukdomar som stroke och depression. Ändå förblir de mekanismer som ligger bakom dess förmåga att modulera hjärnans retbarhet att förbättra kliniska symptom dåligt kända 33. För att bidra till att förbättra denna förståelse, kan protonmagnetisk resonansspektroskopi (1 H-MRS) användas som den tillåter kvantifiering av hjärn metaboliter såsom γ-aminosmörsyra (GABA) och glutamat i en region specifikt sätt 41 in vivo. I själva verket visade en färsk undersökning att 1 H-MRS är verkligen ett kraftfullt medel för att bättre förstå effekterna av TFF på signalsubstansen koncentration 34. Denna artikel syftar till att beskriva hela protokollet för att kombinera TFF (NeuroConn MR kompatibel stimulator) med 1 H-MRS vid 3 T med hjälp av en MEGA-PRESS seqytande. Vi kommer att beskriva effekterna av ett protokoll som har visat mycket lovande för behandling av motoriska dysfunktioner efter stroke, som består av bilateral stimulering av primära motoriska cortex 27,30,31. Metod faktorer att tänka på och eventuella ändringar av protokollet diskuteras också.

Introduction

Idén med att applicera elektricitet till den mänskliga hjärnan att modulera dess aktivitet har studerats sedan urminnes tider. I själva verket har skrifter från så tidigt som den 11: e-talet visat sig att beskriva användningen av torpeden elektriska fiskar vid behandling av epileptiska anfall 1. Ändå är det inte förrän nyligen som icke-invasiv hjärnstimulering har fått stort intresse i forskarvärlden som det visat sig ge modulerande effekter på kognitiv funktion och motorisk respons 2. Medan transkraniell magnetisk stimulering (TMS) har studerats sedan början av 1980-talet 3, har nyligen intresse för transkraniell likström stimulering (TFF) ökade som det nu anses vara en livskraftig behandlingsalternativ för ett brett spektrum av neuropatologier, såsom stroke 4, alkoholberoende 5, och kronisk smärta 6. TFF har många fördelar jämfört med neurostimulering tekniker som TMS, till exempel,eftersom det är relativt billigt, smärtfri, tolereras väl av patienter, och portabel, vilket sålunda gör det möjligt att administrera vid sängkanten 7. Faktum är att endast en liten andel av patienterna upplever en mild stickande känsla under stimuleringen 8. Dock försvinner denna känsla vanligtvis efter några sekunder 9. Följaktligen TFF gör robusta dubbelblinda och placebokontrollerade studier eftersom en majoritet av deltagarna kan inte skilja bluff stimulering från verkliga stimulering 9,10.

TFF involverar induktion av en konstant låg strömstyrka elektrisk ström (1-2 mA) appliceras till cortex via ytelektroder placerade på hårbotten av ämnet. Elektroderna är vanligtvis placerad i saltlösningsindränkta svampar eller direkt på hårbotten med en EEG-typ pasta. Att genomföra en TFF studie, fyra parametrar måste kontrolleras av försöks: 1) hur länge stimulans; 2) intensiteten i stimuleringen; 3) elektroden storlek; och 4) elektrodmontage. I standardprotokoll, är den "aktiva" elektroden placeras över området av intresse medan referenselektroden är vanligtvis placerad över supraorbital regionen. Strömmen flyter från den positivt laddade anoden mot den negativt laddade katoden. Effekten av TFF på primära motoriska cortex (M1) bestäms av polariteten för stimulering där anodstimulering ökar retbarhet av en population av neuroner och katodstimulering minskar 11. Till skillnad från TMS, är otillräcklig för att producera aktionspotentialer i kortikala neuroner den inducerade strömmen. Förändringarna i kortikal retbarhet tros vara på grund av moduleringen av membranet neuronal tröskel leder till antingen den hyperpolarisering av membranpotentialer eller ett underlättande av depolarisering av neuroner beroende på riktningen för strömflöde 8,11. Varaktigheten av retbarhet förändringar kan kvarstå i upp till 90 min efter den förskjutnaav stimulans, beroende på stimulering längd 11,12.

TFF och Motor Rehabilitering

M1 har i stor utsträckning använts som ett mål för stimulering eftersom upphetsning förändringar framkallade av TFF kan kvantifieras genom motorn framkallade potentialer (ledamöter) inducerade av enstaka puls TMS 3. Tidiga studier som visar möjligheten att mäta polaritet specifika upphetsning förändringar inducerade av TFF har använt M1 som ett mål för stimulering 11,12. Sedan dess har M1 förblivit ett av de primära målen för TFF i studier med både kliniska populationer och friska individer på grund av dess betydelse i motorik, minne bildning och konsolidering av motorik 12.

Hjärnan är beroende av ett komplext samspel mellan motor regioner i båda hjärnhalvorna för att utföra en rörelse 14. När ett område är skadad, efter att ha drabbats av en stroke till exempel inter-hemispheric interaktioner förändras. Studier på hjärnplasticitet har visat att de motoriska områden i hjärnan anpassa sig till denna modifikation på olika sätt 15. För det första kan de intakta, omgivande regioner av det skadade området blir overactived, vilket leder till hämning av det skadade området – en process som kallas intra-hemispheric inhibition. För det andra kan den homologa regionen i det skadade området blir overactivated och utöva hämning på den skadade hemisfären – en process som kallas inter hemispheric inhibition. Den drabbade M1 kan därför dubbelt straffade: först av skadan och andra genom inhibition kommer från både opåverkade M1 och den omgivande regionen i den drabbade M1 16. En ny studie har visat att en ökad retbarhet i opåverkade halvklotet är kopplat till långsammare rehabilitering 17, som har beskrivits som maladaptiv inter hemispheric konkurrens 18.

Förståelse plasticitet uppträder efteren stroke kan leda till utveckling av neuromoduleprotokoll som kan återställa interhemispheric interaktioner 19. Tre huvud TFF behandlingar har föreslagits för patienter med motoriken efter stroke 20,21. Den första behandlingen syftar till att aktivera den skadade motorn cortex genom ett ensidigt anodstimulering (a-TFF). I detta fall syftar stimulering vid direkt ökande aktivitet i perilesional områden, som tros vara avgörande för återhämtning. I själva verket har studier visat förbättring av paretic övre eller nedre extremiteterna efter denna behandling 22-26. Den andra behandlingen har utvecklats med målet att minska över aktivering av contralesional halvklotet genom att tillämpa ensidiga katod TFF (c-TFF) över den intakta M1. Här syftar stimulering vid indirekt öka aktiviteten i perilesional områden genom interhemispehric interaktioner. Resultat från dessa studier har visat förbättring av motor funktipå efter att c-TFF 4,27-29. Slutligen syftar tredje behandlingen på att kombinera de excitatoriska effekterna av a-TFF över den skadade M1 med de hämmande effekterna av c-TFF under opåverkade M1 som använder bilaterala TFF. Resultaten har visat förbättringar i motorisk funktion efter bilaterala TFF 27,30,31. Dessutom visade större förbättringar följande bilaterala TFF jämfört med både ensidiga metoder 32 en studie.

Fysiologiska Mekanismer för TFF

Trots den ökande användningen av TFF vid behandling av stroke, den fysiologiska mekanism som ligger bakom dess effekter förblir okänd 33. En bättre förståelse av de fysiologiska effekterna skulle kunna bidra till att utveckla bättre behandlingsalternativ och kan leda till standardiserade protokoll. Som tidigare nämnts, kan effekterna av TFF pågå i upp till 90 min efter förskjutningen av stimulans 11,12. Därför hyperpolarisering / depolarisationprocesser kan inte helt förklara långtidseffekter 33,34. Olika hypoteser har föreslagits beträffande den fysiologiska mekanismen bakom TFF efter-effekter på M1 inklusive förändringar i frisättningen av neurotransmittorer, proteinsyntes, jonkanal funktion eller receptoraktivitet 34,35. Insikter i denna fråga först förvärvats genom farmakologiska studier som visar en dämpning av efterverkningarna av anod och katodstimulering på M1 retbarhet vid glutamaterga N-metyl-D-aspartat (NMDA) receptorantagonist dextrometorfan 36,37 medan motsatt effekt visades med hjälp av en NMDA-receptoragonist 38. NMDA-receptorer tros vara inblandade i inlärning och minnesfunktion genom långtidspotentiering (LTP) och långtidsdepression (LTD), båda medierad av glutamaterg och GABAerga nervceller 39,40. Djurstudier är i linje med denna hypotes eftersom de har visat att a-TFF inducerar LTP 13.

<p class = "jove_content"> Trots de betydande framsteg som gjorts i vår förståelse av de verkningsmekanismer som ligger bakom TFF effekter, farmakologiska protokoll presentera viktiga begränsningar. I själva verket kan läkemedelsverkan inte vara lika rumsligt specifika som TFF, i synnerhet när det gäller mänskliga experiment, och verkningsmekanismen för deras effekter är främst på grund av postsynaptiska receptorer 34. Därför finns det ett behov av att undersöka mer direkt effekterna av TFF på den mänskliga hjärnan. Protonmagnetisk resonansspektroskopi (1H-MRS) är en bra kandidat eftersom det tillåter icke-invasiv in vivo detektion av neurotransmittor koncentrationer i ett visst område av intresse. Denna metod är baserad på principen att varje proton innehållande neurokemiska i hjärnan har en specifik molekylstruktur och därmed producerar kemiskt specifika resonanser som kan detekteras med 1 H-MRS 41. Den förvärvade signalen från hjärnan volym iIntresset genereras från alla protoner som genljuder mellan 1 och 5 ppm. De förvärvade neurokemikalier finns representerade på ett spektrum och ritas som en funktion av deras kemiska skift med några klart urskiljbara toppar, men där många resonanser från olika neurokemikalier överlappar varandra. Signalintensiteten för varje topp är proportionell mot koncentrationen av den neurometabolite 41. Mängden neurokemikalier som kan kvantifieras beror på styrkan av det magnetiska fältet 42,43. Dock låg koncentration metaboliter, som skyms av mycket starka resonanser, är svåra att kvantifiera vid lägre fältstyrka såsom 3 T. Ett sätt att få information om sådana överlappande signaler är att ta bort de starka resonanser via spektral redigering. En av sådana tekniker är en MEGA-PRESS sekvens, som tillåter detektering av γ-aminosmörsyra (GABA) signaler 44,45.

Endast ett fåtal studier har undersökt effekten av TFF påhjärnans ämnesomsättning med hjälp av 1H-MRS i motor 34,46 och icke-motoriska områdena 47. Stagg och medarbetare 34 bedömt effekterna av a-TFF, c-TFF och bluff stimulering på M1 metabolism. De fann en signifikant minskning av GABA koncentrationen efter en-TFF, och en betydande minskning av glutamat + glutamin (Glx) och GABA efter c-TFF. I en annan studie rapporterades att mängden förändringar i GABA koncentrationen framkallade av en-TFF över M1 var relaterad till motorisk inlärning 46.

Dessa studier belysa potentialen i att kombinera 1 H-MRS med TFF för att öka förståelsen för den fysiologiska mekanismen bakom effekten av TFF på motoriska funktioner. Dessutom är användningen av kliniska protokoll såsom a-TFF och c-TFF över M1 användbart eftersom deras beteendeeffekter är väl studerade och kan vara direkt relaterade till fysiologiska resultat. Därför är ett standardprotokoll för att kombinera bilateralt TDCS och 1 H-MRS demonstreras i friska deltagare med hjälp av en 3 T MR-system. Bihemispheric TFF presenteras att kontras data med en tidigare MRS studie där ensidiga katod eller ensidiga anodal TFF applicerades över motor cortex 34. Protokollet beskrivs specifikt för stimulering med en NeuroConn stimulator i en Siemens 3 T scanner utför MEGA-PRESS 1 H-MRS.

Protocol

Studien godkändes av forskning och gemenskaps Etik styrelserna för Unité de Neuroimagerie Fonctionnelle och University of Montreal och gjordes i enlighet med de etiska reglerna som anges i Helsingforsdeklarationen. Alla försökspersoner gav skriftligt informerat samtycke efter noggrann screening för MRI kompatibilitet och var ekonomiskt kompenseras för deras deltagande. 1. TFF Material Kontrollera att alla nödvändiga material är tillgängliga före start av försöket (se…

Representative Results

Figur 6 visar positionen för VOI ligger på representation hand i M1 där alla MRS åtgärder vidtogs. I figur 6D, visar en 3D-visualisering en tydlig representation av TFF elektroder placerade i hårbotten över den förmodade primära motoriska cortex. Figur 7 visar representativa "EDIT OFF" och skillnaden ("DIFF") spektra förvärvas i M1. Toppar motsvarande Glx, GABA + MM samt NAA syns tydligt. Figur 8</stron…

Discussion

Föreliggande underlag och syftar till att beskriva ett standardprotokoll för att kombinera TFF och pt H-MRS med användning av en 3 T scanner. I nästa avsnitt kommer metodologiska faktorer att diskuteras.

Kritiska steg
Kontra Screening
Föregående experimentet, är det viktigt att deltagarna skärm för någon kontraindikation när det gäller användning av TFF och 1 H-MRS. Användningen av följande uteslutningskriterierna r…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Detta verk har finansierats med bidrag från den kanadensiska Institutes of Health Research och naturvetenskaplig och teknisk forskning Council of Canada. ST fick stöd av ett Vanier Kanada Graduate stipendium från den kanadensiska Institutes of Health Research. MM erkänner stöd från Biotechnology Research Center (BTRC) bevilja P41 RR008079 och P41 EB015894 (NIBIB) och NCC P30 NS076408.

Vi vill tacka för Romain Valabrègue (Centre de NeuroImagerie de Recherche – CENIR, Paris, Frankrike) och Brice strecksatsen (Centre Recherche de l'Institut Universiatire de Gériatrie (CRIUGM), Montréal, Kanada, Commissariat à l'énergie atomique et aux Energies alternativ (CEA), Paris, Frankrike) för att utveckla processverktyg, och Edward J. Auerbach (Center för Magnetic Resonance forskning och Institutionen för radiologi, University of Minnesota, USA). Mega-PRESS och FASTESTMAP sekvenser utveckladesav Edward J. Auerbach och Małgorzata Marjańska och tillhandahölls av University of Minnesota under en C2P avtal.

Materials

DC-stimulator plus NeuroConn 30DCS01E MR compatible device
NuPrep preparation gel Weaver and Co. #10-61
Ten20 conductive paste Weaver and Co. #10-20-4
Electrode prepping pad Grass technologies MD0017 70% isopropyl alcohol and pumice
Saline solution Local drugstore sample 0.9% sodium chloride
Non permanent hydro-marker Sharpie SHPE20WH
SYNGO MR VB17 Siemens AG MRI software
MAGNETOM Trio A Tim System Siemens AG MRI scanner version
Matlab 2013a (Version 8.1) MathWorks Inc processing and analysis software
LCModel 6.3 LC MODEL inc see: s-provencher.com
FASTESTMAP Developers: Edward J. Auerbach and Małgorzata Marjańska shimming sequence
MEGA-PRESS Developers: Edward J. Auerbach and Małgorzata Marjańska MRS sequence

Referências

  1. Kellaway, P. The part played by electric fish in the early history of bioelectricity and electrotherapy. Bull. Hist. Med. 20 (2), 112-137 (1946).
  2. Brunoni, A. R., et al. Clinical research with transcranial direct current stimulation (tDCS): Challenges and future directions. Brain Stim. 5 (3), 175-195 (2011).
  3. Reis, J., Fritsch, B. Modulation of motor performance and motor learning by transcranial direct current stimulation. Curr. Opin. Neurol. 24 (6), 590-596 (2011).
  4. Boggio, P. S., et al. Repeated sessions of noninvasive brain DC stimulation is associated with motor function improvement in stroke patients. Restor. Neurol. Neuros. 25 (2), 123-129 (2007).
  5. Boggio, P. S., et al. Prefrontal cortex modulation using transcranial DC stimulation reduces alcohol craving: a double-blind, sham-controlled study. Drug Alcohol. Depend. 92 (1-3), 55-60 (2008).
  6. Fregni, F., et al. A sham-controlled, phase II trial of transcranial direct current stimulation for the treatment of central pain in traumatic spinal cord injury. Pain. 122 (1-2), 197-209 (2006).
  7. Fusco, A., et al. The ABC of tDCS: Effects of Anodal, Bilateral and Cathodal Montages of Transcranial Direct Current Stimulation in Patients with Stroke-A Pilot Study. Stroke Res. Treat. , 837595 (2013).
  8. Nitsche, M. A., et al. Modulation of cortical excitability by weak direct current stimulation–technical, safety and functional aspects. Suppl. Clin. Neurophysiol. 56, 255-276 (2003).
  9. Gandiga, P. C., Hummel, F. C., Cohen, L. G. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clin. Neurophysiol. 117 (4), 845-850 (2006).
  10. Poreisz, C., Boros, K., Antal, A., Paulus, W. Safety aspects of transcranial direct current stimulation concerning healthy subjects and patients. Brain Res. Bull. 72 (4-6), 208-214 (2007).
  11. Nitsche, M. A., Paulus, W. Excitability changes induced in the human motor cortex by weak transcranial direct current stimulation. J. Physiol. 527 Pt 3, 633-639 (2000).
  12. Priori, A., Berardelli, A., Rona, S., Accornero, N., Manfredi, M. Polarization of the human motor cortex through the scalp. Neuroreport. 9 (10), 2257-2260 (1998).
  13. Fritsch, B., et al. Direct current stimulation promotes BDNF-dependent synaptic plasticity: potential implications for motor learning. Neuron. 66 (2), 198-204 (2010).
  14. Schulz, R., Gerloff, C., Hummel, F. C. Non-invasive brain stimulation in neurological diseases. Neuropharmacol. 64 (1), 579-587 (2013).
  15. Johansson, B. B. Current trends in stroke rehabilitation. A review with focus on brain plasticity. Acta Neurol. Scand. 123 (3), 147-159 (2011).
  16. Kandel, M., Beis, J. -. M., Le Chapelain, L., Guesdon, H., Paysant, J. Non-invasive cerebral stimulation for the upper limb rehabilitation after stroke: a review. Annals Phys. Rehab. Med. 55 (9-10), 657-680 (2012).
  17. Hummel, F. C., Cohen, L. G. Non-invasive brain stimulation: a new strategy to improve neurorehabilitation after stroke. Lancet Neurol. 5 (8), 708-712 (2006).
  18. Murase, N., Duque, J., Mazzocchio, R., Cohen, L. G. Influence of interhemispheric interactions on motor function in chronic stroke. Annals Neurol. 55 (3), 400-409 (2004).
  19. Adeyemo, B. O., Simis, M., Macea, D. D., Fregni, F. Systematic review of parameters of stimulation, clinical trial design characteristics, and motor outcomes in non-invasive brain stimulation in stroke. Front. Psychiatry. 3, 88 (2012).
  20. Butler, A. J., et al. A meta-analysis of the efficacy of anodal transcranial direct current stimulation for upper limb motor recovery in stroke survivors. J. Hand Ther. 26 (2), 162-170 (2013).
  21. Marquez, J., van Vliet, P., McElduff, P., Lagopoulos, J., Parsons, M. Transcranial direct current stimulation (tDCS): Does it have merit in stroke rehabilitation? A systematic review. Int. J. Stroke. , (2013).
  22. Hummel, F. C., et al. Facilitating skilled right hand motor function in older subjects by anodal polarization over the left primary motor cortex. Neurobiol. Aging. 31 (12), 2160-2168 (2010).
  23. Reis, J., et al. Noninvasive cortical stimulation enhances motor skill acquisition over multiple days through an effect on consolidation. PNAS. 106 (5), 1590-1595 (2009).
  24. Hesse, S., et al. Combined transcranial direct current stimulation and robot-assisted arm training in subacute stroke patients: a pilot study. Restor. Neurol. Neuros. 25 (1), 9-15 (2007).
  25. Madhavan, S., Weber, K. A., Stinear, J. W. Non-invasive brain stimulation enhances fine motor control of the hemiparetic ankle: implications for rehabilitation. Exp. Brain Res. 209 (1), 9-17 (2011).
  26. Tanaka, S., et al. Single session of transcranial direct current stimulation transiently increases knee extensor force in patients with hemiparetic stroke. Neurorehab. Neural Rep. 25 (6), 565-569 (2011).
  27. Mahmoudi, H., et al. Transcranial direct current stimulation: electrode montage in stroke. Disabil. Rehabil. 33 (15-16), 1383-1388 (2011).
  28. Mansur, C. G., et al. A sham stimulation-controlled trial of rTMS of the unaffected hemisphere in stroke patients. Neurology. 64 (10), 1802-1804 (2005).
  29. Fregni, F., et al. Transcranial direct current stimulation of the unaffected hemisphere in stroke patients. Neuroreport. 16 (14), 1551-1555 (2005).
  30. Lindenberg, R., Renga, V., Zhu, L. L., Nair, D., Schlaug, G. Bihemispheric brain stimulation facilitates motor recovery in chronic stroke patients. Neurology. 75 (24), 2176-2184 (2010).
  31. Bolognini, N., et al. Neurophysiological and behavioral effects of tDCS combined with constraint-induced movement therapy in poststroke patients. Neurorehab. Neural Rep. 25 (9), 819-829 (2011).
  32. Vines, B. W., Cerruti, C., Schlaug, G. Dual-hemisphere tDCS facilitates greater improvements for healthy subjects’ non-dominant hand compared to uni-hemisphere stimulation. BMC Neurosci. 9, 103 (2008).
  33. Edwardson, M. A., Lucas, T. H., Carey, J. R., Fetz, E. E. New modalities of brain stimulation for stroke rehabilitation. Exp. Brain Res. 224 (3), 335-358 (2013).
  34. Stagg, C. J., et al. Polarity-sensitive modulation of cortical neurotransmitters by transcranial stimulation. J. Neurosci. 29 (16), 5202-5206 (2009).
  35. Clark, V. P., Coffman, B. A., Trumbo, M. C., Gasparovic, C. Transcranial direct current stimulation (tDCS) produces localized and specific alterations in neurochemistry: a H magnetic resonance spectroscopy study. Neurosci. Lett. 500 (1), 67-71 (2011).
  36. Liebetanz, D., Nitsche, M. A., Tergau, F., Paulus, W. Pharmacological approach to the mechanisms of transcranial DC-stimulation-induced after-effects of human motor cortex excitability. Brain. 125 (10), 2238-2247 (2002).
  37. Nitsche, M. A., et al. Pharmacological modulation of cortical excitability shifts induced by transcranial direct current stimulation in humans. J. Physiol. 553 (Pt 1), 293-301 (2003).
  38. Nitsche, M. A., et al. Consolidation of human motor cortical neuroplasticity by D-cycloserine). Neuropsychopharmacol. 29 (8), 1573-1578 (2004).
  39. Shors, T. J., Matzel, L. D. Long-term potentiation: what’s learning got to do with it. Behav. Brain Sci. 20 (4), 597-614 (1997).
  40. Miyamoto, E. Molecular mechanism of neuronal plasticity: induction and maintenance of long-term potentiation in the hippocampus. J. Pharmacol. Sci. 100 (5), 433-442 (2006).
  41. Puts, N. A. J., Edden, R. A. E. In vivo magnetic resonance spectroscopy of GABA: a methodological review. Prog. Nucl. Magn. Reson. Spectrosc. 60, 29-41 (2012).
  42. Tkác, I., Oz, G., Adriany, G., Ugurbil, K., Gruetter, R. In vivo 1H NMR spectroscopy of the human brain at high magnetic fields: metabolite quantification at 4T vs. 7T. Magn. Res. Med. 62 (4), 868-879 (2009).
  43. Marjanska, M., et al. Localized 1H NMR spectroscopy in different regions of human brain in vivo at 7 T2 relaxation times and concentrations of cerebral metabolites. NMR Biomed. 25 (2), 332-339 (2012).
  44. Mescher, M., Merkle, H., Kirsch, J., Garwood, M., Gruetter, R. Simultaneous in vivo spectral editing and water suppression. NMR Biomed. 11 (6), 266-272 (1998).
  45. Mescher, M., Tannus, A., Johnson, M. O., Garwood, M. Solvent suppression using selective echo dephasing. J. Magn. Res. Series A. 123, 226-229 (1996).
  46. Stagg, C. J., Bachtiar, V., Johansen-Berg, H. The role of GABA in human motor learning. Curr. Biol. 21 (6), 480-484 (2011).
  47. Rango, M., et al. Myoinositol content in the human brain is modified by transcranial direct current stimulation in a matter of minutes: a 1H-MRS study. Magn. Reson. Med. 60 (4), 782-789 (2008).
  48. Bastani, A., Jaberzadeh, S. a-tDCS Differential Modulation of Corticospinal Excitability: The Effects of Electrode Size. Brain Stim. 6 (6), 932-937 (2013).
  49. Yousry, T. A., et al. Localization of the motor hand area to a knob on the precentral gyrus. A new landmark. Brain. 120 (Pt 1), 141-157 (1997).
  50. Gruetter, R., Tkác, I. Field mapping without reference scan using asymmetric echo-planar techniques). Magn. Res. Med. 43 (2), 319-323 (2000).
  51. Tkác, I., Starcuk, Z., Choi, I. Y., Gruetter, R. In vivo 1H NMR spectroscopy of rat brain at 1 ms echo time. Magn. Res. Med. 41 (4), 649-656 (1999).
  52. Provencher, S. W. Estimation of metabolite concentrations from localized in vivo proton NMR spectra. Magn. Res. Med. 30 (6), 672-679 (1993).
  53. Oz, G., et al. Assessment of adrenoleukodystrophy lesions by high field MRS in non-sedated pediatric patients. Neurology. 64 (3), 434-441 (2005).
  54. Henry, P. -. G., et al. Brain energy metabolism and neurotransmission at near-freezing temperatures: in vivo (1)H MRS study of a hibernating mammal. J. Neurochem. 101 (6), 1505-1515 (2007).
  55. Westman, E., et al. In vivo 1H-magnetic resonance spectroscopy can detect metabolic changes in APP/PS1 mice after donepezil treatment. BMC Neurosci. 10, 33 (2009).
  56. DaSilva, A. F., Volz, M. S., Bikson, M., Fregni, F. Electrode positioning and montage in transcranial direct current stimulation. J. Vis. Exp. (51), (2011).
  57. Nitsche, M. A., et al. Transcranial direct current stimulation: State of the art. Brain Stim. 1 (3), (2008).
  58. Brunoni, A. R., et al. A systematic review on reporting and assessment of adverse effects associated with transcranial direct current stimulation. Int. J. Neuropsychopharmacol. 14 (8), 1133-1145 (2011).
  59. Zaitsev, M., Speck, O., Hennig, J., Büchert, M. Single-voxel MRS with prospective motion correction and retrospective frequency correction. NMR Biomed. 23, 325-332 (2010).
  60. Henry, P. -. G., et al. Proton-observed carbon-edited NMR spectroscopy in strongly coupled second-order spin systems. Magn. Res. Med. 55 (2), 250-257 (2006).
  61. Govindaraju, V., Young, K., Maudsley, A. A. Proton NMR chemical shifts and coupling constants for brain metabolites. NMR Biomed. 13 (3), 129-153 (2000).
  62. Pfeuffer, J., Tkác, I., Provencher, S. W., Gruetter, R. Toward an in vivo neurochemical profile: quantification of 18 metabolites in short-echo-time (1)H NMR spectra of the rat brain. J. Magn. Res. 141 (1), 104-120 (1999).
  63. Adler, C. M., et al. Neurochemical effects of quetiapine in patients with bipolar mania: a proton magnetic resonance spectroscopy study. J. Clin. Psychopharmacol. 33 (4), 528-532 (2013).
  64. Aoki, Y., Inokuchi, R., Suwa, H. Reduced N-acetylaspartate in the hippocampus in patients with fibromyalgia: A meta-analysis. Psychiatry Res. 213 (3), 242-248 (2013).
  65. Zahr, N. M., et al. In glutamate measured with magnetic resonance spectroscopy: behavioral correlates in aging. Neurobiol. Aging. 34 (4), 1265-1276 (2013).
  66. Reyngoudt, H., et al. Does visual cortex lactate increase following photic stimulation in migraine without aura patients? A functional (1)H-MRS study. J. Headache Pain. 12 (3), 295-302 (2011).
  67. Nenadic, I., et al. Superior temporal metabolic changes related to auditory hallucinations: a (31)P-MR spectroscopy study in antipsychotic-free schizophrenia patients. Brain Struct. Funct. , (2013).
  68. Currie, S., et al. Magnetic resonance spectroscopy of the brain. Postgrad. Med. J. 89 (1048), 94-106 (2013).
  69. Stagg, C. J. Magnetic Resonance Spectroscopy as a tool to study the role of GABA in motor-cortical plasticity. NeuroImage. , (2013).
  70. Bottomley, P. A. Spatial localization in NMR spectroscopy in vivo. Ann. N. Y. Acad. Sci. , 333-348 (1987).
  71. Frahm, J., et al. Localized high-resolution proton NMR spectroscopy using stimulated echoes: initial applications to human brain in vivo. Magn. Res. Med. 9 (1), 79-93 (1989).
  72. Gussew, A., et al. Absolute quantitation of brain metabolites with respect to heterogeneous tissue compositions in (1)H-MR spectroscopic volumes. Mag. Res. Mat. Phys. 25 (5), 321-333 (2012).
  73. Gasparovic, C., et al. Use of tissue water as a concentration reference for proton spectroscopic imaging. Magn. Res. Med. 55 (6), 1219-1226 (2006).
  74. Nitsche, M. A., et al. MRI study of human brain exposed to weak direct current stimulation of the frontal cortex. Clin. Neurophysiol. 115 (10), 2419-2423 (2004).
  75. Miranda, P. C., Faria, P., Hallett, M. What does the ratio of injected current to electrode area tell us about current density in the brain during tDCS?. Clin. Neurophysiol. 120 (6), 1183-1187 (2009).
  76. Faria, P., Leal, A., Miranda, P. C. Comparing different electrode configurations using the 10-10 international system in tDCS: a finite element model analysis. IEEE Engineering Med. Biol. Soc. 2009, 1596-1599 (2009).
  77. Schestatsky, P., Morales-Quezada, L., Fregni, F. Simultaneous EEG monitoring during transcranial direct current stimulation. J. Vis. Exp. (76), 1-11 (2013).
  78. Reidler, J. S., Zaghi, S., Fregni, F., Coben, R., Evans, J. R. Chapter 12. Neurophysiological Effects of Transcranial Direct Current Stimulation. Neurofeedback and neuromodulation techniques and applications. , (2011).
  79. Zheng, X., Alsop, D. C., Schlaug, G. Effects of transcranial direct current stimulation (tDCS) on human regional cerebral blood flow. NeuroImage. 58 (1), 26-33 (2011).
  80. Antal, A., Polanía, R., Schmidt-Samoa, C., Dechent, P., Paulus, W. Transcranial direct current stimulation over the primary motor cortex during fMRI. NeuroImage. 55 (2), 590-596 (2011).
  81. Brunoni, A. R., et al. The sertraline vs. electrical current therapy for treating depression clinical study: results from a factorial, randomized, controlled trial. JAMA Psychiatry. 70, 383-391 (2013).
check_url/pt/51631?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Tremblay, S., Beaulé, V., Proulx, S., Lafleur, L., Doyon, J., Marjańska, M., Théoret, H. The Use of Magnetic Resonance Spectroscopy as a Tool for the Measurement of Bi-hemispheric Transcranial Electric Stimulation Effects on Primary Motor Cortex Metabolism. J. Vis. Exp. (93), e51631, doi:10.3791/51631 (2014).

View Video