Summary

Il GUARDIANO atriale sinistra Appendage dispositivo di chiusura per la fibrillazione atriale

Published: February 28, 2012
doi:

Summary

Il video di accompagnamento descrive una procedura per il posizionamento percutaneo del guardiano Appendage atriale sinistro (LAA) del dispositivo. Il METRONOTTE è un dispositivo nitinol progettato per essere impiantato in modo permanente, o leggermente distale, l'apertura del atriale sinistra (LAA) per intercettare coaguli di sangue prima di uscire LAA, impedendo ictus tromboembolico.

Abstract

La fibrillazione atriale (AF) è la più comune aritmia cardiaca, che colpisce circa 6 milioni di persone negli Stati Uniti 1. Dal momento che AF colpisce le persone anziane soprattutto, la sua prevalenza aumenta parallelamente con l'età. Come tale, si prevede che 15,9 milioni di americani saranno interessati entro il 2050 2. Ictus ischemico si verifica nel 5% dei non-anticoagulante pazienti con fibrillazione atriale ogni anno. Gli attuali trattamenti per AF includono il controllo della frequenza, il controllo del ritmo e la prevenzione di ictus 3.

L'American College of Cardiology, American Heart Association e della European Society of Cardiology attualmente il controllo della frequenza indicato come il primo corso di terapia per la AF 3. Il controllo della frequenza si ottiene con la somministrazione di agenti farmacologici, quali beta-bloccanti, che abbassano la frequenza cardiaca fino a raggiungere uno stato meno sintomatico 3. Il controllo del ritmo ha lo scopo di riportare il cuore al suo ritmo sinusale normale ed è tipicamenterealizzato attraverso la somministrazione di farmaci antiaritmici come amiodarone, cardioversione elettrica o terapia di ablazione. Metodi di controllo del ritmo, tuttavia, non hanno dimostrato di essere superiore al tasso di metodi di controllo 4-6. Infatti, alcuni farmaci antiaritmici hanno dimostrato di essere associata a tassi di ospedalizzazione più elevati, gravi effetti avversi 3, o addirittura incrementi di mortalità nei pazienti con difetti cardiaci strutturali 7. Pertanto, il trattamento con antiaritmici è più spesso utilizzato quando il tasso di controllo farmaci sono inefficaci o sono controindicati. Rate-controllo e gli agenti antiaritmici alleviare i sintomi della AF, tra cui palpitazioni, fiato corto e stanchezza 8, ma non in modo affidabile la prevenzione di episodi tromboembolici 6.

Il trattamento con il farmaco anticoagulante warfarin riduce in modo significativo il tasso di ictus o embolia 9,10. Tuttavia, a causa dei problemi associati al suo impiego, meno del 50%pazienti vengono trattati con esso. La dose terapeutica è influenzata dal farmaco, dieta, e le interazioni metaboliche, e quindi richiede un attento monitoraggio. Inoltre, warfarin ha il potenziale di provocare gravi, talvolta letale, sanguinamento 2. In alternativa, aspirina è comunemente prescritta. Mentre l'aspirina è in genere ben tollerato, è molto meno efficace nel prevenire l'ictus 10. Altre alternative a warfarin, come dabigatran 11 o 12 rivaroxaban dimostrato la non inferiorità rispetto a warfarin rispetto a eventi tromboembolici (in realtà, dabigatran somministrato un alto dosaggio di 150 mg due volte al giorno ha dimostrato superiorità). Anche se questi farmaci hanno il vantaggio di eliminare le preoccupazioni alimentari ed eliminando la necessità di un monitoraggio regolare del sangue, sanguinamento maggiore e complicanze associate, mentre un po 'meno che con warfarin, restano un problema 13-15.

Poiché il 90% di AF-associati colpi risultato di emboli che Arise dal auricola sinistra (LAA) 2, un approccio alternativo per terapia con warfarin è stato quello di escludere la LAA utilizzando un dispositivo impiantato per intrappolare i coaguli di sangue prima di uscire. Qui, dimostriamo una procedura per impiantare il METRONOTTE atriale sinistra dispositivo di chiusura Appendage. Una cannula transettale viene inserito attraverso la vena femorale, e sotto guida fluoroscopica, inter-setto atriale viene attraversato. Una volta accesso all'atrio sinistro è stato raggiunto, un filo di guida viene inserito nella vena polmonare superiore e la guaina di accesso METRONOTTE dilatatore e vengono fatti avanzare sul filo nell'atrio sinistro. Il filo guida viene rimosso, e la guaina di accesso viene accuratamente avanzare nella porzione distale della LAA su un catetere pigtail. Il sistema di rilascio METRONOTTE viene preparato, inserito nella guaina di accesso, e lentamente avanzato. Il dispositivo METRONOTTE viene quindi distribuito in LAA. I criteri di rilascio dei dispositivi vengono confermate tramite fluoroscopia e ecocardiogramma transesofageo (TEE) e il dispositivo is rilasciato.

Protocol

1. Il dispositivo METRONOTTE Il telaio è costruito METRONOTTE dispositivo di nitinol (una lega di nichel / titanio) ed è composto da 10 ancore di fissaggio attorno al perimetro del dispositivo che sono progettati per fissare il dispositivo nel LAA (Figura 1). Un tappo tessuto, costruito in tessuto polietilene tereftalato (PET) funge da 160-micron e impedisce emboli dannosa di uscire durante il processo di guarigione. Il dispositivo è disponibile in 5 diverse dimensioni: 21, 24, 27, 30, 33 mm, e la forma sagomata del dispositivo ospita la maggior parte anatomia LAA. Il sistema di accesso transettali METRONOTTE è disponibile negli stili curva doppia o singola (14 francese (F) Diametro esterno (OD) 4.7 mm), 12F diametro interno (ID)) con una lunghezza di 75 cm di lavoro (Figura 2). Il dispositivo è precaricato (vincolato) entro il catetere 12F. Nota: Il sistema di erogazione METRONOTTE è compatibile con tutte le 5 dimensioni dei dispositivi 12F (OD)(Figura 3). Procedura: 2. TEE-Based determinazione della dimensione METRONOTTE dispositivo Prima di iniziare la procedura, un ecocardiogramma transesofageo (TEE) viene eseguita per documentare l'assenza di trombi all'interno della LAA e di determinare il dispositivo appropriato METRONOTTE dimensionata per essere impiantato. La raccomandata rapporto internazionale normalizzato deve essere ≥ 1,5 per eseguire la procedura di impianto. Con il paziente in sedazione cosciente (ad esempio midazolam 2-5 mg), passare la sonda ad ultrasuoni nell'esofago. Confermare l'assenza di LA / LAA trombo. Valutare le seguenti caratteristiche: dimensioni LAA ostium e la forma, il numero di lobi, posizione, lunghezza di lavoro nel LAA, pettinate e le caratteristiche. Il massimo LAA dimensioni dell'ostio deve essere> 17 millimetri o <31 millimetri per ospitare dimensioni dei dispositivi disponibili guardiano. fare questo, misurare la ostio laa in almeno 4 visualizzazioni tee. prima di l'ostio a 0 gradi dalla coronaria sinistraarteria fino un punto 2 cm punta del limbus alto sinistra vena polmonare. poi 45, 90, e 135 cima della valvola mitrale (mv) annulus polmonare superiore (lupv) limbus. lunghezza approssimativa utilizzabile linea all'apice laa. il disponibile > 5. Implant parziale Recapture Se il dispositivo è troppo distale nel LAA, avanzare la punta della guaina di accesso / consegna gruppo catetere fino al dispositivo. Non unsnap. Tenendo la manopola di distribuzione con la mano destra, gentilmente avanzare la guaina / consegna gruppo catetere accesso sopra le spalle del dispositivo. Quindi, posizionare il pollice destro contro il mozzo di posizionamento del catetere per la stabilità. Continuare a far avanzare l'assemblea fino a, ma non oltre i tasselli di fissaggio. La resistenza si farà sentire come il crollo del dispositivo spalle. Quando la resistenza si fa sentire per la seconda volta che indica ancora il contatto, arrestare e stringere valvola emostatica. Sotto osservazione fluoroscopica, tirare indietro il dispositivo e la guaina di pochi millimetri. Una volta che il dispositivo è retratto, ridistribuirlo come prima. Verificare se i criteri di rilascio sono stati rispettati. Se i criteri di rilascio sono stati soddisfatti, rilasciare il dispositivo. 6. Impianto completo Recapture Se il dispositivo è stato posizionato troppo prossimale al ostium LAA o i criteri di rilascio dei dispositivi non sono soddisfatte, riprendere pienamente il dispositivo. Avanzare la punta del gruppo fino alla faccia del dispositivo. Anche in questo caso, non sganciare. Tenendo la manopola di distribuzione con la mano destra, gentilmente avanzare il gruppo sulle spalle del dispositivo. Posizionare il pollice destro contro il catetere per la stabilità. Continuare a far avanzare il gruppo fino dispositivo è completamente crollata e ripreso. Resistenza sarà percepita come il collasso del dispositivo spalle. Estrarre il dispositivo fino ai denti distali sono prossimale alla banda marker. Poi serrare la valvola emostatica. Pur mantenendo la posizione, sganciare il sistema di erogazione dalla guaina di accesso. Poi, lentamente rimuovere il sistema di erogazione. Inserire un codino catetere e / o otturatore per riposizionare guaina accesso in LAA se necessario. 7. Post-procedura Dopo posizionamento corretto device è stata confermata, rimuovere la guaina. Emostasi locale dovrebbe essere ottenuto. Seguendo la procedura, verificare la presenza di ematoma e / o sanguinamento a intervalli regolari, secondo le linee guida istituzionali. Il paziente deve essere monitorato intensamente. Pressione arteriosa continua, frequenza cardiaca, saturazione di O 2 deve essere misurato fino a quando il paziente è sveglio. Una volta che il paziente è sveglio, eseguire un esame neurologico. Il paziente deve essere monitorato per almeno 6 ore con la pressione sanguigna e della frequenza cardiaca. Il paziente deve rimanere a 81 mg di aspirina e warfarin per un minimo di 45 giorni dopo la procedura di impianto (interna Normalized Ratio (INR) 2,0-3,0). Il paziente deve essere somministrata la profilassi antibiotica per le linee guida dell'American Heart Association. NOTA: Procedura di eparina Post non è raccomandato. Il paziente può essere ricoverato in ospedale durante la notte e dimesso il giorno successivo. ATTE viene in genere eseguita prima di chiudereal. A 45 giorni, valutare il posizionamento del dispositivo METRONOTTE con TEE. Cessazione del warfarin è a discrezione del medico, se il LAA è chiuso completamente e trombo sul dispositivo è stato escluso. Se il flusso si nota intorno al dispositivo superiore a 5 mm, occorre tenere in considerazione per mantenere il paziente warfarin finché non è diminuita a meno di 5 mm. I pazienti che cessano warfarin dovrebbe iniziare 75 mg di clopidogrel e aspirina al giorno nei 6 mesi post-impianto e continuare ad assumere aspirina tutti i giorni a tempo indeterminato. Prescrivere la profilassi dell'endocardite appropriate per 6 mesi dopo l'impianto. Proseguendo la profilassi dell'endocardite oltre i 6 mesi è a discrezione del medico. 8. Esito / Rappresentante Risultati Il PROTECT AF-trial clinico è stato condotto per confrontare la sicurezza e l'efficacia del l'impianto del dispositivo METRONOTTE a quella del trattamento con warfarin. 707 pazienti eleggibili sono stati randomizzati in unRapporto 2:1 a uno la chiusura percutanea del LAA, con conseguente sospensione di warfarin (intervento n = 463) o al trattamento con warfarin (controllo, n = 244). Come si vede nella figura 5, il principale tasso di eventi di efficacia (valutati da un endpoint primario composito di ictus, morte cardiovascolare, ed embolia sistemica) è stato confrontato in pazienti sottoposti a chiusura LAA con il dispositivo METRONOTTE (gruppo intervento) e pazienti sottoposti a terapia con warfarin (controllo gruppo). Il tasso di eventi primario di efficacia è stata del 3,0 per 100 paziente-anni (95% intervallo di credibilità [Cri] 1,9-4,5) nel gruppo di intervento e di 4,9 per 100 paziente-anni (2,8-7,1) nel gruppo di controllo. Il tasso di ictus ischemico è stato di 2,2 (1,2-3,5) nel gruppo di intervento e 1,6 (0,6-3,0) nel gruppo di controllo. Il cardiovascolari / inspiegabile tasso di mortalità è stato di 0,7 (0,2-1,5) nel gruppo di intervento e 2,7 (1,2-4,4) nel gruppo di controllo. Il tasso di ictus emorragico è stata di 0,1 (0,0-0,5) nel gruppo di intervento e 1.6 (0.6-3,1) nel gruppo di controllo. Il tasso di embolia sistemica è pari allo 0,3 (0,0-0,8) nel gruppo di intervento e 0 nel gruppo di controllo. Considerati nel loro insieme, ciò riflette una diminuzione del 38% in eventi cardiovascolari avversi che dimostrano che la chiusura LAA non è inferiore alla terapia con warfarin. Video 1. http://www.atritech.net/animation.html~~V Figura 1. La periferica di guardiano. Il dispositivo METRONOTTE è una gabbia nitinol con una membrana di politetrafluoroetilene sulla superficie, e ancore di fissaggio attorno al perimetro Figura 2. System Access transettali. La guaina introduzione METRONOTTE è disponibile con curva doppia e singola per le diverse situazioni anatomiche. <p class = "jove_content"> Figura 3. Sistema di consegna guardiano. Il dispositivo METRONOTTE è vincolato all'interno del sistema di erogazione, che è compatibile con tutte le dimensioni dei dispositivi 5. Figura 4. Typing LAA. (A sinistra) Il Windsock Type LAA è un'anatomia in cui un lobo dominante di lunghezza sufficiente è la struttura primaria. (Center) Il ChickenWing Type LAA è un'anatomia cui caratteristica principale è una curva a gomito nel lobo dominante dell'anatomia LAA a una certa distanza dal ostio percepito LAA. (A destra) Il Broccoli Type LAA è un'anatomia la cui caratteristica principale è una LAA che ha limitato la lunghezza complessiva con caratteristiche interne più complesse. Figura 5. Curve di Kaplan-Meier di incidenza della STUdy endpoint di intervento e di gruppi di controllo. Rate ratio = RR. Probabilità di incidenza per i intention-to-treat sono indicati con il tempo calcolato come i giorni dalla randomizzazione per l'endpoint primario di efficacia (A), l'endpoint primario di sicurezza (b), tutti i tempi (C), e mortalità per qualsiasi causa (D ). Clicca qui per ingrandire la figura . Massimo LAA Ostium (mm) Dispositivo Dimensioni (mm) (Diametro compresso) 17-19 21 20-22 24 23-25 27 26-28 30 29-31 33 Tabella 1. Determinazione corretta selezione del dispositivo. Il dispositivo sizing si basa sul diametro massimo LAA. Il massimo LAA dimensioni dell'ostio deve essere> 17 millimetri o <31 millimetri per ospitare dimensioni dei dispositivi disponibili. il disponibile >

Discussion

La procedura di impianto percutanea del METRONOTTE atriale sinistra dispositivo di chiusura appendice qui descritta, è stato dimostrato in studi clinici sia realizzabile 16, non inferiore a warfarin terapia 2, e cassaforte 17. Anche se in tutti gli studi vi era un tasso più elevato di complicanze nel gruppo trattato con l'impianto 2,16,17, i dati dello studio PROTECT AF e il registro di studio della PAC, che ha valutato la sicurezza, suggerisce che le complicazioni connesse con l'impianto del guardiano può essere in gran parte attribuito alla inesperienza dell'operatore. La frequenza dei tassi di eventi di sicurezza era inizialmente alto, ma è diminuito nel corso del tempo 17.

Il metodo qui presentato mette in luce alcuni punti critici nella prevenzione delle complicanze procedurali. Durante lo studio pilota, tre eventi di sicurezza si è verificato come risultato di guasto del dispositivo. In due soggetti il ​​dispositivo embolizzato, e in un soggetto il filo si è rotto durante la Implantazione procedura. Anche se questi eventi si sono verificati in dispositivi di prima generazione, e non si è verificato nella seconda generazione del dispositivo, il sistema METRONOTTE deve essere sempre accuratamente esaminato prima dell'uso 16.

Le complicazioni più comuni associati con la procedura di versamento pericardico sono che necessitano di intervento e di embolia gassosa. Analisi dei dati di imaging suggerisce che i versamenti pericardici gravi nello studio PROTECT AF sono stati causati da errori dell'operatore durante la puntura transettali, dalla manipolazione del dispositivo METRONOTTE o dalla manipolazione all'interno della LAA con la guaina di raggiungere un ottimale procedura di impianto. Utilizzando un catetere pigtail il rischio di perforazione della LAA dalla punta della guaina può essere fortemente ridotto. Un versamento pericardico molto probabilmente il risultato di una vigorosa "test rimorchiatore" eseguito per verificare la stabilità del dispositivo della LAA. Per questo motivo, è fondamentale utilizzare TEE e fluoroscopia durante la procedura per sorvegliare implantation processo. Durante il controllo di stabilità, il contrasto deve essere iniettato nel LAA per visualizzare la camera, o il processo deve essere continuamente monitorato con TEE. Con l'osservazione, senza ulteriori tiro relativi versamenti sono stati osservati. Procedura correlata corsa in 3 casi si è verificato come risultato di embolia di aria dal grande guaina 12F accesso transettale. Pertanto, è fondamentale essere diligente in correttamente lavaggio guaina assicurare che l'aria non è intrappolato all'interno della guaina 17. Inoltre, digiuno prima della procedura può portare a disidratazione con conseguente bassa pressione atriale sinistra durante la procedura di impianto, che può causare embolia di aria. Pertanto, prima di distribuire il dispositivo, salina dovrebbe essere infuso per aumentare la pressione atriale sinistra del paziente di circa 10 mmHg.

Nonostante il più alto tasso di sicurezza di eventi con LAA occlusione rispetto al trattamento con warfarin, il risultato complessivo per quanto riguarda la morbilità / mortalità con LAA occlusione è stata imdimostrato 17. Chiusura della atriale sinistra è pertanto una promettente alternativa alla terapia efficace warfarin continuo in pazienti con non-valvolare fibrillazione atriale.

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Gli autori ringraziano la signora Maggie Wallner (Atritech Inc. / Boston Scientific) per la revisione critica di questo articolo. Gli autori vogliono ringraziare Mr. Mahesh Deshpanade (Boston Scientific) per il suo supporto amministrativo e le autorizzazioni di copyright organizzazione.

Il video è stato finanziato da una sovvenzione illimitata di Boston Scientific.

Referências

  1. Miyasaka, Y. Time trends of ischemic stroke incidence and mortality in patients diagnosed with first atrial fibrillation in 1980 to 2000: report of a community-based study. Stroke. 36, 2362-2366 (2005).
  2. Holmes, D. R. Percutaneous closure of the left atrial appendage versus warfarin therapy for prevention of stroke in patients with atrial fibrillation: a randomised non-inferiority trial. Lancet. 374, 534-542 (2009).
  3. Schweizer, P. A., Becker, R., Katus, H. A., Thomas, D. Dronedarone: current evidence for its safety and efficacy in the management of atrial fibrillation. Drug. 5, 27-39 (2011).
  4. Wyse, D. G. A comparison of rate control and rhythm control in patients with atrial fibrillation. N. Engl. J. Med. 347, 1825-1833 (2002).
  5. Carlsson, J. Randomized trial of rate-control versus rhythm-control in persistent atrial fibrillation: the Strategies of Treatment of Atrial Fibrillation (STAF) study. J. Am. Coll. Cardiol. 41, 1690-1696 (2003).
  6. Van Gelder, I. C. A comparison of rate control and rhythm control in patients with recurrent persistent atrial fibrillation. N. Engl. J. Med. 347, 1834-1840 (2002).
  7. Echt, D. S. Mortality and morbidity in patients receiving encainide, flecainide, or placebo. The Cardiac Arrhythmia Suppression Trial. N. Engl. J. Med. 324, 781-788 (1991).
  8. Ames, A., Stevenson, W. G. Cardiology patient page. Catheter ablation of atrial fibrillation. Circulation. 113, e666-e668 (2006).
  9. . Stroke Prevention in Atrial Fibrillation Study. Final results. Circulation. 84, 527-539 (1991).
  10. Singer, D. E. Antithrombotic therapy in atrial fibrillation: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8th Edition). Chest. 133, 546S-592S (2008).
  11. Connolly, S. J. Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N. Engl. J. Med. 361, 1139-1151 (2009).
  12. Patel, M. R. Rivaroxaban versus warfarin in nonvalvular atrial fibrillation. N. Engl. J. Med. 365, 883-891 (2011).
  13. Albers, G. W. Ximelagatran vs warfarin for stroke prevention in patients with nonvalvular atrial fibrillation: a randomized trial. JAMA. 293, 690-698 (2005).
  14. Fiessinger, J. N. Ximelagatran vs low-molecular-weight heparin and warfarin for the treatment of deep vein thrombosis: a randomized trial. JAMA. 293, 681-689 (2005).
  15. Schulman, S. Dabigatran versus warfarin in the treatment of acute venous thromboembolism. N. Engl. J. Med. 361, 2342-2352 (2009).
  16. Sick, P. B. Initial worldwide experience with the WATCHMAN left atrial appendage system for stroke prevention in atrial fibrillation. J. Am. Coll. Cardiol. 49, 1490-1495 (2007).
  17. Reddy, V. Y., Holmes, D., Doshi, S. K., Neuzil, P., Kar, S. Safety of percutaneous left atrial appendage closure: results from the Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic Protection in Patients with AF (PROTECT AF) clinical trial and the Continued Access Registry. Circulation. 123, 417-424 (2011).

Play Video

Citar este artigo
Möbius-Winkler, S., Sandri, M., Mangner, N., Lurz, P., Dähnert, I., Schuler, G. The WATCHMAN Left Atrial Appendage Closure Device for Atrial Fibrillation. J. Vis. Exp. (60), e3671, doi:10.3791/3671 (2012).

View Video