概要

عمليات التدقيق الحدود للتعرف على البيض باستخدام البيض رفض التجارب على طول التدرجات المظهرية

Published: August 22, 2018
doi:

概要

يوفر هذا البروتوكول المبادئ التوجيهية لتشغيل البيض تجارب الرفض: تقنيات المخطط التفصيلي للوحة تجريبية البيض نماذج محاكاة ألوان بيض الطيور الطبيعية، والقيام بالعمل الميداني وتحليل البيانات التي تم جمعها. يوفر هذا البروتوكول طريقة موحدة لإجراء تجارب الرفض بيضة قابلة للمقارنة.

Abstract

الطفيليات أمهات تضع بيضها في أعشاش للإناث الأخرى، ترك الوالدين المضيف التظليل والخلفي من الشباب. دراسة الطفيليات أمهات كيف التعامل مع المضيفين في تنشئة الصغار وكيف تستضيف كشف الطفيليات توفر أفكاراً هامة في مجال البيولوجيا كوفولوتيوناري. الطفيليات أمهات، مثل الوقواق وكووبيردس، كسب ميزة تطورية لأنهم لا يملكون لدفع تكاليف تربية الشباب الخاصة بهم. ومع ذلك، تحديد هذه التكاليف للمضيف الدفاعات ضد جميع مراحل نمو الطفيليات، بما في ذلك البيض، والشباب والكبار. البيض رفض التجارب هي الطريقة الأكثر شيوعاً المستخدمة في دراسة دفاعات المضيف. خلال هذه التجارب، باحث يضع بيضة تجريبية في عش مضيف وترصد كيف يستجيب المضيفون. غالباً ما يتم التلاعب لون، والتوقع أن احتمال التمييز البيض ودرجة الاختلاف بين المضيف والبيض التجريبية المرتبطة إيجابيا. هذه الورقة بمثابة دليل لإجراء تجارب رفض البيض من وصف أساليب لإنشاء ألوان البيض متسقة لتحليل نتائج هذه التجارب. هو إيلاء اهتمام خاص لطريقة جديدة تشمل البيض الملون فريد على طول تدرجات اللون التي لديها القدرة على استكشاف التحيز اللون في التعرف على المضيف. دون توحيد، لا يمكن مقارنة النتائج بين الدراسات بطريقة ذات معنى؛ بروتوكول قياسي داخل هذا الحقل سيسمح لنتائج متزايدة دقيقة وقابلة للمقارنة للمزيد من التجارب.

Introduction

الطفيليات أمهات تضع بيضها في الاعشاش الأنواع الأخرى التي قد تثير من الشباب ثم ودفع التكاليف المرتبطة بالرعاية الأبوية1،،من23. وينص هذا القانون من الخداع لخداع من جانب الطفيلي والتجسس لكشف الطفيلي من جانب المضيف المضيف ضغوط انتقائية قوية على كل الأطراف الفاعلة. في بعض الحالات من إنفلونزا الطيور طفيليات الحضنة، الاعتراف للمضيف من البيض الطفيلية المتباينة يختار للطفيليات التي تحاكي البيض المضيفة، التي تنتج سباق التسلح تطوري بين المضيف والطفيلي4. دراسة الطفيليات الحضنة مهم لأنه نظام نموذجي للتحقيق في ديناميات كوفولوتيوناري وصنع القرار في البرية5. تجارب رفض البيض هي واحدة من الطرق الأكثر شيوعاً المستخدمة لدراسة الطفيليات أمهات الطيور في الميدان، وأداة هامة يستخدمها علماء البيئة للتحقيق التفاعلات6.

وأثناء التجارب رفض البيض، الباحثين عادة إدخال الطبيعية أو نموذج البيض وتقييم استجابة للمضيف لهذه البيض التجريبية خلال فترة قياسية. ويمكن أن تشمل هذه التجارب ومبادلة البيض الحقيقي (التي تختلف في المظهر) بين أعشاش7، أو صبغ أو طلاء السطوح البيض الحقيقي (بشكل اختياري إضافة أنماط) وإعادتها إلى تلك الاعشاش الأصلي8، أو توليد نموذج البيض التي وقد تلاعب الصفات مثل اللون9، اكتشاف10و11من حجم الشكل12. استجابة المضيف لبيض مظهر مختلفة يمكن أن توفر نظرة متعمقة في مضمون المعلومات التي يستخدمونها للوصول إلى مقرر رفض بيض13 وكيف مختلفة أن البيض يحتاج إلى الحصول على استجابة14. نظرية عتبة قبول المثلى15 تنص على أن تستضيف يجب موازنة مخاطر قبول بيض طفيلية (قبول الخطأ) عن طريق الخطأ أو عن طريق الخطأ إزالة البيض الخاصة بهم (رفض الخطأ) بدراسة الفرق بين البيض الخاصة بهم (أو قالب الداخلية من تلك بيض) والبيض الطفيلية. على هذا النحو، يوجد عتبة قبول بعدها تقرر المضيفين حافز يختلف جداً لتحمل. عندما ينخفض خطر الطفيليات، خطر الوقوع في أخطاء القبول أقل عندما يكون خطر الطفيليات عالية؛ وهكذا، قرارات بسياق محدد وسوف يتحول على نحو ملائم كالمخاطر المتصورة التغيير14،،من1617.

نظرية عتبة القبول الأمثل يفترض أن تستضيف قاعدة القرارات عند الاختلاف المستمر في تعمل مضيفة والطفيلي. ولذلك، قياس استجابات المضيف إلى متفاوتة الطفيلي تعمل ضروري لإنشاء كيف متسامح سكان البلد مضيف (مع اختلاف المظهرية الخاصة به) مجموعة من تعمل الطفيلية. ومع ذلك، قد اعتمدت تقريبا جميع الدراسات السابقة على علاجات ماكوليشن واللون البيض القاطع (مثلاً، ميميتيك/غير-ميميتيك). إلا إذا كانت تعمل المضيف كثافة قشرة لا تختلف، التي ليست توقع عملي بيولوجيا، ستكون جميع الردود قابلة للمقارنة مباشرة (بغض النظر عن درجة تقليد). خلاف ذلك، ستختلف نموذج “mimetic” بيض في كيف مماثلة المضيف البيض داخل وفيما بين السكان، والذي يمكن أن يؤدي إلى ارتباك عند مقارنة النتائج التي توصل إليها18. وتقترح النظرية التي تستضيف قرارات تستند إلى الفرق بين البيض الطفيلية وبهم14، ليس بالضرورة لون بيض طفيلية خاصة. ولذلك، استخدام نوع نموذج وحيد بيضة ليس نهجاً مثاليا لاختبار فرضيات على عتبات القرار المضيف أو قدرات التمييز، ما لم يكن الفارق الملحوظ فقط (يشار إليها فيما بعد JND) بين البيض نموذج نوع ولون البيض المضيف الفردية متغير فائدة. وهذا ينطبق أيضا على الدراسات التجريبية أن تبديل أو إضافة البيض الطبيعي لاختبار ردود المضيف لمجموعة طبيعية من ألوان19. ومع ذلك، بينما تسمح هذه الدراسات للتباين في تعمل مضيفة والطفيلي، فهي محدودة بتباين الطبيعي وجدت في6من الصفات، لا سيما عند استخدام البيض كونسبيسيفيك7.

على النقيض من ذلك، أحرار الباحثين التي تجعل البيض الاصطناعي لألوان متنوعة من القيود الناجمة عن تباين الطبيعي (مثلاً، يمكن التحقيق في الردود إلى سوبيرستيمولي20)، السماح لهم بالتحقيق في حدود التصور المضيف6. البحوث التي أجريت مؤخرا قد استخدمت تقنيات جديدة لقياس استجابات المضيف عبر مجموعة المظهرية، باللوحة البيض التجريبية المصممة لمطابقة ويتجاوز النطاق الطبيعي للتباين في كثافة قشرة9 و21من الألوان الموضعية. دراسة استجابات المضيف للبيض مع الألوان على طول التدرجات يمكن الكشف عن العمليات المعرفية الأساسية للتنبؤات النظرية، مثل قبول عتبات15 أو تقليد coevolved4، تستند إلى الخلافات المستمرة بين الصفات. على سبيل المثال، باستخدام هذا النهج، دينسون et al. 21 المنشأة أن عند أعلى تباين لوني بين التلون كثافة قشرة الأرض وتلوين بقعة، “روبن الأمريكية” ميجراتوريوس توردوس يميل إلى رفض البيض بقوة أكبر. هذا الاستنتاج يقدم أفكاراً قيمة حول كيف هذا المضيف بمعالجة المعلومات، وفي هذه الحالة من خلال اكتشاف، أن تقرر ما إذا كنت تريد إزالة بيض طفيلية. عن طريق تخصيص مخاليط الطلاء، الباحثين يمكن التحديد التلاعب التشابه بين لون بيضة التجريبية ولون البيض للمضيف، بينما توحيد عوامل التباس أخرى مثل اكتشاف أنماط10و حجم البيضة22 والبيض الشكل23.

لتشجيع زيادة النسخ المتماثل وميتاريبليكاتيون24 العمل رفض البيض الكلاسيكية والحديثة، فمن المهم أن العلماء استخدام منهجيات موحدة عبر نسأله (مضيف مختلف الأنواع)7،22، الفضاء (السكان المضيفين مختلفة)7،22،،من2526 والوقت (مواسم تربية مختلفة)7،22،25،26 ،27، الذي تم القيام به إلا في حالات نادرة. وعرضت المنهجيات التي لم تكن موحدة28 في وقت لاحق أن تؤدي إلى نتائج أرتيفاكتوال29،30. هذه الورقة بمثابة مجموعة من المبادئ التوجيهية للباحثين تسعى إلى تكرار هذا النوع من التجربة رفض البيض أن يدرس ردود للتغير المستمر، ويسلط الضوء على عدد من المفاهيم المنهجية الهامة: أهمية مراقبة الاعشاش، الفرضيات بداهة ، ميتاريبليكيشن، بسيودوريبليكيشن، واللون والتحليل الطيفي. على الرغم من البيض تجارب رفض الهيمنة على ميدان الزهرة الطفيلي المضيف إنفلونزا الطيور، لا بروتوكول شامل موجودة حتى الآن. ولذلك، هذه المبادئ التوجيهية سوف تكون موردا قيماً لزيادة جملة-وداخل-مختبر التكرار كما أن الاختبار الحقيقي لأي فرضية تقع في ميتاريبليكاتيون، أيتكرار الدراسات كله عبر نسأله، المساحة والوقت24، التي تكون مجدية إلا عند استخدام أساليب متسقة29،،من3031.

Protocol

عليها جميع الأساليب الموصوفة هنا “رعاية الحيوان المؤسسية” واستخدام اللجنة (إياكوك) لوظيفة جامعة الجزيرة منذ فترة طويلة. 1-خلط اﻷكريليك البويات مزيج التلون كثافة قشرة الأرض، الذي هو لون موحد يغطي كامل سطح كثافة قشرة. سوف تجعل وصفه التالية 50 جرام طلاء، والتي سوف تمل?…

Representative Results

توليد نماذج بيضة ملونة أطياف الانعكاس الخلائط الطلاء مخصصة والبيض الطبيعي مبينة في الشكل 1 ألف-د. يجب أن تطابق الطلاء الخلائط المستخدمة في الدراسات طفيليات الحضنة مع قياسات الانعكاس الطبيعي من حيث الشك?…

Discussion

على الرغم من أن التجارب رفض البيض هي الأسلوب الأكثر شيوعاً لدراسة المضيف الطفيلي أمهات الزهرة66، تفتقر إلى تضافر الجهود لتوحيد مواد أو تقنيات أو البروتوكولات. وهذه مشكلة خاصة للتحليل التلوي. وقد يسيطر لا التحليل التلوي، على حد علمنا، المضيف البيض رفض حتى الآن للاختلافات المن?…

開示

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

ومولت مة “هجرية فإن تنشق الأستاذية” في جامعة إلينوي، اوربانا-شامبين. وبالإضافة إلى ذلك، للتمويل ونحن نشكر برنامج حدود العلوم البشرية (إلى M.E.H. وآثاريا) والصندوق الاجتماعي الأوروبي وميزانية الدولة للجمهورية التشيكية، المشروع لا. CZ.1.07/2.3.00/30.0041 (إلى آثاريا). ونحن نشكر “البصريات المحيط” لتغطية تكاليف النشر.

Materials

Replicator Mini + Makerbot
Professional Acrylic Paint Cobalt Turquoise Light Winsor & Newton 28382
Professional Acrylic Paint Titanium White Winsor & Newton 28489
Professional Acrylic Paint Cobalt Green Winsor & Newton 28381
Professional Acrylic Paint Cobalt Turquoise Winsor & Newton 28449
Professional Acrylic Paint Burnt Umber Winsor & Newton 28433
Professional Acrylic Paint Red Iron Oxide Winsor & Newton 28486
Professional Acrylic Paint Cadmium Orange Winsor & Newton 28437
Professional Acrylic Paint Raw Umber Light Winsor & Newton 28391
Professional Acrylic Paint Yellow Ochre Winsor & Newton 28491
Professional Acrylic Paint Mars Black Winsor & Newton 28460
Paint Brush Utrecht 206-FB Filbert brush
Paint Brush Utrecht 206-F Flat brush
Hair Dryer Oster 202
Fiber optic cables Ocean Optics Inc. OCF-103813 1 m custom bifurcating fiber optic assembly with blue zip tube (PVDF), 3.8mm nominal OD jeacketing and 2 legs
Spectrometer Ocean Optics Inc. Jaz Spectrometer unit with a 50 um slit width, installed with a 200-850 nm detector (DET2B-200-850), and grating option # 2.
Battery and SD card module for spectrometer Ocean Optics Inc. Jaz-B
Light source Ocean Optics Inc. Jaz-PX A pulsed xenon light source
White standard Ocean Optics Inc. WS-1-SL made from Spectralon
OHAUS Adventurer Pro Scale OHAUS AV114C A precision microbalance
Gemini-20 portable scale AWS Gemini-20 A standard scale
Empty Aluminum Paint Tubes (22 ml) Creative Mark NA
Telescopic mirror SE 8014TM
GPS Garmin Oregon 600
220-grit sandpaper 3M 21220-SBP-15 very fine sandpaper
400-grit sandpaper 3M 20400-SBP-5 very fine sandpaper
color analysis software: ‘pavo’, an R package for use in, R: A language and environment for statistical computing v 1.3.1 https://cran.r-project.org/web/packages/pavo/index.html
UV clear transparent Flock off! UV-001 A transparent ultraviolet paint
Plastic sandwich bags Ziploc Regular plastic sandwich bags from Ziploc that can be purchased at the supermarket.
Kimwipes Kimberly-Clark Professional 34120 11 x 21 cm kimwipes
Toothbrush Colgate Toothbrush

参考文献

  1. Davies, N. B., Brooke, M. d. e. L. An experimental study of co-evolution between the cuckoo, Cuculus canorus, and its hosts. I. Host egg discrimination. Journal of Animal Ecology. 58 (1), 207-224 (1989).
  2. Feeney, W. E., Welbergen, J. A., Langmore, N. E. Advances in the study of coevolution between avian brood parasites and their hosts. Annu Rev Ecol Evol Syst. 45, 227-246 (2014).
  3. Kilner, R. M., Madden, J. R., Hauber, M. E. Brood parasitic cowbird nestlings use host young to procure resources. Science. 305 (5685), 877-879 (2004).
  4. Dawkins, R., Krebs, J. R. Arms races between and within species. Proc R Soc Lond B. 205, 489-511 (1979).
  5. Wyllie, I. . The cuckoo. , (1981).
  6. Hauber, M. E., et al. The value of artificial stimuli in behavioral research: making the case for egg rejection studies in avian brood parasitism. Ethology. 121 (6), 521-528 (2015).
  7. Samas, P., Hauber, M. E., Cassey, P., Grim, T. Host responses to interspecific brood parasitism: a by-product of adaptations to conspecific parasitism?. Front Zool. 11 (1), 34 (2014).
  8. Bán, M., Moskát, C., Barta, Z., Hauber, M. E. Simultaneous viewing of own and parasitic eggs is not required for egg rejection by a cuckoo host. Behav Ecol. 24 (4), 1014-1021 (2013).
  9. Hanley, D., et al. Egg discrimination along a gradient of natural variation in eggshell coloration. Proc R Soc B. 284 (1848), 20162592 (2017).
  10. Moskat, C., et al. Discordancy or template-based recognition? Dissecting the cognitive basis of the rejection of foreign eggs in hosts of avian brood parasites. J Exp Biol. 213 (11), 1976-1983 (2010).
  11. Marchetti, K. Egg rejection in a passerine bird: size does matter. Anim Behav. 59, 877-883 (2000).
  12. Zölei, A., Hauber, M. E., Geltsch, N., Moskát, C. Asymmetrical signal content of egg shape as predictor of egg rejection by great reed warblers, hosts of the common cuckoo. Behaviour. 149 (3-4), 391-406 (2012).
  13. Rothstein, S. I. Mechanisms of avian egg recognition: which egg parameters elicit responses by rejecter species?. Behav Ecol Sociobiol. 11 (4), 229-239 (1982).
  14. Davies, N. B., Brooke, M. d. e. L., Kacelnik, A. Recognition errors and probability of parasitism determine whether reed warblers should accept or reject mimetic cuckoo eggs. Proc R Soc B. 263 (1), 925-931 (1996).
  15. Reeve, H. K. The evolution of conspecific acceptance thresholds. Am Nat. 133 (3), 407 (1989).
  16. Mermoz, M. E., Haupt, C., Fernández, G. J. Brown-and-yellow marshbirds reduce their acceptance threshold of mimetic brood parasite eggs in the presence of non-mimetic eggs. J Ethol. 34 (1), 65-71 (2015).
  17. Hauber, M. E., Moskát, C., Bán, M. Experimental shift in hosts’ acceptance threshold of inaccurate-mimic brood parasite eggs. Biol Lett. 2 (2), 177-180 (2006).
  18. Grim, T. Mimicry vs. similarity: which resemblances between brood parasites and their hosts are mimetic and which are not?. Biol J Linn Soc. 84 (1), 69-78 (2005).
  19. Lahti, D. C. The limits of artificial stimuli in behavioral research: the Umwelt gamble. Ethology. 121 (4), 529-537 (2015).
  20. Alvarez, F. Attractive non-mimetic stimuli in Cuckoo Cuculus canorus eggs. Ibis. 141, 142-144 (1999).
  21. Dainson, M., Hauber, M. E., López, A. V., Grim, T., Hanley, D. Does contrast between eggshell ground and spot coloration affect egg rejection?. Sci Nat. 104, 54 (2017).
  22. Grim, T., et al. Constraints on host choice: why do parasitic birds rarely exploit some common potential hosts?. J Anim Ecol. 80 (3), 508-518 (2011).
  23. Underwood, T. J., Sealy, S. G. Influence of shape on egg discrimination in American robins and gray catbirds. Ethology. 112, 164-173 (2006).
  24. Johnson, D. H. The importance of replication in wildlife research. J Wildl Manage. 66 (4), 919-932 (2002).
  25. Stokke, B. G., et al. Predictors of resistance to brood parasitism within and among reed warbler populations. Behav Ecol. 19 (3), 612-620 (2008).
  26. Soler, J. J., Martínez, J. G., Soler, M., Pape Møller, A. Coevolutionary interactions in a host-parasite system. Ecol Lett. 4, 470-476 (2001).
  27. Thorogood, R., Davies, N. B. Reed warbler hosts fine-tune their defenses to track three decades of cuckoo decline. Evolution. 67, 3545-3555 (2013).
  28. Robert, M., Sorci, G. Rapid increase of host defence against brood parasites in a recently parasitized area: the case of village weavers in Hispaniola. Proc R Soc B. 266, 941-946 (1999).
  29. Lahti, D. C. Evolution of bird eggs in the absence of cuckoo parasitism. Proc Natl Acad Sci U S A. 102 (50), 18057-18062 (2005).
  30. Lahti, D. C. Persistence of egg recognition in the absence of cuckoo brood parasitism: pattern and mechanism. Evolution. 60 (1), 157-168 (2006).
  31. Grim, T., Stokke, B. G., Weis, J. S., Sol, D. In the light of introduction: Importance of introduced populations for the study of brood parasite-host coevolution. Biological invasions and animal behaviour. , 133-157 (2016).
  32. Igic, B., et al. Using 3D printed eggs to examine the egg-rejection behaviour of wild birds. PeerJ. 3, e965 (2015).
  33. Maia, R., Eliason, C. M., Bitton, P., Doucet, S. M., Shawkey, M. D. pavo: an R package for the analysis, visualization and organization of spectral data. Methods Ecol Evol. 4 (10), 906-913 (2013).
  34. Hart, N. S., Vorobyev, M. Modelling oil droplet absorption spectra and spectral sensitivities of bird cone photoreceptors. J Comp Physiol A. 191 (4), 381-392 (2005).
  35. Govardovskii, V. I., Fyhrquist, N., Reuter, T., Kuzmin, D. G., Donner, K. In search of the visual pigment template. Vis Neurosci. 17, 509-528 (2000).
  36. Vorobyev, M., Osorio, D., Bennett, A. T. D., Marshall, N. J., Cuthill, I. C. Tetrachromacy, oil droplets and bird plumage colours. J Comp Physiol A. 183 (5), 621-633 (1998).
  37. Endler, J. A., Mielke, P. W. Comparing entire colour patterns as birds see them. Biol J Linn Soc. 86 (4), 405-431 (2005).
  38. Hart, N. S. The visual ecology of avian photoreceptors. Prog Retin Eye. 20 (5), 675-703 (2001).
  39. Hart, N. S. Vision in the peafowl (Aves: Pavo cristatus). J Exp Biol. 205 (24), 3925-3935 (2002).
  40. Hart, N. S., Partridge, J. C., Cuthill, I. C., Bennett, A. T. D. Visual pigments, oil droplets, ocular media and cone photoreceptor distribution in two species of passerine bird: the blue tit (Parus caeruleus L.) and the blackbird (Turdus merula L). J Comp Physiol A. 186 (4), 375-387 (2000).
  41. Stoddard, M. C., Prum, R. O. Evolution of avian plumage color in a tetrahedral color space: a phylogenetic analysis of new world buntings. Am Nat. 171 (6), 755-776 (2008).
  42. Vorobyev, M., Osorio, D. Receptor noise as a determinant of colour thresholds. Proc R Soc Lond B. 265 (1394), 351-358 (1998).
  43. Siddiqi, A., Cronin, T. W., Loew, E. R., Vorobyev, M., Summers, K. Interspecific and intraspecific views of color signals in the strawberry poison frog Dendrobates pumilio. J Exp Biol. 207, 2471-2485 (2004).
  44. Olsson, P., Lind, O., Kelber, A. Bird colour vision: behavioural thresholds reveal receptor noise. J Exp Biol. 218, 184-193 (2015).
  45. Pike, T. W. Preserving perceptual distances in chromaticity diagrams. Behav Ecol. 23, 723-728 (2012).
  46. Underwood, T. J., Sealy, S. G. Behavior of warbling vireos ejecting real and artificial cowbird eggs. Wilson J Ornithol. 123 (2), 395-400 (2011).
  47. Rohwer, S., Spaw, C. D. Evolutionary lag versus bill-size constraints: a comparative study of the acceptance of cowbird eggs by old hosts. Evol Ecol. 2 (1), 27-36 (1988).
  48. Martin-Vivaldi, M., Soler, M., Møller, A. P. Unrealistically high costs of rejecting artificial model eggs in cuckoo Cuculus canorus hosts. J Avian Biol. 3 (2), 295-301 (2002).
  49. Samaš, P., Heryán, J., Grim, T. How does urbanization affect dispersal in Eurasian blackbirds (Turdus merula)?. Sylvia. 49, 21-38 (2013).
  50. Baicich, P. J., Harrison, C. J. O. . A guide to the nests, eggs, and nestlings of North American birds. , (1997).
  51. Hanley, D., Samaš, P., Heryán, J., Hauber, M. E., Grim, T. Now you see it, now you don’t: flushing hosts prior to experimentation can predict their responses to brood parasitism. Sci Rep. 5 (1), 9060 (2015).
  52. Grim, T., Samaš, P., Hauber, M. The repeatability of avian egg ejection behaviors across different temporal scales, breeding stages, female ages and experiences. Behav Ecol Sociobiol. 68 (5), 749-759 (2014).
  53. Hanley, D., et al. Dynamic egg color mimicry. Ecol Evol. 6 (12), 4192-4202 (2016).
  54. Hanley, D., Samaš, P., Hauber, M. E., Grim, T. Who moved my eggs? An experimental test of the egg arrangement hypothesis for the rejection of brood parasitic eggs. Anim Cogn. 18 (1), 299-305 (2015).
  55. Samaš, P., et al. Ecological predictors of reduced avian reproductive investment in the southern hemisphere. Ecography. 36 (7), 809-818 (2013).
  56. Bolker, B. M. Linear and generalized linear mixed models. Ecol Stat Contemp theory Appl. , 309-334 (2015).
  57. Nakagawa, S., Johnson, P. C. D., Schielzeth, H. The coefficient of determination R2 and intra-class correlation coefficient from generalized linear mixed-effects models revisited and expanded. J R Soc Interface. 14 (134), 20170213 (2017).
  58. Nagelkerke, N. J. D. A note on a general definition of the coefficient of determination. Biometrika. 78 (3), 691-692 (1991).
  59. Zuur, A. F., Ieno, E. N., Walker, N., Saveliev, A. A., Smith, G. M. . Mixed effects models and extensions in ecology with R. Stat Biol Heal. , (2009).
  60. Grafen, A., Hails, R. . Modern statistics for the life sciences. , (2002).
  61. Zuur, A. F., Ieno, E. N., Elphick, C. S. A protocol for data exploration to avoid common statistical problems. Methods Ecol Evol. 1 (1), 3-14 (2010).
  62. Christensen, R. H. B., Hansen, M. K. . binomTools: Performing diagnostics on binomial regression models. , (2011).
  63. Lotem, A., Nakamura, H., Zahavi, A. Constraints on egg discrimination and cuckoo-host co-evolution. Anim Behav. 49 (5), 1185-1209 (1995).
  64. Burnham, K. P., Anderson, D. R. . Model selection and multimodel inference: a practical information-theoretic approach. 60, (2002).
  65. Whittingham, M. J., Stephens, P. A., Bradbury, R. B., Freckleton, R. P. Why do we still use stepwise modelling in ecology and behaviour?. J Anim Ecol. 75 (5), 1182-1189 (2006).
  66. Hanley, D., Grim, T., Cassey, P., Hauber, M. E. Not so colourful after all: eggshell pigments constrain avian eggshell colour space. Biol Lett. 11 (5), 20150087 (2015).
  67. Fecheyr-Lippens, D. C., et al. The cuticle modulates ultraviolet reflectance of avian eggshells. Biol Open. 4, 753-759 (2015).
  68. Hanley, D., Grim, T., Cassey, P., Hauber, M. E. Data from: Not so colourful after all: eggshell pigments constrain avian eggshell colour space. Dryad Digital Repos. , (2015).
  69. Hanley, D., et al. Data from: Egg discrimination along a gradient of natural variation in eggshell coloration. Dryad Digital Repos. , (2017).
  70. Grim, T. Equal rights for chick brood parasites. Ann Zool Fennici. 44 (March), 1-7 (2007).
  71. Medina, I., Langmore, N. E. The costs of avian brood parasitism explain variation in egg rejection behaviour in hosts. Biol Lett. 11 (7), 20150296 (2015).
  72. Soler, M. Long-term coevolution between avian brood parasites and their hosts. Biol Rev. 89 (3), 688-704 (2014).
  73. Cassey, P., Honza, M., Grim, T., Hauber, M. E. The modelling of avian visual perception predicts behavioural rejection responses to foreign egg colours. Biol Lett. 4 (5), 515-517 (2008).
  74. Hale, K., Briskie, J. V. Response of introduced European birds in New Zealand to experimental brood parasitism. J Avian Biol. 38 (2), 198-204 (2007).
  75. Igic, B., et al. Detecting pigments from colourful eggshells of extinct birds. Chemoecology. 20, 43-48 (2010).
  76. Igic, B., et al. A shared chemical basis of avian host-parasite egg colour mimicry. Proc R Soc Lond B. 279 (1731), 1068-1076 (2012).
  77. Yang, C., et al. Coevolution in action: disruptive selection on egg colour in an avian brood parasite and its host. PLoS One. 5 (5), 1-8 (2010).
  78. Stoddard, M. C., Stevens, M. Avian vision and the evolution of egg color mimicry in the common cuckoo. Evolution. 65 (7), 2004-2013 (2011).
  79. Honza, M., Polačiková, L. Experimental reduction of ultraviolet wavelengths reflected from parasitic eggs affects rejection behaviour in the blackcap Sylvia atricapilla. J Exp Biol. 211 (15), 2519-2523 (2008).

Play Video

記事を引用
Canniff, L., Dainson, M., López, A. V., Hauber, M. E., Grim, T., Samaš, P., Hanley, D. Probing the Limits of Egg Recognition Using Egg Rejection Experiments Along Phenotypic Gradients. J. Vis. Exp. (138), e57512, doi:10.3791/57512 (2018).

View Video