Summary

Détermination des coefficients de frottement des chaussées glacées sous différentes quantités de neige

Published: January 06, 2023
doi:

Summary

Nous présentons ici une méthode pour déterminer le coefficient de frottement des chaussées avec différentes épaisseurs de glace à l’intérieur. La procédure complète comprend la préparation de l’équipement, le calcul et l’analyse des chutes de neige, l’étalonnage de l’équipement, la détermination du coefficient de frottement et l’analyse des données.

Abstract

La glace sur les surfaces routières peut entraîner une diminution significative du coefficient de frottement, mettant ainsi en danger la sécurité de la conduite. Cependant, il n’existe toujours pas d’études qui fournissent des valeurs exactes des coefficients de frottement pour les chaussées recouvertes de glace, ce qui nuit à la fois à la conception des routes et au choix des mesures d’entretien hivernal des routes. Par conséquent, cet article présente une méthode expérimentale pour déterminer le coefficient de frottement des surfaces de voirie glacées en hiver. Un testeur portable britannique (BPT), également connu sous le nom de compteur à coefficient de frottement pendulaire, a été utilisé pour l’expérience. L’expérience a été divisée en cinq étapes : la préparation de l’équipement, le calcul et l’analyse des chutes de neige, l’étalonnage de l’équipement, la détermination du coefficient de frottement et l’analyse des données. La précision de l’expérience finale est directement affectée par la précision de l’équipement, qui est décrite en détail. De plus, cet article suggère une méthode pour calculer l’épaisseur de la glace pour les quantités correspondantes de chutes de neige. Les résultats montrent que même la glace inégale formée par de très faibles chutes de neige peut entraîner une diminution significative du coefficient de frottement de la chaussée, mettant ainsi en danger la sécurité de la conduite. De plus, le coefficient de frottement est à son apogée lorsque l’épaisseur de la glace atteint 5 mm, ce qui signifie que des mesures de protection doivent être prises pour éviter la formation d’une telle glace.

Introduction

Le frottement de la chaussée est défini comme l’adhérence entre les pneus du véhicule et la surface de la route sous-jacente1. L’indice le plus souvent associé au frottement de la chaussée dans la conception des routes est le coefficient de frottement de la chaussée. Le frottement est l’un des facteurs les plus importants dans la conception des routes et n’est devancé que par la durabilité. Il existe une corrélation forte et claire entre la performance par frottement de la chaussée et le risque d’accident2. Par exemple, il existe une corrélation négative significative entre les taux d’accidents de la route et la résistance au dérapage de la chaussée 3,4,5. Plusieurs facteurs peuvent contribuer à une diminution de la friction de la chaussée, et l’un des facteurs les plus directs et les plus influents est la chute de neige6. Plus précisément, les chutes de neige provoquent la formation de glace sur la chaussée, ce qui entraîne une réduction significative du coefficient de frottement de la route 7,8. Une étude portant sur les facteurs qui influent sur les taux d’accidents de la circulation dans le sud de la Finlande a noté que les taux d’accidents culminent généralement les jours où il y a de fortes chutes de neige et que plus de 10 cm de neige peuvent entraîner un doublement du taux d’accidents9. Des résultats similaires ont été obtenus dans des études réalisées en Suède et au Canada10,11. Par conséquent, l’étude des propriétés de frottement des chaussées gelées est cruciale pour améliorer la sécurité routière.

La détermination du coefficient de frottement des chaussées glacées est un processus complexe, car le coefficient de frottement peut varier selon les niveaux de chutes de neige et les épaisseurs de glace de la chaussée. En outre, les variations de température et de caractéristiques des pneus peuvent également affecter le coefficient de frottement. Dans le passé, de nombreuses expériences ont été menées pour étudier les caractéristiques de frottement des pneus sur glace12. Cependant, en raison des différences dans les environnements individuels et les caractéristiques des pneus, des résultats cohérents ne peuvent pas être obtenus et utilisés comme base pour les études théoriques. Par conséquent, de nombreux chercheurs ont tenté de développer des modèles théoriques pour analyser le frottement des pneus sur la glace. Hayhoe et Sahpley13 ont suggéré le concept d’échange de chaleur par frottement humide à l’interface entre les pneus et la glace, tandis que Peng et coll.14 ont proposé un modèle de données avancé pour prédire le frottement basé sur le concept ci-dessus. En outre, Klapproth a présenté un modèle mathématique innovant pour décrire le frottement du caoutchouc rugueux sur la glace lisse15. Cependant, il a été démontré que les modèles ci-dessus comportent des erreurs importantes, principalement en raison de leur incapacité à caractériser avec précision et efficacité les propriétés de frottement des pneus sur glace16.

Pour réduire les erreurs des modèles théoriques, une grande quantité de données expérimentales est nécessaire. L’Agence météorologique finlandaise a mis au point un modèle de friction pour prédire le frottement de la chaussée glacée, et la formule de ce modèle était principalement basée sur des données obtenues à partir de stations de météorologie routière et par analyse statistique17. De plus, Ivanović et coll. ont recueilli une quantité importante de données expérimentales en analysant les caractéristiques de frottement des pneus sur la glace et en calculant le coefficient de frottement de la glace par analyse de régression18. Gao et al. ont également proposé un nouveau modèle de prédiction de la traction pneu-caoutchouc-glace en combinant l’algorithme d’optimisation de Levenberg-Marquardt (LM) avec un réseau neuronal pour obtenir la formule du coefficient de frottement sur glace19. Tous les modèles ci-dessus ont été validés ou appliqués dans la pratique et sont donc considérés comme réalisables.

En plus des méthodes théoriques, de nombreuses méthodes pratiques ont été développées pour mesurer le coefficient de frottement des chaussées dans les zones enneigées et gelées. En raison des particularités météorologiques, ces méthodes ont été largement utilisées dans les pays nordiques tels que la Suède, la Norvège et la Finlande20. En Suède, les trois principaux types d’appareils de mesure de friction suivants sont utilisés: BV11, SFT et BV14. Le BV14, un testeur de double frottement développé spécifiquement pour les évaluations d’entretien hivernal, est directement connecté au véhicule de mesure et mesure le frottement à sec sur les deux trajectoires de roue simultanément20. En Finlande, le véhicule de mesure du frottement (TIE 475) est utilisé pour les évaluations de l’entretien hivernal des routes, tandis qu’en Norvège, le dispositif de mesure du frottement ROAR (sans eau) est un équipement couramment utilisé2. La plupart des mesures de frottement hivernal effectuées en Suède, en Norvège et en Finlande ont été effectuées à l’aide de voitures particulières ordinaires équipées de l’ABS et d’instruments mesurant la décélération au freinage 2,20. L’avantage de cette méthode est qu’elle est simple et relativement peu coûteuse, et le principal inconvénient est que la précision de la méthode est très faible.

Les études décrites ci-dessus fournissent des méthodes pour prédire et détecter les coefficients de frottement sur la glace. Cependant, une méthode uniforme et une valeur spécifique pour guider les concepteurs de routes n’ont toujours pas été fournies. De plus, pour les routes d’hiver, le coefficient de frottement entre les pneus et la glace peut varier selon les épaisseurs de glace, et différentes mesures d’élimination devraient également être mises en œuvre21. Par conséquent, cet article vise à déterminer le coefficient de frottement des routes glacées sous différentes quantités de neige.

Au niveau international, le testeur portable britannique (BPT) et le testeur de friction portable de l’Institut suédois de recherche sur les routes et les transports (VTI PFT) sont actuellement les instruments les plus couramment utilisés pour mesurer le coefficient de frottement22,23. Le PFT est un testeur de friction portable développé par VTI, et il permet à l’opérateur de prendre des mesures en position verticale et de sauvegarder les données sur l’ordinateur22. Le PFT peut mesurer la plupart des marquages routiers profilés, mais le nombre d’instruments actuellement disponibles est encore très faible2. Le BPT est un testeur de coefficient de frottement pendulaire développé par le British Road Research Laboratory (RRL, maintenant TRL). L’instrument est un testeur dynamique de type impact pendulaire utilisé pour mesurer la perte d’énergie dans les cas où un bord coulissant en caoutchouc est propulsé sur une surface d’essai. Les résultats sont rapportés sous forme de British Pendulum Numbers (BPN) pour souligner qu’ils sont spécifiques à ce testeur et non directement équivalents à ceux d’autres appareils24. L’instrument s’est révélé utile pour la détermination des coefficients de frottement dans le domaine expérimental des chaussées23. Cette expérience utilise le BPT pour la détermination des coefficients de frottement.

La présente étude décrit la procédure expérimentale de mesure du coefficient de frottement des chaussées glacées correspondant à différentes quantités de neige à l’intérieur. Les problèmes à noter dans les expériences, tels que l’étalonnage expérimental, la mise en œuvre expérimentale et les méthodes d’analyse des données, sont expliqués en détail. Les procédures expérimentales actuelles peuvent être résumées par les cinq étapes suivantes : 1) la préparation de l’équipement, 2) le calcul et l’analyse des chutes de neige, 3) l’étalonnage de l’équipement, 4) la détermination du coefficient de frottement et 5) l’analyse des données.

Protocol

1. Préparation de l’équipement BPTAssurez-vous que le BPT (figure 1) a atteint sa durée de vie utile et que la surface est propre et non endommagée.REMARQUE: Les composants du BPT sont la base, la spirale de nivellement, la bulle de nivellement, le pointeur, le pendule, la spirale de levage, la spirale de fixation, la poignée et le cadran. Dalles d’asphalteS’assurer que la taille de l’échantillon de mélange d…

Representative Results

L’échantillon 7 du tableau 4 représente le groupe témoin de l’échantillon sec, tandis que les autres échantillons 1 à 6 correspondent à des épaisseurs de glace allant de la neige très légère à un grand blizzard. En comparant l’échantillon 7 et les six autres groupes, on a observé que la formation de glace réduisait considérablement le coefficient de frottement de la chaussée. De plus, le coefficient de frottement de la chaussée diminuait avec l’épais…

Discussion

Le présent document examine la procédure d’essai du coefficient de frottement des chaussées glacées à l’aide d’un BPT. Plusieurs points doivent être analysés de manière exhaustive et sont discutés en détail ici. Premièrement, en ce qui concerne la préparation des échantillons de mélange d’asphalte, il faut essayer d’utiliser de l’asphalte de route pour préparer les échantillons, mais ce n’est pas une exigence. La préparation des échantillons de mélange d’asphalte doit être effectuée e…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Les auteurs tiennent à remercier le programme de recherche scientifique financé par le Département provincial de l’éducation du Shaanxi (programme n ° 21JK0908).

Materials

Brush Shenzhen Huarui Brush Industry Co., LTD L-31
Freezing equipment Haier Group BC/BD-251HD
Measuring cylinder Zhaoqing High-tech Zone Qianghong Plastic Mould Co., LTD lb1
Pavement thermometer  Fluke Electronic Insrtument Company F62MAX
Pendulum Friction Cofficient Meter Muyang County Highway Instrument Co., LTD /
Rubber sheet Jiangsu Muyang Xinchen Highway Instrument Co., LTD 785120123500
Sliding length ruler  Jiangsu Muyang Xinchen Highway Instrument Co., LTD 785120123500
Tripod Hangzhou Ruiqi Trading Co., LTD TRGC1169

Riferimenti

  1. Rajamani, R., Piyabongkarn, N., Lew, J., Yi, K., Phanomchoeng, G. Tire-road riction-coefficient estimation. IEEE Control Systems Magazine. 30 (4), 54-69 (2010).
  2. Wallman, C. -. G., Åström, H. Friction measurement methods and the correlation between road friction and traffic safety: A literature review. Swedish National Road and Transport Research Institute. , (2001).
  3. Kuttesch, J. S. Quantifying the relationship between skid resistance and wet weather accidents for Virginia data. Virginia Tech. , (2004).
  4. Juga, I., Nurmi, P., Hippi, M. Statistical modelling of wintertime road surface friction. Meteorological Applications. 20 (3), 318-329 (2013).
  5. Zhang, Y. The optimum amount of road deicing salt in humid areas. Advances in Engineering Research. 153 (2017), 283-290 (2017).
  6. Haavasoja, T., Pilli-Sihvola, Y. Friction as a measure of slippery road surfaces. Proceedings of 15th International Road Weather Conference. SIRWEC. , (2010).
  7. Norrman, J. Slipperiness on roads-an expert system classification. Meteorological Applications. 7 (1), 27-36 (2000).
  8. Mayora, J. M. P., Piña, R. J. An assessment of the skid resistance effect on traffic safety under wet-pavement conditions. Accident Analysis & Prevention. 41 (4), 881-886 (2009).
  9. Juga, I. The effect of snowfall and low temperature on road traffic accident rates in Souther. Proceedings of 16th International Road Weather Conference. SIRWEC. , (2012).
  10. Waluś, K. J., Olszewski, Z. Analysis of tire-road contact under winter conditions. Proceedings of the World Congress on Engineering. WFEO and UNESCO. , (2011).
  11. Salimi, S., Nassiri, S., Bayat, A., Halliday, D. Lateral coefficient of friction for characterizing winter road conditions. Canadian Journal of Civil Engineering. 43 (1), 73-83 (2016).
  12. Hunter, J. E. Reconstructing collisions involving ice and slippery surfaces. SAE Transactions. 102, 1425-1436 (1993).
  13. Hayhoe, G., Shapley, C. Tire force generation on ice. Journal of Passenger Cars. 98 (6), 30-38 (1989).
  14. Peng, X., Xie, Y., Guo, K. A new method for determining tire traction on ice. SAE 2000 Automotive Dynamics & Stability Conference. , (2000).
  15. Klapproth, C., Kessel, T., Wiese, K., Wies, B. An advanced viscous model for rubber-ice-friction. Tribology International. 99, 169-181 (2016).
  16. Lahayne, O., et al. Rubber friction on ice: experiments and modeling. Tribology Letters. 62 (2), 17 (2016).
  17. Hippi, M., Juga, I., Nurmi, P. A statistical forecast model for road surface friction. Proceedings of 15th International Road Weather Conference. SIRWEC. , (2010).
  18. Ivanović, V., et al. Experimental identification of dynamic tire friction potential on ice surfaces. Vehicle System Dynamics. 44 (1), 93-103 (2006).
  19. Gao, J., Zhang, Y., Du, Y., Li, Q. Optimization of the tire ice traction using combined Levenberg-Marquardt (LM) algorithm and neural network. Journal of the Brazilian Society of Mechanical Sciences and Engineering. 41, 40 (2019).
  20. Nordstroem, O. Development and validation of BV14, a new twin track fixed slip friction tested for winter road maintenance monitoring in Sweden. Proceedings of XTH PIARC International Winter Road Congress. Swedish National Road and Transport Research Institute (VTI). , (1998).
  21. Norem, H. Selection of strategies for winter maintenance of roads based on climatic parameters. Journal of Cold Regions Engineering. 23 (4), 113-135 (2009).
  22. Bergström, A., Åström, H., Magnusson, R. Friction measurement on cycleways using a portable friction tester. Journal of Cold Regions Engineering. 17 (1), 37-57 (2003).
  23. Henry, J. J. Evaluation of pavement friction characteristics. Transportation Research Board. , (2000).
  24. ASTM International. ASTM E303-93. Standard Test Method for Measuring Surface Frictional Properties Using the British Pendulum Tester. ASTM International. , (2018).
  25. ASTM International. ASTM D6926-20. Standard Practice for Preparation of Asphalt Mixture Specimens Using Marshall Apparatus. ASTM International. , (2020).
  26. Oliver, J. W., Tredrea, P., Pratt, D. Seasonal variation of skid resistance in Australia. Special Report No 37. Australian Road Research Board. , (1988).
  27. Steven, B. Friction Testing of Pavement Preservation Treatments: Temperature Corrections and Operator/Machine Variability. University of California Pavement Research Center Davis and Berkely. , (2009).
  28. Transport Research Laboratory. BS 7976-2:2002. Pendulum testers – Method of operation. Transport Research Laboratory. , (2002).
  29. Lu, Q. Friction testing of pavement preservation treatments: Literature review. UC Davis: University of California Pavement Research Center. , (2006).
  30. Bazlamit, S. M., Reza, F. Changes in asphalt pavement friction components and adjustment of skid number for temperature. Journal of Transportation Engineering. 131 (6), 470-476 (2005).

Play Video

Citazione di questo articolo
Pan, B., Chai, H., Lu, B., Shao, Y., Liu, J., Zhang, R. Determination of the Friction Coefficients of Icy Pavements Under Different Amounts of Snowfall. J. Vis. Exp. (191), e63769, doi:10.3791/63769 (2023).

View Video