Summary

Protocolli per la quantificazione residui di antiparassitari Valori in Turfgrass Sistemi

Published: March 15, 2017
doi:

Summary

esperimenti trasferibili di residui di antiparassitari nei sistemi di tappeti erbosi sono parte integrante delle valutazioni di esposizione al rischio umane. approcci sperimentali per misurare i residui trasferibili dovrebbero essere adattati per l'interazione umana di interesse e di sistema tappeti erbosi dinamiche. Tre protocolli trasferibili di residui di antiparassitari sono presentati e l'idoneità attraverso tre sistemi di tappeto erboso è discusso.

Abstract

tettoie pianta in sistemi tappeti erbosi constatate possono intercettare una quantità apprezzabile di pesticidi spruzzati, che possono essere trasferiti attraverso vari percorsi su esseri umani. Per questo motivo, gli esperimenti di residui di pesticidi trasferibili sono necessari per la registrazione e ri-registrazione da parte della Environmental Protection Agency degli Stati Uniti (US EPA). Anche se sono necessari questi esperimenti, la specificità limitata è necessario pertinenza di approccio sperimentale. approcci sperimentali utilizzati per valutare il trasferimento dei pesticidi per gli esseri umani, tra cui la mano asciugandosi con guanti di cotone, modificati rullo California (in movimento di un rullo di massa nota sopra il panno di cotone) and roll pallone da calcio (palla avvolto con nastro assorbente) oltre tre specie tappeti erbosi trattati (strisciante bentgrass, gramigna ibrido e festuca mantenuto a 0,4, 5 e 9 cm, rispettivamente) sono presentati. Il rullo California modificato è l'approccio più ampiamente utilizzato fino ad oggi, ed è più adatto per l'uso in altezza ridotta di tagliograzie alla sua riproducibilità e grande area di campionamento. Il rotolo di pallone da calcio è un approccio meno aggressivo di trasferimento; tuttavia, imita un evento molto comune nel più famoso sport internazionale, e ha molte implicazioni per esposizione ai pesticidi nondietary dal contatto mano-a-bocca. Inoltre, questo approccio può essere regolata per altre attività atletiche con modifiche limitate. pulitura a mano è l'approccio migliore per trasferire i pesticidi ad altezze di taglio più elevate, come approcci basati rulli può porre lame sopra; Tuttavia, è più personale dovuto alla maggiore pressione del prelievo variabile. Utility di questi metodi tra le specie tappeto erboso è presentato, e considerazioni aggiuntive per condurre una ricerca trasferibile residui di antiparassitari nei sistemi di tappeti erbosi sono discussi.

Introduction

Tappeti erbosi sono coltivate su oltre 16,3 milioni di ettari nel contigui Stati Uniti (US) – superamento della superficie complessiva di mais grano irrigato [(Zea mays L.) 2,5 milioni di ettari], soia [(Glycine max L.) 2,1 milioni di ettari] e cotone [(Gossypium hirsutum L.) 0,9 milioni di ettari] – e sono utilizzati dal pubblico con terreno usi compresi i campi sportivi, prati commerciali / residenziali, campi da golf e parchi 1, 2. Essi forniscono molti attributi positivi della società, tra cui il controllo delle polveri, la dissipazione del calore, superfici ricreative e stabilizzazione del suolo. Tuttavia, parassita invasione può verificarsi che richiede l'uso di pesticidi (s) per mantenere il manto erboso ad un livello accettabile 3.

tettoie pianta in sistemi di tappeti erbosi stabilito intercetta spruzzati pesticidi. L'esposizione umana-pesticidi è possibile tramite vari percorsi, tra cui il trasferimento da trattati vegetation direttamente su esseri umani, così come attraverso percorsi indiretti come trasferimento su attrezzature per la manutenzione, animali domestici e articoli tempo libero 4, 5. Per far fronte a tali preoccupazioni, le valutazioni del rischio di esposizione dei pesticidi umani devono essere condotti prima della registrazione dei pesticidi e la ri-registrazione negli Stati Uniti per valutare la natura e la probabilità di effetti negativi sulla salute a seguito di esposizione ai media ambientali contaminate 6. Nell'ambito delle linee direttrici di esposizione professionale e residenziali attualmente impiegati dal USEPA, fogliari trasferibili prove di dissipazione residuo (OPPTS 875,2100) sono condotti per quantificare i residui di pesticidi su superfici trattate che possono essere trasferite tramite vari processi sulla pelle / abbigliamento umano o inalate 7, 8.

Precedenti sforzi di ricerca hanno messo a confronto diversi metodi di residui di antiparassitari trasferibili fogliari including un rullo California (lo spostamento di un rullo di massa nota sopra il panno di cotone), trascinare slitta (tirando un solido oggetto di massa nota con un pezzo di stoffa collegato ad esso), rullo di schiuma di poliuretano (movimento di un rullo di massa nota ricoperto di poliuretano espanso ) e shuffling pattino (allegando cotone garza per pattini), che sono tutte eseguite all'interno di un'area nota di pesticida trattati turfgrass 9, 10, 11, 12. Tra i metodi di cui sopra, California approcci a rulli a base forniscono l'approccio più ripetibile per quantificare i residui di antiparassitari trasferibili fogliari; tuttavia, gli approcci relativamente più aggressivi, come rimescolamento scarpa può trasferire più dei residui di antiparassitari, che ha anche utilità nelle valutazioni del rischio. metodi di distruzione a mano forniscono una relativamente maggiore capacità di mettersi in contatto superfici tappeti erbosi vegetazione trattata unici. Questo metodo fornisce i dati più applicabile per nondietary ingestione di pesticidi, come il contatto corpo a bocca è un processo comune associato a questa via d'esposizione.

dinamiche baldacchino tappeti erbosi variano ampiamente tra le due specie e siti di uso. Specie comunemente variano nel portamento e stagione, così come texture lama e densità, che influenzano pesticidi spruzzo intercettazione e processi fisiologici 3, 13. Ingressi di gestione possono variare ampiamente tra i siti di uso, e all'interno di un sito utilizzo basata su aspettative specifiche del sito. Ad esempio, gramigna (Cynodon spp.) Viene utilizzata in climi adattato come un campo da golf putting superficie verde, che sono tipicamente irrigato e falciato> 5 volte alla settimana (ritagli raccolti) a 0,3 a 0,4 cm, così come una copertura del terreno di utilità nonirrigated che possono falciare <1 volta a settimana (ritagli di ritorno) a 1,5 a 6,3 centimetri. Precedenti ricerche hanno dimostrato i residui di pesticidi fogliare valori possono variare tra le specie all'interno di un sito uso,ed è influenzata da irrigazione e di taglio pratiche di 14, 15. In definitiva, la variabilità tra sistemi tappeti erbosi inibisce l'attuazione di un metodo universale per quantificare i residui di antiparassitari fogliari trasferibili. Pertanto, selezione del metodo per ottimizzare le valutazioni dei rischi umani devono comprendere pesticide-, processo-, criteri sito- e specie-specifici. L'obiettivo di questo studio è stato quello di caratterizzare i vari metodi utilizzati per quantificare i residui di antiparassitari fogliari trasferibili, e le condizioni che dovrebbero essere considerati quando si seleziona un metodo per un dato esperimento evidenziare.

Protocol

1. Campo di identificazione Plot e Establishment Identificare le aree di ricerca rappresentativi del sistema tappeto erboso di scelta. In particolare in considerazione le specie appropriate tappeti erbosi e tipo di terreno, così come le pratiche di gestione tra cui la fertilità, l'irrigazione e l'altezza di taglio. Condurre analisi preliminari di residui di fogliame e del suolo matrici per garantire pesticidi (s) di interesse non sono rilevabili. Lay out trame alle dimensioni app…

Representative Results

Basandosi sui precedenti sforzi di ricerca a confronto metodi trasferibili residui di antiparassitari, all'interno di un unico sistema di tappeti erbosi, e sistemi di tappeto erboso all'interno di un unico metodo di trasferibili residui di antiparassitari, uno studio sul campo (iniziata 24 MAGGIO 2016 a Raleigh, North Carolina, USA) è stato condotto per confrontare attraverso metodi sistemi di tappeti erbosi. In breve, 2,4-D, un diserbante a foglia larga usata comunemente nei si…

Discussion

le agenzie di regolazione non hanno individuato un metodo specifico per quantificare i residui di antiparassitari trasferibili da tappeto erboso. Questa ricerca sostiene che utilizzano metodi diversi sulla base di criteri specifici del processo site-e di esposizione, come tutti hanno un'utilità per la valutazione dei rischi umani. Tuttavia, tutti hanno limitazioni che i ricercatori dovrebbero essere consapevoli di prima del loro utilizzo. Infine, le specie tappeto erboso non è un parametro di selezione del sito at…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Ringraziamo Khalied Ahmed, Laney McKnight e Drew Pinnix per il campo e l'assistenza di laboratorio, così come il personale di supporto Lake Wheeler Turfgrass Campo laboratorio, tra cui Dustin Corbett e Marty Parish, per il mantenimento di aree di ricerca. Questo lavoro è stato parzialmente supportato dal North Carolina State University Center for Turfgrass ricerca ambientale e l'istruzione.

Materials

General
Nitrile gloves Any NA
Coolers Any NA
Turf paint Any NA
Field plot measuring equipment Any NA
Protective foot apparel Any NA
Whatman 3 MM Chr Chromatography Paper Fisher Scientific 05-716-3E
Name Company Catalog Number
Ball roll
PVC pipe (5 cm inner diameter) Home Depot 531137
Hacksaw for PVC cutting Any NA
90 degree elbow (5 cm inner diameter) Home Depot RCE-2000-S
Tee coupler (5 cm inner diameter) Home Depot PVC024001600HD
PVC adhesive Any NA
Lag bolt (0.6 cm diameter by 7 cm length) Home Depot 801366
Size 4 soccer ball Any NA
Pressure gauge Any NA
Hand air pump Any NA
Fabric scissors Any NA
Scott Rags-In-A-Box Uline S-12809
Adhesive tape Any NA
8 oz sealable glass jar Any NA
Name Company Catalog Number
Hand wipe
100% cotton heavyweight inspection gloves Uline S-19284
Digital camera Any NA
ImageJ software National Institutes of Health https://imagej.nih.gov/ij/
Digital scale that measures up to 400 g Any NA
Stopwatch Any NA
Plastic bucket (23 cm diameter) Home Depot 209313
16 oz sealable glass jar Any NA
Name Company Catalog Number
Modifed California roller
Metal conduit (1.25 cm diameter by 1.8 m length) Home Depot 101543
PVC pipe (10 cm inner diameter) Home Depot 531103
Sand + reebar to bring roller to 14.5 kg Any NA
PVC plug Home Depot 33403D
Polyurethane foam sheet (1.25 cm thick) to cover PVC pipe Any NA
6 mm painter's plastic Any NA
Plexiglass sheet (107 cm length by 76 cm width by 0.6 cm thick) Any NA
Toggle clamps Any NA
Metal nails (10 to 15 cm length) to secure frame to ground Any NA
100% cotton sheets (> 200 threadcount) Any NA
Tweezers Any NA
32 oz sealable glass jar Any NA
Name Company Catalog Number
Turfgrass vegetation core collection
Lever action golf course cup cutter Par Aide Product Company 1001-1
Knife Any NA
Fiskars Herb Scissors Home Depot 96086966J
Turf plug plastic container Any NA

Riferimenti

  1. Milesi, C. Mapping and modeling the biogeochemical cycling of turf grasses in the United States. Environ. Manag. 36, 426-438 (2005).
  2. Turgeon, A. J. . Turfgrass management. , (2008).
  3. Cisar, J. L., Synder, R. H., Sartain, J. B., Borgert, C. J. Dislodgeable residues of chloropyrifos and isazofos and implications for golfer exposure. Int. Turf. Soc. 9, 12-18 (2001).
  4. Morgan, M. K. Adult and children’s exposure to 2,4-D from multiple sources and pathways. J. Expos. Sci. Environ. Epidemiol. 18 (5), 486-494 (2008).
  5. . Overview of Risk assessment in the Pesticide Program [Internet] Available from: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPPT-2009-0157-0003 (2016)
  6. . OCSPP Harmonized Test Guidelines – Master List [Internet] Available from: https://www.epa.gov/sites/production/files/2015-11/documents/ocspp-testguidelines_masterlist-2015-11-19.pdf (2015)
  7. . Occupational and Residential Exposure Test Guidelines – OPPTS 875.1100 Dermal Exposure – Outdoor Available from: https://www.epa.gov/pesticide-science-and-assessing-pesticide-risks/overview-risk-assessment-pesticide-program (1996)
  8. Fuller, R. Modified California roller for measuring transferable residues on treated turfgrass. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 67 (6), 787-794 (2001).
  9. Klonne, D. Comparative study of five transferable turf residue methods. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 67 (6), 771-779 (2001).
  10. Rosenheck, L. Determination of a standardized sampling technique for pesticide transferable turf residues. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 67 (6), 780-786 (2001).
  11. Kim, D. S., Marshall, E. J. P., Brain, P., Caseley, J. C. Effects of crop canopy structure on herbicide deposition and performance. Weed Res. 51 (3), 310-320 (2011).
  12. Jeffries, M. D. Factors influencing dislodgeable 2,4-D plant residues from hybrid bermudagrass (Cynodon dactylon L. x C. transvaalensis.) athletic fields. PLoS One. 11 (2), 1-16 (2016).
  13. Sears, M. K., Bowhey, C., Braun, H., Stephenson, G. R. Dislodgeable residues and persistence of diazinon, chloropyrifos and isofenphos following their application to turfgrass. Pestic. Sci. 20 (3), 223-232 (1987).
  14. Campillo, C., Prieto, M. H., Daza, C., Mońino, M. J., García, M. I. Using digital images to characterize canopy coverage and light interception in a processing tomato crop. HortSci. 43 (6), 1780-1786 (2008).

Play Video

Citazione di questo articolo
Jeffries, M. D., Gannon, T. W., Maxwell, P. J. Protocols for Quantifying Transferable Pesticide Residues in Turfgrass Systems. J. Vis. Exp. (121), e55182, doi:10.3791/55182 (2017).

View Video