크고 작은 설치류 모델 바네스 미로 테스트 전략

공간 학습과 실험실 설치류에서 메모리는 첫 번째 음식 강화제 ^1을 찾을 골목길의 미로를 탐색 음식 박탈 쥐로 평가되었다. 몇 년 후, 공간 참조 메모리 시스템 ^2를 제안했다. 테스트 세션 내에서 또는 시험 메모리를 참조 작업 메모리 달리, 참조 메모리 테스트 세션이나 실험에 걸쳐 메모리를 참조하여 더 자세히 장기 메모리에 관한 것이다.

미로의 몇 가지 유형이 해마에 의존하는 공간 학습과 기억 크고 작은 설치류 (예를 들어, 물 미로, 여러 T-미로, 레이디 얼 미로와 마른 땅 미로) ^3-6의 비 침습적 평가로 개발되고있다. 여기에서, 우리는 먼저 박사 캐롤 반즈 ^(7)에 의해 1979 년에 설명 된 원형 플랫폼이나 반즈 미로에 초점을 맞추고있다. 이 미로 래트 수 (Ra 비롯한 설치류 모델의 광범위한 탐색 공간 학습 및 기억을 시험하는 데 사용되어왔다ttus의 norvegicus), 마우스 (뮤스 musculus)는, 마우스 (Peromyscus maniculatus bairdii를) 사슴 캘리포니아 마우스 (Peromyscus 포니), 및 hystricomorph 설치류 (예 degus [Octodon의 degus]) ^8-13. 바네스 미로를 사용하여 평가 다른 종은 미국의 바퀴벌레 (Periplaneta 아메리) ^14, 옥수수 뱀 (뱀 가죽 guttata guttata) ^(15)를 포함   squamate 파충류 (예 측 얼룩이 생깁니다 도마뱀 [우타 stansburiana]) ^16, 그리고 인간이 아닌 영장류 (예를 들어, 마우스 여우 원숭이 [Microcebus의 murinus]) ^17. 실험실에서, 반스 미로 성능이 발달 비스페놀 A (BPA) 또는에 티닐 에스트라 디올 (EE2) 노출 ^9-1113 후 신경 독성의 지표로 사용되어왔다. 또한 일반적으로 알츠하이머 병 관련 데프에게 다양한 마우스 종자 ^{18 ~ 21,} 노화 효과 ^7,22-28의 평가의 행동 표현형을 위해 사용되는동물 모델 ^{3,29-33뿐만} 아니라, 운동,식이 요법, 환경, 신진 대사 변경 ^34-42의 효과에 icits.

반스 미로 사용의 주요 장점은 모두 마우스 ⁽⁴⁴⁾ 플라즈마 코르티 코스 테론 농도의 심각한 증가를 유도 할 수 있지만이 같은 모리스 물 미로 ⁽⁴³⁾ 등의 물 미로를 기준으로 한 ​​주제에 덜 스트레스를 유도하는 것입니다. 마른 땅 미로 같이, 반스 미로 지상파 설치류 ^(45)에 대한 더 많은 ethologically 관련 될 수있다. 물 미로 성능이 쥐 ^3,46,47의 유전자 변화에 더 민감하게 반응하는 것으로되어 있지만, 반스 미로 성능 기타 특정 변경 ^{48, 49에} 더 민감하다. 물 미로 사용이 불가능 설치류 모델에서, 반스 미로는 공간 기억 보존 ^(31)의 미세 조정 평가를 제공 할 수 있습니다. 일반적으로 반스 미로 (즉, 밝은 빛)에 사용되는 약간 혐오 자극,그러나, 탈출 케이지 ^{(45)의 위치를} 쥐에 대한 충분한 동기를 부여하지 않을 수 있습니다. 또한, 설치류 동물들이 탈출 케이지를 입력하지 않은 경우에는 처벌이 발생하지 배울 수 있습니다. 따라서, 대신에 적극적으로 탈출 케이지를 검색, 일부 설치류 적극적으로 각 시험의 오랜 기간의 미로를 탐험. 켄 나드 우드 러프 – 팩 ^(24)에 의해 리뷰,이 증가 된 탐사 탈출 케이지, 경로 길이를 찾기 위해 대기 시간을 연장하고, 오류의 수를 증가시킬 것이다. 따라서, 대기 시간, 에러율, 정확하고 잘못된 사분면, 속도에 소요되는 시간, 시간, 이동 시간, 휴식 및 검색 전략 등 다양한 매개 변수의 측정은, 집합 적으로 각 과목의 공간 탐색 학습과 기억 능력 ^8의 더 나은 지표를 제공 할 수있다 ^-10. 또한, 성능이 먼저 탈출 케이지 (차 측정) 또는 이스케이프 케이지 (총 측정)를 입력 할 수있는 대기 시간을 찾기 위해 대기 시간으로 측정 할 수 있습니다. 일부는이 인자가성능의 기본 조치가 전체 측정 ^(50)보다 공간 학습을보다 정확하게 반영 것을 에드. 여기에 설명 된 예제를 포함하여 대부분의 연구는 오류 속도 및 검색 전략을 결정하기 위해 탈출 케이지를 입력 대기 시간을 사용합니다. 또한, 일부 추적 소프트웨어 시스템은 올바른 대 잘못 구멍 스니핑의 주파수를 측정 할 수있는 세 가지 점 품 검출 시스템이있다. 마지막으로, 미로 철저하게 단서를 제공하거나 이후 동물에 혼란 증명할 수있는 후각 신호를 제거하는 실험 사이의 에탄올로 세척해야합니다.

반스 미로 디자인은 다양하지만, 일반적으로 각 가정이나 탈출 케이지로 연결 중 하나만, 12 또는 20 잠재적 탈출 구멍이 있습니다. 탈출 케이지 (벽이없는 미로에) 직접 미로 상단의 탈출 구멍 아래 어느 자리 나 미로의 주변 벽에 내장 할 수있다. 단서는 m 내에서 약 16.5 cm 높이 또는 폭 (크기의 다양한아제) 수평선에 바닥에서 미로 외부 방 벽의 천장에 배치 폭 21.6 cm가. Peromyscus 종에 대한 반스 미로 디자인의 1-5 예를 보여줍니다 (그림 1)과 쥐 (그림 2-5)를 도시한다. 플러그 또는 false 바닥은 미로에서 떨어지는에서 동물을 방지하기 위해 nonescape 구멍을 커버해야한다. 테스트 룸의 크기는 다양 할 수 있습니다 (1 ~ 20 ^평방 미터)하지만, 방에 동물을 익숙하게 비디오 셋업 (사용 된 경우)가 탑재 된 컴퓨터를 수용하고, 장소, 미로에 대한 충분한 공간을 제공 할만큼 충분히 커야합니다 실험은 그들의 존재가 동물의 성능을 방해하지 않도록 미로 장치로부터 거리 (최소 ~ 122cm)에 앉아하는 데 필요한 권한입니다. 탈출 케이지의 위치 할당 치료 그룹과 성 사이에 균형을해야합니다. 여기에 설명 된 특정 절차 인트라 미로 악취 큐, 일부 연구의 사용을 억제하기위한 실험간에 미로 회전이 포함되지 않지만이 절차 ^(50)를 통합 할 수 있습니다. 우리의 절차에서, 미로는 냄새의 신호를 제거하기 위해 시험과 에탄올로 닦아된다.

1) 무작위, 운영 체제는 정의 미로의 중앙을 가로 지르는 경로로 구분 구멍의 지역화 검색, 2) 직렬로 정의 : 탈출 케이지의 위치에서 검색 전략의 세 가지 유형 (반즈 ^7로 원래 되나 "패턴") 정의 된 체계적인 시계 방향 또는 반 시계 방향으로 연속 구멍의 검색, 3) 직접 또는 공간, 두 번 이상 세 이하의 오류 미로 센터를 횡단하지 않고 올바른 사분면에 직접 탐색으로 정의. 일반적으로, 반복 테스트를, 설치류는 일반적으로 (임의의 시리얼 및 직접) ⁵¹ 나열된 순서대로 검색 전략을 통해 진행. 이스케이프 케이지없이 프로브 시험은 또한 메모리 ^(50)의 또 다른 척도로서 사용될 수있다.

프로토콜 및 대표여기 결과는 설치류의 두 가지 유형 (Peromyscus 종 – 그렇지 않으면라고 작은 설치류)과 쥐를 위해 개발되었다. 이러한 일반적인 절차는 또한 타고난 및 / 또는 비근 교계 마우스 (뮤스 musculus)에 보유 할 수 있지만, 다른 연구는 이러한 후자의 종 ^{18 ~ 21에} 대한 잠재적 인 방법론의 차이에 참고해야한다.