Summary

Caracterização de biofilmes aquáticos com citometria de fluxo

Published: June 06, 2018
doi:

Summary

Citometria de fluxo em combinação com o cluster visual oferece um método fácil de usar e rápido para o estudo de biofilmes aquáticos. Pode ser usada para a caracterização do biofilme, detecção de mudanças na estrutura da comunidade de biofilme e detecção de partículas abióticas incorporado no biofilme.

Abstract

Biofilmes são consórcios dinâmicos de microorganismo que desempenham um papel fundamental nos ecossistemas de água doce. Alterando a sua estrutura de comunidade, biofilmes respondem rapidamente às mudanças ambientais e podem ser usados assim como indicadores da qualidade da água. Atualmente, biofilme avaliação baseia-se principalmente na integrativo e funcionais pontos de extremidade, como atividade fotossintética ou respiratória, que não fornecem informações sobre a estrutura da comunidade de biofilme. Visualização computacional e citometria de fluxo oferecem um método alternativo, sensível e fácil de usar para avaliação da composição da Comunidade, particularmente da parte photoautotrophic de biofilmes de água doce. Ela exige apenas a preparação da amostra básica, após o qual a amostra inteira é executada através do citômetro de fluxo. As informações de ópticas e fluorescentes de célula única são usadas para visualização computacional e interpretação biológica. Suas principais vantagens sobre outros métodos são a velocidade de análise e a natureza de alta-informação-conteúdo. Citometria de fluxo fornece informações sobre as várias características de celular e biofilme em uma única medição: granulometria, densidade, pigmento, conteúdo, conteúdo abiótico no biofilme e informações taxonômicas grosseiras. No entanto, ele não fornece informações sobre a composição do biofilme sobre o nível de espécie. Vemos o alto potencial na utilização do método para monitoramento ambiental dos ecossistemas aquáticos e como uma avaliação de biofilme inicial passo que informa a jusante detalhadas investigações por métodos complementares e mais detalhados.

Introduction

Biofilmes são consórcios dinâmicos de microorganismo que desempenham um papel fundamental nos ecossistemas de água doce, desde a produção primária, ciclagem de nutrientes e purificação de água para influenciar a distribuição de microrganismos e sua biodiversidade do ecossistema 1. quando biofilmes são expostos a mudanças nas condições ambientais ou de estressores, tais como produtos químicos, sua estrutura de comunidade desloca rapidamente no sentido mais tolerante espécie2,3. Sua alta sensibilidade transforma biofilmes em sistemas modelo atraente para monitoramento ambiental4, no entanto, nenhum dos métodos atuais é perfeitamente adequado para rastrear na verdade a dinâmica de uma comunidade de biofilme em uma maneira rápida e fácil.

O comumente usado conjunto de métodos para caracterizar biofilmes consiste a medição de pontos de extremidade funcionais e estruturais. A nível de toda a Comunidade, atividade fotossintética e respiratória, bem como a atividade de enzimas extracelulares fornece informações sobre o estado funcional do biofilme5,6,7,8 ,9. Acumulação de biomassa é usada como um indicador para o crescimento global do biofilme. Mudanças estruturais são medidas atualmente ou usando a identificação de espécies tradicionais com microscopia de luz ou com técnicas baseadas em nucleotídeos (por exemplo, desnaturação de eletroforese em gel de gradiente (DGGE), espaçador intergênica ribosomal automatizado análise (ARISA), metagenômica)10,11,12. Esses métodos fornecem informações mas são demorados para executar, ou exigem conhecimento específico ou ainda em desenvolvimento. Finalmente, novos métodos para a avaliação de substâncias poliméricas extracelulares (EPS)13,14 e o biofilme arquitetura1, ao mesmo tempo sensível, são de baixa produtividade e ainda não foram desenvolvidos para efeitos de controlo.

É evidente que para uma completa caracterização de biofilmes de água doce, é necessário combinar diversos métodos, que fornecem insights sobre a função de biofilme, composição e arquitetura. Para monitoramento ambiental, por outro lado, um método rápido e sensível que é capaz de detectar alterações no biofilme e permitir a interpretação biológica básica das mudanças a nível estrutural e funcional é necessário.

Temos desenvolvido um novo método para caracterização da comunidade microbiana do componente fototróficas de biofilmes de fluxo (perifíton), que é rápido o suficiente para fins de fiscalização e ao mesmo tempo fornece informações suficientes sobre a comunidade de biofilme estrutura para permitir a interpretação biológica15. Ele é baseado na citometria de fluxo de célula única (FC) de amostras de biofilme e juntamente com visualização computacional e fornece informações sobre propriedades óticas e fluorescentes do biofilme sobre o nível de célula única.

O fluxo de trabalho após a amostragem de biofilme consiste em preparação da amostra na forma de sonication, fixação e baseado no tamanho de filtragem das amostras seguidas por avaliar a amostra por citometria de fluxo. Os dados adquiridos fornecem informações sobre as várias características de celulares em uma única medida: granulometria, densidade, teor de pigmento, abiótico conteúdo (por exemplo, microplastics) no biofilme. Este conjunto de dados é que analisado através de visualização computacional usando visual vizinho estocástico incorporação (viSNE)16, que permite rápida e fácil interpretação dos dados. Embora algumas semanas são necessárias para configurar e otimizar o método, uma vez configurado, leva apenas algumas horas da coleta das amostras de biofilme para interpretação dos resultados.

As principais vantagens do método apresentado sobre os outros são a velocidade de análise e conteúdo de informação de alta. Além disso, as amostras podem ser armazenadas durante várias semanas após a coleta, sem perda da sua óptica e propriedades de fluorescência. Isso pode ser muito útil quando a caracterização de um grande número de amostras é necessária, tais como a amostragem de grandes estudos ou programas de Biomonitoramento, mas também pode fornecer uma quantidade substancial de informações em pequenos estudos exploratórios.

O protocolo apresentado baseia-se na análise do fluxo cytometric de biofilmes fototróficas (perifíton) coletado de diferentes locais de um fluxo. Muitos passos do protocolo, por exemplo, a seleção de locais adequados para fins de fiscalização, dependem os objetivos da pesquisa e, portanto, não podem ser prescritos. Outros permitem menos liberdade e exigem que o protocolo é seguido de perto, isto torna-se clara no Protocolo detalhado abaixo.

O protocolo começa com a seleção de sites para monitoramento ambiental baseado em biofilme. O próximo passo é configurar o citômetro de fluxo (FC), para que suas medidas permitem discriminação entre diferentes organismos fototróficas vivendo em biofilmes no ambiente monitorado. Isto é realizado através da recolha de amostras de biofilme de sites, identificando as propriedades fluorescentes de diferentes espécies presentes no biofilme e Configurando o citômetro de fluxo com lasers e filtros que permitem a medição com o apropriado óptica comprimentos de onda. Uma vez que o FC foi o set-up, os biofilmes podem ser coletadas de sites periodicamente, as propriedades ópticas e fluorescentes das partículas presentes no biofilme medida por citometria de fluxo e os dados analisados pelo visual de cluster única. Para melhor interpretação dos resultados, é possível construir uma base de referência FC de espécies locais de biofilme-vivo e seus fenótipos e usar o banco de dados para identificar diferentes taxonomias nos dados de FC. Validação é possível através de fluorescência-baseado classificação dos identificados aglomerados de células únicas usando FACS e baseado em microscopia identificação taxonômica das espécies presentes. Um esquema do protocolo é dada na Figura 1.

Protocol

1. o ecossistema seleção e amostragem de biofilme Selecione um ecossistema aquático de interesse e encontrar locais de amostragem, onde crescem biofilmes. Partes rasas de um riacho com lento ao fluxo de água médio e um leito rochoso para fixação de biofilme são adequadas17,18. Opcional: Se o site não tem suficiente superfícies para fixação do biofilme, ou para diminuir a variabilidade de biofilmes dentro de um site, coloque substra…

Representative Results

Usando o procedimento aqui apresentado (Figura 1), foram analisadas amostras retiradas de vários sites de um córrego local na Suíça. Em cada local, três pedras de tamanhos similares (10 a 12 cm) foram tiradas, e biofilmes foram rebateu as pedras. As amostras foram então lisadosm, fixo, filtrada e posteriormente analisaram por citometria de fluxo. A configuração do citômetro de fluxo e banco de dados de referência utilizados foram os mesmos conforme …

Discussion

O protocolo descrito acima é relativamente simples de implementar. No entanto, enquanto as configurações padrão apresentados foram mostradas para ser apropriado para todos fototróficas biofilme testado até agora, otimização (conforme descrito no protocolo) é necessária para maximizar as informações obtidas com o método. Com efeito, as propriedades ópticas e fluorescentes de biofilmes podem variar, dependendo de condições ambientais (temporada, temperatura, composição química da água)

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

O trabalho apresentado foi apoiado por uma bolsa de Ambizione SNF (PZ00P2_142533) e uma bolsa de investigação Velux (Amplebig). Gostaríamos de agradecer a ajuda com o trabalho experimental de Bettina Wagner.

Materials

Multimeter WTW MultiLine 3620 IDS For measuring temperature, pH, dissolved oxygen
Ultrasonic cleaner VWR International 97043-986 Tank dimesions: 15*14*10 cm
Flow cytometer Beckman Coulter Gallios Lasers: 405, 488 and 638 nm. Filters bands in Supplementary Table 11. Sgier et, Nat Comm, 2016. 
Plate reader Tecan Infinite M200 used for selecting appropriate setting of the FC
Cell sorter Beckman Coulter MoFlo Astrios Settings in Supplementary Table 12. Sgier et, Nat Comm, 2016. 
Fluorescence microscope Zeiss Axiovert 135 Zeiss EC Plan-Neofluar 40x/0.75 objective
SOFTWARE
Matlab MathWorks R2013a software for numerical computing
CYT Dana Pe'er Lab Version 1.1 free interactive visualization tool for analysis of cytometry data

References

  1. Battin, T. J., Besemer, K., Bengtsson, M. M., Romani, A. M., Packmann, A. I. The ecology and biogeochemistry of stream biofilms. Nat Rev Microbiol. 14 (4), 251-263 (2016).
  2. Rotter, S., Heilmeier, H., Altenburger, R., Schmitt-Jansen, M. Multiple stressors in periphyton – comparison of observed and predicted tolerance responses to high ionic loads and herbicide exposure. J Appl Ecol. 50 (6), 1459-1468 (2013).
  3. Tlili, A., et al. Pollution-induced community tolerance (PICT): towards an ecologically relevant risk assessment of chemicals in aquatic systems. Freshw Biol. 61 (12), 2141-2151 (2016).
  4. Lavoie, I., Lavoie, M., Fortin, C. A mine of information: Benthic algal communities as biomonitors of metal contamination from abandoned tailings. Science of the Total Environment. 425, 231-241 (2012).
  5. Tlili, A., Montuelle, B., Berard, A., Bouchez, A. Impact of chronic and acute pesticide exposures on periphyton communities. Sci Total Environ. 409 (11), 2102-2113 (2011).
  6. Dorigo, U., et al. Lotic biofilm community structure and pesticide tolerance along a contamination gradient in a vineyard area. Aquat Microb Ecol. 50 (1), 91-102 (2007).
  7. Pesce, S., et al. Evaluation of single and joint toxic effects of diuron and its main metabolites on natural phototrophic biofilms using a pollution-induced community tolerance (PICT) approach. Aquat Toxicol. 99 (4), 492-499 (2010).
  8. Ricart, M., et al. Effects of low concentrations of the phenylurea herbicide diuron on biofilm algae and bacteria. Chemosphere. 76 (10), 1392-1401 (2009).
  9. Martinez, A., Kominoski, J. S., Larranaga, A. Leaf-litter leachate concentration promotes heterotrophy in freshwater biofilms: Understanding consequences of water scarcity. Sci Total Environ. , 1677-1684 (2017).
  10. Corcoll, N., et al. Comparison of four DNA extraction methods for comprehensive assessment of 16S rRNA bacterial diversity in marine biofilms using high-throughput sequencing. Fems Microbiol Lett. 364 (14), (2017).
  11. Welsh, A. K., McLean, R. J. Characterization of bacteria in mixed biofilm communities using denaturing gradient gel electrophoresis (DGGE). Curr Protoc Microbiol. , (2007).
  12. Ranjard, L., et al. Characterization of bacterial and fungal soil communities by automated ribosomal intergenic spacer analysis fingerprints: Biological and methodological variability. Appl Environm Microbiol. 67 (10), 4479-4487 (2001).
  13. Stewart, T. J., Traber, J., Kroll, A., Behra, R., Sigg, L. Characterization of extracellular polymeric substances (EPS) from periphyton using liquid chromatography-organic carbon detection-organic nitrogen detection (LC-OCD-OND). Environ Sci Pollut R. 20 (5), 3214-3223 (2013).
  14. Kroll, A., et al. Mixed messages from benthic microbial communities exposed to nanoparticulate and ionic silver: 3D structure picks up nano-specific effects, while EPS and traditional endpoints indicate a concentration-dependent impact of silver ions. Environ Sci Pollut R. 23 (5), 4218-4234 (2016).
  15. Sgier, L., Freimann, R., Zupanic, A., Kroll, A. Flow cytometry combined with viSNE for the analysis of microbial biofilms and detection of microplastics. Nat Commun. 7, 11587 (2016).
  16. Amir el, A. D., et al. viSNE enables visualization of high dimensional single-cell data and reveals phenotypic heterogeneity of leukemia. Nat Biotechnol. 31 (6), 545-552 (2013).
  17. Mora-Gomez, J., Freixa, A., Perujo, N., Barral-Fraga, L. Limits of the biofilm concept and types of aquatic biofilms. Aquatic Biofilms: Ecology, Water Quality and Wastewater Treatment. , 3-27 (2016).
  18. Matthaei, C. D., Guggelberger, C., Huber, H. Local disturbance history affects patchiness of benthic river algae. Freshw Biol. 48 (9), 1514-1526 (2003).
  19. Tlili, A., Hollender, J., Kienle, C., Behra, R. Micropollutant-induced tolerance of in situ periphyton: Establishing causality in wastewater-impacted streams. Water Res. 111, 185-194 (2017).
  20. Robinson, C. T., Rushforth, S. R. Effects of physical disturbance and canopy cover on attached diatom community structure in an idaho stream. Hydrobiologia. 154, 49-59 (1987).
  21. Pomati, F., Nizzetto, L. Assessing triclosan-induced ecological and trans-generational effects in natural phytoplankton communities: A trait-based field method. Ecotoxicology. 22 (5), 779-794 (2013).
  22. Hulliger, J. . Methoden zur Untersuchung und Beurteilung der Fliessgewässer. , (2007).
  23. Tlili, A., et al. In situ spatio-temporal changes in pollution-induced community tolerance to zinc in autotrophic and heterotrophic biofilm communities. Ecotoxicology. 20 (8), 1823-1839 (2011).
  24. Foladori, P., Laura, B., Gianni, A., Giuliano, Z. Effects of sonication on bacteria viability in wastewater treatment plants evaluated by flow cytometry – Fecal indicators, wastewater and activated sludge. Water Res. 41 (1), 235-243 (2007).
  25. Buesing, N., Gessner, M. O. Comparison of detachment procedures for direct counts of bacteria associated with sediment particles, plant litter and epiphytic biofilms. Aquat Microb Ecol. 27 (1), 29-36 (2002).
  26. van der Maaten, L., Hinton, G. Visualizing Data using t-SNE. J Mach Learn Res. 9, 2579-2605 (2008).
  27. van der Maaten, L. Accelerating t-SNE using Tree-Based Algorithms. J Mach Learn Res. 15, 3221-3245 (2014).

Play Video

Citer Cet Article
Sgier, L., Merbt, S. N., Tlili, A., Kroll, A., Zupanic, A. Characterization of Aquatic Biofilms with Flow Cytometry. J. Vis. Exp. (136), e57655, doi:10.3791/57655 (2018).

View Video