导管消融术相结合,与安置的WATCHMAN左心耳封堵装置,以防止在非瓣膜性房颤患者缺血性中风。
心房纤维性颤动(AF)是最常见的持续性心律失常,影响到数百万世界各地的个人1-3。快速,不规则,无序的心房电活动会引起心悸,乏力,呼吸困难,胸痛,头晕或不晕厥4,5。 AF的患者有5倍的风险较高,行程6。
常用的口服抗凝药物(OAC)与华法林的房颤患者中风的预防和已被证明是中风的风险降低了64%7。华法林治疗有几大缺点,但是,包括出血,不宽容,与其他药物和食品的相互作用,不符合规定和狭窄的治疗范围8-11。这些问题,连同升值的风险 – 效益比差,不注意的指引,或没有OAC监控门诊诊所也许可以解释为什么只有30-60%的患者与AF处方这种药物8。
与华法林的疗效有限和/或严重的副作用,与其他药物用于AF 12,13,结合相关的问题,强调需要有效的非药物治疗方法。一种方法是导管消融(CA),一个射频电流应用到心脏地区的一个过程,在这过程中创建小的消融灶,电隔离潜在的AF触发4。 CA是一个行之有效的治疗AF症状,14,15,也可以减少中风的危险。最近的数据显示,显着降低卒中和短暂性脑缺血发作的患者接受消融相比,那些接受抗心律失常药物治疗16事件的相对危险性。
由于左心耳(LAA),在超过90%的患者中是血栓源患者与非瓣膜性房颤17,另一种方法是用身体挡住退出LAA血栓预防中风。封闭LAA的方法之一,是通过经皮放置的WATCHMAN左心耳封堵器。守望的设备,类似于一个小型降落伞。它由覆盖镍钛合金帧,由织物聚对苯二甲酸乙二醇酯,以防止栓子,但没有血液,在愈合过程中排出。周围的周边的固定锚固定在LAA的( 图1)的移动设备。至目前为止,守望的是唯一的植入经皮设备上的随机临床试验已经报告。在这项研究中,植入的彪形大汉被认为是至少一样有效华法林在预防中风(原因)和死亡(所有原因)18。此设备获得了欧洲通用 (CE)标记的使用华法林在欧盟符合条件的患者和那些有一个反面的抗凝治疗19 traindication到。
由于行之有效CA,以减轻房颤的症状和有前途的数据,两个程序结合的,希望进一步降低中风的发病率在高风险的患者缓解症状的同时减少血栓栓塞事件与CA和WATCHMAN植入。合并后的过程可能会最终使患者接受植入的彪形大汉设备没有后续的华法林治疗,因为CA过程本身降低血栓栓塞事件。这将带来以前无法治疗的患者,不适合华法林治疗,因为经常出血或其他华法林相关问题的途径。
合并过程双翼飞机透视TEE指导下进行全身麻醉。通过植入的彪形大汉LAA closu的导管射频消融后重新装置。数据库中的10例患者的非随机试验表明,此过程中,可以安全地执行与CHADS2评分大于1 21患者。进一步研究,以研究在减少症状从AF和相关的中风的合并过程的有效性,因此必要的。
上面的文字描述作为房颤治疗和预防相关的血栓栓塞事件的联合导管消融和左心耳闭塞的程序。初步数据显示,这个过程可以安全地进行,患者在中风的高风险。执行合并过程中遇到的技术困难。虽然没有任一过程的改善,因为它们不互相影响,可以预期,合并的程序分别执行的程序,可以提供几个优点。合并过程中,可同时治疗房颤的症状和中风的风险减少,改善生活质量,为那些受AF。它也可能出现药物难治性患者的治疗方案,让他们接受植入的彪形大汉设备没有后续的华法林治疗。此外,反复的必要性,以及相关的风险,左心房减少干预和跨室间隔穿刺左心耳封闭成为理想的随访期间。
CA是一个既定的AF症状治疗,而最近的数据表明,它也是有效降低中风。在匹配的AF患者对回顾性分析,雷诺和他的同事们看到了一个显着减少卒中和短暂性脑缺血发作的患者接受消融相比,那些接受抗心律失常药物治疗16事件的相对危险性。数据还表明,通过手术结扎或设备放置有效地降低血栓事件截肢的LAA或闭塞。这些方法似乎不错:二尖瓣置换术的患者在一项研究中,接受手术结扎显著较少的招(3%和17%),19,23。一种微创,胸腔镜结扎使用循环网罗程序已成功执行14 15患者中风发生2例(4%)以上的下列42个月19,24。
的几个经皮导管LAA闭塞装置已被开发,包括应用Amplatzer心脏插头(AGA医疗),经导管修补程序(自定义医疗器械),经皮LAA的经导管的闭塞(PLAATO)系统,和左心耳封堵器的彪形大汉。目前,有关安全性和有效性的临床研究才公布PLAATO(这是不再可用)的彪形大汉。 PLAATO证明安全性和有效性,并提供证明LAA封闭使用镍钛记忆合金为基础的过滤器设备的概念。该器件是自膨式镍钛合金笼覆盖聚四氟乙烯是阻止血液从进入LAA 25。 64例的一个CHADS 2> 2的非随机研究表明超过98%的患者完全闭塞。 5年后,卒中/短暂性脑缺血阿塔克施钾量减少至3.8%,较预期的6.6%,人口26。
从保护AF 18日 ,与华法林治疗的疗效比较的彪形大汉设备的研究获得的数据进一步支持基于设备的方法LAA闭塞。这项随机研究显示,植入彪形大汉被认为是导致中风和各种原因的死亡率在OAC符合条件的患者在非劣效性,提高的可能性,该过程最终可以被用来作为一种替代华法林治疗慢性患者谁是药物折射18。在荷兰心脏杂志上发表的研究,在2012年21,我们成功植入10例,9例并发CA的设备。需要注意的是,虽然剩余流量在45天随访有3例,Viles – 冈萨雷斯和他的同事证明,这个设备周围的剩余流量是不相关的一个增加的血栓栓塞事件风险27。
虽然现有的数据支持CA和使用的的彪形大汉设备作为有效的治疗AF的LAA闭塞,这两个过程都伴有并发症。一个世界性的加利福尼亚州进行的一项调查显示,在2010年的并发症发生在4.5%的患者14。最显着的并发症包括:死亡,脑血管血栓栓塞事件,extrapericardial肺静脉穿孔,心包填塞,狭窄,新发(医源性)14,15,28和非典型扑。从彪形大汉设备安置程序,可能会导致手术并发症包括严重的心包积液,设备栓塞术,手术相关的行程18。并发症的发生率在这两种情况下,已被发现依赖于操作者的经验15,29。
对于合并的过程中,安全方面的数据是有限的,我们的2012年的研究,在其中的COM褶皱被限制在一台设备等症。一半的患者并没有在3个月的随访记录房颤复发的。另一半的患者需要至少一个直流电复律。 1例患者重复消融,它是成功的21。虽然本研究是一小口,并且不提供直接的比较,与其他的治疗方法,在每一个独立的程序29中的安全性的研究,30表明,治疗抵消了安全风险增加的潜在好处。额外的安全性要考虑的问题是程序的时间,全身麻醉的要求,并增加胃肠道出血的风险与TEE监测,必须伴随着彪形大汉放置的时间越长。
虽然本文描述的方法描述了一种组合的程序彪形大汉放置和PV CA,重要的是要注意,彪形大汉放置不排除一方向分析y的LAA的电气隔离。迪BIASE和他的同事们最近的一项研究表明,在选定的组房颤复发的患者中,27%表明灶LAA后所产生的初始消融,这是最佳的处理通过完整的圆周LAA隔离31。这组病人特别是受益于LAA关闭,因为电气隔离的LAA可能导致LAA淤滞,甚至在窦性节律,使之更血栓形成。被认为是房颤消融和左心耳封闭的患者,可先进行电生理与药理挑战进行检测和消融可能LAA之前触发植入的彪形大汉设备31。
由于本研究是随机的,被限制在45天的随访10个高风险的病人,许多问题仍有待解决:合并CA /彪形大汉植入过程中更有效地行程公关evention和救灾的AF症状,仅比任何一种方法?利益的程序如何比较,如果程序的顺序是相反的,与闭塞第一LAA?如何安全的程序相比,无论是设备植入或CA吗?这是在低风险的患者有效?是需要的未来合并过程受消融?的程序进行在不服用华法林的患者中同样获得成功吗?未来的研究将包括一项随机对照研究,以研究是否将这些技术可以提高患者的预后和生活质量,在这些患者中。
请注意,执行此操作时,重要的是要仔细评估LAA解剖时,器件的尺寸和选择的设备放置在发布前进行全面检查。这也是非常重要的,以确保设备的降落区域的深度为等于或大于的最大宽度的第ËLAA口。这些步骤是为病人的安全性和有效性的程序的关键。
The authors have nothing to disclose.
作者想感谢Ted的Van de Beek的波士顿科学公司在编制这份手稿对他的支持。