Summary

Funktionel vurdering af tarmgennemtrængelighed og neutrofil transepithelial migration hos mus ved hjælp af en standardiseret tarmsløjfemodel

Published: February 11, 2021
doi:

Summary

Dysreguleret tarmepitele barrierefunktion og immunrespons er kendetegnende for inflammatorisk tarmsygdom, der forbliver dårligt undersøgt på grund af mangel på fysiologiske modeller. Her beskriver vi en museintestinale loop-model, der anvender et godt vaskulært og eksteriøriseret tarmsegment til at studere slimhindegennemtrængelighed og leukocytrekruttering in vivo.

Abstract

Tarmslimhinden er foret med et enkelt lag epitelceller, der danner en dynamisk barriere, der tillader paracellulær transport af næringsstoffer og vand, samtidig med at passage af luminale bakterier og eksogene stoffer forhindres. Et brud på dette lag resulterer i øget permeabilitet til luminalt indhold og rekruttering af immunceller, som begge er kendetegnende for patologiske tilstande i tarmen, herunder inflammatorisk tarmsygdom (IBD).

Mekanismer, der regulerer epitelbarrierefunktion og transepithelial migration (TEpM) af polymorphonuclear neutrofiler (PMN), forstås ufuldstændigt på grund af manglen på eksperimentelle in vivo-metoder, der muliggør kvantitative analyser. Her beskriver vi en robust murine eksperimentel model, der anvender en udvendig tarmsegment af enten ileum eller proksimal tyktarm. Den eksektiserede tarmsløjfe (iLoop) er fuldt vaskulær og giver fysiologiske fordele i forhold til ex vivo kammerbaserede tilgange, der almindeligvis anvendes til at studere permeabilitet og PMN-migration på tværs af epitelcellemonomerer.

Vi demonstrerer to anvendelser af denne model i detaljer: (1) kvantitativ måling af tarmgennemtrængelighed gennem påvisning af fluorescensmærket dextrans i serum efter intraluminale injektioner, (2) kvantitativ vurdering af migreret PMN over tarmepitelet i tarmen efter intraluminale indførelse af kemoattratanter. Vi demonstrerer gennemførligheden af denne model og giver resultater ved hjælp af iLoop i mus, der mangler det epiteltheliale stramme krydsrelaterede protein JAM-A sammenlignet med kontroller. JAM-A har vist sig at regulere epitel barriere funktion samt PMN TEpM under inflammatoriske reaktioner. Vores resultater ved hjælp af iLoop bekræfter tidligere undersøgelser og fremhæver vigtigheden af JAM-A i reguleringen af tarm permeabilitet og PMN TEpM in vivo under homøostase og sygdom.

ILoop-modellen giver en meget standardiseret metode til reproducerbare in vivo-undersøgelser af tarmhomøostase og betændelse og vil forbedre forståelsen af tarmbarrierefunktion og slimhindebetændelse i sygdomme som IBD betydeligt.

Introduction

Tarmslimhinden omfatter et enkelt lag af columnar tarmepitele celler (IECs), underliggende lamina propria immunceller og muscularis slimhinden. Udover sin rolle i absorptionen af næringsstoffer er tarmepitelet en fysisk barriere, der beskytter kroppens indre mod lysmæssige commensale bakterier, patogener og diætantigener. Derudover koordinerer IIC’er og lamina propria immunceller immunresponset, der fremkalder enten tolerance eller respons afhængigt af konteksten og stimuli. Det er blevet rapporteret, at forstyrrelsen af epitelbarrieren kan gå forud for starten af patologisk slimhindebetændelse og bidrage til inflammatorisk tarmsygdom (IBD), der omfatter både colitis ulcerosa og Crohns sygdom1, 2,3,4,5,6,7. Personer med colitis ulcerosa udgør overdreven transepithelial migration (TEpM) af polymorphonuclear neutrofiler (PMN), der danner krypt abscesser, et fund, der har været forbundet med sværhedsgraden af sygdom8,9. Selv om kompromitteret epitel barriere funktion og overdreven immunrespons er kendetegnende for IBD, der er en mangel på eksperimentelle in vivo assays til at udføre kvantitative vurderinger af tarm permeabilitet og immuncelle rekruttering i tarmslimhinden.

De mest almindelige metoder til undersøgelse af tarmepitelet permeabilitet og PMN TEpM anvender ex vivo kammerbaserede metoder ved hjælp af IEC monolayers dyrket på semi-gennemtrængelige porøse membranindsatser10,11,12. Epitelbarrierens integritet overvåges enten ved målinger af transepithelial elektrisk modstand (TEER) eller fluorescein isothiocyanat (FITC) mærket dextran fra apikale til basale rum13,14,15. Tilsvarende er PMN TEpM typisk undersøgt som reaktion på en kemoattratant, der tilsættes i det nederste kammer16. PMN placeres i det øverste kammer, og efter en inkubationsperiode opsamles og kvantificeres PMN, der er migreret ind i det basale rum. Selv om disse metoder er nyttige, lette at udføre og meget reproducerbare, er de naturligvis reduktionistiske tilgange og repræsenterer ikke nødvendigvis en nøjagtig afspejling af in vivo-forholdene.

Hos mus er en almindelig analyse til undersøgelse af tarmparacellulær permeabilitet ved oral sonde af FITC-dextran og efterfølgende måling af FITC-dextran udseende i blodserummet13,17. Ulempen ved denne analyse er, at den repræsenterer en vurdering af gastrointestinale tarmkanalens overordnede barriereintegritet snarere end af regionale tarmbidrag. Derudover er Evans blå almindeligt anvendt til at evaluere vaskulær lækage in vivo18 og har også været ansat til at evaluere tarmslimhindepermeabilitet hos mus og rotte19,20,21. Kvantificeringen af Evans blå i tarmslimhinden kræver ekstraktion fra væv, der anvender inkubation i formamid natten over. Derfor kan det samme væv ikke bruges til at studere tarmepitelelengerbarhed og neutrofil infiltration.

Her fremhæver vi en simpel protokol, der reducerer antallet af dyr, der er nødvendige for at indsamle reproducerbare data om colon slimhindegennemtrængelighed og leukocyttransepithelial migration in vivo. Vi anbefaler derfor brugen af FITC-dextrans, der let kan påvises i blodserum uden at gå på kompromis med integriteten af tarmsløjfer, som kan høstes til yderligere analyse. Det skal bemærkes, at tarmlakerede sløjfer er blevet anvendt i forskellige arter (herunder mus, rotter, kaniner, kalve) til undersøgelse af bakteriel infektion (såsom Salmonella, Listeria monocytogenes og Escherichia coli)22,23,24,25 samt tarmgennemtrængelighed26; Men så vidt vi ved, er der ingen undersøgelser, der undersøger mekanismer af PMN TEpM i specifikke regioner i tarmen, såsom ileum eller tyktarm, der er almindeligt involveret i IBD.

Her beskriver vi musens tarmsløjfe (iLoop) model, der er en robust og pålidelig mikrokirurgisk in vivo-metode, der anvender et godt vaskulært og udvendigt tarmsegment af enten ileum eller proksimal tyktarm. iLoop-modellen er fysiologisk relevant og gør det muligt at vurdere tarmbarrierens integritet og PMN TEpM på levende mus under anæstesi. Vi demonstrerer to anvendelser: 1) kvantificering af serumniveauer på 4 kDa FITC-dextran efter intraluminale administration i iLoop 2) kvantificering af transmigreret PMN i iLoop lumen efter intraluminale injektion af potente chemottractant Leukotriene B4 (LTB4)27. Desuden udnytter iLoop-modellen med Jam-a-nullmus eller mus, der huser selektivt tab af JAM-A på IECs (Villin-cre; Jam-a fl/fl) sammenlignet med kontrolmus er vi i stand til at bekræfte tidligere undersøgelser, der har rapporteret et stort bidrag til stramt krydsrelateret protein JAM-A til tarmgennemtrængelighed og neutrofil transmigration15,28,29,30,31.

iLoop-modellen er en yderst funktionel og fysiologisk metode, der kan bruges til at bekræfte in vitro-assays. Desuden er dette en alsidig eksperimentel model, der gør det muligt at studere forskellige reagenser, der kan injiceres i løkken lumen, herunder kemokiner, cytokiner, bakterielle patogener, toksiner, antistoffer og terapi.

Protocol

Alle dyreforsøg blev udført i overensstemmelse med retningslinjerne og politikkerne fra National Institutes of Health og godkendt af Institutional Animal Care &use Committee ved University of Michigan. 1. Præoperativ forberedelse BEMÆRK: Denne metode blev genereret beskæftiger voksne mus fra C57BL / 6 genetisk baggrund, i alderen 8 – 12 uger. Alle mus blev holdt under strenge specifikke patogenfrie forhold med ad libitum adgang til normal chow og vand. Resultater…

Representative Results

En skematisk gengivelse af ileal loop- og pcLoop-modellerne er afbildet i henholdsvis figur 1 og figur 2. De anatomiske billeder viser de kritiske trin i proceduren, herunder exterior af tarmsegmentet (Figur 1B og Figur 2B), identifikation af et passende sted for ligationer, der giver minimal forstyrrelse af blodforsyningen (Figur 1C og Fig…

Discussion

De mekanismer, der er ansvarlige for dysregulering af tarmbarrierefunktion og immuncellerekruttering under patologiske tilstande som IBD, forstås ufuldstændigt. Her beskriver vi en robust in vivo murine-model, der anvender et godt vaskulært eksteriøriseret tarmsegment af enten ileum eller proksimal tyktarm og giver mulighed for vurdering af tarmgennemtrængelighed, neutrofile migrationsundersøgelser såvel som andre applikationer.

ILoop er en ikke-genopretningsoperation, der udføres på …

Divulgaciones

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Forfatterne takker Dr. Sven Flemming fra Universitetet i Wuerzburg for hans bidrag til etableringen af den proksimale kolon loop model, Sean Watson for forvaltningen af musen kolonier og Chithra K. Muraleedharan for at hjælpe med erhvervelsen af billeder af iLoop model. Dette arbejde blev støttet af den tyske Forskningsfond/DFG (BO 5776/2-1) til KB, R01DK079392, R01DK072564 og R01DK061379 til C.A.P.

Materials

Equipment and Material
BD Alcohol Swabs BD 326895
BD PrecisionGlide Needle, 25G X 5/8" BD 305122
BD PrecisionGlide Needle, 30G X 1/2" BD 305106
BD 1ml Tuberculin Syringe Without Needle BD 309659
15ml Centrifuge Tube Corning 14-959-53A
Corning 96-Well Solid Black Polystyrene Microplate FisherScientific 07-200-592
Corning Non-treated Culture Dish, 10cm MilliporeSigma CLS430588
Cotton Tip Applicator (cotton swab), 6", sterile FisherScientific 25806 2WC
Dynarex Cotton Filled Gauze Sponges, Non-Sterile, 2" x 2" Medex 3249-1
EZ-7000 anesthesia vaporizer (Classic System, including heating units) E-Z Systems EZ-7000
Falcon Centrifuge Tube 50ml  VWR 21008-940
Fisherbrand Colored Labeling Tape FisherScientific 15-901-10R
Halsey Needle Holder (needle holder)  FST 12001-13
Kimwipes, small (tissue wipe) FisherScientific 06-666
1.7ml Microcentrifuge Tubes  Thomas Scientific  c2170
Micro Tube 1.3ml Z (serum clot activator tube) Sarstedt  41.1501.105
Moria Fine Scissors FST 14370-22
5ml Polystyrene Round-Bottom Tube with Cell-Strainer Cap (35 µm nylon mesh) Falcon 352235
Puralube Vet Ointment, Sterile Ocular Lubricant Dechra 12920060
Ring Forceps (blunt tissue forceps) FST 11103-09
Roboz Surgical 4-0 Silk Black Braided, 100 YD FisherScientific NC9452680
Semken Forceps (anatomical forceps) FST 1108-13
Sofsilk Nonabsorbable Coated Black Suture Braided Silk Size 3-0, 18", Needle 19mm length 3/8 circle reverse cutting  HenrySchein SS694
Student Fine Forceps, Angled FST 91110-10
10ml Syringe PP/PE without needle Millipore Sigma  Z248029
96 Well Cell Culture Plate Corning 3799
Yellow Feeding Tubes for Rodents 20G x 30 mm Instech FTP-20-30
Solutions and Buffers
Accugene 0.5M EDTA Lonza 51201
Ammonium-Chloride-Potassium (ACK) Lysing Buffer BioWhittaker 10-548E
Hanks' Balanced Salt Solution Corning 21-023-CV
Phosphate-Buffered Saline without Calcium and Magnesium Corning 21-040-CV
Reagents
Alexa Fluor 647 Anti-Mouse Ly-6G Antibody (1A8) BioLegend 127610
CD11b Monoclonal Antibody, PE, eBioscience (M1/70) ThermoFisher 12-0112-81
CountBright Absolute Counting Beads Invitrogen C36950
Dithiotreitol FisherScientific BP172-5
Fetal Bovine Serum, heat inactivated R&D Systems 511550
Fluorescein Isothiocyanate-Dextran, average molecular weight 4.000 Sigma 60842-46-8
Isoflurane Halocarbon 12164-002-25
Leukotriene B4 Millipore Sigma 71160-24-2
PerCP Rat Anti-Mouse CD45 (30-F11) BD Pharmingen 557235
Purified Rat Anti-Mouse CD16/CD32 (Mouse BD FC Block) BD Bioscience 553142
Recombinant Murine IFN-γ Peprotech 315-05
Recombinant Murine TNF-α Peprotech 315-01A

Referencias

  1. Olson, T. S., et al. The primary defect in experimental ileitis originates from a nonhematopoietic source. Journal of Experimental Medicine. 203 (3), 541-552 (2006).
  2. Jump, R. L., Levine, A. D. Mechanisms of natural tolerance in the intestine: implications for inflammatory bowel disease. Inflammatory Bowel Diseases. 10 (4), 462-478 (2004).
  3. Peeters, M., et al. Clustering of increased small intestinal permeability in families with Crohn’s disease. Gastroenterology. 113 (3), 802-807 (1997).
  4. Michielan, A., D’Inca, R. Intestinal permeability in inflammatory bowel disease: Pathogenesis, clinical evaluation, and therapy of leaky gut. Mediators of Inflammation. 2015, 628157 (2015).
  5. Chin, A. C., Parkos, C. A. Neutrophil transepithelial migration and epithelial barrier function in IBD: potential targets for inhibiting neutrophil trafficking. Annals of the New York Academy of Sciences. 1072, 276-287 (2006).
  6. Baumgart, D. C., Sandborn, W. J. Crohn’s disease. Lancet. 380 (9853), 1590-1605 (2012).
  7. Ordás, I., Eckmann, L., Talamini, M., Baumgart, D. C., Sandborn, W. J. Ulcerative colitis. Lancet. 380 (9853), 1606-1619 (2012).
  8. Muthas, D., et al. Neutrophils in ulcerative colitis: A review of selected biomarkers and their potential therapeutic implications. Scandanavian Journal of Gastroenterology. 52 (2), 125-135 (2017).
  9. Pai, R. K., et al. The emerging role of histologic disease activity assessment in ulcerative colitis. Gastrointestinal Endoscopy. 88 (6), 887-898 (2018).
  10. Parkos, C. A., Delp, C., Arnaout, M. A., Madara, J. L. Neutrophil migration across a cultured intestinal epithelium. Dependence on a CD11b/CD18-mediated event and enhanced efficiency in physiological direction. The Journal of Clinical Investigation. 88 (5), 1605-1612 (1991).
  11. Brazil, J. C., Parkos, C. A. Pathobiology of neutrophil-epithelial interactions. Immunological Reviews. 273 (1), 94-111 (2016).
  12. Thomson, A., et al. The Ussing chamber system for measuring intestinal permeability in health and disease. BMC Gastroenterology. 19 (1), 98 (2019).
  13. Li, B. R., et al. In vitro and in vivo approaches to determine intestinal epithelial cell permeability. Journal of Visualized Experiments. (140), e57032 (2018).
  14. Srinivasan, B., et al. TEER measurement techniques for in vitro barrier model systems. Journal of Laboratory Automation. 20 (2), 107-126 (2015).
  15. Fan, S., et al. Role of JAM-A tyrosine phosphorylation in epithelial barrier dysfunction during intestinal inflammation. Molecular Biology of the Cell. 30 (5), 566-578 (2019).
  16. Parkos, C. A. Neutrophil-epithelial interactions: A double-edged sword. American Journal of Pathology. 186 (6), 1404-1416 (2016).
  17. Volynets, V., et al. Assessment of the intestinal barrier with five different permeability tests in healthy C57BL/6J and BALB/cJ mice. Digital Diseases and Sciences. 61 (3), 737-746 (2016).
  18. Wick, M. J., Harral, J. W., Loomis, Z. L., Dempsey, E. C. An optimized evans blue protocol to assess vascular leak in the mouse. Journal of Visualized Experiments. (139), e57037 (2018).
  19. Tateishi, H., Mitsuyama, K., Toyonaga, A., Tomoyose, M., Tanikawa, K. Role of cytokines in experimental colitis: relation to intestinal permeability. Digestion. 58 (3), 271-281 (1997).
  20. Mei, Q., Diao, L., Xu, J. M., Liu, X. C., Jin, J. A protective effect of melatonin on intestinal permeability is induced by diclofenac via regulation of mitochondrial function in mice. Acta Pharmacologica Sinica. 32 (4), 495-502 (2011).
  21. Vargas Robles, H., et al. Analyzing Beneficial Effects of Nutritional Supplements on Intestinal Epithelial Barrier Functions During Experimental Colitis. Journal of Visualized Experiments. (119), e55095 (2017).
  22. Arques, J. L., et al. Salmonella induces flagellin- and MyD88-dependent migration of bacteria-capturing dendritic cells into the gut lumen. Gastroenterology. 137 (2), 579-587 (2009).
  23. Coombes, B. K., et al. Analysis of the contribution of Salmonella pathogenicity islands 1 and 2 to enteric disease progression using a novel bovine ileal loop model and a murine model of infectious enterocolitis. Infection and Immunity. 73 (11), 7161-7169 (2005).
  24. Everest, P., et al. Evaluation of Salmonella typhimurium mutants in a model of experimental gastroenteritis. Infection and Immunity. 67 (6), 2815-2821 (1999).
  25. Pron, B., et al. Comprehensive study of the intestinal stage of listeriosis in a rat ligated ileal loop system. Infection and Immunity. 66 (2), 747-755 (1998).
  26. Clayburgh, D. R., et al. Epithelial myosin light chain kinase-dependent barrier dysfunction mediates T cell activation-induced diarrhea in vivo. The Journal of Clinical Investigation. 115 (10), 2702-2715 (2005).
  27. Palmblad, J., et al. Leukotriene B4 is a potent and stereospecific stimulator of neutrophil chemotaxis and adherence. Blood. 58 (3), 658-661 (1981).
  28. Mandell, K. J., Babbin, B. A., Nusrat, A., Parkos, C. A. Junctional adhesion molecule 1 regulates epithelial cell morphology through effects on beta1 integrins and Rap1 activity. The Journal of Biological Chemistry. 280 (12), 11665-11674 (2005).
  29. Laukoetter, M. G., et al. JAM-A regulates permeability and inflammation in the intestine in vivo. Journal of Experimental Medicine. 204 (13), 3067-3076 (2007).
  30. Flemming, S., Luissint, A. C., Nusrat, A., Parkos, C. A. Analysis of leukocyte transepithelial migration using an in vivo murine colonic loop model. Journal of Clinical Investigation Insight. 3 (20), (2018).
  31. Luissint, A. C., Nusrat, A., Parkos, C. A. JAM-related proteins in mucosal homeostasis and inflammation. Seminars in Immunopathology. 36 (2), 211-226 (2014).
  32. Cesarovic, N., et al. Isoflurane and sevoflurane provide equally effective anaesthesia in laboratory mice. Lab Animal. 44 (4), 329-336 (2010).
  33. JoVE Science Education Database. Introduction to the Microplate Reader. Journal of Visualized Experiments. , e5024 (2020).
  34. Kelm, M., et al. Targeting epithelium-expressed sialyl Lewis glycans improves colonic mucosal wound healing and protects against colitis. Journal of Clinical Investigation Insight. 5 (12), (2020).
  35. Azcutia, V., et al. Neutrophil expressed CD47 regulates CD11b/CD18-dependent neutrophil transepithelial migration in the intestine in vivo. Mucosal Immunology. , (2020).
  36. Yu, Y. R., et al. A protocol for the comprehensive flow cytometric analysis of immune cells in normal and inflamed murine non-lymphoid tissues. PloS One. 11 (3), 0150606 (2016).
  37. Bradfield, P. F., Nourshargh, S., Aurrand-Lions, M., Imhof, B. A. JAM family and related proteins in leukocyte migration (Vestweber series). Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology. 27 (10), 2104-2112 (2007).
  38. Ebnet, K. Junctional Adhesion Molecules (JAMs): Cell adhesion receptors with pleiotropic functions in cell physiology and development. Physiological Reviews. 97 (4), 1529-1554 (2017).
  39. Sorribas, M., et al. FXR modulates the gut-vascular barrier by regulating the entry sites for bacterial translocation in experimental cirrhosis. Journal of Hepatology. 71 (6), 1126-1140 (2019).
  40. Mazzucco, M. R., Vartanian, T., Linden, J. R. In vivo Blood-brain Barrier Permeability Assays Using Clostridium perfringens Epsilon Toxin. Bio-Protocol. 10 (15), 3709 (2020).
  41. Kelly, J. R., et al. Breaking down the barriers: the gut microbiome, intestinal permeability and stress-related psychiatric disorders. Frontiers in Cellular Neuroscience. 9, 392 (2015).
  42. Fiorentino, M., et al. Blood-brain barrier and intestinal epithelial barrier alterations in autism spectrum disorders. Molecular Autism. 7 (1), 49 (2016).
  43. Kelm, M., et al. Regulation of neutrophil function by selective targeting of glycan epitopes expressed on the integrin CD11b/CD18. FASEB Journal : An Official Publication of the Federation of American Societies for Experimental Biology. 34 (2), 2326-2343 (2020).

Play Video

Citar este artículo
Boerner, K., Luissint, A., Parkos, C. A. Functional Assessment of Intestinal Permeability and Neutrophil Transepithelial Migration in Mice using a Standardized Intestinal Loop Model. J. Vis. Exp. (168), e62093, doi:10.3791/62093 (2021).

View Video