Summary

NMR-based Activity Assays for Determining Compound Inhibition, IC50 Values, Artifactual Activity, and Whole-Cell Activity of Nucleoside Ribohydrolases

Published: June 30, 2019
doi:

Summary

NMR-basierte Aktivitätsassays wurden entwickelt, um Inhibitoren von zwei Nukleosid-Ribohydrolase-Enzymen zu identifizieren und zu charakterisieren. Es werden Protokolle für anfängliche zusammengesetzte Assays mit 500 m und 250 M, Dosis-Wirkungs-Assays zur Bestimmung der IC-50-Werte, Waschmittel-Gegensieb-Assays, Jump-Dilution-Zähler-Screen-Assays und Assays in E. coli-Vollzellen bereitgestellt.

Abstract

Die NMR-Spektroskopie wird häufig zur Identifizierung und Charakterisierung von Enzyminhibitoren bei der Arzneimittelentdeckung eingesetzt, insbesondere im Rahmen des Fragmentscreenings. NMR-basierte Aktivitätstests sind ideal geeignet, um an den höheren Konzentrationen von Testverbindungen zu arbeiten, die erforderlich sind, um diese schwächeren Inhibitoren zu erkennen. Der Dynamikbereich und die chemische Verschiebungsdispersion in einem NMR-Experiment können Resonanzen von Substrat-, Produkt- und Prüfverbindungen problemlos auflösen. Dies steht im Gegensatz zu spektrophotometrischen Assays, bei denen ausgelesene Interferenzprobleme oft durch Verbindungen mit überlappenden UV-Vis-Absorptionsprofilen entstehen. Da ihnen außerdem Reporterenzyme fehlen, sind die Single-Enzym-NMR-Assays nicht anfällig für gekoppelte Fehlalarme. Dieses Attribut macht sie nützlich als orthogonale Assays, die traditionelle Screening-Assays mit hohem Durchsatz und Banktop-Triage-Assays ergänzen. Detaillierte Protokolle sind für anfängliche zusammengesetzte Assays bei 500 m und 250 M, Dosis-Wirkungs-Assays zur Bestimmung der IC-50-Werte, Waschmittel-Gegensieb-Assays, Jump-Dilution-Zähler-Screen-Assays und Assays in E. coli-Vollzellen vorgesehen. Die Methoden werden mit zwei Nukleosid-Ribohydrolase-Enzymen demonstriert. Die Verwendung von 1H NMR wird für das purinspezifische Enzym gezeigt, während 19F NMR für das Pyrimidin-spezifische Enzym gezeigt wird. Die Protokolle sind allgemein auf jedes Enzym anwendbar, bei dem Substrat- und Produktresonanzen beobachtet und durch NMR-Spektroskopie unterschieden werden können. Um im Zusammenhang mit der Entdeckung von Arzneimitteln am nützlichsten zu sein, sollte die endgültige Konzentration von Substrat nicht mehr als das 2-3-fache seines K-m-Wertes betragen. Die Wahl des NMR-Experiments hängt von der enzymischen Reaktion und den verfügbaren Substraten sowie der verfügbaren NMR-Instrumentierung ab.

Introduction

Die Kernspinresonanzspektroskopie (NMR) ist für die Charakterisierung und Überwachung von Enzymreaktionen1,2etabliert. Unterschiede in chemischen Verschiebungen und Kopplungsmustern werden verwendet, um Substrat- und Produktresonanzen zu unterscheiden, und relative Resonanzintensitäten werden verwendet, um den Prozentsatz der Reaktion zu quantifizieren. Sowohl der Verbrauch von Substrat als auch die Produktherstellung werden direkt im NMR-Spektrum beobachtet. Dies steht im Gegensatz zur Spektrophotometrie oder Fluoreszenzspektroskopie, bei der der Reaktionszeitverlauf durch eine Änderung der Absorption angezeigt wird, die darauf zurückzuführen ist, dass einige chemische Arten konsumiert oder erzeugt werden. Wie bei den anderen Methoden kann NMR verwendet werden, um Enzymreaktionen in Abhängigkeit von Temperatur, pH oder anderen Lösungsbedingungen zu untersuchen, und die Wirkung von Inhibitoren kann bestimmt werden.

In jüngerer Zeit wurden NMR-basierte Enzymaktivitätstests für das Fragmentscreening3,4gezeigt. NMR-basierte Assays eignen sich ideal für die Arbeit an den höheren Konzentrationen von Testverbindungen (oft bis zu 1 mM), die zum Nachweis dieser schwächeren Inhibitoren erforderlich sind. Der Dynamikbereich und die chemische Verschiebungsdispersion im NMR-Experiment können Resonanzen von Substrat-, Produkt- und Prüfverbindungen problemlos auflösen. Dies ist im Vergleich zu spektrophotometrischen Assays, bei denen ausgelesene Interferenzprobleme häufig durch Verbindungen mit überlappenden UV-Vis-Absorptionsprofilen entstehen. Da ihnen außerdem Reporterenzyme fehlen, sind die Single-Enzym-NMR-Assays nicht anfällig für gekoppelte Fehlalarme. Dieser Vorteil macht sie nützlich als orthogonale Assays, die traditionelle Hochdurchsatz-Screening-Assays und Tischtriage-Assays5ergänzen.

In unserem Forschungslabor werden NMR-basierte Aktivitätstests verwendet, um Inhibitoren von Trichomonas vaginalis Nukleosidribohydrolasen zu identifizieren und zu bewerten. Der T. vaginalis Parasit verursacht die am weitesten verbreitete nicht-virale sexuell übertragbare Krankheit6. Die zunehmende Resistenz gegen bestehende Therapien7 treibt die Notwendigkeit neuartiger, mechanismusbasierter Behandlungen mit essentiellen Nukleosid-Rettungswegenzymen voran, die Primziele8darstellen. NMR-basierte Aktivitätsassays wurden sowohl für Pyrimidin- als auch für Purin-spezifische Enzyme, Uridinnukleosidribohydrolase (UNH)9und Adenosin/Guanosin entwickelt, die Nukleosidribohydrolase (AGNH)10bevorzugen. Die reaktionen, die durch diese beiden Enzyme katalysiert werden, sind in Abbildung 1dargestellt. Die NMR-Assays werden verwendet, um Fragmentbibliotheken auf chemische Ausgangspunkte zu untersuchen,IC-50-Werte zu bestimmen und aggregationsbasierte oder kovalente Bindungsinhibitoren auszusondern11. Die gleichen Assays werden auch übersetzt, um die Enzymaktivität in ganzen Zellen zu bewerten12.

Detaillierte Protokolle sind für anfängliche zusammengesetzte Assays bei 500 m und 250 M, Dosis-Wirkungs-Assays zur Bestimmung der IC-50-Werte, Waschmittel-Gegensieb-Assays, Jump-Dilution-Zähler-Screen-Assays und Assays in E. coli-Vollzellen vorgesehen. Die Protokolle sind allgemein auf jedes Enzym anwendbar, in dem Substrat- und Produktresonanzen beobachtet und durch NMR-Spektroskopie unterschieden werden können. Aus Gründen der Einfachheit wurden drei Annahmen getroffen. Erstens ist das Substrat nicht angegeben. Damit NMR-basierte Aktivitätstests nützlich sind, sollte die Endkonzentration des Substrats nicht mehr als das 2-3x des K m-Wertes4betragen. In den gezeigten Beispielen liegen die Endkonzentrationen von Adenosin und 5-Fluorouridin bei 100 m (Km = 54 m) bzw. 50 m (Km = 15 m). In den Protokollen entspricht die Erreichung dieser Konzentrationen 12 l 5 mM Adenosin oder 12 l mit 2,5 mM 5-Fluorouridin.

Zweitens wurde die in den Protokollen vorgesehene Enzymmenge 5 l so gewählt, dass sie der Menge entspricht, die erforderlich ist, um eine Umwandlung des Substrats in ein Produkt in 30 min zu erreichen. Diese Menge stellt in der Regel eine große Verdünnung aus einem gereinigten Enzymbestand dar, und die Verdünnung muss im Voraus für jedes Enzym bestimmt werden. Gereinigte AGNH- und UNH-Enzym-Lagerlösungen werden bei -80 °C in Aliquots gespeichert, die genügend Enzym für mehrere tausend Reaktionen liefern. Daher muss der Verdünnungsfaktor idealerweise nur alle paar Monate ermittelt oder validiert werden. Drittens ist das spezifische 1D-NMR-Experiment nicht angegeben. In den repräsentativen Ergebnissen wird 1H NMR für AGNH10 und 19F NMR für UNH9gezeigt, wobei das NMR-Experiment in den entsprechenden Referenzen beschrieben wird. Die Wahl des NMR-Experiments hängt von der enzymischen Reaktion und den verfügbaren Substraten sowie der verfügbaren NMR-Instrumentierung ab. Schließlich ist darauf hinzuweisen, dass der beschriebene versuchsweise Ansatz nicht den strengen Anforderungen der quantitativen NMR (qNMR)13,14entspricht. Im Protokoll wird eine prozentuale Reaktion anhand der relativen Intensitätsänderungen der gleichen Resonanz in jedem Spektrum bestimmt, anstatt durch die Bestimmung absoluter Konzentrationen. Dieser Ansatz eliminiert die Notwendigkeit von Änderungen an der Datenerfassung und -verarbeitung sowie für interne oder externe Standards, die für qNMR erforderlich sind.

Protocol

1. Erste Test-Compound-Assays bei 500 m und 250 m Substrat und Testverbindung auf Reaktionen vorbereiten. Bereiten Sie Lagerlösungen von Substrat (Adenosin oder 5-Fluorouridin) in Wasser und 50 mM Testverbindung in deuteriertem Dimethylsulfoxid (DMSO) vor. Siehe Einführungsabschnitt für Konzentrationen von Substratlösung zu verwenden. Fügen Sie jeweils 12 l Substrat (Adenosin oder 5-Fluorouridin) zu je vier 1,5 ml Mikrofuge-Röhren, 1–4 hinzu. Fügen Sie den Röhren 1 (0 min…

Representative Results

Abbildung 2 zeigt die Ergebnisse für die Prüfung von zwei Verbindungen mit AGNH unter Verwendung von 1H NMR nach Abschnitt 1. Die Enzymreaktion wird am leichtesten beobachtet und quantifiziert durch das Verschwinden von Adenosin-Singlet- und Doublet-Resonanzen bei 8,48 ppm bzw. 6,09 ppm und das Auftreten einer Adenin-Singlet-Resonanz bei 8,33 ppm, wie bei der 30 min-Kontrolle beobachtet spektrum. In Gegenwart von 500 m Verbindung 1 wird kein Produkt gebildet, wie das Fehlen eine…

Discussion

Die beschriebenen Protokolle sind allgemein auf viele Enzyme anwendbar, sofern die Substrate und/oder Produkte lösbare Signale im NMR-Spektrum aufweisen. Es ist jedoch entscheidend, dass die Konzentration des Substrats nahe an seinem Km-Wert liegt und hoch genug ist, um in einem NMR-Experiment innerhalb eines angemessenen Zeitrahmens nachgewiesen zu werden. Eine Substratkonzentration von nicht mehr als dem 2-3x k m-Wert ist optimal für die Erkennung von wettbewerbsorientierten, nicht wettbe…

Divulgaciones

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Wir danken Dr. Dean Brown für die Bereitstellung von Verbindungen aus der AstraZeneca-Fragmentbibliothek und Dr. David Parkin für die Bereitstellung der Enzyme AGNH und UNH. Die in dieser Publikation berichtete Forschung wurde vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases der National Institutes of Health unter der Award-Nummer R15AI128585 an B. J. S. unterstützt. Der Inhalt liegt allein in der Verantwortung der Autoren und stellt nicht unbedingt die offizielle Meinung der National Institutes of Health dar. Research wurde auch von einem Horace G. McDonell Summer Research Fellowship unterstützt, das S. N. M., einer Landesberg-Familie, verliehen wurde. Stipendium an J. A. G. und Fakultätsentwicklungsstipendien und Frederick Bettelheim Research Award von der Adelphi University an B. J. S.

Materials

AGNH Purified in-house N/A TVAG_213720
UNH Purified in-house N/A TVAG_092730
Adenosine Sigma A9251
5-Fluorouridine Sigma F5130
Dimethyl sulfoxide-D6 Cambridge Isotope Labs DLM-10-100 D, 99.9%
Potassium phosphate monobasic Sigma P0662
Potassium phosphate dibasic Sigma P3786
Potassium chloride Sigma P9541
Deuterium oxide Cambridge Isotope Labs DLM-4-100 D, 99.9%
Hydrochloric acid Fisher Chemical A144212
Triton X-100 Sigma X100
3-(Trimethylsilyl)propionic-2,2,3,3,-d4 acid sodium salt (TSP) Sigma 269913 D, 98%
2,2,2-Trifluoroethanol-1,1-d2 Sigma 612197 D, 99.5%
Pipette Gilson F123602 PIPETMAN Classic P1000
Pipette Gilson F123601 PIPETMAN Classic P200
Pipette Gilson F123600 PIPETMAN Classic P20
Microfuge tubes Fisher Scientific 05-408-129
Conical tubes Corning 352099
Microcentrifuge Eppendorf 5418
Vortex mixer Fisher Scientific 02215365
NMR tubes Norell 502-7 Or as appropriate for the NMR
NMR spectrometer Bruker N/A AvanceIII500
Prism software GraphPad N/A Version 5.04

Referencias

  1. Jardetzky, O., Roberts, G. C. K. . NMR in Molecular Biology. , (1981).
  2. Evans, J. N. S. . Biomolecular NMR spectroscopy. , (1995).
  3. Dalvit, C., et al. A general NMR method for rapid, efficient, and reliable biochemical screening. Journal of the American Chemical Society. 125, 14620-14625 (2003).
  4. Dalvit, C. Ligand- and substrate-based 19F NMR screening: Principles and applications to drug discovery. Progress in NMR Spectroscopy. 51, 243-271 (2007).
  5. Stockman, B. J., et al. Identification of allosteric PIF-pocket ligands for PDK1 using NMR-based fragment screening and 1H-15N TROSY experiments. Chemical Biology & Drug Design. 73, 179-188 (2009).
  6. Hirt, R. P., Sherrard, J. Trichomonas vaginalis origins, molecular pathobiology and clinical considerations. Current Opinion in Infectious Diseases. 28, 72-79 (2015).
  7. Conrad, M. D., Bradic, M., Warring, S. D., Gorman, A. W., Carlton, J. M. Getting trichy: Tools and approaches to interrogating Trichomonas vaginalis in a post-genome world. Trends in Parasitology. 29 (2013), 17-25 (2013).
  8. Versées, W., Steyaert, J. Catalysis by nucleoside hydrolases. Current Opinion in Structural Biology. 13, 731-738 (2003).
  9. Shea, T. A., et al. Identification of proton-pump inhibitor drugs that inhibit Trichomonas vaginalis uridine nucleoside ribohydrolase. Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters. 24, 1080-1084 (2014).
  10. Beck, S., Muellers, S. N., Benzie, A. L., Parkin, D. W., Stockman, B. J. Adenosine/guanosine preferring nucleoside ribohydrolase is a distinct, druggable antitrichomonal target. Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters. 25, 5036-5039 (2015).
  11. Muellers, S. N., et al. Ligand-efficient inhibitors of Trichomonas vaginalis adenosine/guanosine preferring nucleoside ribohydrolase. ACS Infectious Diseases. 5, 345-352 (2019).
  12. Veronesi, M., et al. Fluorine nuclear magnetic resonance-based assay in living mammalian cells. Analytical Biochemistry. 495, 52-59 (2016).
  13. Holzgrabe, U. Quantitative NMR spectroscopy in pharmaceutical applications. Progress in NMR Spectroscopy. 57, 229-240 (2010).
  14. Bharti, S. K., Roy, R. Quantitative 1H NMR spectroscopy. Trends in Analytical Chemistry. 35, 5-26 (2012).
  15. Dalvit, C., et al. Sensitivity improvement in 19F NMR-based screening experiments: Theoretical considerations and experimental applications. Journal of the American Chemical Society. 127, 13380-13385 (2005).
  16. Lambruschini, C., et al. Development of fragment-based n-FABS NMR screening applied to the membrane enzyme FAAH. ChemBioChem. 14, 1611-1619 (2013).
  17. Stockman, B. J. 2-Fluoro-ATP as a versatile tool for 19F NMR-based activity screening. Journal of the American Chemical Society. 130, 5870-5871 (2008).
  18. Aldrich, C., et al. The ecstasy and agony of assay interference compounds. ACS Central Science. 3, 143-147 (2017).
  19. Feng, B. Y., Shoichet, B. K. A detergent-based assay for the detection of promiscuous inhibitors. Nature Protocols. 1, 550-553 (2006).
  20. Copeland, R. A., Basavapathruni, A., Moyer, M., Scott, M. P. Impact of enzyme concentration and residence time on apparent activity recovery in jump dilution analysis. Analytical Biochemistry. , 206-210 (2011).
  21. Griveta, J. -. P., Delort, A. -. M. NMR for microbiology: In vivo and in situ applications. Progress in NMR Spectroscopy. 54, 1-53 (2009).
  22. Nijman, S. M. B. Functional genomics to uncover drug mechanism of action. Nature Chemical Biology. 11, 942-948 (2015).

Play Video

Citar este artículo
Stockman, B. J., Kaur, A., Persaud, J. K., Mahmood, M., Thuilot, S. F., Emilcar, M. B., Canestrari, M., Gonzalez, J. A., Auletta, S., Sapojnikov, V., Caravan, W., Muellers, S. N. NMR-Based Activity Assays for Determining Compound Inhibition, IC50 Values, Artifactual Activity, and Whole-Cell Activity of Nucleoside Ribohydrolases. J. Vis. Exp. (148), e59928, doi:10.3791/59928 (2019).

View Video