Summary

Induktion og scoring af graft-versus-Host-sygdom i en xenogen Murinmodel og kvantificering af humane T-celler i muse væv ved hjælp af digital PCR

Published: May 23, 2019
doi:

Summary

Her præsenterer vi en protokol til at inducere og score sygdom i en xenogene graft-versus-Host disease (xenogvhd) model. xenoGVHD giver en in vivo-model til at studere immunsuppression af humane T-celler. Derudover beskriver vi, hvordan man opdager humane T-celler i væv med digital PCR som et redskab til at kvantificere immunsuppression.

Abstract

Akut graft-versus-Host-sygdom (GVHD) er en signifikant begrænsning for patienter, der får hæmatopoietisk stamcelletransplantation som behandling for hæmatologiske mangler og maligniteter. Akut GVHD opstår, når donor-T-celler genkender værts vævet som et fremmed antigen og monterer et immunrespons over for værten. Nuværende behandlinger involverer giftige immunosuppressive lægemidler, der gør patienter modtagelige for infektion og gentagelse. Således, der er igangværende forskning for at give en akut GVHD terapi, der effektivt kan målrette donor T celler og reducere bivirkninger. Meget af dette prækliniske arbejde bruger xenogen GVHD (xenoGVHD) murine model, der giver mulighed for testning af immunosuppressive behandlinger på humane celler i stedet for murine celler i et in vivo-system. Denne protokol skitserer, hvordan xenoGVHD fremkalder, og hvordan man blinde og standardiserer klinisk scoring for at sikre ensartede resultater. Derudover beskriver denne protokol, hvordan man bruger digital PCR til at detektere humane T-celler i musens væv, som efterfølgende kan anvendes til at kvantificere effekten af testede terapier. XenoGVHD-modellen giver ikke kun en model til at teste GVHD-terapier, men enhver terapi, der kan undertrykke humane T-celler, som derefter kan anvendes til mange inflammatoriske sygdomme.

Introduction

Allogen hæmatopoietisk stamcelletransplantation (HSCT) er blevet rutinemæssig behandling for patienter, som lider af hæmatologiske maligniteter såsom leukæmi med dårlig prognose. En signifikant komplikation af HSCT er akut graft-versus-Host-sygdom (GVHD). En 2012 undersøgelse rapporterede, at akut GVHD udviklet i 39% af HSCT patienter, der modtager transplantationer fra søskende donorer og 59% af patienter, der modtager transplantationer fra ikke-forretningsmæssigt forbundne donorer1. Akut GVHD opstår, når donor-afledte T-celler angriber modtagerens organer. Den eneste vellykkede behandling for GVHD er behandling med meget Immunsuppressive lægemidler2, som er meget giftige og øger risikoen for infektion og tumor gentagelse. På trods af forbedringer, der er foretaget i akut gvhd overlevelse i de seneste år3,4,5, er der stadig et kritisk behov for forbedrede gvhd-terapier med minimal toksicitet, der fremmer langsigtet remission.

Det overordnede mål med følgende metoder er at inducere og score xenogene gvhd (xenogvhd). XenoGVHD-modellen blev udviklet som et værktøj til at inducere akut GVHD med humane celler i stedet for murinceller, der giver mulighed for mere direkte oversættelse af præklinisk GVHD-forskning til kliniske forsøg6. Denne model involverer intravenøst injiceret humant perifert blod mononukleære celler (PBMC) i NOD-SCID IL-2Rγnull (NSG) mus, der er sublethally bestrålet. Injicerede humane t-celler aktiveres af humane antigen præsentations celler (apc’er), der præsenterer murin-antigen, og de aktiverede t-celler migrerer til fjernt væv, hvilket resulterer i systemisk inflammation og i sidste ende død6,7, 8 , 9 , 10. sygdoms patologi og progression i xenoGVHD-modellen nøje efterligner humant akut gvhd. Specifikt er de patogene humane T-celler reaktive over for murine Major komplekse Complex (MHC) proteiner, som svarer til T-cellens alloreactivity i human gvhd6,9. Den primære fordel ved xenoGVHD-modellen over musens MHC-mismatch-model, den anden udbredte GVHD-model, gør det muligt at teste terapier på humane celler i stedet for murinceller. Dette giver mulighed for afprøvning af produkter, der direkte kan oversættes til klinikken uden ændringer, fordi de er lavet til at målrette humane celler. For nylig er denne model blevet brugt til at teste et humant anti-IL-2 antistof11, humane thymiske regulatoriske T-celler (Tregs)12 og humane mesenchymale stamceller13 som potentielle behandlinger for akut gvhd. I en bredere sammenhæng, denne model kan bruges som en in vivo suppression analyse for enhver stof eller celletype, der kan undertrykke menneskelig T celle aktivitet. F. eks. brugte stockis et al.14 xenogvhd-modellen til at undersøge effekten af blokering af anti αvβ8 på treg suppressiv aktivitet in vivo. Derfor kan xenoGVHD-modellen give indsigt i mekanismen i enhver terapi, som målretter mod T-celler i en in vivo-indstilling.

En yderligere metode beskrevet i denne protokol er, hvordan man opdager humane T-celler i mus væv ved hjælp af digital polymerase kædereaktion (dPCR). Målet med denne metode er at tilbyde et værktøj til at kvantificere migration og spredning af T-celler i målvæv, som måler effekten af immunosuppressive behandlinger, der testes i denne model. dPCR er en forholdsvis ny metode til kvantificering af nukleinsyrer15. Kort sagt er PCR-reaktionsblandingen opdelt i partitioner, der indeholder små tal af målsekvensen eller intet mål overhovedet. Målsekvensen forstærkes og detekteres ved hjælp af DNA-interkalerende farvestoffer eller fluorescerende målspecifikke sonder. dpcr kvantificerer antallet af kopier af Target sekvens baseret på brøkdel af positive partitioner og Poissons statistik15,16. Påvisning af T-celler med dPCR kræver meget mindre væv sammenlignet med andre alternative metoder, herunder flow cytometri og histologi, og kan udføres på frosset eller fast væv. dPCR kræver ikke en standardkurve for at bestemme kopi numre, og der kræves heller ikke tekniske replikater. Dette reducerer mængden af reagens og skabelon-DNA, der er nødvendigt for dPCR sammenlignet med traditionel kvantitativ PCR (qPCR)16. Opdeling af PCR-reaktionen i sub-reaktioner i dPCR koncentrerer mål17. DPCR er således primært et værktøj til påvisning af sjældne mål i en stor mængde ikke-måldna. For eksempel bruges dPCR til at påvise bakteriel kontaminering i mælk18, identificere sjældne mutationer i østrogen receptor genet19og detektere cirkulerende tumor DNA i blodet hos patienter20. I denne protokol fungerer dPCR som et effektivt værktøj til påvisning og kvantificering af humane T-celler i væv hos mus med xenoGVHD.

Protocol

Alle mus eksperimenter blev udført i overensstemmelse, og med godkendelse fra, University of Kansas Medical Center institutionel Animal Care og brug udvalg. Alle raske humane blodprøver blev indhentet underinformeret samtykke og med godkendelse fra den institutionelle revisions tavle på University of Kansas Medical Center. 1. bestråling af NSG-mus En dag før PBMC injektion, bestråle 8 – 12-ugers gamle NSG mus (begge køn kan bruges). I et sterilt biosikkerhedskabinet placeres…

Representative Results

Sublethally bestrålet 8-12-ugers gamle NSG-mus af begge køn, der fik humant PBMC, viste kliniske tegn på GVHD omkring dag 10 efter injektion sammenlignet med negative kontrolmus, der kun modtog PBS (figur 1a). XenoGVHD-mus havde en Median overlevelse på 23,5 dage (figur 1b). Med digital PCR kunne CD3 Epsilon positive humane T-celler påvises i lunge-og leverprøver af mus, der fik humant PBMC. Vævsprøver fra mus, der injice…

Discussion

Sygdomsprogression er generelt konsistent i xenoGVHD-modellen, selv med injektion af PBMC fra forskellige donorer, så flere eksperimenter kan kombineres. De vigtigste skridt, der kræves for at opretholde denne konsistens er korrekt i.v. injektion teknik, blændende og konsekvent scoring. En undersøgelse foretaget af Nervi et al.25 viste, at sammenlignet med intravenøs hale vene injektion resulterede retroorbital injektioner af PBMC i mere konsistent engraftment og mere alvorlig gvhd. Leon-Rico…

Divulgaciones

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Vi vil gerne anerkende laboratoriet i Lane Christenson for at levere den digitale PCR-maskine, der anvendes i disse eksperimenter, og for den leverede tekniske support. Vi vil også gerne takke Dr. Thomas Yankee for hans vejledning og mentorskab. Disse undersøgelser blev støttet af Tripp Family Foundation.

Materials

1.5 mL eppendorf tubes Fisher 05-408-129
10 mL serological pipet VWR International 89130-898
10mL BD Vacutainers – Green capped with Sodium Heparin Becton Dickinson 366480
250 µL Ranin pipette tips Rainin 17001118 Do not use other pipettes or pipet tips for droplet generation
50 mL conical tube VWR International 89039-656
96-Well ddPCR plate Bio-Rad 12001925
ACK (Ammonium-Chloride-Potassium) Lysing Buffer Lonza 10-548E Optional
Alcohol Wipes Fisher Scientific 6818
Anesthesia Chamber World Precision Instruments EZ-178 Provided by animal facility
Anesthesia Machine Parkland Scientific PM1002 Provided by animal facility
BD Vacutainer Safety-Lok Blood Collection Set Becton Dickinson 367281
DG8 Cartridges and Gaskets for QX100/QX200 Droplet Generator Bio-Rad 1864007
DNAse and RNAse free Molecular Grade H2O Life Technologies 1811318
Ethyl alcohol, Pure,200 proof, for molecular biology Sigma-Aldrich E7023-500ML
Fetal Bovine Serum Atlanta Biologicals S11150
Ficoll Fisher Scientific 45001750
Insulin Syringe Fisher Scientific 329424
Isoflurane Sigma-Aldrich CDS019936 Provided by animal facility
Liquid nitrogen N/A N/A
Mouse Irradiator Pie Cage Braintree Scientific, Inc. MPC 1 Holds up to 11 mice
Nexcare Gentle Paper Tape (a.k.a. 3M Micropore Surgical Tape / 3/4") Fisher Scientific 19-027-761
P1000 pipetman MidSci A-1000
P200 pipetman MidSci A-200
Pierceable Foil Heat Seal Bio-Rad 1814040
Pipetaid Gilson Macroman Fisher Scientific F110756
Pipet-Lite Multi Pipette L8-200XLS+ Rainin 17013805 Do not use other pipettes or pipet tips for droplet generation
Qiagen DNeasy Blood and Tissue Kit Qiagen 69506
qPCR plates VWR International 89218-292
QX200 Droplet Digital PCR System Bio-Rad 12001925 Includes droplet generator, droplet reader, laptop computer, software, associated component consumables, for EvaGreen or probe-based digital PCR applications
QX200 Droplet Generation Oil for EvaGreen Bio-Rad 1864006
QX200 ddPCR EvaGreen Supermix Bio-Rad 1864033
RNase and DNase-free plate seal Thermo Scientific 12565491
RPMI Advanced 1640 Life Technologies 12633012
Sterile Gauze Pads (2" x 2", 12-Ply) Fisher Scientific 67522
Sterile Phosphate Buffered Saline Fisher Scientific 21040CV
Sterile reservoir VWR International 89094-662
Surgial Scissors Kent Scientific INS600393-4
Surgical Forceps Kent Scientific INS650914-4

Referencias

  1. Jagasia, M., et al. Risk factors for acute GVHD and survival after hematopoietic cell transplantation. Blood. 119 (1), 296-307 (2012).
  2. Bolanos-Meade, J., et al. Phase 3 clinical trial of steroids/mycophenolate mofetil vs steroids/placebo as therapy for acute GVHD: BMT CTN 0802. Blood. 124 (22), 3221-3227 (2014).
  3. Gooley, T. A., et al. Reduced mortality after allogeneic hematopoietic-cell transplantation. New England Journal of Medicine. 363 (22), 2091-2101 (2010).
  4. Hahn, T., et al. Significant improvement in survival after allogeneic hematopoietic cell transplantation during a period of significantly increased use, older recipient age, and use of unrelated donors. Journal of Clinical Oncology. 31 (19), 2437-2449 (2013).
  5. Khoury, H. J., et al. Improved survival after acute graft-versus-host disease diagnosis in the modern era. Haematologica. 102 (5), 958-966 (2017).
  6. King, M. A., et al. Human peripheral blood leucocyte non-obese diabetic-severe combined immunodeficiency interleukin-2 receptor gamma chain gene mouse model of xenogeneic graft-versus-host-like disease and the role of host major histocompatibility complex. Clinical & Experimental Immunology. 157 (1), 104-118 (2009).
  7. Lucas, P. J., Shearer, G. M., Neudorf, S., Gress, R. E. The human antimurine xenogeneic cytotoxic response. I. Dependence on responder antigen-presenting cells. Journal of Immunology. 144 (12), 4548-4554 (1990).
  8. Ito, R., et al. Highly sensitive model for xenogenic GVHD using severe immunodeficient NOG mice. Transplantation. 87 (11), 1654-1658 (2009).
  9. Kawasaki, Y., et al. Comprehensive Analysis of the Activation and Proliferation Kinetics and Effector Functions of Human Lymphocytes, and Antigen Presentation Capacity of Antigen-Presenting Cells in Xenogeneic Graft-Versus-Host Disease. Biology of Blood and Marrow Transplantation. 24 (8), 1563-1574 (2018).
  10. Ito, R., et al. A Novel Xenogeneic Graft-Versus-Host Disease Model for Investigating the Pathological Role of Human CD4(+) or CD8. T Cells Using Immunodeficient NOG Mice. American Journal of Transplantation. 17 (5), 1216-1228 (2017).
  11. Trotta, E., et al. A human anti-IL-2 antibody that potentiates regulatory T cells by a structure-based mechanism. Nature Medicine. 24 (7), 1005-1014 (2018).
  12. Dijke, I. E., et al. Discarded Human Thymus Is a Novel Source of Stable and Long-Lived Therapeutic Regulatory T Cells. American Journal of Transplantation. 16 (1), 58-71 (2016).
  13. Huang, F., et al. Human Gingiva-Derived Mesenchymal Stem Cells Inhibit Xeno-Graft-versus-Host Disease via CD39-CD73-Adenosine and IDO Signals. Frontiers in Immunology. 8, 68 (2017).
  14. Stockis, J., et al. Blocking immunosuppression by human Tregs in vivo with antibodies targeting integrin alphaVbeta8. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 114 (47), E10161-E10168 (2017).
  15. Vogelstein, B., Kinzler, K. W. Digital PCR. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 96 (16), 9236-9241 (1999).
  16. Quan, P. L., Sauzade, M., Brouzes, E. dPCR: A Technology Review. Sensors (Basel). 18 (4), (2018).
  17. Sykes, P. J., et al. Quantitation of targets for PCR by use of limiting dilution. Biotechniques. 13 (3), 444-449 (1992).
  18. Ma, H., et al. Evaluation of Bacterial Contamination in Goat Milk Powder Using PacBio Single Molecule Real-Time Sequencing and Droplet Digital PCR. Journal of Food Protection. , 1791-1799 (2018).
  19. Vitale, S. R., et al. An optimized workflow to evaluate estrogen receptor gene mutations in small amounts of cell-free DNA. Journal of Molecular Diagnostics. , (2018).
  20. Gorgannezhad, L., Umer, M., Islam, M. N., Nguyen, N. T., Shiddiky, M. J. A. Circulating tumor DNA and liquid biopsy: opportunities, challenges, and recent advances in detection technologies. Lab Chip. 18 (8), 1174-1196 (2018).
  21. Yardeni, T., Eckhaus, M., Morris, H. D., Huizing, M., Hoogstraten-Miller, S. Retro-orbital injections in mice. LabAnimal. 40 (5), 155-160 (2011).
  22. Machholz, E., Mulder, G., Ruiz, C., Corning, B. F., Pritchett-Corning, K. R. Manual restraint and common compound administration routes in mice and rats. Journal of Visualized Experiments. (67), (2012).
  23. Cooke, K. R., et al. An experimental model of idiopathic pneumonia syndrome after bone marrow transplantation: I. The roles of minor H antigens and endotoxin. Blood. 88 (8), 3230-3239 (1996).
  24. Weisdorf, D. J., et al. Prospective grading of graft-versus-host disease after unrelated donor marrow transplantation: a grading algorithm versus blinded expert panel review. Biology of Blood and Marrow Transplantation. 9 (8), 512-518 (2003).
  25. Nervi, B., et al. Factors affecting human T cell engraftment, trafficking, and associated xenogeneic graft-vs-host disease in NOD/SCID beta2mnull mice. Experimental Hematology. 35 (12), 1823-1838 (2007).
  26. Leon-Rico, D., et al. Comparison of haematopoietic stem cell engraftment through the retro-orbital venous sinus and the lateral vein: alternative routes for bone marrow transplantation in mice. LabAnimal. 49 (2), 132-141 (2015).
  27. Ali, N., et al. Xenogeneic graft-versus-host-disease in NOD-scid IL-2Rgammanull mice display a T-effector memory phenotype. PLoS One. 7 (8), e44219 (2012).
  28. van Rijn, R. S., et al. A new xenograft model for graft-versus-host disease by intravenous transfer of human peripheral blood mononuclear cells in RAG2-/- gammac-/- double-mutant mice. Blood. 102 (7), 2522-2531 (2003).
  29. Wunderlich, M., et al. OKT3 prevents xenogeneic GVHD and allows reliable xenograft initiation from unfractionated human hematopoietic tissues. Blood. 123 (24), e134-e144 (2014).
  30. Schroeder, M. A., DiPersio, J. F. Mouse models of graft-versus-host disease: advances and limitations. Disease Models & Mechanisms. 4 (3), 318-333 (2011).
  31. Zeiser, R., Blazar, B. R. Preclinical models of acute and chronic graft-versus-host disease: how predictive are they for a successful clinical translation?. Blood. 127 (25), 3117-3126 (2016).

Play Video

Citar este artículo
Seng, A., Markiewicz, M. A. Induction and Scoring of Graft-Versus-Host Disease in a Xenogeneic Murine Model and Quantification of Human T Cells in Mouse Tissues using Digital PCR. J. Vis. Exp. (147), e59107, doi:10.3791/59107 (2019).

View Video