Summary

Arbovirus infektioner som Screening verktyg för identifiering av Viral immunmodulerande och värd antivirala faktorer

Published: September 13, 2018
doi:

Summary

Här presenterar vi de protokoll för att identifiera 1) virus-kodade immunmodulerande medel som främjar arbovirus replikering och 2) eukaryota värd faktorer som begränsar arbovirus replikering. Dessa fluorescens – och luminiscens-baserade metoder tillåter forskare att snabbt få kvantitativa avläsning av arbovirus replikering i förenklade analyser med lågt signal-till-brus-förhållande.

Abstract

RNA interferens- och arvsmassan redigering-baserad screening plattformar har använts att identifiera värd cell faktorer som begränsar virusreplikation. Dessa skärmar bedrivs dock vanligtvis i celler som är naturligt tillåtande till viral patogenen under studien. Robust replikering av virus i kontroll villkor får därför begränsa det dynamiska omfånget av dessa skärmar. Dessutom kan dessa skärmar inte enkelt identifiera cellulära försvar vägar som begränsar virusreplikation om viruset är väl anpassade till värden och kan motverka antivirala försvar. I den här artikeln beskriver vi ett nytt paradigm för att upptäcka virus-host interaktioner med hjälp av skärmar det centrerar på naturligt misslyckade infektioner av arboviruses såsom vesikulär stomatit virus (VSV). Trots VSV förmåga att replikera i ett brett utbud av sorgmyggor insekter och däggdjur värdar, genomgår VSV en efter inresa, misslyckade infektion i en mängd olika cellinjer som härstammar från fjärilsarter insekter, såsom gypsy moth (Lymantria dispar). Dock kan dessa misslyckade VSV infektioner ”räddas” när mottagande cell antivirala försvar äventyras. Vi beskriver hur VSV stammar kodning bekvämt reporter gener och restriktiva L. dispar cellinjer kan kopplas till set-up skärmar att identifiera värd faktorer inblandade i arbovirus begränsning. Dessutom visar vi också nyttan av dessa screening verktyg i identifiering av viralt kodade faktorer som rädda VSV replikering under coinfection eller via ektopisk uttryck, inklusive de kodas av däggdjur virus. Den naturliga begränsningen av VSV replikering i L. dispar celler ger en hög signal-brus-förhållande när screening för de villkor som främjar VSV räddning, vilket möjliggör användning av förenklade luminiscens och fluorescens-baserade analyser att övervaka förändringar i VSV replikering. Dessa metoder är värdefulla för att förstå samspelet mellan värd antivirala svar och viral immune evasion faktorer.

Introduction

Förmågan hos virus att produktivt replikeras i en viss värd styrs delvis av tillgången till mottagande cell faktorer som stöder viral intrade och replikering1. Den virus-spektrum kan också dikteras av kapaciteten av ett virus till counter cellulära antivirala försvar som annars hämma virusreplikation2,3. Det är resultatet av dessa komplexa virus-värd-interaktioner som slutligen avgör om ett virus kommer att kunna slutföra sin livscykel i en viss värddator. Tanke på de potentiellt patogena konsekvenserna för värden om virusreplikation inträder, är det viktigt att utveckla experimentella strategier för att främja förståelsen av det nycklarna-virus-host samspel som kan rubba balansen mellan misslyckade och produktiv infektioner. Klarlägga molekylära funktioner i virus-host samspel kommer att bidra i utvecklingen av nya och alternativa antivirala terapeutiska strategier.

Med tillkomsten av RNA interferens (RNAi)4,5 och editering verktyg (t.ex., CRISPR-Cas9, zink finger nukleotider, TALENs)6,7, det har blivit experimentellt genomförbart att förändra den uttryck av cellulära faktorer på genome-wide skalor och utforska effekterna av dessa förändringar på virusreplikation. Faktiskt, många RNAi och genomet-redigering-baserade skärmar har utförts i ryggradslösa och ryggradsdjur värd celltyper som har avtäcka ny fasetter av virus-host interaktioner8,9,10, 11 , 12. dessa skärmar vanligtvis anställa virus kodning reportrar, såsom firefly luciferas (LUC) eller fluorescerande proteiner (t.ex., GFP, DsRed), som ger bekvämt sätt kvantitativt bedöma viral genuttryck som en avläsning för virusreplikation9,12. Denna strategi tillåter forskare att identifiera värd faktorer som antingen främja eller motverka dexmedetomidininducerade virusreplikation vilket framgår av ökar eller minskar, respektive, i viral reporter signaler9,12. Dock i de allra flesta fall, har dessa skärmar utförts med virus som är väl anpassade till den mottagande celltyp där de studeras. Denna strategi kan vara viktiga för att förstå coevolutionary relationer mellan virala patogener och deras naturliga värdar, utgör det grundläggande oro för deras användning i avslöjande värd antivirala faktorer. I dessa fall en förbättring i virus reporter signal vid RNAi knockdown som granskas för eller inaktivering av en cellulär faktor som normalt förhindrar virusreplikation. Först om ett virus är redan kunna kraftfullt replikera i värdcellen undersöks kontroll villkor, kan det dynamiska omfånget på skärmen (dvs, förmågan att skilja mellan bakgrunden och förbättrad viral reporter signaler) begränsas. Det andra förvärras problemet ytterligare av de situationer där viruset är väl anpassade till värdcellen och effektivt motverka värd försvar vägar som är riktade i skärmen.

På grund av de ovanstående funderingar kring traditionella virus-host interaktion screeningmetoder, utvecklade vi ett nytt paradigm för att studera virus-värd-interaktioner som utnyttjar naturligt misslyckade arbovirus infektioner i fjärilsarter insekt celler. Denna strategi härrör från en observation att det väl studerat människors arbovirus, VSV, genomgår en misslyckade infektion i celler från gypsy moth (L. dispar)13. VSV är naturligt överförs av sorgmyggor insekter (dvs, sandmyggor) till däggdjur värdar och har visat experimentellt att infektera ett brett utbud av ryggradslösa djur och ryggradsdjur värdar både i cell kultur och i vivo14. 11-kb negativ-sense enkelsträngat RNA genomet hos VSV kodar fem subgenomic mRNA som översätts varje till de proteiner som utgör den höljeförsedda virion. VSV omvänd genetiska system har dock möjliggjorde skapandet av replikering-behöriga stammar kodning LUC eller fluorescerande proteiner, förutom de fem naturliga VSV gen produkter15,16,17. Eftersom dessa reporter proteiner inte införlivas i den VSV virion, ger de en bekväm avläsning för VSV genuttryck som uppstår efter posten. Använda VSV stammar kodning GFP eller LUC, har vi tidigare visat att VSV genuttryck är strängt begränsad vid tillträdeet av LD652 celler och att inte öka VSV titrar av 72 timmar efter infektion (hpi). Däremot leder coinfection av LD652 celler med VSV och de däggdjur poxvirus, vacciniavirus (VACV), till logaritmisk ökningar i både VSV genuttryck och titrar av denna tidpunkt. VACV genomgår tidiga genuttryck, DNA-replikation och sena genuttryck i LD652 cell infektioner, men VACV replikering cykeln är slutligen misslyckade på grund av ofullständig virion morfogenes18. Det stora ~ 192 kb DNA-genomet hos VACV kodar > 200 proteiner, varav många Visa immunmodulerande egenskaper som främjar virusreplikation genom dämpningen av värd immunsvar19. Därför hypotesen vi som ”räddning” av VSV replikering i LD652 celler av VACV coinfection var troligen medierad av VACV immunomodulatorer som hämmas L. dispar Svaren normalt begränsar VSV replikering. Till stöd för detta räddar behandling av LD652 celler med värd RNA-polymeras II-hämmaren actinomycin D också VSV replikering i LD652 celler, vilket indikerar att transkription-beroende värd Svaren blockera VSV replikering efter posten13.

De ovanstående observationerna tyder på att den naturligt restriktiva karaktären av LD652 celler till VSV infektion kan ge en relativt låg bakgrund när screening för de villkor som förbättrar VSV-kodade reporter signaler (dvs, de som hämmar värd antivirala försvar). Här, tillhandahåller vi metoder för att med hjälp av fluorescens eller LUC-baserade analyser till skärmen för villkor som lindra VSV begränsning i fjärilsarter celler. Först, vi visar hur dessa analyser kan användas för att identifiera viralt kodade immunmodulerande faktorer som bryta VSV begränsning under antingen coinfection experiment eller via ektopisk uttryck för kandidat viral faktorer. Som ett exempel illustrera vi hur vi använt dessa screening metoder för att identifiera poxvirus-kodade A51R proteiner som en ny familj av immunmodulerande faktorer som rädda VSV replikering i avsaknad av andra poxvirus faktorer13. Det andra illustrera vi hur RNAi screening i restriktiva VSV-LD652 cell infektioner kan användas för att direkt identifiera eukaryota värd faktorer inblandade i arbovirus begränsning13.

Protocol

1. allmänna Lymantria dispar (LD652) Cell och Virus kultur LD652 cell odling och plätering Till kultur L. dispar-härledda LD652 celler, upprätthålla en enskiktslager av celler i ett odlingsmedium (Tabell för material) inkuberas vid 27 ° C under normal atmosfär. Upprätthålla cellerna i 10 cm vävnad-kultur-behandlade rätter och passage cellerna när den når 80% konfluens. Tallrik, rubba vidhäftande LD652 celler från …

Representative Results

Som ett exempel på live-cell bildprogram att övervaka VSV räddning vid VACV coinfection, LD652 celler var klädd i en 8-väl kamrar maträtt och mock-infekterade eller smittade med VSV-DsRed (MOI = 1) i närvaron eller frånvaron av VACV-FL-GFP (MOI = 25). Eftersom VSV-DsRed uttrycker DsRed som en gratis protein och smälts inte på strukturella VSV proteiner (figur 1A), upptäcks det endast efter VSV intrade och gen uttryck initierar. Alla celler var då …

Discussion

Här har vi beskrivit enkel fluorescens – och luminiscens-baserade analyser till skärmen för villkor som rädda VSV replikering i restriktiva fjärilsarter cellkulturer. Den misslyckade infektionen i VSV i fjärilsarter celler skapar en utmärkt signal-brus-förhållande när testmetoder för VSV genuttryck. Till exempel de LU signaler detekteras i lysates från enda VSV-LUC infektioner var ~ 1.000-faldig högre än i mock-infekterade lysates, men dessa signaler endast ändrats ungefär dubbelt under en 72-h tid. Däre…

Divulgaciones

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

D.G. stöddes av finansiering från University of Texas Southwestern Medical Centers begåvad Scholars Program. Författarna tackar Michael Whitt (University of Tennessee Health Science Center) och Sean Whelan (Harvard Medical School) för tillhandahållande av VSV-DsRed och VSV-LUC. Författarna också tacka Gary Luker (University of Michigan Medical School) för slag gåvan av VACV-FL-GFP stammen.

Materials

6-well tissue culture plates CELLTREAT 229106
24-well tissue culture plates CELLTREAT 229124
10 cm tissue culture dishes Corning C430167
Grace’s Insect Medium Sigma G8142
EX-CELL 420 Sigma 14420C
Fetal Bovine Serum – Optima Atlanta Biologicals S12450
Growth medium 1:1 mixture of Grace's Insect Medium and EX-Cell 420 Serum-Free Medium also containing 1 % antibiotic-antimycotic solution and 10 % Fetal bovine serum
Antibiotic-Antimycotic Solution (100×) Sigma A5955
Dulbecco’s Phosphate Buffered Saline (DPBS) Sigma D8662
Serum Free Media (SFM) Thermo Fisher 10902096
Cytosine arabinoside Sigma C1768
Transfection reagent Thermo Fisher 10362100
Corning cellgro DMSO (Dimethyl Sulfoxide) Corning 25950CQC
Reporter lysis buffer 5X Promega E3971
Luciferase Assay Reagent Promega E1483
96-Well Microplates Corning 3915
Mouse anti-FLAG antibody Wako 014-22383
Rabbit anti-firefly luciferase antibody Abcam ab21176
Mouse anti-actin antibody Sigma A2066
Mouse anti-VSV M N/A N/A Dr. John Connor (Boston University)
Mouse anti-VACV I3L N/A N/A Dr. David Evans (University of Alberta)
8-well Chambered dish Lab-Tek II 155409
Cell viability dye Thermo Fisher C12881
FLUOstar microplate reader BMG Labtech FLUOstar
Confocal microscope Olympus FV10i-LIV
Image analysis software Olympus v1.18 cellSens software
Eppendorf 5702 ventilated centrifuge Eppendorf 22628102
Odyssey Fc Infrared Imaging System Li-COR Biosciences Odyssey Fc
LD652 cells N/A N/A Dr. Basil Arif (Natural Resources Canada)
BSC-40 cells ATCC CRL-2761
BHK cells ATCC CCL-10
HeLa cells ATCC CCL-2
BSC-1 cells ATCC CCL-26
in vitro transcription and purification kit Thermo Fisher AM1626
PCR purification kit Qiagen 28104

Referencias

  1. Nomaguchi, M., Fujita, M., Miyazaki, Y., Adachi, A. Viral tropism. Frontiers in Microbiology. 3, 281 (2012).
  2. Werden, S. J., McFadden, G. The role of cell signaling in poxvirus tropism: the case of the M-T5 host range protein of myxoma virus. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) – Bioenergetics. 1784 (1), 228-237 (2008).
  3. McFadden, G., Mohamed, M. R., Rahman, M. M., Bartee, E. Cytokine determinants of viral tropism. Nature Reviews: Immunology. 9 (9), 645-655 (2009).
  4. Silva, J. M., et al. Second-generation shRNA libraries covering the mouse and human genomes. Nature Genetics. 37 (11), 1281-1288 (2005).
  5. Moffat, J., et al. A lentiviral RNAi library for human and mouse genes applied to an arrayed viral high-content screen. Cell. 124 (6), 1283-1298 (2006).
  6. Ma, D., Liu, F. Genome Editing and Its Applications in Model Organisms. Genomics Proteomics Bioinformatics. 13 (6), 336-344 (2015).
  7. Yin, H., Kauffman, K. J., Anderson, D. G. Delivery technologies for genome editing. Nature Reviews: Drug Discovery. 16 (6), 387-399 (2017).
  8. Hao, L., et al. Drosophila RNAi screen identifies host genes important for influenza virus replication. Nature. 454 (7206), 890-893 (2008).
  9. Houzet, L., Jeang, K. T. Genome-wide screening using RNA interference to study host factors in viral replication and pathogenesis. Experimental Biology and Medicine. 236 (8), 962-967 (2011).
  10. Marceau, C. D., et al. Genetic dissection of Flaviviridae host factors through genome-scale CRISPR screens. Nature. 535 (7610), 159-163 (2016).
  11. Savidis, G., et al. Identification of Zika Virus and Dengue Virus Dependency Factors using Functional Genomics. Cell Reports. 16 (1), 232-246 (2016).
  12. Panda, D., Cherry, S. Cell-based genomic screening: elucidating virus-host interactions. Current Opinion in Virology. 2 (6), 784-792 (2012).
  13. Gammon, D. B., et al. A single vertebrate DNA virus protein disarms invertebrate immunity to RNA virus infection. Elife. 3, (2014).
  14. Letchworth, G. J., Rodriguez, L. L., Del cbarrera, ., J, Vesicular stomatitis. Veterinary Journal. 157 (3), 239-260 (1999).
  15. Whelan, S. P., Ball, L. A., Barr, J. N., Wertz, G. T. Efficient recovery of infectious vesicular stomatitis virus entirely from cDNA clones. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 92 (18), 8388-8392 (1995).
  16. Cureton, D. K., Massol, R. H., Saffarian, S., Kirchhausen, T. L., Whelan, S. P. Vesicular stomatitis virus enters cells through vesicles incompletely coated with clathrin that depend upon actin for internalization. PLoS Pathogens. 5 (4), e1000394 (2009).
  17. Duntsch, C. D., et al. Recombinant vesicular stomatitis virus vectors as oncolytic agents in the treatment of high-grade gliomas in an organotypic brain tissue slice-glioma coculture model. Journal of Neurosurgery. 100 (6), 1049-1059 (2004).
  18. Li, Y., Yuan, S., Moyer, R. W. The non-permissive infection of insect (gypsy moth) LD-652 cells by Vaccinia virus. Virology. 248 (1), 74-82 (1998).
  19. Seet, B. T., et al. Poxviruses and immune evasion. Annual Review of Immunology. 21, 377-423 (2003).
  20. Cotter, C. A., Earl, P. L., Wyatt, L. S., Moss, B. Preparation of Cell Cultures and Vaccinia Virus Stocks. Current Protocols in Microbiology. 39, 11-18 (2015).
  21. Andrei, G., et al. Cidofovir resistance in vaccinia virus is linked to diminished virulence in mice. Journal of Virology. 80 (19), 9391-9401 (2006).
  22. Dascher, C., VanSlyke, J. K., Thomas, L., Balch, W. E., Thomas, G. Preparation of recombinant vaccinia virus for expression of small GTPases. Methods in Enzymology. , 174-188 (1995).
  23. Martin, A., Rex, E. A., Ishidate, T., Lin, R., Gammon, D. B. Infection of Caenorhabditis elegans with Vesicular Stomatitis Virus via Microinjection. Bio-Protocol. 7 (22), (2017).
  24. Luker, K. E., Hutchens, M., Schultz, T., Pekosz, A., Luker, G. D. Bioluminescence imaging of vaccinia virus: effects of interferon on viral replication and spread. Virology. 341 (2), 284-300 (2005).
  25. Rozelle, D. K., Filone, C. M., Dower, K., Connor, J. H. Vaccinia reporter viruses for quantifying viral function at all stages of gene expression. Journal of Visualizes Experiments. (87), e51522 (2014).
  26. Cao, C., et al. Characterization of the transcriptome of the Asian gypsy moth Lymantria dispar identifies numerous transcripts associated with insecticide resistance. Pesticide Biochemistry and Physiology. 119, 54-61 (2015).
  27. Sparks, M. E., Blackburn, M. B., Kuhar, D., Gundersen-Rindal, D. E. Transcriptome of the Lymantria dispar (gypsy moth) larval midgut in response to infection by Bacillus thuringiensis. PloS One. 8 (5), e61190 (2013).
  28. Sparks, M. E., Gundersen-Rindal, D. E. The Lymantria dispar IPLB-Ld652Y cell line transcriptome comprises diverse virus-associated transcripts. Viruses. 3 (11), 2339-2350 (2011).
  29. Lin, G., Li, G., Granados, R. R., Blissard, G. W. Stable cell lines expressing baculovirus P35: resistance to apoptosis and nutrient stress, and increased glycoprotein secretion. In Vitro Cellular & Developmental Biology – Animal. 37 (5), 293-302 (2001).
  30. Li, W. X., et al. Interferon antagonist proteins of influenza and vaccinia viruses are suppressors of RNA silencing. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 101 (5), 1350-1355 (2004).
  31. Kanost, M. R., et al. Multifaceted biological insights from a draft genome sequence of the tobacco hornworm moth, Manduca sexta. Insect Biochemistry and Molecular Biology. 76, 118-147 (2016).
  32. Paixao, E. S., Teixeira, M. G., Rodrigues, L. C. Zika, chikungunya and dengue: the causes and threats of new and re-emerging arboviral diseases. BMJ Global Health. 3, (2018).

Play Video

Citar este artículo
Rex, E. A., Seo, D., Gammon, D. B. Arbovirus Infections As Screening Tools for the Identification of Viral Immunomodulators and Host Antiviral Factors. J. Vis. Exp. (139), e58244, doi:10.3791/58244 (2018).

View Video