La dependencia estatal Efectos sobre la EMT: Una mirada a la conducta motriz fosfeno
Summary
En este artículo, se examinan los efectos de la dependencia estatal visual relevante en TMS inducida presentaciones motivo fosfénico.
Abstract
La estimulación magnética transcraneal (TMS) es un neurostimulatory no invasiva y la técnica neuromoduladores que de forma transitoria o duradera modular la excitabilidad cortical (aumento o disminución de la misma) a través de la aplicación de pulsos localizados campo magnético. 1,2 En el ámbito de la EMT, el término dependencia del Estado se refiere a la condición inicial, de referencia de la región neural específica para la estimulación. Como se puede deducir, los efectos de la TMS puede (y) varían en función de la susceptibilidad y capacidad de respuesta primaria de la zona cortical específica. 3,4,5
En este experimento, vamos a examinar el concepto de dependencia del Estado a través de la estimulación y la experiencia subjetiva de los fosfenos motivo. Fosfenos son percibidas visualmente destellos de pequeñas luces provocadas por los pulsos electromagnéticos de la corteza visual. Estas pequeñas luces puede asumir distintas características en función del tipo de la corteza visual está siendo estimulado. En este estudio, vamos a tener como objetivo fosfenos motivo que provocó a través de la estimulación de la V1/V2 y las regiones visuales V5/MT + complejo 6.
Protocol
Discussion
Este experimento se en el corazón de la dependencia estatal. Las neuronas en V1/V2 se cree que corresponden con el movimiento simple, direccionales 7,8 Por lo tanto, la adaptación a los estímulos motivo unidireccional aumento de la excitabilidad de las neuronas registro de este movimiento -. Como tales, deben ser los primeros en reaccionar a la TMS pulso. El V5/MT + complejo también consta de neuronas en sintonía con el movimiento de traslación simple, por lo tanto, los fosfenos inducidos de esta regió…
Divulgaciones
The authors have nothing to disclose.
Materials
| Material Name | Tipo | Company | Catalogue Number | Comment |
|---|---|---|---|---|
| Light Blocking Eye Mask | ||||
| Ear Plugs | ||||
| Swim Cap | ||||
| Marker | ||||
| Tape Measure | ||||
| Blank Graph Paper | ||||
| Stimuli Developed & Presented on Computer using Adobe Photoshop | ||||
| Any Single Pulse Capable TMS Device | ||||
| Any Figure-of-Eight Coil |
Referencias
- Pascual-Leone, A., Davey, M., Wassermann, E. M., Rothwell, J., Puri, B. . Handbook of Transcranial Magnetic Stimulation. , (2002).
- Walsh, V., Pascual-Leone, A. . Transcranial Magnetic Stimulation: A Neurochronometrics of Mind. , (2005).
- Silvanto, J., Muggleton, N. G., Cowey, A., Walsh, V. Neural adaptation reveals state-dependent effects of transcranial magnetic stimulation. European Journal of Neuroscience. 25, 1874-1881 (2007).
- Silvanto, J., Pascual-Leone, A. State-Dependency of Transcranial Magnetic Stimulation. Brain Topography. 21, 1-10 (2008).
- Silvanto, J., Cattaneo, Z., Battelli, L., Pascual-Leone, A. Baseline cortical excitablility determines whether TMS disrupts or facilitates behavior. Journal of Neurophysiology. 99, 2725-2730 (2008).
- Silvanto, J., Muggleton, N. G. Testing the validity of the TMS state-dependency approach: targeting functionally distinct motion-selective neural populations. Neuroimage. 40, 1841-1848 (2008).
- Tootell, R. B., Rappas, J. B., Kwong, K. K., Malach, R., Born, R. T., Brady, T. J., Rosen, B. R., Belliveau, J. W. Functional analysis of human MT and related visual cortical areas using magnetic resonance imaging. Journal of Neuroscience. 15, 3215-3230 (1995).
- Singh, K. D., Smith, A. T., Greenlee, M. W. Spatiotemporal frequency and direction sensitivities of human visual areas measured using fMRI. Neuroimage. 12, 550-564 (2000).
- Rutchmann, R. M., Schrauf, M., Greenlee, M. W. Brain activation during dichoptic presentation of optic flow stimuli. Exp Brain Res. 134, 533-537 (2000).
- Morrone, M. C., Tosetti, M., Montanaro, D., Fiorentini, A., Cioni, G., Burr, D. C. A cortical area that responds specifically to optic flow revealed by fMRI. Nat. Neuroscience. 3, 1322-1328 (2000).
