여기에서 우리는 동일한 살아있는 동물 내의 침습적 외과 적 개입 (예를 들어, 생검) 전후 뇌 종양 세포의 고해상도 시간 경과 다광자 이미징을위한 방법을 설명합니다. 이 방법은 종양 세포의 철새, 침략적 인 행동에 대한 이러한 침습적 인 외과 적 절차의 영향을 단일 세포 수준에서 연구 할 수 있습니다.
생검은 암 치료를 위한 배려의 표준이고 고체 종양 진단, 예후 및 개인화한 처리 결정을 허용하기 때문에 임상으로 유익합니다. 그러나, 생검 및 그밖 침략적인 절차에 의하여 종양 건축의 교란은 종양 진행에 바람직하지 않은 효력과 연관되었습니다, 이는 이 절차의 임상 이득을 더 향상시키기 위하여 깊이 공부될 필요가 있습니다. 종양의 스냅샷만제공하는 기존의 정적 접근법은 종양 악성종양과 밀접한 관련이 있는 과정인 이동과 같은 종양 세포 행동에 대한 생검의 영향을 밝히는 능력이 제한적입니다. 특히, 종양 세포 이동은 국소 종양 보급이 총 종양 절제술을 사실상 불가능하게 만드는 매우 공격적인 뇌종양의 핵심입니다. 다광자 이미징 및 만성 이미징 창의 발달을 통해 과학자들은 시간이 지남에 따라 살아있는 동물의 동적 과정을 연구 할 수 있습니다. 여기에서, 우리는 동일 살아있는 동물에 있는 생검 전후뇌종양 세포의 고해상도 세로 화상 진찰을 위한 방법을 기술합니다. 이 접근은 종양 세포 행동 (이동, 침략 및 증식)에 이 절차의 충격을 공부하는 것을 가능하게 합니다. 또한, 우리는 이 기술의 장점과 한계뿐만 아니라 종양 절제술 또는 화학 요법의 이식을 포함한 다른 외과 적 개입을위한 암 세포 행동의 변화를 연구하는이 방법론의 능력에 대해 논의합니다. 웨이퍼.
대부분의 고형 종양에 대한 치료 표준은 진단, 예후 및 개인화 된치료 결정 1,2에대한 조직 생검을 포함한다. 전반적으로, 이러한 절차는 임상 적 이익을 제공하지만, 최근의 증거는 생검 및 종양 절제술과 같은 다른 더 침습적 인 절차가 종양 진행에 부정적인 영향을 미칠 수 있음을 나타냅니다3,4,5 , 6. 이러한 절차는 필수 환자 치료 남아 있고 그 혜택은 부정적인 영향을 극복하는 동안, 완전히 환자의 안전과 환자의 안전과 최대화하기 위해 이러한 부정적인 영향 뒤에 메커니즘을 이해하는 것이 필요하다 이러한 절차의 긍정적 인 영향과 그들을 더욱 임상적으로 유익하게.
종양 진행에 대한 생검 매개 원치 않는 효과는 조직 중단에 대한 응답으로 종양 미세환경의 전신 변경 및 변화에 의해 유발됩니다 4,5. 따라서 살아있는 동물에서이 과정을 연구 할 필요가 있습니다. 그러나, 이러한 최소 침습 절차의 미묘한 결과 종종 개인 사이 큰 변화에 의해 위장 될 수 있습니다. 면역운동화학 또는 전사발현 분석에 기초한 통상적인 방법은 이러한 효과를 간과하거나 이를 식별하기 위해 많은 수의 동물을 필요로 할 수 있다. 더욱이, 이러한 정적 접근법은 종양 악성종양과 상관관계가 있는 이동 및 침입, 동적 과정과 같은 종양 세포 행동의 변화를 식별하는 능력이 부족하다. 이러한 종양 세포 특징은 교모세포종 다형체(GBM)와 같은 매우 공격적인 뇌종양에 특히 중요하며, 여기서 종양 세포의국부적 확산은 외과적 절제술을 제한하고 환자의 생존을 감소시인7. 생검이 GBM 세포의 행동에 어떻게 영향을 미치는지 완전히 이해하려면 살아있는 유기체의 생리적 맥락에서 이러한 세포를 시각화 할 수있는 세로 접근 이 필요합니다.
최근에는 외과적으로 이식된 만성 이미징 창과 결합하여 고해상도 인트라바이탈 이미징이 개발되어 과학자들이 살아있는쥐에서 종양 세포의 동적 행동을 여러 날 8,9일에걸쳐 연구할 수 있게 되었다. 이 강력한 접근을 사용하여, 우리는 종양 세포의 증식, 철새 및 잠윤행동이 동일 마우스에 있는 생검에 응하여 며칠에 걸쳐 어떻게 변경되는지 연구할 수 있습니다. 자기 공명 영상 (MRI)10,양전자 방출 단층 촬영 /컴퓨터 단층 촬영 (PET / CT)11,또는 생물 발광 이미징12와같은 살아있는 마우스에서 종양의 수일 모니터링을 허용하는 다른 기술과 비교하여, 이것은 접근은 단 하나 세포 수준에 종양 세포 행동을 공부하고 종양 내의 일어나는 미묘한 변경을 해명하는 가능성을 유일하게 제안합니다.
여기에서, 우리는 종양 을 지탱하는 마우스의 두뇌에 있는 생검 같이 상해 및 pre-biopsy 경적 경적 내 활력 화상 진찰을 능력을 발휘하는 상세한 방법을 기술합니다. 이 방법은 잠재적으로 부분 종양 절제술 또는 화학 요법 웨이퍼의 이식과 같은 다른 외과 적 개입을 연구하기 위해 적용 될 수 있습니다.
여기에서 우리는 살아있는 동물의 두뇌에 있는 생검과 같은 침략적인 외과 절차에 응하여 단 하나 세포 수준에 있는 종양 세포 행동에 있는 변경을 공부하는 방법을 기술합니다. 만성 CIW의 외과 적 이식과 세로 다광자 이미징의 조합은 동일한 동물4에서 생검 전후의 종양 세포 이동, 침습및 증식의 정량화를 가능하게 한다. 생물 발광 화상 진찰12,MRI10,또는 PET/CT11와같은 종양 다일 감시를 위해 이용된 그밖 접근에 비교해, 이 방법은 단 하나 세포 수준에 종양을 유일하게 구상하고, 그러므로, 세포 행동에 있는 통찰력을 제공합니다 근본적인 종양 진행.
이 메서드를 성공적으로 수행하려면 여러 절차를 마스터해야 합니다. 이 프로토콜의 가장 중요한 단계는 CIW 이식 및 교체입니다. 이러한 단계의 기술적 복잡성은 꾸준한 교육을 통해 얻을 수 있는 정밀도와 수술 기술이 필요합니다. CIW 수술 도중 합병증은, 두뇌 표면을 덮을 수 있는 출혈과 같은, 후속 화상 진찰을 위해 도전을 증명할 수 있습니다. 멸균 도구 또는 환경의 부족뿐만 아니라 뇌 표면을 완전히 밀봉하지 못하면 뇌 표면에 감염 (커버 슬립 아래의 흰색 액체)이 발생할 수 있으며, 이는 이미징을 문제가만들고 그 결과로 강하게 손상될 수 있습니다. 해석. 이 프로토콜의 또 다른 일반적인 문제는 시간 경과 화상 진찰 도중 동물 운동입니다. 실험 후 xyz 시프트를 수정할 수 있지만 정보 손실을 방지하기 위해 각 시점 전에 각 위치의 좌표를 수정하는 것이 좋습니다. 조직 변형은 반전된 현미경에 화상 진찰할 때 찾아낸 추가 문제입니다. 마우스가 척추 위치에 놓일 때 뇌 조직은 압축으로 고통받습니다. 조직 변형의 정도에 따라, 종양 세포 추적은 세포 변위의 잘못된 정량화로 이어질 수 있습니다. 이를 방지하기 위해, 강성 및 탄성 변형을위한 소프트웨어가14를 사용할 수 있습니다.
이 절차는 종양 행동에 있는 변경을 공부하기 위한 광범위한 응용을 제안하는 동안, 특정 한계는 고려되어야 합니다. 이 방법을 통해 과학자들은 최대 1.6 mm 깊이까지 이미지화 할 수 있습니다 (광학 파라 메트릭 발진기를 사용하여); 그러나, 이것은 화상 진찰이 표면적인 두뇌 피질 지역15로제한된다는 것을 의미합니다. 따라서, 깊은 뇌 구조에 있는 몇몇 뇌 종양, 뇌간 지구에 있는 확산 본질적인 pontine gliomas를 포함하여, 이 프로토콜을 가진 그들의 본래 두뇌 환경에서 공부될 수 없습니다. 이 프로토콜의 또 다른 제한은 이미지화 될 수있는 종양의 부피입니다. 총 종양 부피 스캐닝이 최대 정보를 얻기 위해 요구되지만, 종종 종양 크기 및 철새 세포의 속도는 요인을 제한할 수 있다. 각 종양 모형을 위해, 화상 진찰을 위한 최적 시간 경과는 고려되어야 합니다. 심상 사이 시간 프레임이 너무 길면 종양 세포를 추적하기 어려울 수 있습니다. 공진 스캐너의 사용은 더 큰 종양16의화상 진찰을 허용하는 스캐닝 시간을 높게 감소시킬 수 있습니다. 마지막으로 이 프로토콜의 수동 이미지 분석은 매우 시간이 많이 소요될 수 있으므로 자동화된 3D 추적 프로그램을 사용할 수 있습니다. 그러나 자동화된 셀 추적 알고리즘은 관심 셀의 마이그레이션을 정확하게 재현하도록 설계되지 않으므로 추적 결과를 항상 시각적으로 감독해야 합니다.
여기에 설명된 프로토콜을 약간 적용하면 더 넓은 범위의 응용 프로그램을 사용할 수 있습니다. 생검을 수행하는 대신, 부분 종양 절제술 또는 화학 요법 웨이퍼의 전달과 같은 다른 (외과적) 개입이 구현될 수 있다. 외과적으로 이식된 마이크로튜브를 통한 화합물의 첨가는 관심 있는 특정 분자를 약리학적으로 표적화하기 위해 이 프로토콜과 결합될 수 있다. 우리는 이 모형이 종양 세포 행동에 특정 내정간섭의 충격을 분석하는 것을 겨냥한 연구 결과에서 유용할 것이라는 점을 기대합니다. 동일한 동물에서 반복적인 측정을 수행할 수 있는 가능성은 종양에서 발생하는 변화에 대한 보다 정확한 데이터를 제공 할뿐만 아니라 연구 당 필요한 실험 동물의 수를 크게 줄입니다.
The authors have nothing to disclose.
저자들은 앙코 드 그라프와 허브레흐트 이미징 센터의 이미징 지원에 감사드리며, 엘렌 웨렌스와 한나 존슨은 원고를 교정하고 편집해 주었습니다.
25g x 16 mm hypodermic needles | BD Microlance | 300600 | |
701 RN 10uL SYR W/O NEEDLE | Hamilton | 7635-01 | |
Absorbable gelatin sponge | Pfizer | Gelfoam | |
Coverslips round 6 mm | VWR international | 631-0168 | |
Cyanoacrylate glue | Pattex | Pattex Ultra gel | |
Dental cement | Vertex Dental | Vertex Self-Curing | |
Drill | Dremel | Dremel 3000 (dental drill may be more convenient) + 105 Engraving Cutter | |
Fine curved Tweezers | Dumont | AGT508 | |
Hypnorm | VetaPharma Ltd | Hypnorm (Fentanyl citrate 0,315 mg/ml+ Fluanison 10 mg/ml) | |
Midazolam | Actavis | Midazolam Actavis 5mg/ml | |
Opthalmic ointment | Kela Veterinaria | Duodrops veter kela 10 m | |
Quintessential Stereotaxic Injector (QSI) | Stoelting | 53311 | |
Silicone Oil | Sigma Aldrich | 181838 | |
Stereotaxic frame | Stoelting | Lab standard stereotaxic, rat and mouse | |
Surgical stereo microscope | Olympus | ||
Temgesic (0.3 mg/ml) | BD Pharmaceuticals | 283732 | |
Vannas Tübingen Spring Scissors | Harvard Apparatus | 72-8508 | |
Xylocaine (Lidocaine 1% + Epinephrine 1:100,000) Local anesthetic | Astrazeneca | Xylocaine (Lidocaine 1% + Epinephrine 1:100,000) |