Pavloviano Training Approach condizionati in Rats
Summary
Here, we present a protocol to elicit Pavlovian conditioned approach behavior in rats. This procedure can be used to measure individual differences in the tendency to approach and attribute incentive salience to reward-related cues and investigate addiction vulnerability.
Abstract
Cues che sono contingentemente associati al incondizionato, stimoli gratificanti in grado di acquisire le proprietà gratificanti se stessi attraverso un processo noto come l'attribuzione di incentivi rilevanza, o la trasformazione di stimoli neutri in attraente, "volevano 'stimoli in grado di motivare il comportamento. Pavloviano approccio condizionato (PCA) sviluppa dopo la presentazione risposta indipendente di uno stimolo condizionato (CS, ad esempio, una leva) che prevede l'erogazione di uno stimolo incondizionato (US, ad esempio, un pellet cibo) e può essere utilizzato per misurare incentivo salienza durante la formazione, tre modelli. le risposte del condizionate (CRS) in grado di sviluppare:. Il comportamento segno-tracking (CS-diretto CR), obiettivo-tracking comportamento (US-diretto CR), e una risposta intermedia (sia CRS) Sign-trackers attribuiscono incentivi rilevanza per premiare relative spunti e sono più vulnerabili a cue-indotta ripristino della droga in cerca così come altri comportamenti di dipendenza legati, facendo PCA una pentolaProcedura entially prezioso per lo studio della vulnerabilità dipendenza. Qui, descriviamo i materiali ei metodi utilizzati per suscitare comportamenti PCA da ratti, nonché analizzare e interpretare il comportamento PCA nei singoli esperimenti.
Introduction
Il passaggio del consumo di droga alla dipendenza comporta complesse interazioni tra pavloviano e strumentale 1,2 apprendimento. Durante farmaci di assunzione e di droga in cerca di comportamenti, azioni e risultati vengono apprese attraverso processi strumentali; tuttavia, i rapporti tra gli stimoli (ad esempio, stecche legati alla droga) ed i benefici sono apprese anche attraverso processi di Pavlov. Spunti Pavlovian acquistano valore predittivo, ma possono anche acquisire incentivo motivazionale valore 3, per cui diventano attraente, desiderabile, e in grado di promuovere e mantenere premiare il comportamento di ricerca 4.
Molte procedure di indagine ricompensa di apprendimento negli animali, tuttavia, non consentono l'disentanglement di predittivo rispetto incentivo apprendimento motivazionale. Nelle procedure di droga auto-amministrazione, ad esempio, entrambe le contingenze strumentali e di Pavlov sono tipicamente impiegati, in modo tale che i ratti imparare a compiere un'azione (ad esempio, il naso-poking, leva pressatura, ecc), al fine di ricevere un risultato (cioè, l'infusione di farmaci per via endovenosa). Il risultato gratificante è anche accoppiato con stimoli Pavlovian (ad esempio, l'illuminazione di una porta naso-poke, presentazione spunto luce, il suono della pompa di infusione, sensazione interoceptive di consegna del liquido nel sangue, etc.). Spesso non è chiaro in queste procedure se segnali stanno sostenendo azioni goal-directed semplicemente a causa della loro relazione predittiva con la ricompensa, o se hanno acquisito spunti di incentivazione proprietà motivazionali dei loro propri.
Per isolare sperimentalmente il valore motivazionale incentivo da il valore predittivo di stimoli pavloviani, il nostro laboratorio utilizza una procedura pavloviano approccio condizionato (APC) al fine di individuare i ratti che attribuiscono incentivi rilevanza per premiare legati spunti. Durante una sessione di allenamento, uno stimolo condizionato (CS, ad esempio, una leva) di risposta indipendentemente predice il Delivery di uno stimolo incondizionato (US, ad esempio, un pellet cibo). Nel corso di sessioni di formazione più, tre fenotipi sviluppano: segno-tracking (CS-diretto risposta condizionata [CR]), obiettivo-tracking (US-diretto CR), e una risposta intermedia (entrambi CRS). Per il gol-trackers (GTS), il CS viene utilizzato come un fattore predittivo di consegna ricompensa; tuttavia, per il segno-trackers (STS), il CS è attribuito con incentivo rilevanza, diventando attraente e desiderabile. In questa recensione, si delineano le attrezzature, l'installazione e l'elaborazione dei dati necessari per eseguire una procedura di PCA. Inoltre, forniamo risultati rappresentativi della formazione PCA, delineano importanti considerazioni sperimentali, e discutere l'utilità putativo di procedure PCA nelle indagini dipendenza e di altri disturbi neuropsichiatrici.
Protocol
Representative Results
Discussion
formazione PCA può essere utilizzato per determinare la variazione individuale nella tendenza ad attribuire incentivi rilevanza agli stimoli condizionati, che è stato sostenuto di essere una componente importante di vulnerabilità dipendenza. Ad esempio, è stato precedentemente dimostrato che STs attribuiscono incentivi salienza di cibo e di droga spunti 6, ed entrambi alimentare e spunti legati alla droga attivare regioni cerebrali simili all'interno di un circuito amygdalo-striato-talamo in STS-…
Offenlegungen
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
This work was funded by the University of Michigan Department Of Psychiatry (U032826; JDM), the National Institute on Drug Abuse (NIDA; K08 DA037912-01; JDM) and the Department of Defense (DoD) National Defense Science and Engineering Graduate (NDSEG) Fellowship (CJF).
Materials
| Standard Modular Operant Test Chamber with Modified Top for Rat | Med Associates, Inc. | ENV-008CT | Top has access slot for drug delivery leashes or other harness systems; comes with ENV-008CTC (Cover Insert) for access slot |
| Expanded PVC Sound Attenuating Cubicle | Med Associates, Inc. | ENV-022V | |
| PCI Operating Package for up to Sixteen Chambers | Med Associates, Inc. | MED-SYST-16 | Based on the number of operant chambers, MED-SYST-8 (PCI Operating Package for up to Eight Chambers) is also available |
| SmartCtrl | Med Associates, Inc. | DIG-716P2 | |
| Universal Cable, 25′ (7.6 m) | Med Associates, Inc. | SG-210CB | Based on individual needs, SG-210CB-50 (Universal Cable, 50′ [15.2 m]) is also available |
| 18″ (45.7 cm) 3-Pin Mini-Molex | Med Associates, Inc. | SG-216A | Based on individual needs, SG-216A-2 (2′ [61.0 cm] 3-Pin Mini-Molex) is also available |
| Power Cable, 25′ (7.6 m) | Med Associates, Inc. | SG-210CP-25 | |
| Stainless Steel Grid Floor for Rat | Med Associates, Inc. | ENV-005 | Based on preference, ENV-005A (Stainless Steel Grid Floor for Mouse) is also available |
| Reusable Waste Pan | Med Associates, Inc. | ENV-007-P3 | |
| Filler Panel Package for Standard Modular Test Chamber | Med Associates, Inc. | ENV-008-FP | |
| Modular Pellet Dispenser for Rat, 45mg | Med Associates, Inc. | ENV-203M-45 | |
| Pellet Receptacle, Trough Type | Med Associates, Inc. | ENV-200R2M | Based on preference, ENV-200R1M (Pellet Receptable, Cup Type) is also available |
| Retractable Lever | Med Associates, Inc. | ENV-112CM | Calibrated to 25 g; needs to be adjusted to 10 g before Pavlovian conditioned approach training |
| Retractable Lever Cue Light | Med Associates, Inc. | ENV-112CML | |
| House Light for Rat | Med Associates, Inc. | ENV-215M | |
| 100 mA Replacement Bulbs, Pack of 10 | Med Associates, Inc. | SG-800R | Red-colored; for use with ENV-215M (House Light for Rat) |
| Pellets, 45 mg, Primate Purified Diet, Banana Flavor | Bio-Serv | F0059 | 50,000/box |
Referenzen
- Everitt, B. J., Robbins, T. W. Neural systems of reinforcement for drug addiction: from actions to habits to compulsion. Nature Neurosci. 8 (11), 1481-1489 (2005).
- Everitt, B. J. Neural and psychological mechanisms underlying compulsive drug seeking habits and drug memories–indications for novel treatments of addiction. Eur J Neurosci. 40 (1), 2163-2182 (2014).
- Robinson, T. E., Berridge, K. C. The neural basis of drug craving: an incentive-sensitization theory of addiction. Brain Res Brain Res Rev. 18 (3), 247-291 (1993).
- Milton, A. L., Everitt, B. J. The psychological and neurochemical mechanisms of drug memory reconsolidation: implications for the treatment of addiction. Eur J Neurosci. 31 (12), 2308-2319 (2010).
- Meyer, P. J., et al. Quantifying individual variation in the propensity to attribute incentive salience to reward cues. PloS One. 7 (6), e38987 (2012).
- Yager, L. M., Robinson, T. E. A classically conditioned cocaine cue acquires greater control over motivated behavior in rats prone to attribute incentive salience to a food cue. Psychopharmacology (Berl). 226 (2), 217-228 (2013).
- Yager, L. M., Pitchers, K. K., Flagel, S. B., Robinson, T. E. Individual variation in the motivational and neurobiological effects of an opioid cue. Neuropsychopharmacology. 40 (5), (2015).
- Lovic, V., Saunders, B. T., Yager, L. M., Robinson, T. E. Rats prone to attribute incentive salience to reward cues are also prone to impulsive action. Behav Brain Res. 223 (2), 255-261 (2011).
- Saunders, B. T., Robinson, T. E. Individual variation in the motivational properties of cocaine. Neuropsychopharmacology. 36 (8), 1668-1676 (2011).
- Saunders, B. T., Yager, L. M., Robinson, T. E. Cue-evoked cocaine ‘craving’: role of dopamine in the accumbens core. J Neurosci. 33 (35), 13989-14000 (2013).
- Kearns, D. N., Gomez-Serrano, M. A., Weiss, S. J., Riley, A. L. A comparison of Lewis and Fischer rat strains on autoshaping (sign-tracking), discrimination reversal learning and negative auto-maintenance. Behav Brain Res. 169 (2), 193-200 (2006).
- Fitzpatrick, C. J., et al. Variation in the form of Pavlovian conditioned approach behavior among outbred male Sprague-Dawley rats from different vendors and colonies: sign-tracking vs. goal-tracking. PloS One. 8 (10), e75042 (2013).
- Anderson, R. I., Spear, L. P. Autoshaping in adolescence enhances sign-tracking behavior in adulthood: impact on ethanol consumption. Pharmacol Biochem Behav. 98 (2), 250-260 (2011).
- Pitchers, K. K., et al. Individual variation in the propensity to attribute incentive salience to a food cue: Influence of sex. Behav Brain Res. 278, 462-469 (2015).
- Anderson, R. I., Bush, P. C., Spear, L. P. Environmental manipulations alter age differences in attribution of incentive salience to reward-paired cues. Behav Brain Res. 257, 83-89 (2013).
- Beckmann, J. S., Bardo, M. T. Environmental enrichment reduces attribution of incentive salience to a food-associated stimulus. Behav Brain Res. 226 (1), 331-334 (2012).
- Burns, M., Domjan, M. Topography of spatially directed conditioned responding: effects of context and trial duration. J Exp Psychol Anim Behav Process. 27 (3), 269-278 (2001).
- Christie, J. Spatial contiguity facilitates Pavlovian conditioning. Psychon Bull Rev. 3 (3), 357-359 (1996).
- Meyer, P. J., Cogan, E. S., Robinson, T. E. The form of a conditioned stimulus can influence the degree to which it acquires incentive motivational properties. PloS One. 9 (6), e98163 (2014).
- Beckmann, J. S., Chow, J. J. Isolating the incentive salience of reward-associated stimuli: value, choice, and persistence. Learn Mem. 22 (2), 116-127 (2015).
- Flagel, S. B., et al. A selective role for dopamine in stimulus-reward learning. Nature. 469 (7328), 53-57 (2011).
- Saunders, B. T., Robinson, T. E. The role of dopamine in the accumbens core in the expression of Pavlovian-conditioned responses. Eur J Neurosci. 36 (4), 2521-2532 (2012).
- Clark, J. J., Collins, A. L., Sanford, C. A., Phillips, P. E. Dopamine encoding of Pavlovian incentive stimuli diminishes with extended training. J Neurosci. 33 (8), 3526-3532 (2013).
- Anselme, P., Robinson, M. J., Berridge, K. C. Reward uncertainty enhances incentive salience attribution as sign-tracking. Behav Brain Res. 238, 53-61 (2013).
- Robinson, M. J., Anselme, P., Fischer, A. M., Berridge, K. C. Initial uncertainty in Pavlovian reward prediction persistently elevates incentive salience and extends sign-tracking to normally unattractive cues. Behav Brain Res. 266, 119-130 (2014).
- Gallistel, C. R., Gibbon, J. Time, rate, and conditioning. Psychol Rev. 107 (2), 289-344 (2000).
- Morrow, J. D., Maren, S., Robinson, T. E. Individual variation in the propensity to attribute incentive salience to an appetitive cue predicts the propensity to attribute motivational salience to an aversive cue. Behav Brain Res. 220 (1), 238-243 (2011).
- Morrow, J. D., Saunders, B. T., Maren, S., Robinson, T. E. Sign-tracking to an appetitive cue predicts incubation of conditioned fear in rats. Behav Brain Res. 276, 59-66 (2015).
- Saunders, B. T., O’Donnell, E. G., Aurbach, E. L., Robinson, T. E. A cocaine context renews drug seeking preferentially in a subset of individuals. Neuropsychopharmacology. 39 (12), 2816-2823 (2014).
