L’objectif de ce protocole est de détecter différents toxinotypes de Clostridium perfringens dans les aliments achetés localement, en particulier la toxine d’epsilon produisant des types de souche B et D, sans l’utilisation des chambres anaérobies.
Clostridium perfringens (C. perfringens) est un producteur prolifique de toxines et provoque un large éventail de maladies chez divers hôtes. C. perfringens est classé en cinq toxines différentes, A à E, basées sur le transport de quatre gènes toxiques majeurs. La prévalence et la distribution de ces divers toxinotypes sont sous-étudiées, en particulier leur omniprésence dans les aliments au détail américains. Nous sommes particulièrement intéressés par les souches de type B et D, qui produisent de la toxine epsilon, une toxine extrêmement mortelle suggérée comme le déclencheur environnemental de la sclérose en plaques chez l’homme. Pour évaluer la présence de différents toxinotypes de C. perfringens dans divers échantillons d’aliments, nous avons développé une méthode facile pour cultiver sélectivement ces bactéries sans l’utilisation d’un système de récipient anaérobie impliquant seulement trois étapes de culture. Les aliments sont achetés dans les épiceries locales et transportés au laboratoire dans des conditions ambiantes. Les échantillons sont hachés et inoculés dans des supports perfringens rapides modifiés (RPM) et incubés pendant la nuit à 37 oC dans un tube conique scellé et hermétique. Les cultures de nuit sont inoculées sur une couche inférieure de solide tryptose Sulfite Cycloserine (TSC) agar, puis recouverte d’une couche supérieure de gélose TSC fondue, créant un “sandwiched”, environnement anaérobie. Les plaques d’agar sont incubées pendant la nuit à 37 oC, puis évaluées pour l’apparition de colonies noires qui réduisent le sulfite. C. perfringens– Les colonies soupçonnées sont retirées de l’agar du TSC à l’aide de gouttes stériles pour les yeux, et inoculées en RPM et sous-cultivées pendant la nuit à 37 oC dans un tube conique hermétique. L’ADN est extrait de la sous-culture RPM, puis analysé pour la présence de gènes de toxine C. perfringens par réaction en chaîne de polymérase (PCR). Selon le type d’aliments échantillonnés, de 15 à 20 % des échantillons sont généralement positifs pour C. perfringens.
Clostridium perfringens (C. perfringens) est une bactérie Gram positive, anaérobie, en forme de spore, en forme de tige, qui se trouve partout dans l’environnement. Cette espèce de bactéries porte des gènes qui codent pour plus de 17 toxines et, historiquement, a été caractérisé en cinq toxinotypes (A-E) basé sur la présence de quatre gènes de toxine différents: alpha, bêta, epsilon, et la toxine iota (tableau 1)1. Récemment, il a été suggéré que ce schéma de frappe doit être élargi pour inclure les types F et G, qui abritent l’entérotoxine C. perfringens (CPE) et la toxine NetB, respectivement2. Cependant, d’autres recherches sont nécessaires avant que ce système intrigant ne soit officiellement accepté. Tandis que le gène de toxine alpha est strictement chromosomiquement localisé, le gène de CPE peut être trouvé sur le chromosome et les plasmides. En comparaison, les gènes des toxines restantes se trouvent sur divers plasmides de taille différente. Nous nous intéressons particulièrement à la prévalence des types B et D de C. perfringens, car ces souches produisent de la toxine d’epsilon, une toxine extrêmement puissante qui forme des pores, qui a été suggérée pour jouer un rôle dans le déclenchement de la sclérose en plaques (SEP) chez l’homme3 ,4,5,6,7. On ne sait pas comment les gens sont infectés ou colonisés par ces souches. Une explication possible est par la consommation de produits alimentaires contaminés. Pour aider à répondre à cette question, nous avons cherché à déterminer la prévalence de différents toxinotypes C. perfringens dans les échantillons alimentaires américains.
La présence de c. perfringens toxinotypes dans les échantillons alimentaires américains est sous-étudiée et nécessite souvent l’utilisation de systèmes de conteneurs anaérobies et de nombreuses étapes de sous-culture8,9,10,11 . Bien que de nombreuses étapes de sous-culture soient nécessaires pour obtenir des isolats purifiés, cette méthode peut entraîner une perte de plasmides au fil du temps12,13,14, affectant éventuellement la détection des gènes de la toxine transmis par le plasmide y compris le gène de la toxine epsilon. Nous avons cherché à développer une méthode facile, avec moins d’étapes de sous-culture, à la culture sélective C. perfringens sans l’utilisation de chambres anaérobies, des pots ou des sacs. En bref, les échantillons d’aliments sont inoculés dans Rapid Perfringens Media (RPM) pendant la nuit (ON), puis «sandwichés» dans la gélose TSC et incubé ON. Des colonies soupçonnées d’être des C. perfringens sont alors sous-cultivées en RPM et incubées à nouveau on. L’ADN est extrait et le PCR effectué pour déterminer le génotype (Figure 1). Nous avons choisi d’utiliser la RPM comme il a été démontré pour augmenter la récupération des souches de C. perfringens à partir d’échantillons d’aliments par rapport à d’autres médias plus standard15. En outre, RPM a été utilisé avec succès pour isoler une toxine epsilon produisant la souche de type B d’un patient de SP4. Nous utilisons une version modifiée de RPM au lieu de la version originale pour permettre l’extraction facile de l’ADN. Bien que cette méthode permette une identification facile des gènes de toxine dans les échantillons, il est possible qu’un échantillon individuel contiendra plus d’un toxinotype c. perfringens. Parce que notre méthode n’isole pas les souches purifiées à l’aide de plusieurs tours de purification, l’identification de plusieurs toxinotypes à partir d’un échantillon n’est pas possible. Cependant, des techniques de purification standard (généralement stries sur les plaques TSC ou les plaques d’agar de sang) peuvent être appliquées à la fin de notre protocole pour atteindre les cultures purifiées.
Ici nous décrivons une méthode pour identifier la prédominance de C. perfringens dans les échantillons au détail d’aliments avec la sous-culture limitée et sans utilisation d’un système de chambre anaérobie. Cette méthode utilise une combinaison de techniques pour augmenter l’identification de C. perfringens à partir d’échantillons d’aliments. En utilisant une version modifiée des médias RPM, nous permettons la croissance sélective de C. perfringens. En prenant en sandwich le RPM inoculé entre les couches de l’agar TSC, nous sommes en mesure d’identifier et d’isoler anaérobie, sulfite-réduction des bactéries caractéristiques de C. perfringens. Pour confirmer la présence de C. perfringens,les colonies de sulfite-réduction sont sous-cultivées en RPM frais. La version modifiée ou RPM nous permet d’extraire facilement l’ADN des cultures, permettant la confirmation PCR de gènes toxiques spécifiques. La confirmation des échantillons d’aliments contaminés par C. perfringens peut être obtenue dans un délai de trois jours.
Dans les premières expériences, des échantillons de nourriture ont simplement été inoculés dans la RPM et l’ADN extrait des cultures ON. Cette méthode a permis de détecter les C. perfringens dans un nombre limité d’échantillons (données non affichées). Bien que la RPM soit sélective pour la croissance de C. perfringens, elle n’est pas exclusive pour la croissance de C. perfringens. D’autres bactéries résistantes à la dcycolérine d’un gramme peuvent encore se développer en RPM. Nous avons émis l’hypothèse que la contamination par d’autres espèces bactériennes pourrait avoir diminué notre détection des souches de C. perfringens en diminuant la sensibilité de notre analyse PCR dans notre première culture ON RPM. L’inclusion de la technique du « sandwich » de l’agar de TSC a été une étape cruciale pour accroître la détection des C. perfringens. Cela nous a permis de différencier et de sélectionner pour les colonies anaérobies, sulfite-réduction, caractéristique de C. perfringens. Une étape clé dans ce processus est de s’assurer que la couche supérieure de la gélose TSC en fusion est à 40 oC. Bien que certaines souches de C. perfringens puissent croître à des températures plus élevées (46-48 oC)15,16, l’ajout d’agar fondu à des températures accrues réduit considérablement la quantité de cultures récupérées, la plupart du temps probablement en raison de la mort cellulaire .
Il y a plusieurs limitations potentielles à cette méthode. Comme nous l’avons mentionné précédemment, ni l’agar RPM ni l’agar TSC ne sélectionnent ou ne différencient exclusivement pour C. perfringens, ce qui permet la croissance d’autres espèces bactériennes présentes dans les échantillons alimentaires. Cela peut réduire la sensibilité de l’analyse à sélectionner pour C. perfringens seulement. Cependant, c’est une limitation commune dans presque toutes les techniques de culture. La confirmation du génotypage des isolats purifiés est la meilleure méthode pour identifier définitivement C. perfringens et d’autres espèces bactériennes. Une autre limite de cette étude est que nous ne testons pas les isolats purifiés. Nous avons délibérément fait cela pour limiter la quantité de subculturing, comme la subculturing répétée est craint d’entraîner une perte de plasmide. Parce que nous n’isolons pas à la pureté, il est possible que plusieurs toxines C. perfringens puissent être présents dans le même échantillon ou sous-culture. Si les chercheurs souhaitent obtenir des isolats purifiés, des méthodes de purification standard peuvent être utilisées sur la dernière culture de RPM décrite dans cette méthode; cela nécessite généralement l’utilisation de chambres anaérobies. Bien qu’elle soit utilisée à l’origine pour isoler c. perfringens des aliments, cette méthode peut être utilisée pour identifier et isoler les Perfringens c. à partir d’une multitude de sources. Plus précisément, l’une de ces applications de cette méthode consiste à tester des échantillons fécaux d’humains (ou d’animaux) qui sont soupçonnés d’être infectés par C. perfringens et de toxiner les bactéries pour mieux comprendre la source de l’infection.
The authors have nothing to disclose.
Cette recherche n’a reçu aucun financement spécifique des secteurs public, commercial ou sans but lucratif.
D-Cycloserine | Sigma-Aldrich | C6880 | |
Dextrose | Sigma Life Science | D9434-250G | |
Disposable Transfer Pipets | any brand | Select one with slim tip like Thermo Scientific Disposable Transfer Pipets 137116M/EMD | |
DNeasy Blood & Tissue Kits | Qiagen | 69504 | Note: numerous DNA and plasmid extractions kits were evaluated, this kit gave the most desirable results. |
Dry Incubator | any brand | ||
Fluid thioglycolate medium | Remel | R453452 | |
Gelatin from porcine skin | Sigma Life Science | G1890-500G | |
Individual Primers | Invitrogen | ||
Iron (II) sulfate heptahydrate | Sigma Life Science | F8633-250 G | |
Lysozyme from chicken egg white | Sigma-Aldrich | L6876 | Needed for DNA extraction, not provided in kit |
microcentrifuge tube | any brand | ||
parafilm or plastic wrap | any brand | ||
Peptone from casein and other animal proteins | Sigma-Aldrich | 70173-100G | |
Perfringens Agar Base (TSC + SFP) | Oxoid | CM0587 | Make TSC agar according to instructions |
Potassium phosphate dibasic | Sigma-Aldrich | P2222-100G | |
Sodium chloride | Sigma-Aldrich | S-7653 | |
Sterile Cell Scraper | any brand | ||
Sterile cell Spreader | any brand | ||
Sterile petri dishes | any brand | ||
Supplies and equipment for gel electrophoresis | any brand | ||
table top centrifuge | any brand | ||
Taq PCR Master Mix Kit | Qiagen | 201443 | |
Thermocycler for PCR reaction | any brand | ||
water bath | any brand | ||
Yeast extract | Sigma-Aldrich | 70161-100G |