Un approccio semplificato per lo screening per l'espressione di proteine di membrana ricombinanti in Escherichia coli basato sulla fusione di proteina fluorescente verde è presentato.
La produzione di proteine di membrana ricombinanti per studi strutturali e funzionali rimane tecnicamente impegnativo a causa dei bassi livelli di espressione e l'instabilità intrinseca di molte proteine di membrana volta solubilizzazione nei detergenti. Un protocollo è descritto, che combina la legatura clonazione indipendente di proteine di membrana come fusioni GFP con espressione in Escherichia coli rilevati da GFP fluorescenza. Questo consente la costruzione e l'espressione di screening di proteine di membrana multiple / varianti per identificare i candidati idonei per un ulteriore investimento di tempo e fatica. Il reporter GFP è utilizzato in una schermata primaria di espressione visualizzando fluorescenza GFP seguente SDS elettroforesi su gel di poliacrilammide (SDS-PAGE). Le proteine di membrana che mostrano sia un livello di espressione alto con degradazione minima, come indicato dall'assenza di GFP libera, sono selezionati per uno schermo secondario. Questi costrutti sono in scala e una frazione di membrana totale preparati e solubilizzanod in quattro detergenti diversi. Dopo ultracentrifugazione per rimuovere il materiale detergente-insolubili, lisati sono analizzati per il rilevamento della fluorescenza cromatografia esclusione dimensione (FSEC). Il monitoraggio del profilo di esclusione dimensioni di GFP fluorescenza fornisce informazioni sulla mono-dispersità e l'integrità delle proteine di membrana nei detergenti diversi. Proteine: combinazioni detergenti che eluiscono con un picco simmetrico con poca o nessuna connessione GFP e aggregazione minima sono candidati per la successiva purificazione. Utilizzando la metodologia sopra, l'espressione eterologa in E. coli di SED (forma, l'allungamento, la divisione, e la sporulazione) proteine da 47 diverse specie di batteri è stata analizzata. Queste proteine hanno tipicamente dieci domini transmembrana e sono essenziali per la divisione cellulare. I risultati mostrano che la produzione dei SED ortologhi in E. coli era altamente variabile rispetto ai livelli di espressione e l'integrità delle proteine di fusione GFP. La i esperimentodentified un sottoinsieme per ulteriori indagini.
È stato stimato che le proteine di membrana rappresentano circa il 20-30% dei geni codificati in tutti i genomi sequenziati 1, tra il genoma umano 2. Dato il loro ruolo critico in molti processi biologici, ad esempio il trasporto di metaboliti, produzione di energia e come bersagli farmacologici, c'è forte interesse nel determinare la loro struttura tridimensionale. Tuttavia, rispetto alle proteine solubili, proteine di membrana sono molto sottorappresentate nel Protein Data Bank. In realtà, le 99.624 strutture rilasciati nel PDB ( http://www.rcsb.org/pdb/ ) solo 471 ( http://blanco.biomol.uci.edu/mpstruc/ ) sono classificate come proteine di membrana. Questo riflette le difficoltà tecniche di lavoro con proteine di membrana che sono naturalmente espressi a livelli relativamente bassi; rodopsina è una delle poche eccezioni 3,4. Over-espressione di versione ricombinantes in cellule eterologhe si traduce spesso in misfolding e poveri mirati alla membrana che limita il livello globale della produzione. Selezionando il miglior detersivo per l'estrazione e la solubilizzazione di una proteina di membrana espressa volta successiva purificazione rende difficile e richiede un'attenta ottimizzazione.
Escherichia coli rimane l'espressione ospite più comunemente usata per le proteine di membrana pari al 72% ( http://blanco.biomol.uci.edu/mpstruc/ ) di strutture finora risolto che sono quasi esclusivamente da fonti batteriche. Specific E. ceppi coli, C41 (DE3) e C43 (DE3), sono stati isolati, che non portano alla sovra-espressione di proteine di membrana e quindi evitare gli effetti di tossicità osservati per altre BL21 ceppi 5,6. Ottimizzazione del livello di espressione ricombinante proteina di membrana sembra essere critica per ottimizzare il livello di produzione di 6,7.
<p class="Jove_content"> In molti casi, la produzione di successo di proteine di membrana per la determinazione di questa struttura è necessaria la valutazione di più versioni, tra cui amino- e delezioni carbossi-terminale, più ortologhi per sfruttare variazione di sequenza naturale e diverse proteine di fusione 6-8. Pertanto, un metodo per lo screening di espressione di proteine di membrana multipli in parallelo è essenziale. Un approccio comunemente utilizzato è di fondere la proteina a proteina fluorescente verde (GFP) espressione permette di tenere traccia senza la necessità di purificare la proteina. In questo modo, informazioni sul livello di espressione, la stabilità e il comportamento in detergenti diversi può essere valutata con piccole quantità di un-purificato materiale 9-12.In questo articolo descriviamo un protocollo semplificato per la clonazione e l'espressione screening delle proteine di membrana in E. coli con la fusione di GFP come reporter di produzione e la successiva caratterizzazione di detersivo: proteine compLexes (Figura 1).
Nel protocollo descritto in questo articolo, la legatura clonazione indipendente in un vettore GFP giornalista è combinato con il rilevamento della fluorescenza per lo screening rapidamente l'espressione relativa di più proteine di membrana in E. coli. Vettori possono essere realizzati in quattro giorni lavorativi con schermatura espressione primaria prendere un'altra settimana. In-gel fluorescenza lisati detergenti di cellule intere viene utilizzato per classificare espressione colpisce per ulteriori analisi in uno schermo secondario. La schermata espressione primaria come presentato non richiede attrezzature specialistiche parte un incubatore agitatore adatto per la coltivazione delle cellule in blocchi e profonde. Tutti manipolazione liquidi coinvolge 96 pozzetti piastre SBS può essere effettuata con pipette multicanale. Il protocollo può essere facilmente modificato per includere altri ceppi di E. coli cresciute in diverse condizioni di espressione (ad esempio temperatura bassa). Nel caso del LEMO21 (DE3) titolando il livello di ramnosio (da 0 a 2,0 mm)aggiunta di modulare la velocità di trascrizione può aumentare il livello di espressione di alcune proteine di membrana 7. Detergenti diversi da DDM potrebbero essere utilizzati per l'estrazione nella schermata principale se i detergenti più severe possono solubilizzare le proteine dai corpi di inclusione e quindi dare falsi positivi. Chiaramente, la più elaborata schermata iniziale diventa, più in termini di tempo dell'esperimento.
Lo schermo secondario prevede la preparazione di una frazione di membrana totale dai colpi di espressione identificati nella schermata principale. Questa è una fase critica come sarà confermare la localizzazione delle proteine di fusione della membrana del E. coli. Successiva estrazione della proteina di fusione GFP in detergenti diversi è monitorato da fluorescenza rilevata dimensioni esclusione cromatografia di materiale solubilizzato per valutare la mono-dispersità dei complessi proteici detergente. Questo è un altro aspetto critico poiché identifica il detergente più appropriato persolubilizzazione delle proteine di membrana per la successiva lavorazione a valle. Tuttavia, l'esperienza mostra che ulteriore ottimizzazione della scelta del detersivo (s), potrebbe essere necessario durante la purificazione e cristallizzazione. La prova di un comportamento uniforme nei diversi detergenti, tra cui quelli con una dimensione relativamente piccola micelle (es LDAO) sembra essere un buon indicatore di una propensione a formare bene diffrazione dei cristalli, almeno per le proteine di membrana procariote 14. A questo proposito il profilo indicato per la proteina di membrana in Figura 2B appare molto favorevole.
Il principale vantaggio di utilizzare un reporter GFP è che dà una rapida lettura di espressione in campioni non-purificata. Uno svantaggio è che la proteina di fusione GFP deve essere rimosso durante la purificazione della proteina per la cristallizzazione. Nel caso dei vettori utilizzati qui, un sito proteasi rhinovirus 3C consente di clivaggio della GFP. In alternativa, esso è semplicedi ri-clone proteine candidate, individuate nella schermata, in vettori che aggiungono solo un polyhistidine o altro tag affinità per successiva purificazione. Questo presuppone che la fusione di GFP non è necessaria per l'espressione. La principale alternativa all'utilizzo di fusione GFP per il rilevamento di espressione della proteina di membrana e la solubilizzazione è solo aggiungere un tag istidina. Tuttavia questo approccio richiede generalmente a partire da una frazione di membrana 15 che per la valutazione delle molte varianti diverrebbe molto tempo.
In sintesi, lo scopo principale del protocollo descritto in questo articolo è consentire un gran numero di sequenza della proteina di membrana varianti essere rapidamente valutati in termini di espressione e detergente solubilizzazione e priorità per un'analisi più approfondita.
The authors have nothing to disclose.
The OPPF-UK is funded by the Medical Research Council, UK (grant MR/K018779/1) and the Membrane Protein Laboratory by the Wellcome Trust (grant 099165/Z/12/Z).
Name of Material | Company | Catalog Number |
pOPIN-N-GFP | addgene (www.addgene.org) | |
pOPINE-3C-GFP | addgene (www.addgene.org) | |
C41(DE3)pLysS | Lucigen (http://lucigen.com/ | 60444-1 |
LEMO21(DE3) | New England Biolabs | C2528H |
In-Fusion HD EcoDry Cloning System, 96 Rxns | Clontech/Takara | 639688 |
Power broth | Molecular Dimensions (http://www.moleculardimensions.com/) | MD12-106-1 |
Protease Inhibitor tablets | Roche | 11697498001 |
cOmplete, Mini, EDTA-Free; Protease Inhibitor Cocktail | Roche | 11836170001 |
L-Rhamnose monohydrate | Sigma-Aldrich | 83650 |
Protease Inhibitor Cocktail | Sigma-Aldrich | P8849 |
DNAse 1 | Sigma-Aldrich | DN25 |
Lysozyme | Sigma-Aldrich | L7651 |
Cholesterol hemisuccinate | Sigma-Aldrich | C6512 |
CYMAL-6 ( 6-Cyclohexyl-1-Hexyl-β-D-Maltoside) | Anatrace | C326 |
DDM ( n-Dodecyl ß-maltoside ) | Generon | D97002 |
DM (n-Decyl ß-maltoside) | Generon | D99003 |
LDAO ( N,N-Dimethyl-n-dodecylamine N-oxide) | Generon | D71111 |
E1 ClipTip Eq384 8 channel 1-30 ul | Thermo Scientific | 4672030 |
Rainin Pipette Pipet-Lite XLS 6ch 100-1200µL LTS Spacer | Anachem | LA6-300XLS |
Rainin Pipette Light XLS+ 8ch 2-20µL LTS | Anachem | L8-20XLSPLUS |
Pipette Pipet-Lite XLS 8ch 100-1200µL LTS Tip | Anachem | L8-1200XLS |
24 well V bottom deep well blocks | Porvair sciences | 360115 |
BenchMark Fluorescent Protein Standard | Life Technologies | LC5928 |
NuPAGE Novex 10% Bis-Tris Midi Protein Gels, 26 well | Life Technologies | WG1203BOX |
XCell4 SureLock Midi-Cell | Life Technologies | WR0100 |
Vibramax 100 | Heidolph | 544-21200-00 |
Tension rollers attachment | Heidolph | 549-81000-00 |
ptima L-100 Ultracentrifuge running 45-Ti rotor | Beckman Coulter | 393253 |
Optima Max-XP ultracentrifuge running TLA-55 rotor | Beckman Coulter | 393315 |
Floor standing centrifuge, Avanti J-26S XPI running JA-17 and JS-5.3 rotors | Beckman Coulter | B14535 |
Prominence UFLC with RF-20A Fluorescence detector | Shimadzu | |
Sepharose 6 10/300 GL size exclusion column | GE Healthcare | 17-5172-01 |
SSI5R-HS SHEL LAB Floor Model Shaking Incubator, 5 Cu.Ft. (144 L), 30-850 RPMs | Shel Lab | SSI5R-HS |
Innova44R incubator | New Brunswick /Eppendorf | Innova44R |
TS SERIES 0.75KW DISRUPTER 230V 50HZ 1PH (40KPSI) | Constant systems | PL083016 |
L-Rhamnose monohydrate | Sigma | 83650 |