Back to chapter

1.5:

Raisonnement déductif

JoVE 核
生物学
需要订阅 JoVE 才能查看此.  登录或开始免费试用。
JoVE 核 生物学
Deductive Reasoning

Languages

分享

– [Narrateur] Le raisonnement déductifest un type de logique utiliséepour faire des prédictions spécifiquesbasées sur des principes généraux. C’est le contraire du raisonnement inductif,où les principes généraux sont induitsd’observations particulières. On utilise les deux raisonnementspour générer et tester des hypothèses. Par exemple, un scientifique pourrait constaterqu’une espèce de papillons est attiréepar un type particulier de fleur, rouge,et non par une fleur similairequi se trouve à proximité et est bleue. À partir de là, il pourrait émettre l’hypothèse,selon le raisonnement inductif,que c’est surtout la couleur de la fleurqui attire le papillon. Après avoir formulé une hypothèse générale,le scientifique peut alors déduireun nombre de résultats qui pourraient se produiresi l’hypothèse s’avérait juste. Donc en changeant la couleur de la fleur préférée,on devrait modifier l’attraction des papillons,mais pas en changeant son parfum ni la forme de ses pétales. Les prédictions déductives peuvent alors être utiliséespour créer des expériences tentant de réfuter l’hypothèse. Dans ce cas-ci, c’est si oui ou non les papillonschoisissent une fleur pour sa couleur. Les résultats de l’expérience peuvent aussi menerà d’autres hypothèses inductives et prédictions déductives. Par exemple, les scientifiques peuvent constaterque les papillons évitent les fleurs à petits pétales.

1.5:

Raisonnement déductif

Lorsque les scientifiques se mettent à explorer et à expliquer des phénomènes naturels, ils commencent souvent par des observations précises qui mettent en évidence une question ou un problème particulier. Ils induisent alors une réponse ou une solution possible, connue sous le nom d’hypothèse. Ce type de pensée logique, qui utilise les observations pour arriver à des conclusions rationnelles générales, est appelé raisonnement inductif.

Une fois qu’une hypothèse a été établie, les scientifiques en déduisent que certains événements devraient se produire si l’hypothèse est vraie. Les chercheurs utilisent ces prévisions, le résultat d’un raisonnement déductif, pour tester l’hypothèse. Par rapport au raisonnement inductif, le raisonnement déductif va dans le sens contraire, en commençant par les principes généraux ou les lois (c.-à-d. les conclusions) et en les utilisant pour prévoir des résultats précis (c.-à-d. des observations futures). Les tests déductifs sont souvent formulés comme des déclarations “ Si… alors ” : si l’hypothèse est vraie, alors la prévision doit être observée.

Bien que le raisonnement déductif soit au cœur de la science fondée sur les hypothèses, alors que le raisonnement inductif est principalement associé à la science descriptive, les deux formes de logique font partie intégrante de la recherche et sont souvent liées ensemble dans les mêmes expériences.

Suggested Reading

Cummings, L. Public Health Reasoning: Much More than Deduction. Archives of Public Health. 71 (1), 25 (2013).