Özet

精密グリップにおける空間安定性の測定

Published: June 04, 2020
doi:

Özet

このプロトコルの目的は、精度グリップで空間安定性を反映するために、高い空間分解能センサー シートを使用して圧力の中心(COP)の交換を測定することです。このプロトコルを使用すると、把握の生理学と病態生理学の理解を深める可能性があります。

Abstract

このプロトコルの目的は、圧力の中心(COP)の置換を引き起こす生体力学的関係に基づいて、ハンドヘルドオブジェクトの操作中に指力の方向を間接的に評価することです。これを評価するために、薄く、柔軟で、高い空間分解能の圧力センサーシートが使用されます。システムは力の振幅および時間調節に加えてCOP軌道の測定を可能にする。一連の実験では、軌道の長さの増加は脳卒中患者の感覚運動障害を反映し、COP軌道の減少は、高齢者の手のグリップから物体が滑り落ちるのを避けるための補償戦略を反映していることがわかった。さらに、COP軌道は、二重タスク干渉によって減少する可能性もあります。この記事では、実験手順について説明し、フィンガーCOPが把握の生理学と病態生理学の理解にどのように寄与するかを説明します。

Introduction

力制御は精密グリップの基本です。パワーグリップと比較して、精密グリップは、オブジェクトを操作する能力を反映して、最小力出力を評価します。複数のセンサモータシステムが精密グリップに貢献します。たとえば、グリップとリフトのタスク中に、視覚情報を使用すると、オブジェクトのサイズと形状を認識できます。指先が物体に触れた後、触覚信号が体性感覚皮質に送達され、精密なグリップ力を調整する。グリップ力(GF)は指先が物体と接触したときに発生し、持ち上げフェーズ1の間に増加する。物体が空気中のゴールの高さに近づくと、健康な若年成人は、指のパルプからの皮入りの入力を最適化し、エネルギーを節約するために最小限のGFを産生する。一方、高齢者は、オブジェクトがグリップ2から滑り落ちるのを避けるために大きなグリップ力を使用します。脳卒中患者では、グリップ力の発症が遅れ、感覚や運動不足により安全マージンを調整する能力が損なわれる。誇張されたグリップ力は、感覚とモーターの欠損を補うための戦略的な対応であると考えられる3.

高精度グリップでGF制御を測定するための標準的なプロトコルは、1980年代4にヨハンソンとウェストリングによって提案されました。彼らは、負荷とグリップ力の両方を同時に監視する装置を開発しました。それ以来、GF振幅とその時間的調節は、精密グリップに関する数多くの研究において典型的な運動パラメータとして使用されてきました。もう 1 つの運動パラメータは、力方向5 です。力の方向は、グリップ力と揚力の組み合わせから生じます。安定した精度のグリップを維持するためには、親指と人差し指の間に適切に指示されたグリップ力とリフト力を生成する必要があり、偏った力の方向が空間的な不安定性を引き起こす可能性があります。様々なロードセル型力方向計器が把握研究に使用されていますが、これらの機器は、日常生活で使用される異なるサイズや形状の物体を操作する際にグリップ力制御を監視するという点で限界があります。したがって、グリップ力制御と日常機能の関係を調べるには、柔軟で装着可能なセンサが不可欠です。

このプロトコルの目的は、圧力の中心(COP)の置換を引き起こす生体力関係に基づいて、物体の操作中に指力方向を間接的に評価することです。COPはすべての力の中心であり、センサー シート上の力がどのようにバランスを取されているかを表します。グリップ力制御を評価するCOPの使用は、最初にAugurelleら.6によって示唆された。彼らは、女性のフィードバックの役割を調査するためにCOP変位を監視し、逸脱したCOPがデジタル麻酔後に起こったことを発見した。しかし、COPの変位は、研究において垂直にのみ監視された。したがって、三次元空間におけるCOP変位は十分に評価されていない。この制限を解決するために、薄くて柔軟で高い空間分解能センサーシートを使用してCOPを測定しました。グリップフォース制御を測定するための比較的高い空間分解能センサー(cm2あたり60〜100ポイント)は7,8を用いてきましたが、最近の空間分解能(cm2当たり248点)の進歩により、空間安定性を定量化するパラメータとしてCOP軌道の測定が可能になりました。本論文では、実験手順について述べ、フィンガーCOPが把握の生理学と病態生理学の理解にどのように寄与するかを論じる。

Protocol

本稿の一連の研究は、群馬大学のヒトを対象とする医学研究倫理審査委員会によって承認された。 注:参加者の包含基準は、最小限の力の使用と親指と人差し指でタスクを実行する能力を理解する能力でした。除外基準は実験の目的に基づいて選択した。 1. 設備準備 2 本のセンサー コネクタ ケーブルをコンピュータの USB ポートに接続します…

Representative Results

いくつかの研究は、オブジェクトの操作中に指の力を測定するための実験的なプロトコルと2つの運動パラメータ(COP軌道とGF)を導入しています。これまでの研究では、脳卒中患者9においてCOP軌道が増加することが判明した。子宮頸部骨髄症患者において、GFは、皮圧閾値および上肢機能10と相関した。健康な若い被験者では、GFは認知障害11</sup…

Discussion

この実験手順は、柔軟な圧力センサシートが精密グリップ中の空間安定性を評価するのに役立つ可能性があることを示します。グリップ力の方向の変化は、指のスリップなどの空間的な不安定性を把握することを表します。しかし、既存のロードセル型力方向計器には、自然な手の届く動きを保証するという点で制限があります。この技術的問題を解決するために、生体力学的関係に基づい?…

Açıklamalar

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

西田T.(技術者、販売部、Nitta株式会社ニッタ株式会社)に技術サポートをいただき、ありがとうございます。

Materials

Alcohol swab Wipe participant’s finger pulps
Compressor Nitta Corporation Apply pressure to the sensor seats
Computer
Controller of compressor Nitta Corporation Use to manupirate the compressor
Double-sides tapes Use to attach the sensorseats to the iron cube
Iron cube 150-250g, 30×30×30 mm
Sensor connector Connect the sensorseats to computer.
Sensor sheet Pressure Mapping Sensor 5027, Tekscan, South Boston, MA, 50 USA
Setting stand Set the iron cube on it during the measurement
Software; I-SCAN 5027, Ver. 7.51 Nitta Corporation
Table Use for the measurement

Referanslar

  1. Johansson, R. S., Flanagan, J. R. Coding and use of tactile signals from the fingertips in object manipulation tasks. Nature Reviews Neuroscience. 10 (5), 345-359 (2009).
  2. Cole, K. J. Grasp force control in older adults. Journal of Motor Behavior. 23 (4), 251-258 (1991).
  3. Lang, C. E., Schieber, M. H., Nowak, D. A., Hermsdörfer, J. Stroke. Sensorimotor control of grasping. , 296-310 (2009).
  4. Johansson, R. S., Westling, G. Roles of glabrous skin receptors and sensorimotor memory in automatic control of precision grip when lifting rougher or more slippery objects. Experimental Brain Research. 56 (3), 550-564 (1984).
  5. Parikh, P. J., Cole, K. J. Handling objects in old age: forces and moments acting on the object. Journal of Applied Physiology. 112 (7), 1095-1104 (2012).
  6. Augurelle, A. S., Smith, A. M., Lejeune, T., Thonnard, J. L. Importance of cutaneous feedback in maintaining a secure grip during manipulation of hand-held objects. Journal of Neurophysiology. 89 (2), 665-671 (2003).
  7. Monzée, J., Lamarre, Y., Smith, A. M. The effects of digital anesthesia on force control using a precision grip. Journal of Neurophysiology. 89 (2), 672-683 (2003).
  8. Fortier-Poisson, P., Langlais, J. S., Smith, A. M. Correlation of fingertip shear force direction with somatosensory cortical activity in monkey. Journal of Neurophysiology. 115 (1), 100-111 (2016).
  9. Kurihara, J., Lee, B., Hara, D., Noguchi, N., Yamazaki, T. Increased center of pressure trajectory of the finger during precision grip task in stroke patients. Experimental Brain Research. 237 (2), 327-333 (2018).
  10. Noguchi, N., et al. Grip force control during object manipulation in cervical myelopathy. Spinal Cord. , (2020).
  11. Lee, B., Miyanjo, R., Tozato, F., Shiihara, Y. Dual-task interference in a grip and lift task. The Kitakanto Medical Journal. 64 (4), 309-312 (2014).

Play Video

Bu Makaleden Alıntı Yapın
Teshima, R., Noguchi, N., Fujii, R., Kondo, K., Tanaka, K., Lee, B. Measurement of Spatial Stability in Precision Grip. J. Vis. Exp. (160), e59699, doi:10.3791/59699 (2020).

View Video