جمع البيانات عن ابتلاع القمامة البحرية في السلاحف البحرية وعتبات الوضع البيئي الجيد
Özet
ويركز البروتوكول علي جمع عينات السلاحف البحرية ، واصفا جميع الخطوات التي اتخذت من استعاده الماشية والفضلات الحيوانية إلى تصنيف القمامة البحرية التي تم بلعها وتقديرها كميا. وعلاوة علي ذلك ، تبين النتائج التمثيلية كيفيه استخدام البيانات المجمعة لوضع العتبات الممكنة للوضع البيئي الجيد.
Abstract
والغرض من البروتوكول التالي هو الاستجابة للمتطلبات التي حددتها التوجيهات الاطاريه للاستراتيجية البحرية للاتحاد الأوروبي (MSFD) لمعايير D10C3 الواردة في قرار اللجنة (EU) ، والمتعلقة بكميه القمامة التي تناولتها الماشية البحرية. وتقدم منهجيات موحده لاستخراج مواد القمامة التي يتم تناولها من السلاحف البحرية الميتة إلى جانب مبادئ توجيهيه بشان تحليل البيانات. يبدا البروتوكول مع مجموعه من السلاحف البحرية الميتة وتصنيف العينات وفقا لحاله التحلل. يجب اجراء السلحفاة بالحبال في المراكز المعتمدة ويشرح البروتوكول الموصوف هنا أفضل اجراء لعزل الجهاز الهضمي (GI). يجب فصل الأجزاء الثلاثة لل GI (المريء والمعدة والأمعاء) ، وفتح الطول وتصفيه المحتويات باستخدام غربال شبكه 1 ملم. وتصف هذه المادة تصنيف النفايات التي تم بلعها وتحديد كميتها ، وتصنيف محتويات الجهاز الهضمي في سبع فئات مختلفه من القمامة البحرية وفئتين من البقايا الطبيعية. وينبغي الإبلاغ عن كميه القمامة التي يتم بلعها ككتله جافه إجماليه (الوزن بالجرام ، مع منزلتين عشريتين) والوفرة (عدد الأصناف). ويقترح البروتوكول سيناريوهين محتملين لتحقيق الوضع البيئي الجيد (GES). أولا: “ينبغي ان يكون هناك اقل من X ٪ من السلاحف البحرية وجود Y g أو أكثر من البلاستيك في GI في عينات من 50-100 السلاحف الميتة من كل منطقه فرعيه” ، حيث Y هو متوسط الوزن من البلاستيك بلعها و X ٪ هي النسبة المئوية من السلاحف البحرية مع المزيد من الوزن (في غرام) من البلاستيك من Y. والثاني ، الذي يعتبر الطعام لا يزال مقابل البلاستيك كبديل للصحة الفردية ، هو: “ينبغي ان يكون هناك اقل من X ٪ من السلاحف البحرية التي لها وزن أكبر من البلاستيك (بالجرام) من بقايا الطعام في المعهد الهضمي في عينات من 50-100 السلاحف الميتة من كل منطقه فرعيه”.
Introduction
والقمامة البحرية مساله معقده يتعين معالجتها لأنها يمكن ان تدخل المحيطات عبر مصادر واشكال متعددة. أكثر من 80 ٪ من القمامة التي يتم مواجهتها في البيئات البحرية تتكون من البلاستيك1. وقد تزايد دور هذه المواد من منظور اقتصادي في السنوات ال50 الماضية. ونتيجة لذلك ، زاد إنتاجها أيضا بمقدار عشرين ضعفا منذ 1960 ، ليصل إلى 335,000,000 طنا في 2016. ومن المتوقع ان تتضاعف هذه القيمة علي مدي السنوات العشرين القادمة2. وعلاوة علي ذلك ، يقدر ان حوالي 5 إلى 13,000,000 طن من البلاستيك في نهاية المطاف في المحيطات كل عام (وهو ما يعادل 1.5 إلى 4 ٪ من إنتاج البلاستيك العالمي)2،3. تتاثر الحركة البلاستيكية بخصائصها الفيزيائية (مثل الطفو) أو المتغيرات البيئية (علي سبيل المثال ، المد والجزر) ، ويمكن تجميع البلاستيك في جميع المقصورات البحرية4،5. ولمواجهه مشكله البلاستيك ، من المهم ان يؤخذ في الاعتبار ان العديد من القضايا البيئية الأخرى ، هي عابره للحدود ، التالي فان حلول الحوكمة معقده لتلبيه6. ولتحقيق هذا الهدف علي نحو أفضل ، يجب ان ناخذ في الاعتبار الأطر الاقليميه والدولية ، من أجل تعزيز أو صون الوعي البيئي البحري والحماية في جميع انحاء العالم7. والهدف النهائي للتوجيه الإطاري للاستراتيجية البحرية للاتحاد الأوروبي هو تحقيق وضع بيئي جيد في المياه الاوروبيه ب2020 ، لحماية التنوع البيولوجي البحري ، وتعزيز الاستخدام المستدام للبيئات البحرية. سيتم ذلك من خلال 11 واصفا نوعيا ، يركز الواصف 10 منها علي القمامة البحرية ويعرف بأنه “خصائص وكميات القمامة البحرية لا تسبب ضررا للبيئات الساحلية والبحرية”. وفي اطار هذا الواصف ، قررت اللجنة الجديدة في مقررهاالثامن أضافه المعايير D10C3-“ان كميه القمامة والفضلات الصغيرة التي تناولتها الماشية البحرية هي في مستوي لا يؤثر سلبا علي صحة الأنواع المعنية”-حيث انها تعتبر من المعايير ذات الصلة في تقييم العملية. ونتيجة لذلك ، طلب إلى الدول الأعضاء اعداد قائمه بالأنواع ، ووضع معايير منهجيه ، وتحديد قيم العتبات من خلال التعاون الإقليمي أو دون الإقليمي.
بعد النشر العلمي الأول في 18389، علي العاصفة-petrel مع عصا شمعه بلعها ، وقد تم ادراج أكثر من 500 الأنواع البحرية لتناول القمامة البحرية10،11،12،13 ،14، والسلاحف البحرية كانت من بين الأصناف الاولي المسجلة لاستيعاب الحطام البلاستيكي15. ونظرا لميلها إلى تناول القمامة ، تم اختيار توزيعها الواسع ومجموعه كبيره من الموائل المستخدمة خلال حياتها ، والسلاحف البحرية ، ولا سيما الأنواع اللوغاريتمية Caretta Caretta (linnaeus 1758) ، كمؤشر محتمل حوض البحر الأبيض المتوسط16، مثل الطيور البحر fulmarus glacialis (linnaeus ، 1761) للمياه الاوروبيه الشمالية17. وحتى بعد خمسه عقود من البحث ، كانت مناقشه توحيد الأساليب محدوده جدا ، ولم يكن هناك19نهج متماسك من جانب الأوساط العلمية لقياس الابتلاع البلاستيكي بواسطة الحياة البرية. وهناك حاجه إلى بروتوكولات موحده لأخذ العينات ، وأساليب ومقاييس للكشف التحليلي لتقييم الابتلاع البلاستيكي للكائنات الحية البحرية ؛ وأظهرت ورقه صدرت مؤخرا الفوائد والقيود المحتملة لاستخدام الأنواع البحرية كمؤشرات حيوية علي التلوث البلاستيكي20. وبعد اقتراح Matiddi وآخرون في 201121 لاستخدام المؤشر الحيوي والفريق التقني المعني بتقرير القمامة البحرية22، وضع بروتوكول محدد للنظر في النفايات البحرية التي يتم تناولها بواسطة سلحفاة بحريه وتم اختباره من قبل عشره شركاء في سبعه بلدان في البحر الأبيض المتوسط والمحيط الأطلسي ضمن المشروع الأوروبي (GA n ° 11.0661/2016/748064/SUB/v. C2). ويوفر هذا البروتوكول منهجيات موحده لتحليل النفايات البحرية التي تبتلعها السلاحف البحرية من أجل دعم قرار اللجنة الجديد (الاتحاد الأوروبي)8، المعايير D10C3 ، حيث طلبت قيم العتبة. وفقا للتعريف الذي قدمته COM8، فان قيمه العتبة هي رقم أو نطاق يسمح بتقييم ما إذا تم تحقيق معيار مستوي الجودة ، التالي المساعدة في تقييم المجموعة. سيكون البروتوكول المقترح لتقييم الفضلات التي تبتلعها السلاحف البحرية مفيدا في جمع البيانات عن تكوين القمامة ووفرتها وتقييم اثره علي البيئات البحرية. وعلاوة علي ذلك ، فان جمع هذا النوع من البيانات الموحدة سيساعد علي تحديد قيم العتبة. هنا نعتبر نوعين من السيناريوهات. وياخذ السيناريو الأول في الاعتبار الرصد ecoqo القمامة فولمار ، والتي يتم تنفيذها لمنطقه أوسلو: “يجب ان يكون هناك اقل من X ٪ من السلاحف البحرية وجود Y g أو أكثر من البلاستيك في GI في عينات من 50-100 السلاحف الميتة من كل منطقه فرعيه ، حيث Y هو مت ه الوزن من البلاستيك بلعها النظر في جميع العينات و X ٪ هي النسبة المئوية من السلاحف البحرية مع المزيد من الوزن (في غرام) من البلاستيك من Y. الثاني يهدف إلى النظر في الوكيل من مستوي الصحة الفردية: “يجب ان يكون هناك اقل من X ٪ من السلاحف البحرية التي لديها وزن أكبر من البلاستيك (في غرام) من بقايا الطعام في المعهد الهضمي في عينات من 50-100 السلاحف الميتة من كل منطقه فرعيه” ، حيث وزن بلعها يتم مقارنه البلاستيك مع الطعام المتبقي في كل فرد.
Protocol
Representative Results
Discussion
ويسمح هذا البروتوكول بتقييم الوفرة الكلية للنفايات البحرية ، وتحديد فئات القمامة الرئيسية التي تبتلعها السلاحف البحرية. وهو اقل تكلفه بالمقارنة مع برامج الرصد الأخرى مع الانشطه البحرية لأنه يمكن جمع السلاحف البحرية بعد التقطع علي الشاطئ أو استردادها من قبل الصيادين. ومن السهل والسريع تحديد فئات القمامة البحرية حيث ان الحد الأدنى لحجم السلعة هو 1 مم. ويتمثل أحد القيود المفروضة علي البروتوكول في استخدام السلاحف البحرية بالنظر إلى ان جميع الأنواع السبعة من السلاحف المائية مدرجه في التذييل الأول لاتفاقيه الاتجار الدولي بأنواع الكائنات والنباتات البرية المهددة بالانقراض27؛ لذلك ، فقط يمكن للموظفين المخولين التعامل مع الكائنات الحية والميتة أو أجزاء منها. وينبغي الإبلاغ عن أداره السلاحف والتعافي منها وتنسيقها مع السلطات المناظرة. يجب اتخاذ الاحتياطات الصحية عند التعامل مع الكائنات البرية الميتة أو الحية للتقليل من مخاطر الامراض الحيوانية. وقد تم اختبار هذا البروتوكول علي الأنواع الرئيسية ولكنه ينطبق علي جميع أنواع السلاحف السبعة. وينبغي اجراء تحليل البيانات بشكل منفصل لكل نوع. ظروف الجسم العينة كما تعتبر تحت خمسه مستويات من حيه إلى السلاحف محنطه. ويعتبر المستوي 1 (علي قيد الحياة) لتصنيف أكثر تفصيلا لحاله الجسم العينة في حاله وفاه السلحفاة في مركز الإنقاذ بعد الانتعاش. البروتوكول ينطبق علي الافراد الموتى من المستويات 2 إلى 4 ، ولكن أيضا علي الافراد الذين لقوا حتفهم بعد الشفاء (الظروف: الموتى في مركز الإنعاش). والمستويان 2 و 3 كافيين للبروتوكول بينما يسمح المستوي 4 بقياس البيانات البيومتريه وتقييم وجود/غياب الفضلات المستهلكة لتقييم تواتر حدوثها (FO ٪) ، ونسبه السلاحف التي تحتوي علي القمامة البحرية التي يتم بلعها علي عينه كامله. الافراد من المستوي 5 ، حيث عموما قد فقدت محتوي المعدة والأمعاء لا يمكن النظر في جمع والتقدير الكمي لابتلاع القمامة. التقاط صور للحيوان قبل المناولة ، يمكن ان توفر معلومات اضافيه عن العينة كسبب محتمل للوفاة أو الإصابات الرئيسية والتشابك. من المهم تضمين شريط مقياس علي الصور. وحتى لو كانت السلاحف البحرية في كثير من الأحيان تحتوي علي خطافات صيد في البيانات الجغرافية الخاصة بها ، فانه لا يتعين ادراج المعطيات في التحليل لان خطافات الصيد التي يمسك بها ضحايا الخيوط الطويلة بنشاط لا تعتبر “قمامه بحريه”. وينبغي تسجيل وجود هوك في الملاحظات. وينبغي ان يتم جمع البيانات بشكل منفصل في كل جزء من المعهد الهضمي (المريء والمعدة والأمعاء) ، من أجل تقييم درجه التسامح لابتلاع القمامة البحرية بالنظر إلى انسداد المعهد الهضمي أو القدرة علي القضاء عليه عن طريق التغوط ، كما أظهرت في الدراسات السابقة16,28,29,30,31,32. ويمكن العثور علي خطوه حاسمه في البروتوكول في جمع عدد الأصناف. يمكن ان تكون القطع المتعددة مشتقه من تفتيت نفس الكائن داخل الجسم الهضمي أو نتيجة لابتلاع منفصل. ويمكن ان يقابل التفسير الذاتي لصنف مفرد أو عده قطع منفصلة التحيز المحتمل في رقم التسجيل (الشكل 6). ولهذا السبب ، وضعت قيم العتبة باستخدام بيانات كتله القمامة البحرية التي تم بلعها فقط ، مثل fulmar ecoqo17,25.
الشكل 6 : يمكن ان يحدث تجزؤ المواد المفردة قبل الابتلاع أو اثناء عمليه التغذية ، مما ينتج عنه تحيز في العد. يرجى النقر هنا لعرض نسخه أكبر من هذا الرقم.
البروتوكول يتطلب تصنيف المواد البلاستيكية المختلفة وفقا لاشكالها (استخدام SHE ، استخدام THR). هذه الشعبة الفرعية مفيده لتحديد مصدر القمامة البحرية مع قائمه من البنود وفقا لوفرها. وهو يزود صانعي السياسات في برامجهم الخاصة بالتدابير ، ويقدم دليلا سريعا علي كفاءتهم في استهداف المواد عن طريق تقييم قوتهم. فعلي سبيل المثال ، ينبغي ان يتطابق حظر الأكياس البلاستيكية في الأسواق مع تخفيض الفئة التي تناولتها من الاستخدام (الشكل 4، الشكل 5) في عينات السلاحف البحرية التي يتم جمعها في المستقبل. سيسمح تطبيق هذا البروتوكول للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي بالرد علي متطلبات MSFD ، وتقييم خطوط الأساس الخاصة بها ، وتحديد قيم العتبة التي تحقق فيها النتائج. وينبغي تحديد العتبات في المناطق البكر أو المجاورة للمناطق البكر. نظرا لانتشار البلاستيك في البيئة البحرية ، لا توجد منطقه بكر. ووفقا لبيانات المثال (الجدول 1) ، المنطقة 5 ، كانت أوضح منطقه ويمكن ان تمثل القيمة (ص) التي سيتم التوصل اليها بالنسبة لحوض البحر الأبيض المتوسط. وينبغي للدول الأعضاء ان تقرر العتبات وفقا للتخفيض الكبير في المسافة التي تفصلها عن هذه القيمة. وفقا لاستعراض الاخيره18، ينبغي تطبيع وحدات ابتلاع القمامة البحرية إلى حجم السلحفاة ، وخاصه إذا كان الهدف هو مقارنه مختلف الفئات العمرية. ومع ذلك ، تم الكشف عن علاقة بين كتله القمامة بلعها وحجم السلاحف من قبل مؤلفين مختلفين مع القيم الايجابيه أو السلبية أو صفر16،26،32،33، 34. بروتوكولنا لا يتضمن حجم الحيوانية في السيناريو الأول ، ولكن يمكن ان يكون من الممكن تقدير عبء الجسم ، وتقييم كتله السلحفاة باستخدام منحني طول الساق (الشركة)35 واستخدام نسبه وزن وزن البلاستيك من السلاحف بدلا من فقط غرام من البلاستيك بلعها (ص). وعلي اي حال نقترح التحقق من اي اختلافات كبيره محتمله قبل دمج السلاحف المرحلة المحيطيه مع النيرتيه أو الاحداث المبكر مع البالغين ، من أجل تحسين تقسيم العينات16،26. السيناريو الثاني هو أكثر ارتباطا بالحالة الصحية الفردية ويمكن الاجابه بشكل أفضل علي معايير D10C3: “كميه القمامة والنفايات الدقيقة التي بلعها الماشية البحرية هي في مستوي لا يؤثر سلبا علي صحة الأنواع معنية “. وفي الواقع ، فان تاثير المواد البلاستيكية التي يتم بلعها غالبا ما يكون في الآثار شبه المميتة بدلا من تلك المميتة28،36،37،38،39. كما اننا نادرا ما وجدنا انسداد أو ثقب بسبب ابتلاع البلاستيك ، والتي يمكن ان تسبب وفاه السلاحف. وليس من السهل الكشف عن الآثار المميتة وتمييزها عن الآثار الناجمة عن الملوثات الأخرى40. يحدث التخفيف الغذائي أو استيعاب الملوثات عندما تكون القمامة البحرية داخل المعهد الهضمي للسلاحف41. لذلك العينة مع كثير غرام البلاستيك من طعام يبقي استطاع أشرت حيوانيه في حاله سيئه جدا صحية. من أجل البقاء في خط مع fulmar ecoqo17,25 المستخدمة من قبل بلدان أوروبا الشمالية, كلا السيناريوهات النظر في الوزن البلاستيكي بدلا من وزن القمامة البحرية.
وأخيرا ، من المهم توضيح الاختلافات بين ‘ 1 ‘ تحليل ابتلاع البلاستيك في السلاحف البحرية كمؤشر للأثر علي السكان مع ما يترتب علي ذلك من عواقب بالنسبة لحفظ السكان و ‘ 2 ‘ تحليل ابتلاع البلاستيك في السلاحف البحرية المؤشر الحيوي للتاثير علي البيئة الساحلية والبحرية20،40. لفهم الآثار المترتبة علي هذا التاثير علي الحفاظ علي السكان السلاحف ، وهناك حاجه إلى مزيد من المعلومات وتحسين التقسيم الطبقي للبيانات من الضروري42. من خلال مواجهه راي 35 المتخصصين من 13 دوله ، الذين هم خبراء في علم الاحياء السلاحف البحرية والحفاظ عليها ، من الواضح ان السلاحف البحرية قد درست علي نطاق واسع علي مر السنتين ، علي الرغم من انه لا يزال من الضروري التحقيق في التفاعلات مع الإنسان أنشطه التالي تقييم حاله السكان والتهديدات المحتملة43.
وهذا يعني ان البروتوكول الوحيد لا يمكن اعتباره شاملا لجميع المواضيع وان المزيد من الدراسات ضروري لفهم تاثير البلاستيك علي مستوي السكان.
وحتى البلاستيك القوي يمكن ان يعتبر انه يتسبب في انخفاض مستوي الضرر الذي يلحق بالسلاحف البحرية ، فيما يتعلق بالصيد العرضي أو تدمير الموائل ، فقد كان تخفيضه صعبا في السنوات القليلة الماضية ويجب وضع أساليب سريعة للقياس. هناك جدل في استخدام السلاحف تقطعت بهم السبل لأغراض الرصد لأنه ، وفقا لبعض المؤلفين انهم لا يمثلون السكان بأكملهم40، في حين ان آخرين قد أعلن ان السلاحف التي تقطعت بهم السبل لا تمثل تحيزا من البحرية معدلات ابتلاع القمامة في الخلفية44السكان. وعلاوة علي ذلك ، لا توجد في العديد من البلدان شبكه أو نظام جيد التنظيم يربط مراكز الإنقاذ بالصيادين ، وهناك نقص في المعلومات المتعلقة بالصيد العرضي والوفاات اللاحقة لإطلاق الأسماك. التالي ، لا يمكن دائما اعتبار العينات التي تقطعت بها السبل السلاحف المرضية دون سلوك التغذية العادية لفتره زمنيه قبل الموت والوصول إلى الشاطئ. وكثير منها هي “الموت في البحر” السلاحف المغسولة علي الشاطئ وتستخدم عاده كعينات في أنشطه الرصد26،32،38،45. ونحن نعتقد ان العينات التي تقطعت بها السبل مفيده في توفير المعلومات عن مستوي وفره القمامة البحرية في البيئة ، ونقترح استبعاد السلاحف فقط مع الجهاز الهضمي فارغه تماما من هذا التحليل لأنها يمكن ان تكون مرضيه من فتره طويلة وقت قبل الموت. ومن شان استخدام هذا البروتوكول ان يمكن من تقييم الوضع البيئي وتوافر النفايات البحرية للكائنات البحرية. ويمكن أيضا ان يكون مفيدا في تحسين معرفتنا عن سلوك السلاحف. وترجع اهميه هذه الطريقة فيما يتعلق بالمبادئ التوجيهية المتعلقة ب MSFD TS-ML إلى المواءمة في سبعه بلدان وعدد العينات التي اختبرت عليها (ن = 700). وقد تم تحديد مستوي حاله الجسم للعينه وخفضت فئات القمامة البحرية وفقا للنتائج الاوليه. وعلاوة علي ذلك ، فان هذه هي المرة الاولي التي تظهر فيها النتائج التمثيلية وترتبط بعتبات التضخم العام.
البروتوكول هو أداه فعاله للباحثين لفهم تاثير البلاستيك علي البيئة البحرية ، علي الصعيد العالمي أو علي المستوي المحلي ، ومقارنه البيانات الموحدة مع البلدان المجاورة. ولم يتسن التوصل إلى هذه النتيجة من قبل ، بسبب التباينات في البيانات بين مختلف البلدان ، مما يحول دون اي مقارنه مكانيه.
Açıklamalar
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
ويعرب المؤلفون عن امتنانهم لمراكز الإنقاذ الفرنسية (جان باتيستي سينيجاس) ، والشبكات التي تقطع السبيل (جاك ساكشي) والمختبرات البيطرية (جوان بيلفورت) وجيسياكا مارتن وماري ساباتي ، الحيتانيات والسلحفاة البحرية التي تقطع الشبكة من فالنسيا المجتمع المحلي ، بما في ذلك وحده علم الاحياء البحرية التابعة لمعهد كافانيليس (جامعه فالنسيا) ودائره التنوع البيولوجي التابعة لمؤسسه فالنسيا ، والصندوق الإقليمي البرتغالي للعلم والتكنولوجيا في جزر الازور (ماريا فالي) ، والإنقاذ الإيطالي المراكز (المركز المركزي لتكنولوجيا الادويه والادويه) المختبرات البيطرية (IZSLT m. Aleandri Roma). IZSAM g. Caporale Teramo; IZSS g. Pegreffi Otistano ؛. IZS CReTaM Palermo) ، وأعضاء المجلس الاستشاري للهيئة وصندوق البريد لاقتراحهم ، ووزارات البيئة والحكومات الاقليميه للبلدان المشاركة لدعمها.
اثنين من المراجعين المجهولين لاقتراحاتهم وتعليقاتهم.
تم تنفيذ هذا البروتوكول من قبل اتحاد المؤشرات في اطار مشروع المجموعة البيئية الاوروبيه GA No. 11.0661/2016/748064/SUB/v. C2.
Materials
| For the recovery of the animal and the collection of samples at the discovery site | |||
| Boots | |||
| Bottle/ziploc bags | |||
| Camera | |||
| Cooler | |||
| Cut-resistant gloves | |||
| Garbage bag | |||
| Glasses and protective mask or shield | |||
| Gloves | |||
| Integral protective suit | |||
| Measuring tape | |||
| Observation sheet | |||
| Pen | |||
| Permanent marker | |||
| Rope (to marke-off the zone) | |||
| Transport bins or containers for the turtle | |||
| For the collection of samples on dead individuals in laboratory and the extraction of the ingested litter from the digestive tract | |||
| In the laboratory room | |||
| Cold chamber or chest freezers (-20°C) with large storage capacity | |||
| Garbage bags | |||
| Proofer (not mandatory) | |||
| For manipulators | |||
| Boots | |||
| Cut-resistant gloves | |||
| Glasses and protective mask or shield | |||
| Gloves | |||
| Integral protective suit | |||
| For notes and report | |||
| Camera | |||
| Observation sheet | |||
| Pen | |||
| Permanent marker | |||
| For biometric measurements | |||
| Measuring tape | |||
| Sliding calliper | |||
| For the necropsy and the collection of samples | |||
| Clamps (at least 6) and/or kistchen string or plastic cable clamps | |||
| Clips with claws | |||
| Containers for samples (Bottle/zipped bags) | |||
| Metal containers | |||
| Scalpel (possible with interchangeable blade) | |||
| Scissors | |||
| For the analysis of ingested litter | |||
| Binocular (optional) | |||
| Measuring cylinders (10 ml, 25 ml, 50 ml) | |||
| Measuring decimetre | |||
| Precision balance (0.01 g) | |||
| Sieve with 1 mm mesh | |||
| Sieve with 5 mm mesh (optional – for the study of the ingested micro-plastics (1-5 mm)) | |||
Referanslar
- UNEP. . Marine plastic debris and microplastics – Global lessons and research to inspire action and guide policy change. , (2016).
- COM2018028. . Communication From The Commission To The European Parliament, The Council, The European Economic And Social Committee And The Committee Of The Regions A European Strategy For Plastics In A Circular Economy. , (2018).
- Jambeck, J. R., et al. Plastic waste inputs from land into the ocean. Science. 347, 768-771 (2015).
- Mansui, J., Molcard, A., Ourmieres, Y. Modelling the transport and accumulation of floating marine debris in the Mediterranean basin. Marine Pollution Bulletin. 91, 249-257 (2015).
- Law, K. L. Plastics in the Marine Environment. Annual Review Marine Science. 9, 205-229 (2017).
- Vince, J., Hardesty, B. D. Plastic pollution challenges in marine and coastal environments: from local to global governance. Restoration Ecology. 25 (1), 123-128 (2017).
- Bürgi, E. . Sustainable Development in International Law Making and Trade: International Food Governance and Trade in Agriculture. , (2015).
- COMMISSION DECISION (EU). . 2017/848 of 17 May 2017 laying down criteria and methodological standards on good environmental status of marine waters and specifications and standardized methods for monitoring and assessment, and repealing Decision 2010/477/EU. , (2017).
- Provencher, J. F., et al. Quantifying ingested debris in marine megafauna: a review and recommendations for standardization. Analytical Methods. 9, 1454 (2017).
- CBD – Secretariat of the Convention on Biological Diversity and the Scientific and Technical Advisory Panel—GEF. . Impacts of Marine Debris on Biodiversity: Current Status and Potential Solutions, Montreal. , (2012).
- Kühn, S., Rebolledo, E. L. B., Van Franeker, J. A., Bergmann, M., Gutow, L., Klages, M. Deleterious effects of litter on marine life. Marine Anthropogenic Litter. , 75-116 (2015).
- Derraik, J. G. The pollution of the marine environment by plastic debris: a review. Marine Pollution Bulletin. 44, 842-852 (2002).
- Gall, S. C., Thompson, R. C. The impact of debris on marine life. Marine Pollution Bulletin. , (2015).
- Laist, D. W. Overview of the biological effects of lost and discarded plastic debris in the marine environment. Marine Pollution Bulletin. 18, 319-326 (1987).
- Fritts, T. H. Plastic bags in the intestinal tracts of leatherback marine turtles. Herpetological Review. 13, 72-73 (1982).
- Matiddi, M., et al. Loggerhead Sea Turtles (Caretta caretta): a Target Species for Monitoring Litter Ingested by Marine Organisms in the Mediterranean Sea. Environmental Pollution. 230, 199-209 (2017).
- van Franeker, J., et al. Monitoring plastic ingestion by the northern fulmar Fulmarus glacialis in the North Sea. Environmental Pollution. 159, 2609-2615 (2011).
- Lynch, J. M. Quantities of marine debris ingested by sea turtles: global meta-analysis highlights need for standardized data reporting methods and reveals relative risk. Environmental Science & Tecnology. 52 (21), 12026-12038 (2018).
- Provencher, J., et al. Quantifying ingested debris in marine megafauna: a review and recommendations for standardization. Analytical Methods. 9, 1454 (2017).
- Bonanno, G., Orlando-Bonaca, M. Perspectives on using marine species as bioindicators of plastic pollution. Marine Pollution Bulletin. 137, 209-221 (2018).
- Matiddi, M., van Franeker, J. A., Sammarini, V., Travaglini, A., Alcaro, L. Monitoring litter by sea turtles: an experimental protocol in the Mediterranean. , (2011).
- MSFD-TSGML. Guidance on monitoring of marine litter in European Seas. A guidance document within the common implementation strategy for the marine strategy framework directive. EUR-26113 EN. JRC Scientific and Policy Reports JRC83985. , (2013).
- Bolten, A. B., Eckert, K. L., Bjorndal, K. A., Abreu-Grobois, F. A., Donnelly, M. Research and Management Techniques for the Conservation of Sea Turtles. IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group Publication. , (1999).
- Wyneken, J. The Anatomy of Sea Turtles. U.S. Department of Commerce NOAA Technical Memorandum NMFS SEFSC 470. , (2001).
- van Franeker, J. A., Meijboom, A. Litter NSV, Marine Litter Monitoring by Northern Fulmar; a Pilot Study. Alterra-rapport. 401, (2002).
- Domènech, F., Aznar, F. J., Raga, J. A., Tomás, J. Two decades of monitoring in marine debris ingestion in loggerhead sea turtle, Caretta caretta, from the western Mediterranean. Environmental Pollution. 244, 367-378 (2018).
- . . CITES-Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. , (2019).
- Tomas, J., Guitart, R., Mateo, R., Raga, J. A. Marine debris ingestion in loggerhead sea turtles, Caretta caretta, from the Western Mediterranean. Marine Pollution Bulletin. 44, 211-216 (2002).
- Nelms, S. E., et al. Plastic and marine turtles: a review and call for research. ICES Journal of Marine Science. 73 (2), 165-181 (2015).
- Fukuoka, T., et al. The feeding habit of sea turtles influences their reaction to artificial marine debris. Scientific Reports. 6 (28015), (2016).
- Hoarau, L., Ainley, L., Jean, C., Ciccione, S. Ingestion and defecation of marine debris by loggerhead sea turtles, Caretta caretta, from by-catches in the South-West Indian Ocean. Marine Pollution Bulletin. 84, 90-96 (2014).
- Nicolau, L., Marçalo, A., Ferreira, M., Sa, S., Vingada, J., Eira, C. Ingestion of marine litter by loggerhead sea turtles, Caretta caretta, in Portuguese continental waters. Marine Pollution Bulletin. 103, 179-185 (2016).
- Pham, C. K., et al. Plastic ingestion in oceanic-stage loggerhead sea turtles (Caretta caretta) off the North Atlantic subtropical gyre. Marine Pollution Bulletin. 121, 22-229 (2017).
- Clukeya, K. E., et al. Investigation of plastic debris ingestion by four species of sea turtles collected as bycatch in pelagic Pacific longline fisheries. Marine Pollution Bullettin. 120 (1-2), 117-125 (2017).
- Wabnitz, C., Pauly, D. Length-weight relationship and additional growth parameters for sea turtles. Von Bertalanffy growth parameters of non-fish marine organisms. 16, 92-101 (2008).
- Bjorndal, K. A., Lutz, P. L., Musick, J. A. Foraging ecology and nutrition in sea turtles. The Biology of Sea Turtles. , 199-231 (1997).
- McCauley, S. J., Bjorndal, K. A. Conservation implications of dietary dilution from debris ingestion: sublethal effects in post-hatchling loggerhead sea turtles. Conservation Biology. 13, 925-929 (1999).
- Campani, T., et al. Presence of plastic debris in loggerhead turtle stranded along the Tuscany coasts of the Pelagos sanctuary for mediterranean marine mammals (Italy). Marine Pollution Bulletin. 74, 1330-1334 (2013).
- Deudero, S., Alomar, C., Briand, F. Revising interactions of plastics with marine biota: evidence from the Mediterranean in CIESM 2014. Marine litter in the Mediterranean and Black Seas. , (2014).
- Fossi, C., et al. Bioindicators for monitoring marine litter ingestion and its impacts on Mediterranean biodiversity. Environmental Pollution. 237, 1023-1040 (2018).
- Mccauley, S., Bjorndal, K. A. Conservation Implications of Dietary Dilution from Debris Ingestion: Sublethal Effects in Post-Hatchling Loggerhead Sea Turtles. Conservation Biology. 13, 925-929 (1999).
- Casale, P., Freggi, D., Paduano, V., Oliverio, M. Biased and best approaches for assessing debris ingestion in sea turtles, with a case study in the Mediterranean. Marine Pollution Bulletin. 110 (1), 238-249 (2016).
- Hamann, M., et al. Global research priorities for sea turtles: informing management and conservation in the 21st century. Endangered Species Research. 11, 245-269 (2010).
- Schuyler, Q. A., et al. Risk analysis reveals global hotspots for marine debris ingestion by sea turtles. Global Change Biology. 22, 567-576 (2016).
- Camedda, A., et al. Interaction between loggerhead sea turtles (Caretta caretta) and marine litter in Sardinia (Western Mediterranean Sea). Marine Environmental Research. 100, 25-32 (2014).
