باستخدام نموذج مكديرموت روديغر ديس المستندة إلى الفصول الدراسية لتقييم آثار الصور الملتقطة في ذكريات كاذبة

الذاكرة مرن وغير معصوم، ويدرك الناس يوما هذه القيود المفروضة على نظام الذاكرة الخاصة بهم. ولكن كيف تنشأ أخطاء الذاكرة؟ ما هي الآليات التي هي مسؤولة عن أخطاء في استرجاع الذاكرة؟ قمنا بتعديل المستخدمة على نطاق واسع والمشار إليها عالية المستندة إلى المختبر إجراء يسمى ديس روديغر مكديرموت نموذج (DRM)^1،2 للتحقيق في تأثير المتغيرات المختلفة على أخطاء الذاكرة. إجراءات إدارة الحقوق الرقمية التقليدية، طلب المشاركون أن تعلم قوائم الكلمات المتصلة بها دلالياً (مثلاً، الجدول، الأريكة، مكتب، ومصباح، وسادة، والبراز، ومقاعد البدلاء، الروك). عندما سئل في وقت لاحق التذكير و/أو التعرف على الكلمات من القوائم، المشاركين غالباً تقرير رؤية الكلمات التي كانت لغوياً تتصل بالقوائم ولكن ليس في الواقع دراسة (مثلاً، الرئيس). ذكريات زائفة لهذه الكلمات، ويشار إليها السحر الحرجة، يمكن أن تحدث 55%-80% الوقت في الإجراءات الموحدة^2،3.

كثيرا ما يستشهد “إطار الرصد التنشيط” كأساس نظري لأخطاء الذاكرة التي تنشأ من نموذج إدارة الحقوق الرقمية. على وجه التحديد، ذكريات كاذبة DRM تعزى إلى عمليات التنشيط (أي الميل لقطعة من المعلومات النشطة حاليا في الذاكرة العاملة على “نشر” وأيضا تنشيط القطع الأخرى، وما يتصل بها من معلومات) و المزدوج مراقبة (أي، تقييم الدقة و/أو مصدر شيئا تذكرهم)^5،6. عملية دراسة لغوياً المتصلة DRM قوائم التنشيط أسباب الانتشار من قائمة الكلمات إلى إغراء الحرجة وهكذا ينشط إغراء الحرجة في الذاكرة العاملة. والنتيجة هي ذاكرة زائفة التي قد لا يكون رصد دقة أثناء مهام لاحقة.

إجراء اختبار على ثلاث مراحل الملازمة لنموذج إدارة الحقوق الرقمية يسمح علماء النفس المعرفي التعامل مع عدد من المتغيرات أثناء عملية الترميز (دراسة عناصر القائمة)، الاحتفاظ (التخزين لعناصر القائمة أثناء إتمام مهمة distractor تعطيل الذاكرة العاملة)، أو استرجاعها (اختبار ذاكرة)، فهم أفضل للعمليات المحددة التي تسهم في أخطاء الذاكرة. لدينا إجراء توسع استخدام إجراءات إدارة الحقوق الرقمية التقليدية لمقارنة معدلات خطأ الذاكرة لأنواع مختلفة من المحتوى أثناء ترميز مباشرة (مثلاً، يتصل دلالياً مقابل لفظياً ذات الصلة)⁹، نوع أثناء الاختبار استرجاع (مثلاً، استدعاء مهمة مقابل مهمة اعتراف)¹⁰ ، ولعل أبرزها دراسة عمليات ترميز الصور الملتقطة خلال قائمة^11،12،،من¹³¹⁴.

اهتمامنا الأساسي في تطوير هذا البروتوكول كان لتحسين فهم الآثار المحتملة للصور على التذكير والاعتراف، ولا سيما عما إذا كان قد آثار إنشاء الصور الذهنية قائمة الكلمات أثناء الترميز (مثلاً، تخيل لهم) تختلف وفقا لما إذا كانت عبارة قائمة تتصل بإغراء الحرجة وفقا للصوت (أي، لفظياً) أو معنى (أي، لغوياً). على سبيل المثال، إغراء الحرجة القائمة الصوتية سجل، خنزير، قفص الاتهام، مستنقع، والضباب، ودمية، والضفدع، وهرول، و دوت، الكلب. قائمة دلالية القدح، الصحن، الشاي، كوستر، غطاء، والقهوة، والقش، و حساء، إغراء الحاسمة كأس. ونحن مهتمون في ما إذا كان التصوير عبارة قائمة المتضررين تجهيز النقابي لتلك القوائم بشكل مختلف. بينما قوائم الكلمات DRM التقليدية تحتوي على 12-15 لغوياً ذات الصلة قائمة الكلمات²، العاملين الداخلي لدينا قوائم الكلمات البند 8. تم تعديل هذه القوائم من قوائم البند 16 سبق أن وضعت للتحقيق في آثار التقاء الجمعيات الكلمة الصوتية والدلالية في ذكريات كاذبة⁹. من أجل التكيف مع الإجراءات DRM نموذجية تضمين إرشادات التصوير، نحن تقصير قوائم word بتحديد عبارة 8 من كل قائمة كانت أسهل لإنشاء الصور الذهنية ل. وهذا يسمح للقضاء على أقل كلمات محددة (مثلاً، التورية، وأسوأ) التي كان من الصعب أن نتصور. بالإضافة إلى ذلك، قمنا بتعديل عرض قائمة كلمة الحاسوب المستخدمة في البحوث السابقة¹⁵ لتوحيد عرض المواد، وكذلك التدابير المتقدمة ورق/قلم رصاص الاستدعاء والتعرف على أنسب تناسب الفصول الدراسية بيئات.

النتائج التي توصلنا إليها ولم تشر إلى تفاعل بين رابطة قائمة الصور ونوع الإجراءات، بل أنها تبين الآثار الرئيسية الهامة للصور وقائمة اكتب¹⁴. اتبعنا هذا الخط من التحقيق بسبب الأدب قوية من آثار التضخم الخيال مما يشير إلى تعزيز مشاعر الإيمان والذاكرة في مرحلة الطفولة الماضية الأحداث التي مرارا وتكرارا يتصور^16،،من¹⁷¹⁸ . ومع ذلك، مؤخرا الباحثين تشير إلى أن ربما يتم إنشاء الصور ليست كلها متساوية، وأن طبيعة التعليمات الصور يتوسط آثار على ذاكرة زائفة معدلات¹⁹. واحد الحد الممكن لعمل تقييم آثار التضخم الخيال متأصل في الإجراء نفسه. يطلب من المشاركين تقديم تقييمات مقياس Likert من ثقتهم، أو المعتقد تشهد أحداث معينة في مرحلة الطفولة، وبعد الخيال لتلك الأحداث، وتصنيفات ترد مرة ثانية لتقييم التغييرات (الزيادات على وجه التحديد) في تلك التصنيفات. إحدى المشاكل الممكنة مع هذا الإجراء هو عدم وجود رقابة على صحة التجارب التي يجب تحديد المشاركين مع تصنيفات الثقة سواء قبل أو بعد مرحلة التصوير. في بعض الدراسات، راجع الباحثون أفراد الأسرة للتثبت²⁰؛ إلا أن غالبية البحوث دراسة التضخم الخيال لا تعتمد إلا على كلمة المشارك.

إجراءات إدارة الحقوق الرقمية توفر مزايا المنهجية على نماذج الذاكرة الأخرى، بما في ذلك إجراءات التضخم الخيال، لأن الباحثين الاحتفاظ بالسيطرة على المحتوى يتم تنشيطه في الذاكرة العاملة من خلال تصميم القوائم. على وجه التحديد، حدد عناصر القائمة طبقاً لقوتها النقابي لإغراء الحرجة الباحثين ويمكن بسهولة قياس عندما يرتكب خطأ الذاكرة المستهدفة من أحد المشاركين (مثلاً، لم يكن على قائمة درس الرئاسة ولكن تم التذكير في اختبار). يوفر عنصر التحكم هذا المحتوى من التبصر في العمليات أن أخطاء الذاكرة النقابي محرك الأقراص، إتاحة الفرصة لاستكشاف عوامل أخرى محتملة مهمة القيادة أخطاء الذاكرة كاذبة، مثل بناء الصور المرئية خلال قائمة الباحثين ترميز²¹ أو حتى وضع على عناصر القائمة لإنشاء سرد الأحداث المعقدة¹¹.

يستخدم هذا البروتوكول بإدارة العرض تقديمي للمواد وشكل ورقة وقلم رصاص لجمع البيانات التي يسمح للباحثين لجمع بيانات المشتركين في مجموعات كبيرة (مثلاً، والفصول الدراسية)، بينما متغيرات متفاوتة بصورة منتظمة. إمكانية الوصول والتحكم التجريبية المقدمة بموجب هذا البروتوكول يوفر فرصة لتعليم الطلاب حول عمليات الذاكرة مع مظاهرة في فئتها حين جمع بيانات موثوق بها. بالمقارنة مع الإجراءات المستندة إلى مختبر إدارة الحقوق الرقمية، يجعل هذا السياق نتائج أكثر انطباقاً على التعلم الفصول الدراسية، ومن ثم إعلام العلوم المعرفية وعلم النفس التربوي. وبالإضافة إلى ذلك، يوفر هذا البروتوكول الاختياري التعديلات التي يمكن استخدامها لإزالة استخدام تعليمات صور أو أنواع قائمة مختلفة، مما يوفر نهجاً نوع أدوات بناء التي تسمح باستخدام أكثر تخصيصاً.