Yumurta ret deneyler boyunca fenotipik degradeler kullanarak yumurta tanıma sınırları sondalama
Özet
Bu iletişim kuralı reddetme deneyler yumurta çalıştırmak için yönergeler sağlar: deneysel boyama için anahat oluşturma teknikleri yumurta modelleri doğal kuş yumurtaları, saha çalışmaları yürütmek ve toplanan verilerin analiz renkleri taklit etmek için. Bu iletişim kuralı karşılaştırılabilir yumurta ret deneyler için Tekdüzen bir yöntem sağlar.
Abstract
Damızlık parazitler yumurtadan ve onların genç arka için ana bilgisayar veliler bırakarak diğer kadın yuva içinde yumurtlamak. Eğitim nasıl damızlık parazitler ana çocuklarını yetiştirme içine işlemek ve nasıl algılamak hosts Asalaklıktan coevolutionary biyoloji alanında önemli bilgiler sağlar. Onlar kendi çocuklarını yetiştirme masrafları ödemek zorunda değilsiniz çünkü uğultusu ve cowbirds, gibi damızlık parazitler evrimsel bir avantaj. Ancak, bu maliyetleri parazit yumurtaları, Genç ve yetişkin de dahil olmak üzere, tüm gelişim aşamalarında karşı ana savunma için seçin. Yumurta ret deneyler konak savunma eğitim için kullanılan en yaygın yöntem vardır. Bu deneyler sırasında bir araştırmacı deneysel bir yumurta bir ana bilgisayar yuvada yerleştirir ve nasıl ev sahibi yanıt izler. Renk kez manipüle ve yumurta ayrımcılık ve ana bilgisayar ile deneysel yumurta arasında farklılık derecesini olasılığını ilgili olumlu beklenti olduğunu. Bu kağıt tür deneyler bulguları analiz için tutarlı yumurta renkler oluşturmak için kullanılan yöntemlerin açıklandığı gelen yumurta ret deneyler için bir kılavuz olarak hizmet vermektedir. Özel dikkat renk önyargıları ana bilgisayar tanıma’keşfetmek için potansiyele sahip renk geçişlerini boyunca benzersiz olarak renkli yumurta içeren yeni bir yöntem verilir. Standardizasyon bulgular arasında anlamlı bir şekilde çalışmalar karşılaştırmak mümkün değildir; Bu alanın içindeki standart bir protokol daha fazla deneyler için giderek daha hassas ve karşılaştırılabilir sonuçlar için izin verir.
Introduction
Damızlık parazitler sonra yavrularını yükseltmek ve Ebeveyn Bakımı1,2,3ile ilgili maliyetler ödemek diğer türler yuva içinde yumurtlamak. Bu kanunun ana yorumlanmamalıdır parazit algılamak için ana bilgisayar parazit ve sleuthing mat etmek için aldatma güçlü seçici baskıların her iki oyuncu sağlar. Kuş damızlık parazitizm bazı durumlarda, farklı parazit yumurtaları tanınması ana bilgisayarın ana bilgisayar yumurta, taklit parazitler için ev sahibi ve parazit4arasında evrimsel bir silah yarışı üreten seçer. Damızlık parazitizm eğitim önemli çünkü coevolutionary dynamics soruşturma için bir model sistem ve vahşi5karar verme. Yumurta ret deneyler bir kuş damızlık Asalaklıktan interspecific etkileşimleri6araştırmaya ekologlar kullanmak önemli bir araç ve alanında çalışmak için kullanılan en yaygın yöntemleri vardır.
Yumurta ret deneyler süresince, araştırmacılar genellikle doğal tanıtmak veya yumurta model ve ana bilgisayarın yanıt-e doğru bu deneysel yumurta standartlaştırılmış bir süre içinde değerlendirmek. Bu tür deneyler (Bu görünüm olarak farklı) gerçek yumurta yuva7arasında swapping veya boyama içerebilen veya bu yumurta, gerçek yumurta (isteğe bağlı olarak ekleyerek desenler) ve onları kendi özgün yuva8‘ e dönen veya model oluşturma yüzeyleri boyama renk910, boyutu11ve/veya şekil12lekelenme gibi özellikleri manipüle. Ana bilgisayar yanıt yumurta değişen görünüm için bilgi içeriği içine bir yumurta ret kararı13 ve ne kadar farklı bir yanıt14temin için olması gereken yumurta ulaşmak için kullandıkları değerli bilgiler sağlayabilir. En iyi kabul eşik teorisi15 devletlerin ana yanlışlıkla bir parazit yumurtası (kabul hata) kabul veya yanlışlıkla kendi yumurtalarını arasındaki farkı inceleyerek kendi yumurta (reddetme hatası) kaldırma riskleri denge olmalıdır (veya bir iç şablon yumurtaları /) ve parazit yumurtaları. Bu nedenle, bir kabul eşiği karar hangi ana bilgisayarlar bir uyarıcı tahammül etmek çok farklı bulunmaktadır. Asalaklıktan riski düşük olduğunda, kabul hataları riskini parazitizm riski yüksek olduğunda daha düşüktür; Böylece, kararlar bağlamda belirli vardır ve uygun olarak algılanan risk değişikliği14,16,17kayacak.
En iyi kabul eşik teorisi ana kararlar sürekli değişim içinde ev sahibi ve parazit fenotipleri üzerine temel varsayar. Bu nedenle, ana bilgisayar yanıt için değişik parazit fenotipleri ölçüm ne kadar hoşgörülü bir ana bilgisayar nüfus (fenotipik kendi çeşitlemesiyle) parazit fenotipleri bir dizi gelir kurmak gereklidir. Ancak, hemen hemen tüm önceki çalışmalar kategorik yumurta renk ve maculation tedavisi (Örneğin, mimetic/sigara-mimetic) yararlanmıştır. Yalnızca ana bilgisayar yumurta kabuğu fenotipleri, biyolojik olarak pratik bir beklenti değil farklı değil ise, tüm yanıtlar (asla bilemeycek derecesi ne olursa olsun) doğrudan karşılaştırılabilir olacaktır. Aksi takdirde, “mimetic” yumurta manken ne kadar benzer ana bilgisayar yumurta içinde ve arasında karışıklığa yol bulgular18karşılaştırırken gerektirebilecek nüfus için içeride değişir. Teorisi barındıran kararlar paraziter yumurta ve kendi14, ille belirli parazit yumurta renkler arasındaki farkı temel alır öneriyor. Yumurta modeli türü ve bireysel host yumurta renk arasında sadece göze çarpan fark (bundan sonra JND) olmadığı sürece bu nedenle, bir tek yumurta modeli türü kullanarak ana bilgisayar karar eşikleri ya da ayrımcılık yetenekleri, hipotezler test etmek için ideal bir yaklaşım değildir Faiz değişken. Bu takas veya ana bilgisayar yanıt renkleri19doğal bir dizi için test etmek için doğal yumurta ekleyin deneysel çalışmalar için de geçerlidir. Ancak, bu çalışmalar ana bilgisayar ve parazit fenotipleri varyasyon için izin verirken, özellikle conspecific yumurta7kullanırken özellikleri6‘ da bulunan doğal varyasyon tarafından sınırlıdır.
Buna karşılık, çeşitli renklerde yapay yumurta araştırmacılar doğal varyasyon kısıtlamaları ücretsiz (Örneğin, superstimuli20yanıtlarını araştırmak için), onları ana bilgisayar algı6sınırlarını soruşturma izin. Son araştırmalar roman teknikleri boyama deneysel yumurta maç ve yumurta kabuğu9 ve spot renkleri21varyasyon doğal dizi aşmak için tasarlanmış tarafından fenotipik aralığında ana bilgisayar yanıt ölçmek için kullandı. Çünkü sürekli farklılıkları kabul eşikleri15 veya coevolved asla bilemeycek4, gibi teorik Öngörüler esas alan ana bilgisayar yanıt için yumurta renkli gradyanlar boyunca eğitim temel bilişsel süreçler ortaya çıkarmak özellikleri. Örneğin, kullanarak bu yaklaşım, Dainson vd. 21 yumurta kabuğu zemin rengi ve nokta rengi arasındaki renk kontrast daha yüksek olduğunda, Amerikan Robin Turdus migratorius yumurta daha güçlü reddetme eğilimi kurdu. Bu bulgu, nasıl bu ana bilgisayar bilgileri, bu durumda lekelenme aracılığıyla, bir parazit yumurtası kaldırmak karar vermek için işler üzerinde değerli bilgiler sağlar. Boya karışımları özelleştirerek, araştırmacılar tam bir deneysel Egg’in renk ve ana bilgisayarın yumurta renk arasındaki benzerliği desenleri10, yumurta boyutu22 ve yumurta lekelenme gibi karıştırıcı diğer faktörler standartlaştırılması işleyebilirsiniz Şekil23.
Daha fazla çoğaltma ve metareplication24 klasik ve son yumurta ret iş teşvik etmek için bilim adamları arasında phylogeny (farklı ana tür)7,22standart yöntemleri kullanmak önemlidir, alanı (farklı ana nüfus)7,22,25,26 saat (farklı üreme sezon)7,22,ve25,26 ,27nadiren yapıldı,. Standart28 değildi metodolojileri daha sonra artefactual sonuçları29,30‘ a yol gösterilmiştir. Bu kağıt bu tür sürekli varyasyon yanıt inceler ve önemli metodolojik kavramları bir dizi vurgular yumurta ret deney çoğaltmak isteyen araştırmacılar için yönergeleri kümesi olarak hizmet vermektedir: denetim yuva, önemi bir priori hipotezler, metareplication, pseudoreplication ve renk ve spektral analizi. Kuş ev sahibi-parazit coevolution alan hakim yumurta ret deneyler rağmen henüz kapsamlı protokol bulunmaktadır. Bu nedenle, aşağıdaki yönergeleri Inter – ve içi-tüm çalışmalar phylogeny arasında yinelenen herhangi bir hipotez gerçek testi metareplication yani, yalan gibi tekrarlanabilirlik uzay laboratuarı artırmak ve24, saat için değerli bir kaynak olacak olan yalnızca anlamlı tutarlı yöntemleri29,30,31kullanırken yapılabilir.
Protocol
Representative Results
Discussion
Yumurta ret deneyler damızlık parazit-ana bilgisayar coevolution66eğitim için en yaygın yöntem olmakla birlikte, malzemeler, teknik veya iletişim kuralları standartlaştırmak için uyumlu çabaları eksik vardır. Bu meta-analizleri için özellikle problemlidir. Hiçbir meta-analiz, bizim bilgi, bir ana bilgisayar yumurta Red defa arasında çalışmalar67,68mimetic veya mimetic olmayan olarak kabul edilir ne de dahil olmak üzer…
Açıklamalar
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
MEH HJ Van Cleave profesörlük Illinois Üniversitesi, Urbana-Champaign, tarafından finanse edildi. Buna ek olarak, finansman için insan sınır bilim programı (M.E.H. ve T.G.) ve Avrupa Sosyal Fonu ve Çek Cumhuriyeti devlet bütçesi teşekkür ediyoruz proje no. CZ.1.07/2.3.00/30.0041 (TG için). Okyanus optik yayın maliyetleri kapsayan için teşekkür ediyoruz.
Materials
| Replicator Mini + | Makerbot | ||
| Professional Acrylic Paint Cobalt Turquoise Light | Winsor & Newton | 28382 | |
| Professional Acrylic Paint Titanium White | Winsor & Newton | 28489 | |
| Professional Acrylic Paint Cobalt Green | Winsor & Newton | 28381 | |
| Professional Acrylic Paint Cobalt Turquoise | Winsor & Newton | 28449 | |
| Professional Acrylic Paint Burnt Umber | Winsor & Newton | 28433 | |
| Professional Acrylic Paint Red Iron Oxide | Winsor & Newton | 28486 | |
| Professional Acrylic Paint Cadmium Orange | Winsor & Newton | 28437 | |
| Professional Acrylic Paint Raw Umber Light | Winsor & Newton | 28391 | |
| Professional Acrylic Paint Yellow Ochre | Winsor & Newton | 28491 | |
| Professional Acrylic Paint Mars Black | Winsor & Newton | 28460 | |
| Paint Brush | Utrecht | 206-FB | Filbert brush |
| Paint Brush | Utrecht | 206-F | Flat brush |
| Hair Dryer | Oster | 202 | |
| Fiber optic cables | Ocean Optics Inc. | OCF-103813 | 1 m custom bifurcating fiber optic assembly with blue zip tube (PVDF), 3.8mm nominal OD jeacketing and 2 legs |
| Spectrometer | Ocean Optics Inc. | Jaz | Spectrometer unit with a 50 um slit width, installed with a 200-850 nm detector (DET2B-200-850), and grating option # 2. |
| Battery and SD card module for spectrometer | Ocean Optics Inc. | Jaz-B | |
| Light source | Ocean Optics Inc. | Jaz-PX | A pulsed xenon light source |
| White standard | Ocean Optics Inc. | WS-1-SL | made from Spectralon |
| OHAUS Adventurer Pro Scale | OHAUS | AV114C | A precision microbalance |
| Gemini-20 portable scale | AWS | Gemini-20 | A standard scale |
| Empty Aluminum Paint Tubes (22 ml) | Creative Mark | NA | |
| Telescopic mirror | SE | 8014TM | |
| GPS | Garmin | Oregon 600 | |
| 220-grit sandpaper | 3M | 21220-SBP-15 | very fine sandpaper |
| 400-grit sandpaper | 3M | 20400-SBP-5 | very fine sandpaper |
| color analysis software: ‘pavo’, an R package | for use in, R: A language and environment for statistical computing | v 1.3.1 | https://cran.r-project.org/web/packages/pavo/index.html |
| UV clear transparent | Flock off! | UV-001 | A transparent ultraviolet paint |
| Plastic sandwich bags | Ziploc | Regular plastic sandwich bags from Ziploc that can be purchased at the supermarket. | |
| Kimwipes | Kimberly-Clark Professional | 34120 | 11 x 21 cm kimwipes |
| Toothbrush | Colgate | Toothbrush |
Referanslar
- Davies, N. B., Brooke, M. d. e. L. An experimental study of co-evolution between the cuckoo, Cuculus canorus, and its hosts. I. Host egg discrimination. Journal of Animal Ecology. 58 (1), 207-224 (1989).
- Feeney, W. E., Welbergen, J. A., Langmore, N. E. Advances in the study of coevolution between avian brood parasites and their hosts. Annu Rev Ecol Evol Syst. 45, 227-246 (2014).
- Kilner, R. M., Madden, J. R., Hauber, M. E. Brood parasitic cowbird nestlings use host young to procure resources. Science. 305 (5685), 877-879 (2004).
- Dawkins, R., Krebs, J. R. Arms races between and within species. Proc R Soc Lond B. 205, 489-511 (1979).
- Wyllie, I. . The cuckoo. , (1981).
- Hauber, M. E., et al. The value of artificial stimuli in behavioral research: making the case for egg rejection studies in avian brood parasitism. Ethology. 121 (6), 521-528 (2015).
- Samas, P., Hauber, M. E., Cassey, P., Grim, T. Host responses to interspecific brood parasitism: a by-product of adaptations to conspecific parasitism?. Front Zool. 11 (1), 34 (2014).
- Bán, M., Moskát, C., Barta, Z., Hauber, M. E. Simultaneous viewing of own and parasitic eggs is not required for egg rejection by a cuckoo host. Behav Ecol. 24 (4), 1014-1021 (2013).
- Hanley, D., et al. Egg discrimination along a gradient of natural variation in eggshell coloration. Proc R Soc B. 284 (1848), 20162592 (2017).
- Moskat, C., et al. Discordancy or template-based recognition? Dissecting the cognitive basis of the rejection of foreign eggs in hosts of avian brood parasites. J Exp Biol. 213 (11), 1976-1983 (2010).
- Marchetti, K. Egg rejection in a passerine bird: size does matter. Anim Behav. 59, 877-883 (2000).
- Zölei, A., Hauber, M. E., Geltsch, N., Moskát, C. Asymmetrical signal content of egg shape as predictor of egg rejection by great reed warblers, hosts of the common cuckoo. Behaviour. 149 (3-4), 391-406 (2012).
- Rothstein, S. I. Mechanisms of avian egg recognition: which egg parameters elicit responses by rejecter species?. Behav Ecol Sociobiol. 11 (4), 229-239 (1982).
- Davies, N. B., Brooke, M. d. e. L., Kacelnik, A. Recognition errors and probability of parasitism determine whether reed warblers should accept or reject mimetic cuckoo eggs. Proc R Soc B. 263 (1), 925-931 (1996).
- Reeve, H. K. The evolution of conspecific acceptance thresholds. Am Nat. 133 (3), 407 (1989).
- Mermoz, M. E., Haupt, C., Fernández, G. J. Brown-and-yellow marshbirds reduce their acceptance threshold of mimetic brood parasite eggs in the presence of non-mimetic eggs. J Ethol. 34 (1), 65-71 (2015).
- Hauber, M. E., Moskát, C., Bán, M. Experimental shift in hosts’ acceptance threshold of inaccurate-mimic brood parasite eggs. Biol Lett. 2 (2), 177-180 (2006).
- Grim, T. Mimicry vs. similarity: which resemblances between brood parasites and their hosts are mimetic and which are not?. Biol J Linn Soc. 84 (1), 69-78 (2005).
- Lahti, D. C. The limits of artificial stimuli in behavioral research: the Umwelt gamble. Ethology. 121 (4), 529-537 (2015).
- Alvarez, F. Attractive non-mimetic stimuli in Cuckoo Cuculus canorus eggs. Ibis. 141, 142-144 (1999).
- Dainson, M., Hauber, M. E., López, A. V., Grim, T., Hanley, D. Does contrast between eggshell ground and spot coloration affect egg rejection?. Sci Nat. 104, 54 (2017).
- Grim, T., et al. Constraints on host choice: why do parasitic birds rarely exploit some common potential hosts?. J Anim Ecol. 80 (3), 508-518 (2011).
- Underwood, T. J., Sealy, S. G. Influence of shape on egg discrimination in American robins and gray catbirds. Ethology. 112, 164-173 (2006).
- Johnson, D. H. The importance of replication in wildlife research. J Wildl Manage. 66 (4), 919-932 (2002).
- Stokke, B. G., et al. Predictors of resistance to brood parasitism within and among reed warbler populations. Behav Ecol. 19 (3), 612-620 (2008).
- Soler, J. J., Martínez, J. G., Soler, M., Pape Møller, A. Coevolutionary interactions in a host-parasite system. Ecol Lett. 4, 470-476 (2001).
- Thorogood, R., Davies, N. B. Reed warbler hosts fine-tune their defenses to track three decades of cuckoo decline. Evolution. 67, 3545-3555 (2013).
- Robert, M., Sorci, G. Rapid increase of host defence against brood parasites in a recently parasitized area: the case of village weavers in Hispaniola. Proc R Soc B. 266, 941-946 (1999).
- Lahti, D. C. Evolution of bird eggs in the absence of cuckoo parasitism. Proc Natl Acad Sci U S A. 102 (50), 18057-18062 (2005).
- Lahti, D. C. Persistence of egg recognition in the absence of cuckoo brood parasitism: pattern and mechanism. Evolution. 60 (1), 157-168 (2006).
- Grim, T., Stokke, B. G., Weis, J. S., Sol, D. In the light of introduction: Importance of introduced populations for the study of brood parasite-host coevolution. Biological invasions and animal behaviour. , 133-157 (2016).
- Igic, B., et al. Using 3D printed eggs to examine the egg-rejection behaviour of wild birds. PeerJ. 3, e965 (2015).
- Maia, R., Eliason, C. M., Bitton, P., Doucet, S. M., Shawkey, M. D. pavo: an R package for the analysis, visualization and organization of spectral data. Methods Ecol Evol. 4 (10), 906-913 (2013).
- Hart, N. S., Vorobyev, M. Modelling oil droplet absorption spectra and spectral sensitivities of bird cone photoreceptors. J Comp Physiol A. 191 (4), 381-392 (2005).
- Govardovskii, V. I., Fyhrquist, N., Reuter, T., Kuzmin, D. G., Donner, K. In search of the visual pigment template. Vis Neurosci. 17, 509-528 (2000).
- Vorobyev, M., Osorio, D., Bennett, A. T. D., Marshall, N. J., Cuthill, I. C. Tetrachromacy, oil droplets and bird plumage colours. J Comp Physiol A. 183 (5), 621-633 (1998).
- Endler, J. A., Mielke, P. W. Comparing entire colour patterns as birds see them. Biol J Linn Soc. 86 (4), 405-431 (2005).
- Hart, N. S. The visual ecology of avian photoreceptors. Prog Retin Eye. 20 (5), 675-703 (2001).
- Hart, N. S. Vision in the peafowl (Aves: Pavo cristatus). J Exp Biol. 205 (24), 3925-3935 (2002).
- Hart, N. S., Partridge, J. C., Cuthill, I. C., Bennett, A. T. D. Visual pigments, oil droplets, ocular media and cone photoreceptor distribution in two species of passerine bird: the blue tit (Parus caeruleus L.) and the blackbird (Turdus merula L). J Comp Physiol A. 186 (4), 375-387 (2000).
- Stoddard, M. C., Prum, R. O. Evolution of avian plumage color in a tetrahedral color space: a phylogenetic analysis of new world buntings. Am Nat. 171 (6), 755-776 (2008).
- Vorobyev, M., Osorio, D. Receptor noise as a determinant of colour thresholds. Proc R Soc Lond B. 265 (1394), 351-358 (1998).
- Siddiqi, A., Cronin, T. W., Loew, E. R., Vorobyev, M., Summers, K. Interspecific and intraspecific views of color signals in the strawberry poison frog Dendrobates pumilio. J Exp Biol. 207, 2471-2485 (2004).
- Olsson, P., Lind, O., Kelber, A. Bird colour vision: behavioural thresholds reveal receptor noise. J Exp Biol. 218, 184-193 (2015).
- Pike, T. W. Preserving perceptual distances in chromaticity diagrams. Behav Ecol. 23, 723-728 (2012).
- Underwood, T. J., Sealy, S. G. Behavior of warbling vireos ejecting real and artificial cowbird eggs. Wilson J Ornithol. 123 (2), 395-400 (2011).
- Rohwer, S., Spaw, C. D. Evolutionary lag versus bill-size constraints: a comparative study of the acceptance of cowbird eggs by old hosts. Evol Ecol. 2 (1), 27-36 (1988).
- Martin-Vivaldi, M., Soler, M., Møller, A. P. Unrealistically high costs of rejecting artificial model eggs in cuckoo Cuculus canorus hosts. J Avian Biol. 3 (2), 295-301 (2002).
- Samaš, P., Heryán, J., Grim, T. How does urbanization affect dispersal in Eurasian blackbirds (Turdus merula)?. Sylvia. 49, 21-38 (2013).
- Baicich, P. J., Harrison, C. J. O. . A guide to the nests, eggs, and nestlings of North American birds. , (1997).
- Hanley, D., Samaš, P., Heryán, J., Hauber, M. E., Grim, T. Now you see it, now you don’t: flushing hosts prior to experimentation can predict their responses to brood parasitism. Sci Rep. 5 (1), 9060 (2015).
- Grim, T., Samaš, P., Hauber, M. The repeatability of avian egg ejection behaviors across different temporal scales, breeding stages, female ages and experiences. Behav Ecol Sociobiol. 68 (5), 749-759 (2014).
- Hanley, D., et al. Dynamic egg color mimicry. Ecol Evol. 6 (12), 4192-4202 (2016).
- Hanley, D., Samaš, P., Hauber, M. E., Grim, T. Who moved my eggs? An experimental test of the egg arrangement hypothesis for the rejection of brood parasitic eggs. Anim Cogn. 18 (1), 299-305 (2015).
- Samaš, P., et al. Ecological predictors of reduced avian reproductive investment in the southern hemisphere. Ecography. 36 (7), 809-818 (2013).
- Bolker, B. M. Linear and generalized linear mixed models. Ecol Stat Contemp theory Appl. , 309-334 (2015).
- Nakagawa, S., Johnson, P. C. D., Schielzeth, H. The coefficient of determination R2 and intra-class correlation coefficient from generalized linear mixed-effects models revisited and expanded. J R Soc Interface. 14 (134), 20170213 (2017).
- Nagelkerke, N. J. D. A note on a general definition of the coefficient of determination. Biometrika. 78 (3), 691-692 (1991).
- Zuur, A. F., Ieno, E. N., Walker, N., Saveliev, A. A., Smith, G. M. . Mixed effects models and extensions in ecology with R. Stat Biol Heal. , (2009).
- Grafen, A., Hails, R. . Modern statistics for the life sciences. , (2002).
- Zuur, A. F., Ieno, E. N., Elphick, C. S. A protocol for data exploration to avoid common statistical problems. Methods Ecol Evol. 1 (1), 3-14 (2010).
- Christensen, R. H. B., Hansen, M. K. . binomTools: Performing diagnostics on binomial regression models. , (2011).
- Lotem, A., Nakamura, H., Zahavi, A. Constraints on egg discrimination and cuckoo-host co-evolution. Anim Behav. 49 (5), 1185-1209 (1995).
- Burnham, K. P., Anderson, D. R. . Model selection and multimodel inference: a practical information-theoretic approach. 60, (2002).
- Whittingham, M. J., Stephens, P. A., Bradbury, R. B., Freckleton, R. P. Why do we still use stepwise modelling in ecology and behaviour?. J Anim Ecol. 75 (5), 1182-1189 (2006).
- Hanley, D., Grim, T., Cassey, P., Hauber, M. E. Not so colourful after all: eggshell pigments constrain avian eggshell colour space. Biol Lett. 11 (5), 20150087 (2015).
- Fecheyr-Lippens, D. C., et al. The cuticle modulates ultraviolet reflectance of avian eggshells. Biol Open. 4, 753-759 (2015).
- Hanley, D., Grim, T., Cassey, P., Hauber, M. E. Data from: Not so colourful after all: eggshell pigments constrain avian eggshell colour space. Dryad Digital Repos. , (2015).
- Hanley, D., et al. Data from: Egg discrimination along a gradient of natural variation in eggshell coloration. Dryad Digital Repos. , (2017).
- Grim, T. Equal rights for chick brood parasites. Ann Zool Fennici. 44 (March), 1-7 (2007).
- Medina, I., Langmore, N. E. The costs of avian brood parasitism explain variation in egg rejection behaviour in hosts. Biol Lett. 11 (7), 20150296 (2015).
- Soler, M. Long-term coevolution between avian brood parasites and their hosts. Biol Rev. 89 (3), 688-704 (2014).
- Cassey, P., Honza, M., Grim, T., Hauber, M. E. The modelling of avian visual perception predicts behavioural rejection responses to foreign egg colours. Biol Lett. 4 (5), 515-517 (2008).
- Hale, K., Briskie, J. V. Response of introduced European birds in New Zealand to experimental brood parasitism. J Avian Biol. 38 (2), 198-204 (2007).
- Igic, B., et al. Detecting pigments from colourful eggshells of extinct birds. Chemoecology. 20, 43-48 (2010).
- Igic, B., et al. A shared chemical basis of avian host-parasite egg colour mimicry. Proc R Soc Lond B. 279 (1731), 1068-1076 (2012).
- Yang, C., et al. Coevolution in action: disruptive selection on egg colour in an avian brood parasite and its host. PLoS One. 5 (5), 1-8 (2010).
- Stoddard, M. C., Stevens, M. Avian vision and the evolution of egg color mimicry in the common cuckoo. Evolution. 65 (7), 2004-2013 (2011).
- Honza, M., Polačiková, L. Experimental reduction of ultraviolet wavelengths reflected from parasitic eggs affects rejection behaviour in the blackcap Sylvia atricapilla. J Exp Biol. 211 (15), 2519-2523 (2008).
