L’ARN total de haute qualité a été préparé à partir des corps cellulaires des motoneurones de la moelle épinière de souris par microdissection de capture laser après coloration des sections de la moelle épinière avec Azure B dans de l’éthanol à 70%. Un ARN suffisant (~40-60 ng) est récupéré à partir de 3 000 à 4 000 motoneurones pour permettre l’analyse de l’ARN en aval par ARN-seq et qRT-PCR.
La préparation d’ARN de haute qualité à partir de cellules d’intérêt est essentielle à une analyse précise et significative des différences transcriptionnelles entre les types de cellules ou entre le même type de cellule dans la santé et la maladie ou après des traitements pharmacologiques. Dans la moelle épinière, une telle préparation à partir des motoneurones, cible d’intérêt dans de nombreuses maladies neurologiques et neurodégénératives, est compliquée par le fait que les motoneurones représentent <10% de la population cellulaire totale. La microdissection par capture laser (LMD) a été développée pour résoudre ce problème. Ici, nous décrivons un protocole pour récupérer, geler et sectionner rapidement la moelle épinière de souris pour éviter les dommages à l’ARN par les RNases endogènes et exogènes, suivis d’une coloration avec Azure B dans de l’éthanol à 70% pour identifier les motoneurones tout en maintenant la RNase endogène inhibée. LMD est ensuite utilisé pour capturer les neurones colorés directement dans le tampon de lyse du thiocyanate de guanidine, maintenant ainsi l’intégrité de l’ARN. Des techniques standard sont utilisées pour récupérer l’ARN total et mesurer son intégrité. Ce matériau peut ensuite être utilisé pour l’analyse en aval des transcriptions par RNA-seq et qRT-PCR.
Dans les tissus de mammifères composés de plusieurs types de cellules différents, l’avènement de l’instrumentation de microdissection de capture laser (LMD) a permis de sélectionner un type de cellule spécifique pour l’analyse au niveau de l’ARN ou de la protéine. À l’heure actuelle, les techniques d’amplification et de séquençage de nouvelle génération permettent d’utiliser un pool d’ARN total provenant de quelques milliers de cellules pour obtenir un inventaire relativement complet du transcriptome, y compris l’évaluation des niveaux relatifs d’ARN et l’identification de diverses formes épissées. À ce jour, les analyses protéomiques de quelques milliers de cellules n’atteindront que des espèces plus abondantes. Par exemple, nous avons identifié <1 000 des protéines les plus abondantes de 3 000 à 4 000 corps cellulaires de motoneurones (non représentés), et Zhu et ses collègues ont récemment signalé avoir identifié 2 665 protéines d’environ 15 000 cellules tumorales1. Avec les développements ultérieurs de la spectrométrie de masse, cependant, il est probable que de telles analyses s’étendront à une profondeur beaucoup plus grande.
Ici, nous présentons un protocole spécifique utilisé pour la LMD des corps cellulaires des motoneurones de la moelle épinière de souris, suivi de la préparation de l’ARN. Ce protocole a été utilisé dans le cadre de la comparaison d’ARN de motoneurones de souris mutantes transgéniques présymptomatiques de superoxyde dismutase (SOD)1 de sclérose latérale amyotrophique (SLA) avec des ARN préparés à partir d’une souche transgénique SOD1 de type sauvage par validation RNA-seq et qRT-PCR2. Notamment, les motoneurones, dans la corne antérieure de la matière grise dans la moelle épinière, constituent <10% de la population cellulaire totale, entourée d’une mer d’astrocytes, et en tant que tels, leur profil transcriptionnel ne peut pas être facilement déconvolué à partir d’études de la corde entière. Une approche de capture laser est donc idéale pour analyser l’expression de l’ARN dans ces cellules, avec une physiologie préservée en excisant et en congelant rapidement le cordon suivant une brève perfusion saline intracardiaque. Les somata des motoneurones sont grands et sont donc facilement détectables, ici en utilisant un colorant qui a une forte affinité pour les neurones3. De plus, avec une telle taille, ces cellules fournissent une quantité relativement importante d’ARN par cellule capturée. La procédure utilisée, comme détaillé ci-dessous, pourrait être facilement ajustée pour obtenir d’autres types de cellules neuronales, ainsi que potentiellement d’autres types de cellules, spécifiquement identifiés par des techniques de coloration de colorant ou par la coloration d’anticorps.
La mesure la plus significative du succès de ce protocole pour la production d’ARN total par microdissection laser de tranches de moelle épinière est la valeur RIN5. Pour les échantillons d’ARN provenant d’eucaryotes supérieurs, des valeurs supérieures à 8,5 produisent régulièrement des données de séquençage et de qRT-PCR de haute qualité. Si le rendement est faible mais que la qualité est élevée, répétez la préparation. Si l’intégrité est inférieure (même 7,5-8), cependant, il est préférable de trouver la source du problème et de réessayer. Il y a beaucoup d’étapes où quelque chose peut mal tourner, mais vraiment seulement deux sources du problème – contamination endogène RNase ou contamination exogène RNase. Le premier peut être résolu par la pratique, de sorte que le temps entre le sacrifice de la souris et la congélation de son cordon intégré O.C.T est minimisé. L’autre point du protocole où la RNase endogène peut contribuer à un mauvais résultat est lors de la préparation des tranches. Chaque tranche doit adhérer rapidement à une glissière PEN à température ambiante, mais elle fondra (l’O.C.T devient clair). Plus vite la tranche peut être refrozen, mieux c’est. Le cryostat que nous utilisons a des surfaces planes à l’intérieur de la chambre qui sont à -20 °C, que nous utilisons pour regeler rapidement la tranche. Trouvez un endroit similaire dans le cryostat utilisé et assurez-vous que la tranche redevient opaque rapidement.
Traquer les sources de RNase exogène peut être difficile, car il y a tellement de possibilités. Les seuls réactifs utilisés qui ne sont pas expressément sans RNase sont O.C.T. et Azure B. Si l’Azure B a déjà fonctionné de manière satisfaisante, essayez une nouvelle bouteille d’O.C.T., bien que ce réactif n’ait jamais été un problème. Les réactifs sans RNase peuvent également être remplacés, même auprès d’un autre fournisseur. Une source beaucoup plus probable est l’enquêteur. En plus d’un nettoyage approfondi de la zone de travail, il est souvent utile qu’un autre membre du laboratoire suive et observe toutes les étapes de la procédure. Même s’il s’agit de quelqu’un qui n’effectue pas systématiquement cette procédure, un regard neuf peut capter une source de contamination autrement inaperçue.
L’extension de ce protocole à la récupération de l’ARN d’autres cellules de la moelle épinière, des cellules de la moelle épinière d’autres espèces ou de types de cellules spécifiques dans d’autres organes nécessitera des modifications dans plusieurs domaines visant à obtenir une identification claire des cellules d’intérêt tout en obviant, ou du moins en minimisant, l’impact de la RNase endogène. Dans le protocole ici, l’élimination et la congélation rapides du cordon, couplées à la coloration d’Azure B dans de l’éthanol à 70%, ont permis à la fois de minimiser la dégradation de l’ARN et d’identifier facilement les corps cellulaires des motoneurones. Azure B est une tache histochimique bien établie pour les neurones qui semble se lier à l’ARN3 et a été utilisé pour évaluer la teneur en ARN des neurones dans des échantillons d’autopsie de tissu cérébral de patients atteints de maladie neurodégénérative6. Notamment, la coloration d’Azure B n’a affecté ni l’intégrité de l’ARN purifié ni sa capacité à être transcrite et analysée à l’envers. D’autres colorants, tels que le crésyl violet7 et le bleu de toluidine8, ont été utilisés dans des protocoles LMD similaires. La collecte des corps cellulaires directement dans une solution de thiocyanate de guanidine pendant qu’ils étaient disséqués a fourni l’étape finale qui a entraîné la récupération de routine de l’ARN intact.
Des approches similaires peuvent être envisagées pour d’autres cellules et organes, reconnaissant que l’identification des cellules d’intérêt tout en minimisant ou, de préférence, en prévenant la dégradation de l’ARN par des RNases endogènes est la condition critique pour une analyse réussie. Dans les tissus qui ont des niveaux élevés de RNase, tels que le pancréas, la manipulation rapide et la basse température ont été combinées pour permettre la récupération de l’ARN des cellules β, en tirant parti de leur autofluorescence naturelle pour la visualisation9. Des procédures utilisant la souillure d’anticorps pour l’identification ont été également rapportées10,mais n’ont pas été entièrement réussies dans nos mains. Enfin, de nombreux modèles murins sont disponibles qui expriment des protéines de fusion fluorescentes(c’est-à-dire GFP, YFP, RFP) dans des cellules d’intérêt, qui pourraient être utilisées pour les identifier dans des sections tissulaires sur le microscope LMD. En fait, les souches de souris que nous avons analysées avec ce protocole expriment une protéine de fusion entre SOD1 et YFP11, et leurs motoneurones de la moelle épinière sont hautement fluorescents. Nous n’avons pas été en mesure, cependant, de trouver un ensemble de lavages à l’éthanol et/ou de conditions de déshydratation qui élimineraient simultanément l’O.C.T., inhiberaient l’activité de la RNase et maintiendraient systématiquement une fluorescence YFP suffisante pour permettre la visualisation des motoneurones et leur récupération par LMD. Peut-être qu’une nouvelle protéine fluorescente ou une variante de celles disponibles qui maintient la fluorescence dans les solvants organiques peut être trouvée pour surmonter cette limitation.
The authors have nothing to disclose.
Les auteurs souhaitent remercier George Farr et les membres du laboratoire horwich pour leurs discussions utiles. Ce travail a été soutenu par le Howard Hughes Medical Institute.
Ketamine | Webster Veterinary | 26637041101 | Any source approved by the institutional veterinary service |
Dissection tools (scissors, forceps, etc.) | Any convenient source of high-quality dissection instruments | ||
Cryostat | Leica Microsystem | CM3050S | Other cryostats should be suitable |
LMD6000 B | Leica Microsystem | Other LMD systems have not been tested | |
RNase-free PEN-membrane 2 μm slides | Leica Microsystem | 11505189 | Other slide types have been tested and do not perform well |
RNeasy Micro kit (50) | Qiagen | 74004 | Any kit that uses guanidine thiocyanate lysis buffer and has been tested for recovering small quantities of RNA can be used |
Agilent 2100 BioAnalyzer | Agilent Technologies | G2939A | |
Azure B Certified | MP Biomedicals | 190520 | Critical! Product from any source has to be tested before use for its ability to maintain RNA integrity |
PBS | Sigma Life Science | D8537 | Any reliable source of RNase-free PBS |
RNA Ethanol 70% (made with DEPC treated water) | American Bioanalytical | AB04010-00500 | Any reliable source, can be lab-made |
Water, RNase-free, Endotoxin tested (treated with DEPC to eliminate RNase) | American Bioanalytical | AB02128-00500 | Any reliable source, can be lab-made |
RNase AWAY | Invitrogen Life Technologies | 10328-011 | Other similar RNase removal reagents, such as RNaseZAP (also from Invitrogen) can be used |
2-Methylbutane | Electron Microscopy Sciences | 78-78-4 | Any source |
Maxymum Recovery microfuge tubes (0.6 and 1.5 ml) and pipette tips | Axygen | 311-03-051 & 311-09-051 | Ultra-low retention, RNase free tubes and tips; test other manufacturer's products before using |
O.C.T. Compound | Tissue-Tek | 4583 | |
Cryomold Intermediate Size | Tissue-Tek | 4566 | |
Lab wipes (Kimwipes) | KIMTECH | 34155 |