Transporte Experimental neumocócica humanos ofrece un modelo natural de carro y un modelo potencial para su uso en el desarrollo de vacunas. Esta técnica es valiosa aún complejo y conlleva un riesgo clínico mediante la introducción de un agente patógeno en un ser humano. Hemos desarrollado un protocolo detallado.
Transporte Experimental neumocócica humano (EHPC) es científicamente importante porque portador nasofaríngeo de Streptococcus pneumoniae es a la vez la principal fuente de transmisión y el requisito previo de la enfermedad invasiva. Un modelo de transporte permitirá la determinación precisa de las correlaciones inmunológicas de protección, el efecto inmunizante de transporte y el efecto de la presión de host en el patógeno en el nicho de la nasofaringe. Además, los métodos de detección de transporte útil en estudios epidemiológicos, incluyendo los estudios de vacunas, se pueden comparar.
Objetivo
Nuestro objetivo es desarrollar una plataforma EHPC que es un método reproducible segura y útil que se podría utilizar para selecciona a las vacunas neumocócicas nuevo candidato con la prevención de transporte como un sustituto de la inmunidad inducida por la vacuna. Se trabajará para pruebas de vacunas y la descripción de los mecanismos que subyacen EHPC y protección de la vacuna de Carriage 1. Las actuales vacunas conjugadas contra el neumococo proteger a los niños contra la enfermedad invasiva aunque las vacunas se necesitan urgentemente nuevas como la actual vacuna no confiere protección óptima contra la neumonía no bacteriémica y no ha habido evidencia de sustitución de serotipos por serotipos no vacunales 2-4.
Método
Nos inocular con S. pneumoniae en suspensión en 100 l de solución salina. La seguridad es un factor importante en el desarrollo del modelo de EHPC y se logra mediante el cribado voluntario intensivo y seguimiento. Un comité de seguridad formado por médicos y científicos que son independientes del estudio proporciona información objetiva sobre una base semanal.
El inóculo bacteriano estandarizado y requiere que ningún producto animal se inoculan en los voluntarios (de origen vegetal medios de comunicación y de solución salina). Las dosis necesarias para la colonización (10 4 -10 5) son muy inferiores THAn las utilizadas en modelos animales (7 10) 5. Detección de carga neumocócica se ve reforzada por un alto volumen (lo ideal es> 10 ml) de lavado nasal de moco que es relativamente libre. Este protocolo se ocupará de los aspectos más importantes del mismo a su vez. Estos son: (a) la selección de voluntarios, (b) la preparación del inóculo neumocócica, la inoculación (c), (d) el seguimiento y (e) la detección de carro.
Resultados
Nuestro protocolo actual ha sido seguro en más de 100 voluntarios en un rango de dosis utilizando dos diferentes serotipos bacterianos 6. Un estudio de rango de dosis con S. pneumoniae 6B y 23F se está realizando actualmente para determinar la dosis óptima para la inoculación de 50% de carro. Una tasa prevista del 50% del transporte permitirá que el modelo EHPC tener una alta sensibilidad para la eficacia de la vacuna con un número pequeño estudio.
La plataforma EHPC tiene un número de usos potenciales, incluyendo su uso como un modelo de vacuna mucosa y como un sustituto de la protección para el ensayo de vacunas nuevas proteínas. El método depende de una técnica de inoculación consistente y una alta calidad NW.
La reproducibilidad puede ser un problema con el inóculo. Debido a la naturaleza variable de las alícuotas congeladas bacterianas, puede ser difícil de replicar la dosis deseada. Una reducción a la mitad o duplicación de la dosis deseada se considera dentro del alcance. Es crucial que la cuantificación bacteriana hacerse inmediatamente antes y después de la inoculación, con el fin de determinar con precisión la cuantificación de las bacterias mediante recuento de CFU. Por esta razón, puede ser útil si las citas voluntarios ocurrir simultáneamente de modo que sólo un inóculo necesita ser preparado y el forro cuantificación hecho antes y después de la inoculación ocurre no más de 30 min aparte.
El método NO requiere la cooperación del voluntario y no sería un método ideal en niños. Si el rendimiento es menor que 5 ml, el procedimiento se puede repetir utilizando hasta un extra de 20 ml. Dentadura postiza puede reducir el rendimiento NW. Si el voluntario tiene un bloqueo / nariz congestionada y la solución salina se acaba anterior después de la inserción, sonarse la nariz, inserte la jeringa un poco más atrás, e incline la cabeza hacia atrás más si es necesario.
El NO es una técnica que mejora con la práctica. Algunos volumen por lo general se pierde de modo que el objetivo es lograr un rendimiento de al menos 10 ml. Si el voluntario puede degustar salina durante el NW entonces la conexión entre la nasofaringe y orofaringe posterior no ha sido adecuadamente cerraron por la lengua del voluntario. Si el voluntario se traga la mayoría de la solución salina, explicar el procedimiento de nuevo, haciendo hincapié en el empuje de la lengua contra el paladar de la boca. A continuación, repita el procedimiento para aumentar el volumen devuelto.
Si el NW contiene una substantial cantidad de moco, lo mejor es quitarlo antes de la centrifugación. Vortex la muestra así como para aflojar cualquier cosa que pueda unirse a la mucosa y luego eliminar la mayor cantidad de las piezas grandes como sea posible mientras se quita como solución salina poco como sea posible.
Un estudio previo EHPC en los EE.UU. se completó de manera segura y no tuvieron eventos adversos 11. Para garantizar la seguridad permanente de la plataforma EHPC, hemos puesto en marcha un protocolo de emergencia que se basa en el acceso las 24 horas al equipo de investigación. Los voluntarios reciben datos de contacto, permitiéndoles el acceso al equipo de investigación de 24 horas al día. Cualquier cuidado médico necesario se proporciona en el Royal Liverpool University Hospital. Como medida adicional de protección, un comité de seguridad formado por médicos y científicos de fuera del grupo de investigación recibe un informe de seguridad semanal. El informe contiene la dosis bacteriana cada voluntario recibió y si existen síntomas o enfermedades se informó. Este informe permite la seguridad de thestudio e para ser criticada externamente sin prejuicios. El comité de seguridad también están disponibles 24 horas al día en el improbable caso de una emergencia.
The authors have nothing to disclose.
Este trabajo fue financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates Foundation (Gran Desafío Exploración premio a SBG), el Instituto Nacional para la Investigación en Salud (NIHR), el Centro de Investigación Biomédica en Enfermedades microbianas, y la Red de Investigación NIHR Integral Local. Queremos agradecer el apoyo de infraestructura para NWDA. Damos las gracias al Prof. J. Weiser N, de la Universidad de Pennsylvania y el Prof. P Hermans, de la Universidad de Nijmegen en los aislamientos de neumococo. Gracias al Comité de Seguridad EHPC por su apoyo y asesoramiento, a todos nuestros voluntarios por su participación y Mathieu Bangert para tomar las fotos.
Name | Company | Cat# |
Glycerol | Fisher | G/0650/08 |
0.9% Sodium Chloride | B. Braun | 3627667 |
Skim milk powder | Fluka | 70166 |
Tryptone soya broth | Becton Dickinson | 211768 |
Glucose | BDH | 284504S |
Columbia Agar with chocolated horse blood | Oxoid | PB0124 |
Pneumotest-latex kit | Statens Serum Institut | 51823 |