Dieser Artikel zeigt die Machbarkeit, längere Perfusionszeiten (4 h) von murinen Herztransplantaten ohne Funktionsverlust zu erreichen, indem während des Langendorff-Prozesses niedrigere (30-35 mmHg) als physiologische (60-80 mmHg) Perfusionsdrücke verwendet werden.
Trotz wichtiger Fortschritte bei der Diagnose und Behandlung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CVDs) besteht ein dringender Bedarf an verstärkter Forschung und wissenschaftlichem Fortschritt. Infolgedessen können Innovationen, Verbesserungen und/oder die Umwidmung des verfügbaren Forschungsinstrumentariums verbesserte Testumgebungen für den Forschungsfortschritt bieten. Die Langendorff-Perfusion ist eine äußerst wertvolle Forschungstechnik für die CVD-Forschung, die modifiziert werden kann, um einer Vielzahl von experimentellen Anforderungen gerecht zu werden. Diese Anpassung kann durch die Personalisierung einer großen Anzahl von Perfusionsparametern erreicht werden, darunter Perfusionsdruck, Durchfluss, Perfusat, Temperatur usw. Dieses Protokoll demonstriert die Vielseitigkeit der Langendorff-Perfusion und die Machbarkeit, längere Perfusionszeiten (4 h) ohne Verlust der Transplantatfunktion durch niedrigere Perfusionsdrücke (30-35 mmHg) zu erreichen. Das Erreichen verlängerter Perfusionszeiten ohne Transplantatschäden und/oder Funktionsverluste, die durch die Technik selbst verursacht werden, hat das Potenzial, störende Elemente aus den experimentellen Ergebnissen zu eliminieren. In der Tat kann unter wissenschaftlichen Umständen, in denen längere Perfusionszeiten für den experimentellen Bedarf relevant sind (z. B. medikamentöse Behandlungen, immunologische Reaktionsanalysen, Geneditierung, Konservierung von Transplantaten usw.), ein niedrigerer Perfusionsdruck der Schlüssel zum wissenschaftlichen Erfolg sein.
Im Bereich der kardiovaskulären Forschung wurden wichtige Fortschritte bei der Diagnose und Behandlung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CVDs) erzielt. Trotz des allgemeinen Rückgangs der Inzidenz- und Mortalitätsraten sind Herz-Kreislauf-Erkrankungen jedoch nach wie vor die häufigste Todesursache weltweit 1,2. Diese alarmierende Tatsache unterstreicht die Notwendigkeit einer verstärkten Forschung und eines wissenschaftlichen Fortschritts, der zweifellos von der Genauigkeit und Vorhersehbarkeit der verfügbaren Forschungsinstrumente abhängt. Infolgedessen besteht ein ständiger Bedarf an Innovation, Verbesserung und/oder Umwidmung des Forschungsinstrumentariums. So kann beispielsweise die retrograde oder Langendorff-Herzperfusion, eine Technik, die seit über einem Jahrhundert auf diesem Gebiet zur Verfügung steht, leicht modifiziert werden, um einen größeren wissenschaftlichen Bedarf abzudecken und ein breiteres Anwendungsspektrum zu erreichen.
Die Isolierung des Herztransplantats vom Rest des Organismus während der Langendorff-Perfusion bietet ein wichtiges Maß an Kontrolle über eine Vielzahl von experimentellen Parametern, einschließlich Temperatur, zirkulierende Lösung, koronare Perfusionsdrücke usw.3,4,5,6,7. Die Manipulation dieser Parameter erleichtert die Simulation einer großen Anzahl von kardialen Szenarien, die für weitere wissenschaftliche Fortschritte genutzt werden können 5,8,9,10. Unter diesen Parametern ist der Perfusionsdruck wahrscheinlich die am meisten übersehene Versuchsanordnung11.
Während der Langendorff-Studie zeigt der Perfusionsdruck eine direkte Korrelation mit der Herzfrequenz, dem systolischen/diastolischen Spitzendruck und dem Sauerstoffverbrauch11. Diese Korrelation ermöglicht eine direkte und präzise Kontrolle über den Arbeitsaufwand der Herztransplantate, der an die individuellen experimentellen Anforderungen angepasst werden kann. Trotz dieser wertvollen Kontrollmöglichkeit hat sich das Feld in der Vergangenheit zur Verwendung höherer Perfusionsdrücke (60-80 mmHg) hingezogen, wodurch alle Herztransplantate unabhängig von den experimentellen Anforderungen einem hohen Arbeitsaufwand ausgesetzt sind 8,12,13,14,15. Die Folgen dieses unnötig hohen Arbeitsbedarfs ergeben sich aus dem übergeordneten Grundsatz, dass Überarbeitung tendenziell zu vorzeitigem Scheitern führt. Dies scheint insbesondere für Herztransplantate zu gelten, die über Langendorff perfundiert wurden, da die unphysiologische Natur dieser Methode und der Mangel an Wiederherstellungsunterstützung in vivo das Versagen des Transplantats zu verschlimmern scheinen. Dieser vorzeitige Verlust der Transplantatfunktion schränkt die Perfusion und die Versuchszeiten erheblich ein. In der Tat kann unter Umständen, unter denen längere Perfusionszeiten für die experimentellen Bedürfnisse relevanter sind (d. h. medikamentöse Behandlungen, immunologische Reaktionsanalysen, Geneditierung, Transplantatkonservierung usw.), eine geringere kardiale Arbeit im Austausch für eine längere Haltbarkeit des Transplantats geleistet werden.
Dieses Protokoll zeigt die Machbarkeit der Verwendung niedrigerer Perfusionsdrücke (30-35 mmHg) während der Langendorff-Behandlung sowie den signifikanten Effekt, den diese im Vergleich zu höheren Perfusionsdrücken (60-80 mmHg) auf die Funktion des Herztransplantats im Laufe der Zeit haben. Darüber hinaus unterstreichen die Ergebnisse in diesem Manuskript, wie wichtig es ist, die Anpassung des breiten Spektrums von Perfusionsparametern zu priorisieren, um den experimentellen Anforderungen besser gerecht zu werden.
Die Langendorff-Perfusion ist eine extrem biegsame Technik, die eine beeindruckende Anpassung und Anpassung an ein breites Spektrum experimenteller Anforderungen ermöglicht. Diese Anpassung wird durch die signifikante Einstellbarkeit der meisten Perfusionsparameter, einschließlich des Perfusionsdrucks, ermöglicht. Aufgrund des retrograden Charakters von Langendorff entspricht der Perfusionsdruck dem koronaren Perfusionsdruck, der eine wesentliche Rolle für die Herzfunktion spielt. Es ist bekannt, dass der koronare Perfusionsdruck (CPP) die Herzarbeit direkt steuert, da eine Vielzahl von kardialen Indizes (d. h. linksventrikulärer Druck, Kontraktilität (dP/dtmax), Wandspannung, ventrikuläre Steifigkeit) direkt proportional zu CPPsind 16,17,18. In der Vergangenheit hat das Feld Perfusionsdrücke und in der Tat CPP zwischen 60 mmHg und 80 mmHg verwendet, um physiologische Bedingungen nachzuahmen 5,8,15,19,20,21. Die nicht-physiologische Natur der retrograden ex vivo Maschinenperfusion in Kombination mit dem hohen Arbeitsbedarf führt jedoch im Laufe der Zeit zu einem Verlust der Herzfunktion (Abbildung 3). Alternativ dazu verringern niedrigere Perfusionsdrücke (30-35 mmHg), obwohl sie die physiologischen Bedingungen von Rattenherzen in vivo nicht genau replizieren, von Natur aus den Bedarf an Herzarbeit und erreichen verlängerte Perfusionszeiten (4 h) ohne den Funktionsverlust im Laufe der Zeit (Abbildung 3) und verringern das Transplantatödem (Abbildung 2C). Die Verwendung niedrigerer Perfusionsdrücke scheint zwar eine Abweichung vom physiologischen CPP zu bedeuten, aber wichtige Vorteile gegenüber der Verwendung physiologischer Perfusionsdrücke zu bieten, da die Eliminierung des bestehenden technikabhängigen Funktionsverlusts während der Langendorff-Perfusion die Technik zu einem genaueren und vorhersagbareren Modellsystem mit erheblichem Potenzial für die Weiterentwicklung der kardiovaskulären Forschung macht. Insbesondere die Forschungsbereiche, die von verlängerten Perfusionszeiten profitieren und/oder verlängerte Perfusionszeiten benötigen, um wissenschaftliche Relevanz zu erreichen (z. B. medikamentöse Behandlungen, immunologische Response-Analyse, Gen-Editing, normotherme Transplantatkonservierung usw.), werden im Kampf gegen Herz-Kreislauf-Erkrankungen immer wichtiger.
Die Langendorff-Perfusion ist unbestritten ein wesentliches Werkzeug für die Herz-Kreislauf-Forschung. Neben den erheblichen Vorteilen, die diese wissenschaftliche Technik für die Forschungsgemeinschaft bietet, bringt sie daher ein hohes Maß an wissenschaftlicher Komplexität mit sich. In der Tat gibt es mehrere kritische Schritte innerhalb dieses Protokolls, die eine sorgfältige Standardisierung erfordern, vor allem, um Schäden an Herztransplantaten vor, während und unmittelbar nach Beginn der Perfusion zu vermeiden. Die erste Chance auf eine Beschädigung des Transplantats besteht unauffällig bei der Pfortaderspülung. Diese Spülung mit heparinisierter Kochsalzlösung zielt darauf ab, so viel Vollblut wie möglich aus dem Herztransplantat zu entfernen, mit einem doppelten Zweck. Erstens dient es als eine Art der Euthanasie durch Entblutung. Zweitens minimiert es die Wahrscheinlichkeit einer Gerinnung innerhalb des Herztransplantats während der Entnahme, Kanülierung und des Transports, da bekannt ist, dass Rattenvollblut extrem kurze Bekleidungszeiten aufweist22,23. Nach Hunderten von erfolgreichen Herzperfusionen zeigte sich jedoch, dass der Druck, der während der Spülung auf den Rattenorganismus ausgeübt wird, von äußerster Bedeutung ist, wobei der ideale Spüldruck bei etwa 10 mmHg liegt. Höhere Pfortaderspüldrücke scheinen zu einer Schädigung des Gefäßsystems des Herztransplantats zu führen, was zu einem erhöhten Gefäßwiderstand führt (). Ein höherer Gefäßwiderstand führt dazu, dass der Zielperfusionsdruck bei niedrigeren Flussraten erreicht wird. Dieses Ungleichgewicht zwischen Druck und koronarem Fluss wird im erzeugten linksventrikulären Pulsdruck (LVPP) übertragen, was zu einer erheblichen Variabilität führt.
Der nächste Fall einer möglichen Schädigung eines Herztransplantats ist während der Verbindung des Transplantats mit dem System durch das Einbringen von Luftblasen in die Herzkranzgefäße. Luftblasen können leicht durch unsachgemäße Handhabung des kanülierten Herzens (Figur 1B) oder durch unsachgemäße Blasenentfernung aus dem Perfusionssystem vor der Blasenfalle24 eingeführt werden. Aufgrund des retrograden Charakters dieses Aufbaus führt jede Einführung von Luft zu einer kardialen Luftembolie, die zu ischämischen Beleidigungen, Flimmern und sehr häufig zum Tod des Transplantats führt. Der letzte kritische Schritt, um den Erfolg des Protokolls sicherzustellen, erfolgt während der Einleitung der Perfusion. Anders als bei der großen Mehrheit der Manuskripte, die berichten, dass Langendorff als Technik verwendet wird, wird die Initiierung der Perfusion in diesem Protokoll bei relativ niedrigen Flüssen (1 mL/min) mit inkrementellen Erhöhungen (+0,2 mL/min) durchgeführt, die eine vollständige Kontrolle über den Perfusionsdruck rechtfertigen 5,8,15,19,20,21 . Diese schrittweise Erhöhung des Durchflusses und damit des Drucks ist von entscheidender Bedeutung, da abrupte Druckänderungen den Gefäßwiderstand irreversibel erhöhen und das empfindliche Fluss-/Druckgleichgewicht verändern.
Ein hoher Gefäßwiderstand bei druckgesteuerten Langendorff-Perfusionen ist sehr konsequent, da bei niedrigeren Flüssen der Zielperfusionsdruck erreicht wird und die Transplantate zu wenig durchblutet werden. Die große Abhängigkeit von diesem perfekten Gleichgewicht zwischen Fluss und Druck ist wahrscheinlich die größte Einschränkung dieses Protokolls, da jede vorherige Beschädigung des Transplantats, absichtlich (d. h. verlängerte Kältekonservierung, warme Ischämie, Myokardinfarkt usw.) oder unbeabsichtigt, zu einem erhöhten Gefäßwiderstand führt. In der Tat ist dieses Protokoll besonders nützlich für die Forschung, bei der das Experiment nach Beginn der Perfusion beginnt (d. h. medikamentöse Behandlungen, immunologische Reaktionsanalysen, Geneditierung, normotherme Transplantatkonservierung usw.), aber nicht vorher. Diese Einschränkung ist ein perfektes Beispiel dafür, dass ein Langendorff nicht für alle Zwecke geeignet ist, und es sollte besonders darauf geachtet werden, die Perfusionsparameter besser an die experimentellen Anforderungen anzupassen.
The authors have nothing to disclose.
Diese Arbeit wurde durch eine großzügige Finanzierung von S.N.T. durch die US National Institutes of Health (K99/R00 HL1431149; R01HL157803) und der American Heart Association (18CDA34110049). Wir danken auch der Finanzierung durch das US National Institute of Health (R01DK134590; R24OD034189), National Science Foundation (EEC 1941543), Harvard Medical School Eleanor and Miles Shore Fellowship, Polsky Family Foundation, der Claflin Distinguished Scholar Award im Namen des MGH Executive Committee on Research und Shriners Children’s Boston (Grant #BOS-85115).
5-0 Suture | Fine Scientific Tools | 18020-50 | |
14 G Angiocath | Becton Dickinson | 381867 | |
16 G Angiocath | Becton Dickinson | 381957 | |
24 mm Heart Chamber adaptors | Radnoti | 140132 | |
Balloon Catheter | Radnoti | 170423 | |
BD Slip Tip Sterile Syringes- 10 mL | Fisher Scientific | 14-823-16E | |
BD Slip Tip Sterile Syringes- 1 mL | Fisher Scientific | 14-823-434 | |
BD Slip Tip Sterile Syringes- 50 mL | Fisher Scientific | 14-820-11 | |
Bovine Serum Albumin | Sigma | A7906 | |
Bubble Trap Compliance Chamber | Radnoti | 130149 | |
Calcium Chloride | Sigma | C7902 | |
Clamp Holder | United Scientic | RTCLMP1 | |
Dextran | Sigma | 31389 | |
DIN8 Extension Cable | Iworx | SKU C-DIN-EXT | |
Falcon High Clarity 50 mL conical tubes | Fisher Scientific | 14-432-22 | |
GSC Go Science Crazy Cast Iron Support Ring Stand | Fisher Scientific | S13748 | |
Heart Chamber | Radnoti | 140160 | |
Heated Water Circulator bath | Cole Parmer | N/A | |
Heparin sodium Injection | Medplus | G-0409-2720-0409-2721 | |
Hydrocortisone | Solu-Cortef | MGH Pharmacy | |
Insulin | Humulin R | MGH Pharmacy | |
Insvasive Fluid Filled Blood Pressure Sensor | Iworx | SKU BP-10x | |
Iworx Data Acquisition System | Iworx | IX-RA-834 | |
Krebs-Henseleit Buffer | Sigma | K3753 | |
Left Ventricular Pressure Balloon | Radnoti | 170404 | |
Masterflex L/S Easy-Load II Pump Head for Precision Tubing, PPS Housing, SS Rotor | VWR | MFLX77200-60 | |
Masterflex L/S Standard Digital Pump Systems | VWR | MFLX07551-30 | |
Membrane Oxygenating Chamber | Radnoti | 130144 | |
Penicillin-Streptomycin | ThermoFisher Scientific | 15140122 | |
Polyethylene Tubing | Fisher Scientific | 14-170-12H | |
Precision Pump Tubing-16 | VWR | MFLX96410-16 | |
Sodium Bicarobonate | Sigma | 5761 | |
Standard PHD ULTRA CP Syringe Pump | Harvard Aparatus | 88-3015 | |
Tygon Transfer Tubing | VWR | MFLX95702-03 |
.