A medida que el campo de la terapia génica continúa evolucionando, existe una creciente necesidad de métodos innovadores que puedan abordar estos desafíos. Aquí, se presenta un método único, que agiliza el proceso de generación de vectores AAV de alto rendimiento y alta pureza utilizando una plataforma de fábrica de células, cumpliendo con los estándares de calidad para estudios in vivo .
La investigación preclínica de terapia génica, particularmente en modelos de roedores y animales grandes, requiere la producción de vectores AAV con alto rendimiento y pureza. Los enfoques tradicionales en los laboratorios de investigación a menudo implican el uso extensivo de placas de cultivo celular para cultivar células HEK293T, un proceso que puede ser laborioso y problemático. Aquí, se presenta un método interno único, que simplifica este proceso con una plataforma específica de fábrica de celdas (o pilas de celdas, CF10). La integración de la partición bifásica de polietilenglicol/acuoso con la ultracentrifugación en gradiente de yodixanol mejora tanto el rendimiento como la pureza de los vectores AAV generados. La pureza de los vectores AAV se verifica mediante SDS-PAGE y tinción de plata, mientras que la proporción de partículas llenas y vacías se determina mediante microscopía electrónica de transmisión (TEM). Este enfoque ofrece una plataforma de fábrica de células eficiente para la producción de vectores AAV con altos rendimientos, junto con un método de purificación mejorado para satisfacer las demandas de calidad de los estudios in vivo .
Los vectores de virus adenoasociados (AAV) se han convertido en una herramienta indispensable en la investigación de la terapia génica, ya que ofrecen una combinación única de eficacia y seguridad parala administración de genes. Los métodos tradicionales para generar AAV en entornos de laboratorio han sido fundamentales para avanzar en nuestra comprensión y aplicación de la terapia génica2. Sin embargo, estos métodos, si bien son fundamentales, presentan ciertas limitaciones y desafíos, especialmente en términos de rendimiento, eficiencia en el tiempo y la calidad de los vectores producidos, en particular la proporción de partículas llenas y vacías3.
El procedimiento convencional para la producción de AAV consiste principalmente en la transfección de células HEK2934. Este proceso, que normalmente se lleva a cabo en placas de cultivo celular, requiere que las células se transfecten con un plásmido que contenga el gen de interés junto con un plásmido auxiliar y un plásmido de cápside AAV 5,6. Después de la transfección, las células producen partículas AAV, que luego se recolectan y purifican 5,6. El proceso de purificación a menudo implica ultracentrifugación, un paso crítico en la obtención de vectores AAV de alta pureza7. La ultracentrifugación, en particular el uso de cloruro de cesio (CsCl) o gradiente de yodixanol, es un método estándar para separar las partículas de AAV de los desechos celulares y otras impurezas8. Este paso es crucial para lograr la pureza y concentración deseadas de los vectores AAV, lo que repercute directamente en su eficacia en la entrega de genes8. A pesar de su uso generalizado, la ultracentrifugación tradicional tiene sus inconvenientes. Por ejemplo, el rendimiento de los vectores AAV de este método puede ser variable y, a menudo, bajo, lo que plantea desafíos significativos cuando se necesitan grandes cantidades de vectores de alto título, particularmente para estudios in vivo o modelos animales grandes9.
Otro aspecto crítico de la calidad del vector AAV es la proporción de partículas llenas y vacías10. Las preparaciones de AAV a menudo contienen una mezcla de estas partículas; Sin embargo, solo las partículas completas contienen el material genético terapéutico. La presencia de una alta proporción de partículas vacías puede reducir significativamente la eficiencia de la entrega de genes10. Por lo tanto, la evaluación y optimización de la proporción de partículas llenas y vacías es un parámetro clave para evaluar la eficacia de los vectores AAV. Los métodos tradicionales, si bien son capaces de producir vectores AAV, a menudo tienen dificultades para controlar esta relación de manera consistente, lo que lleva a variaciones en la potencia del vector10.
Aquí, se presenta un método único, que agiliza el proceso de generación de vectores AAV de alto rendimiento y alta pureza utilizando una plataforma de fábrica de células libre de utilizar cultivos celulares de HEK293T intensivos en mano de obra en placas celulares, integrando la partición bifásica de polietilenglicol/acuoso con ultracentrifugación en gradiente de iodixanol. La pureza del vector AAV se confirma mediante SDS-PAGE y tinción de plata, y la proporción de partículas llenas y vacías se determina mediante microscopía electrónica de transmisión (TEM), cumpliendo con los estándares de calidad para estudios in vivo 11.
Aquí, se presenta un protocolo técnicamente avanzado para la producción a gran escala de vectores AAV de alto título y alta calidad utilizando una plataforma de fábrica de células (CF10), lo que representa una mejora significativa con respecto a los métodos convencionales de placas de cultivo celular. El uso de fábricas de células simplifica el proceso de cultivo de grandes volúmenes de células, lo que facilita la producción de virus AAV de manera más eficiente1. Además, al optimizar las condiciones de cultivo, particularmente con DMEM bajo en glucosa suplementado con 10 mM de HEPES y 2% de FBS, se confirmó una producción viral significativamente mejorada, lo que indica el papel crucial del entorno celular en la producción del virus.
El protocolo de purificación revisado, que combina AAV de gránulos celulares y medios de cultivo, aborda el problema común de los bajos rendimientos de virus e impurezas que se observan en muchos protocolos existentes. Los pasos de la extracción con cloroformo y la partición acuosa en dos fases eliminan eficazmente la mayoría de los contaminantes proteicos, y el AAV permanece soluble en la fase de sulfato de amonio. La mejora tanto en el rendimiento como en la pureza de los vectores AAV utilizando la partición bifásica PEG/acuosa combinada con la ultracentrifugación en gradiente de iodixanol, en contraposición a los métodos tradicionales de ultracentrifugación en gradiente, puede atribuirse a una mayor separación inicial con la partición bifásica PEG/acuosa, a una pureza refinada con la ultracentrifugación en gradiente de iodixanol y a la reducción de la copurificación de contaminantes12. En primer lugar, la introducción de la partición bifásica PEG/acuosa antes de la ultracentrifugación mejora significativamente la separación inicial de las partículas de AAV de los residuos celulares y otros contaminantes. El PEG, un polímero de alto peso molecular, cuando se mezcla con una solución acuosa, crea dos fases distintas13. Los vectores AAV tienen una propensión a dividirse preferentemente en una de estas fases (comúnmente la fase rica en PEG), mientras que muchos contaminantes e impurezas se dividen en las otras13. Esta partición selectiva concentra eficazmente las partículas de AAV y elimina una parte sustancial de las impurezas incluso antes de la ultracentrifugación, aumentando así el rendimiento y reduciendo la carga contaminante que ingresa a la etapa13 de ultracentrifugación. En segundo lugar, la ultracentrifugación en gradiente de yodixanol refina aún más la pureza de los vectores AAV. El yodixanol, un medio de gradiente iso-osmolar no iónico, permite una separación más suave y controlada en comparación con los gradientes tradicionales de CsCl14. En este gradiente, las partículas AAV migran a una posición en el gradiente que corresponde a su densidad flotante14. Es importante destacar que este proceso es eficaz para separar las cápsidas completas de AAV (que contienen la carga genética) de las cápsidas vacías (que carecen de material genético), que es un determinante crucial de la calidad del vector. La naturaleza iso-osmolar del yodixanol también preserva la integridad de las cápsidas AAV mejor que los agentes hiperosmolares como el CsCl, lo que podría conducir a mayores rendimientos de vectores intactos y funcionales14. Por último, los métodos tradicionales de ultracentrifugación, especialmente los que utilizan gradientes de CsCl, a veces pueden copurificar contaminantes que tienen densidades de flotación similares a las de los vectores AAV15. Al utilizar la partición PEG como paso preliminar, la carga de dichos contaminantes se reduce en gran medida antes de la ultracentrifugación13. Esta reducción en la carga contaminante significa que el gradiente de yodixanol puede funcionar de manera más efectiva y selectiva en la purificación de vectores AAV, lo que conduce a una mayor pureza15.
La pureza y la calidad de los vectores AAV se evalúan rigurosamente mediante tinción con plata y TEM11. La observación de tres bandas principales correspondientes a las proteínas de la cápside AAV VP1, VP2 y VP3, con una pureza superior al 90%, indica la idoneidad de estos vectores AAV para su uso in vivo . El análisis TEM para determinar la proporción de cápside llena a vacía es particularmente crucial, ya que una alta proporción de cápside vacía puede conducir a una reducción de la eficiencia de la entrega de genes y posibles respuestas inmunes11. Este control de calidad, aunque esencial, aumenta la complejidad del procedimiento y puede requerir conocimientos técnicos adicionales.
En conclusión, el protocolo ofrece importantes avances técnicos en la producción de vectores AAV, particularmente en términos de escalabilidad y pureza. Sin embargo, las complejidades asociadas con el proceso de purificación y la necesidad de equipos especializados y experiencia pueden ser una limitación menor para su aplicación en ciertos entornos de investigación. Un mayor refinamiento y simplificación de estas técnicas podría hacer que este enfoque sea más accesible y ampliamente aplicable en el campo de la investigación en terapia génica.
The authors have nothing to disclose.
TZ diseñó los experimentos. TZ, VD, SB y JP realizaron los experimentos. TZ y VD generaron datos y los analizaron. TZ e YX escribieron el manuscrito. TZ y GG revisaron el manuscrito. Este trabajo contó con el apoyo del UPMC Children’s Hospital de Pittsburgh.
293T/17 cells | ATTC | CRL-11268 | |
(NH4)2SO4 | Millipore Sigma | 1.01217.1000 | |
0.5 M EDTA | MilliporeSigma | 324506-100ml | |
1 mL Henke-Ject syringe | Fisher Scientific | 14-817-211 | |
10% pluronic F68 solution | Fisher Scientific | 24-040-032 | |
10x Tris/Glycine/SDS Buffer | Biorad | 1610732 | |
1M HEPES | Fisher Scientific | 15-630-080 | |
2% Uranyl Acetate Solution | Electron Microscopy Sciences | 22400-2 | |
4%–20% Precast Protein Gels | biorad | 4561094 | |
40% PEG solution | Sigma | P1458-50ML | |
AAV6 reference full capsids | Charles River Laboratories | RS-AAV6-FL | |
Accutase Cell Detachment Solution | Fisher Scientific | A6964-100ML | |
Benzonase | Sigma | E1014-25KU | |
BioLite Cell Culture Treated Dishes 150 mm | Fisher Scientific | 12-556-003 | |
Centrifugal Filter Unit | MilliporeSigma | UFC905024 | |
Corning PES Syringe Filters | Fisher Scientific | 09-754-29 | |
Dialysis Cassettes, 10 K MWCO | Fisher Scientific | PI66810 | |
Disposable PES Filter Units 1 L 0.2 µm | Fisher Scientific | FB12566506 | |
Disposable PES Filter Units 1 L 0.45 µm | Fisher Scientific | FB12566507 | |
Disposable PES Filter Units 500 mL 0.2 µm | Fisher Scientific | FB12566504 | |
DMEM high glucose | Fisher Scientific | 10-569-044 | |
DMEM low glucose | Fisher Scientific | 10567022 | |
DNase | NEB | M0303S | |
DPBS 1x | Fisher Scientific | 14-190-250 | |
Fetal Bovin Serum (FBS) | Biowest | S1620 | |
Formvar/Carbon 300 Mesh, Cu | Electron Microscopy Sciences | FCF300-Cu-50 | |
glycerol | Sigma | G5516-1L | |
KCl | Sigma | P9541-500G | |
LB agar | Sigma | L2897-250G | |
LB broth | Fisher Scientific | BP9732-500 | |
MgCL2·6H2O | Sigma | M9272-100G | |
NEB stable competent cells | NEB | C3040H | |
Nest Biofactory 10 chamber | MidSci | 771302 | |
NucleoBond Xtra Maxi EF | Macherey-Nagel | 740424 | |
Opti-MEM | Fisher Scientific | 31-985-088 | |
OptiPrep Density Gradient Medium | Millipore Sigma | D1556-250ml | |
pAAV-CMV-GFP | Addgene | 105530 | |
pAAV-DJ | Cell BioLab | VPK-420-DJ | |
pAAV-RC6 | Cell BioLab | VPK-426 | |
pAdDeltaF6 | Addgene | 112867 | |
PEG 8000 | Promega | V3011 | |
PEI Max | Polysciences, Inc | 49553-93-7 | |
Pen-Strep | Fisher Scientific | 15-140-163 | |
Phenol red | Millipore Sigma | 1.07242.0100 | |
Pierce Silver Stain Kit | Thermo Fisher Scientific | 24612 | |
QuickSeal tube | Fisher Scientific | NC9144589 | |
Sodium Chloride | Sigma | 1162245000 | |
sodium deoxycholate | Millipore Sigma | D6750-100G | |
Taqman Fast Advanced Master Mix | Thermo Fisher Scientific | 4444557 | |
Type 70 Ti Fixed-Angle Titanium Rotor | Beckman Coulter | 337922 | |
Western Blotting Substrate | ThermoFisher | 32209 |