Da sich das Gebiet der Gentherapie ständig weiterentwickelt, besteht ein wachsender Bedarf an innovativen Methoden, die diese Herausforderungen bewältigen können. Hier wird eine einzigartige Methode vorgestellt, die den Prozess der Generierung von hochreinen und hochreinen AAV-Vektoren unter Verwendung einer Zellfabrikplattform rationalisiert und die Qualitätsstandards für In-vivo-Studien erfüllt.
Die präklinische Gentherapieforschung, insbesondere in Nagetier- und Großtiermodellen, erfordert die Herstellung von AAV-Vektoren mit hoher Ausbeute und Reinheit. Traditionelle Ansätze in Forschungslabors beinhalten oft den umfangreichen Einsatz von Zellkulturschalen zur Kultivierung HEK293T Zellen, ein Prozess, der sowohl mühsam als auch problematisch sein kann. Hier wird eine einzigartige hauseigene Methode vorgestellt, die diesen Prozess mit einer spezifischen Cell Factory (oder Cell Stacks, CF10) Plattform vereinfacht. Eine Integration von Polyethylenglykol/wässriger Zweiphasenpartitionierung mit Iodixanol-Gradienten-Ultrazentrifugation verbessert sowohl die Ausbeute als auch die Reinheit der erzeugten AAV-Vektoren. Die Reinheit der AAV-Vektoren wird durch SDS-PAGE und Silberfärbung verifiziert, während das Verhältnis von vollen zu leeren Partikeln mittels Transmissionselektronenmikroskopie (TEM) bestimmt wird. Dieser Ansatz bietet eine effiziente Zellfabrikplattform für die Herstellung von AAV-Vektoren mit hohen Ausbeuten, gepaart mit einer verbesserten Aufreinigungsmethode, um die Qualitätsanforderungen für In-vivo-Studien zu erfüllen.
Adeno-assoziierte Virusvektoren (AAV) sind zu einem unverzichtbaren Werkzeug in der Gentherapieforschung geworden und bieten eine einzigartige Kombination aus Wirksamkeit und Sicherheit für die Genübertragung1. Traditionelle Methoden zur Erzeugung von AAVs im Labor waren entscheidend für das Verständnis und die Anwendung der Gentherapie2. Diese Methoden sind zwar grundlegend, weisen jedoch gewisse Einschränkungen und Herausforderungen auf, insbesondere in Bezug auf die Ausbeute, die Zeiteffizienz und die Qualität der erzeugten Vektoren, insbesondere das Verhältnis von vollen zu leeren Partikeln3.
Das konventionelle Verfahren zur AAV-Herstellung beinhaltet in erster Linie die Transfektion von HEK293-Zellen4. Dieser Prozess, der typischerweise in Zellkulturschalen durchgeführt wird, erfordert, dass die Zellen mit einem Plasmid transfiziert werden, das das interessierende Gen zusammen mit dem Helferplasmid und dem AAV-Kapsidplasmidenthält 5,6. Nach der Transfektion produzieren die Zellen AAV-Partikel, die dann geerntet und gereinigt werden 5,6. Der Aufreinigungsprozess beinhaltet häufig eine Ultrazentrifugation, ein kritischer Schritt bei der Gewinnung hochreiner AAV-Vektoren7. Die Ultrazentrifugation, insbesondere unter Verwendung von Cäsiumchlorid (CsCl) oder Iodixanol-Gradienten, ist eine Standardmethode zur Trennung von AAV-Partikeln von Zelltrümmern und anderen Verunreinigungen8. Dieser Schritt ist entscheidend für das Erreichen der gewünschten Reinheit und Konzentration von AAV-Vektoren, was sich direkt auf ihre Wirksamkeit bei der Genübertragung auswirkt8. Trotz ihrer weit verbreiteten Anwendung hat die traditionelle Ultrazentrifugation ihre Nachteile. So kann beispielsweise die Ausbeute an AAV-Vektoren aus dieser Methode variabel und oft gering sein, was eine große Herausforderung darstellt, wenn große Mengen an Vektoren mit hohem Titer benötigt werden, insbesondere für In-vivo-Studien oder große Tiermodelle9.
Ein weiterer kritischer Aspekt der AAV-Vektorqualität ist das Verhältnis von vollen zu leeren Partikeln10. AAV-Präparate enthalten oft ein Gemisch dieser Partikel; Allerdings enthalten nur die vollen Partikel das therapeutische Erbgut. Das Vorhandensein eines hohen Anteils leerer Partikel kann die Effizienz der Genübertragung erheblich verringern10. Die Bewertung und Optimierung des Verhältnisses von vollen zu leeren Partikeln ist daher ein wichtiger Parameter bei der Bewertung der Wirksamkeit von AAV-Vektoren. Herkömmliche Methoden sind zwar in der Lage, AAV-Vektoren zu erzeugen, haben aber oft Schwierigkeiten, dieses Verhältnis konsistent zu kontrollieren, was zu Schwankungen in der Vektorpotenz führt10.
Hier wird eine einzigartige Methode vorgestellt, die den Prozess der Erzeugung von hochreinen und hochreinen AAV-Vektoren unter Verwendung einer Zellfabrikplattform rationalisiert, die ohne arbeitsintensive HEK293T Zellkulturen in Zellschalen auskommt und die zweiphasige Verteilung von Polyethylenglykol/wässrigem Wasser mit der Iodixanol-Gradienten-Ultrazentrifugation integriert. Die Reinheit des AAV-Vektors wird durch SDS-PAGE und Silberfärbung bestätigt, und das Verhältnis von vollen zu leeren Partikeln wird mittels Transmissionselektronenmikroskopie (TEM) bestimmt, was den Qualitätsstandards für in vivo-Studien entspricht11.
Hier wird ein technisch fortschrittliches Protokoll für die großtechnische Produktion von hochtitern und hochwertigen AAV-Vektoren unter Verwendung einer Zellfabrikplattform (CF10) vorgestellt, was eine signifikante Verbesserung gegenüber herkömmlichen Zellkulturschalenmethoden darstellt. Der Einsatz von Zellfabriken vereinfacht den Prozess der Kultivierung großer Zellmengen und erleichtert die Produktion von AAV-Viren effizienter1. Durch die Optimierung der Kulturbedingungen, insbesondere bei niedrigem Glukose-DMEM, ergänzt mit 10 mM HEPES und 2% FBS, wurde eine signifikant erhöhte Virusproduktion bestätigt, was auf die entscheidende Rolle der zellulären Umgebung bei der Virusausbeute hinweist.
Das überarbeitete Aufreinigungsprotokoll, das AAV sowohl aus Zellpellets als auch aus Kulturmedien kombiniert, befasst sich mit dem häufigen Problem der geringen Virusausbeute und der Verunreinigung, das in vielen bestehenden Protokollen zu finden ist. Die Schritte der Chloroform-Extraktion und der wässrigen Zweiphasen-Partitionierung entfernen effektiv die meisten Proteinverunreinigungen, wobei AAV in der Ammoniumsulfatphase löslich bleibt. Die Verbesserung sowohl der Ausbeute als auch der Reinheit von AAV-Vektoren unter Verwendung der PEG/wässrigen Zweiphasen-Partitionierung in Kombination mit der Iodixanol-Gradienten-Ultrazentrifugation im Gegensatz zu herkömmlichen Gradienten-Ultrazentrifugationsmethoden kann auf eine verbesserte Anfangstrennung mit PEG/wässriger Zweiphasen-Partitionierung, eine verfeinerte Reinheit durch Iodixanol-Gradienten-Ultrazentrifugation und eine Verringerung der Kontaminanten-Co-Reinigung zurückgeführtwerden 12. Erstens verbessert die Einführung einer zweiphasigen PEG/wässrigen Partitionierung vor der Ultrazentrifugation die anfängliche Trennung von AAV-Partikeln von Zelltrümmern und anderen Verunreinigungen erheblich. PEG, ein Polymer mit hohem Molekulargewicht, bildet, wenn es mit einer wässrigen Lösung gemischt wird, zwei unterschiedliche Phasen13. AAV-Vektoren neigen dazu, bevorzugt in eine dieser Phasen (üblicherweise die PEG-reiche Phase) aufzuteilen, während viele Kontaminanten und Verunreinigungen in die anderen13 aufgeteilt werden. Durch diese selektive Aufteilung werden die AAV-Partikel effektiv konzentriert und ein erheblicher Teil der Verunreinigungen bereits vor der Ultrazentrifugation entfernt, wodurch die Ausbeute erhöht und die in die Ultrazentrifugationsstufe13 eintretende Verunreinigungsfracht reduziert wird. Zweitens verfeinert die Iodixanol-Gradienten-Ultrazentrifugation die Reinheit von AAV-Vektoren weiter. Iodixanol, ein nichtionisches, isoosmolares Gradientenmedium, ermöglicht eine schonendere und kontrolliertere Trennung im Vergleich zu herkömmlichen CsCl-Gradienten14. In diesem Gradienten wandern AAV-Partikel zu einer Position im Gradienten, die ihrer Auftriebsdichte14 entspricht. Wichtig ist, dass dieser Prozess bei der Trennung von vollständigen AAV-Kapsiden (die die genetische Nutzlast enthalten) von leeren Kapsiden (ohne genetisches Material) wirksam ist, was eine entscheidende Determinante für die Vektorqualität ist. Die iso-osmolare Natur von Iodixanol bewahrt auch die Integrität der AAV-Kapside besser als hyperosmolarer Wirkstoffe wie CsCl, was möglicherweise zu einer höheren Ausbeute an intakten, funktionellen Vektoren führt14. Schließlich können herkömmliche Ultrazentrifugationsmethoden, insbesondere solche mit CsCl-Gradienten, manchmal Kontaminanten mitreinigen, die eine ähnliche Auftriebsdichte wie AAV-Vektorenaufweisen 15. Durch die Verwendung der PEG-Partitionierung als Vorstufe wird die Belastung mit solchen Verunreinigungen vor der Ultrazentrifugation stark reduziert13. Diese Verringerung der Schadstoffbelastung bedeutet, dass der Iodixanol-Gradient effektiver und selektiver bei der Reinigung von AAV-Vektoren arbeiten kann, was zu einer höheren Reinheitführt 15.
Die Reinheit und Qualität der AAV-Vektoren wird durch Silberfärbung und TEM11 streng bewertet. Die Beobachtung von drei Hauptbanden, die den AAV-Kapsidproteinen VP1, VP2 und VP3 entsprechen, mit einer Reinheit von mehr als 90 %, deutet auf die Eignung dieser AAV-Vektoren für die In-vivo-Verwendung hin. Die TEM-Analyse zur Bestimmung des Verhältnisses von vollen zu leeren Kapsiden ist besonders wichtig, da ein hoher Anteil an leeren Kapsiden zu einer verminderten Effizienz der Genverabreichung und potenziellen Immunantworten führen kann11. Diese Qualitätsprüfung ist zwar unerlässlich, erhöht aber die verfahrenstechnische Komplexität und erfordert möglicherweise zusätzliches technisches Fachwissen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Protokoll erhebliche technische Fortschritte bei der Herstellung von AAV-Vektoren bietet, insbesondere in Bezug auf Skalierbarkeit und Reinheit. Die mit dem Reinigungsprozess verbundene Komplexität und der Bedarf an spezialisierten Geräten und Fachkenntnissen können jedoch immer noch eine geringfügige Einschränkung für die Anwendung in bestimmten Forschungsumgebungen darstellen. Eine weitere Verfeinerung und Vereinfachung dieser Techniken könnte diesen Ansatz im Bereich der Gentherapieforschung zugänglicher und breiter anwendbar machen.
The authors have nothing to disclose.
Das TZ hat die Experimente konzipiert. TZ, VD, SB und JP führten die Experimente durch. TZ und VD generierten Daten und analysierten die Daten. TZ und YX schrieben das Manuskript. TZ und GG überarbeiteten das Manuskript. Diese Arbeit wurde vom UPMC Children’s Hospital of Pittsburgh unterstützt.
293T/17 cells | ATTC | CRL-11268 | |
(NH4)2SO4 | Millipore Sigma | 1.01217.1000 | |
0.5 M EDTA | MilliporeSigma | 324506-100ml | |
1 mL Henke-Ject syringe | Fisher Scientific | 14-817-211 | |
10% pluronic F68 solution | Fisher Scientific | 24-040-032 | |
10x Tris/Glycine/SDS Buffer | Biorad | 1610732 | |
1M HEPES | Fisher Scientific | 15-630-080 | |
2% Uranyl Acetate Solution | Electron Microscopy Sciences | 22400-2 | |
4%–20% Precast Protein Gels | biorad | 4561094 | |
40% PEG solution | Sigma | P1458-50ML | |
AAV6 reference full capsids | Charles River Laboratories | RS-AAV6-FL | |
Accutase Cell Detachment Solution | Fisher Scientific | A6964-100ML | |
Benzonase | Sigma | E1014-25KU | |
BioLite Cell Culture Treated Dishes 150 mm | Fisher Scientific | 12-556-003 | |
Centrifugal Filter Unit | MilliporeSigma | UFC905024 | |
Corning PES Syringe Filters | Fisher Scientific | 09-754-29 | |
Dialysis Cassettes, 10 K MWCO | Fisher Scientific | PI66810 | |
Disposable PES Filter Units 1 L 0.2 µm | Fisher Scientific | FB12566506 | |
Disposable PES Filter Units 1 L 0.45 µm | Fisher Scientific | FB12566507 | |
Disposable PES Filter Units 500 mL 0.2 µm | Fisher Scientific | FB12566504 | |
DMEM high glucose | Fisher Scientific | 10-569-044 | |
DMEM low glucose | Fisher Scientific | 10567022 | |
DNase | NEB | M0303S | |
DPBS 1x | Fisher Scientific | 14-190-250 | |
Fetal Bovin Serum (FBS) | Biowest | S1620 | |
Formvar/Carbon 300 Mesh, Cu | Electron Microscopy Sciences | FCF300-Cu-50 | |
glycerol | Sigma | G5516-1L | |
KCl | Sigma | P9541-500G | |
LB agar | Sigma | L2897-250G | |
LB broth | Fisher Scientific | BP9732-500 | |
MgCL2·6H2O | Sigma | M9272-100G | |
NEB stable competent cells | NEB | C3040H | |
Nest Biofactory 10 chamber | MidSci | 771302 | |
NucleoBond Xtra Maxi EF | Macherey-Nagel | 740424 | |
Opti-MEM | Fisher Scientific | 31-985-088 | |
OptiPrep Density Gradient Medium | Millipore Sigma | D1556-250ml | |
pAAV-CMV-GFP | Addgene | 105530 | |
pAAV-DJ | Cell BioLab | VPK-420-DJ | |
pAAV-RC6 | Cell BioLab | VPK-426 | |
pAdDeltaF6 | Addgene | 112867 | |
PEG 8000 | Promega | V3011 | |
PEI Max | Polysciences, Inc | 49553-93-7 | |
Pen-Strep | Fisher Scientific | 15-140-163 | |
Phenol red | Millipore Sigma | 1.07242.0100 | |
Pierce Silver Stain Kit | Thermo Fisher Scientific | 24612 | |
QuickSeal tube | Fisher Scientific | NC9144589 | |
Sodium Chloride | Sigma | 1162245000 | |
sodium deoxycholate | Millipore Sigma | D6750-100G | |
Taqman Fast Advanced Master Mix | Thermo Fisher Scientific | 4444557 | |
Type 70 Ti Fixed-Angle Titanium Rotor | Beckman Coulter | 337922 | |
Western Blotting Substrate | ThermoFisher | 32209 |