Summary

Paradigmas para la evaluación conductual en el modelo de Drosophila del trastorno del espectro autista

Published: September 06, 2024
doi:

Summary

El Trastorno del Espectro Autista (TEA) se asocia con un deterioro del comportamiento social y comunicativo y la aparición de comportamientos repetitivos. Para estudiar la interrelación entre los genes del TEA y los déficits conductuales en el modelo de Drosophila , en este artículo se describen cinco paradigmas conductuales para analizar el espaciamiento social, la agresión, el cortejo, el acicalamiento y el comportamiento de habituación.

Abstract

El Trastorno del Espectro Autista (TEA) abarca un grupo heterogéneo de trastornos del neurodesarrollo con síntomas conductuales comunes que incluyen déficits en la interacción social y la capacidad de comunicación, comportamientos restringidos o repetitivos mejorados y también, en algunos casos, discapacidad de aprendizaje y déficit motor. Drosophila ha servido como un organismo modelo sin precedentes para modelar un gran número de enfermedades humanas. Dado que muchos genes han sido implicados en el TEA, las moscas de la fruta han surgido como una forma poderosa y eficiente de probar los genes supuestamente involucrados con el trastorno. Dado que cientos de genes, con diversas funciones funcionales, están implicados en el TEA, no es factible un único modelo genético de mosca del TEA; en cambio, los mutantes genéticos individuales, las eliminaciones de genes o los estudios basados en la sobreexpresión de los homólogos de moscas de los genes asociados al TEA son los medios comunes para obtener información sobre las vías moleculares subyacentes a estos productos genéticos. Una gran cantidad de técnicas conductuales están disponibles en Drosophila que proporcionan una lectura fácil de los déficits en componentes conductuales específicos. Se ha demostrado que el ensayo del espacio social y los ensayos de agresión y cortejo en moscas son útiles para evaluar defectos en la interacción social o la comunicación. El comportamiento de acicalamiento de las moscas es una excelente lectura del comportamiento repetitivo. El ensayo de habituación se utiliza en moscas para estimar la capacidad de aprendizaje de la habituación, que se ha visto afectada en algunos pacientes con TEA. Se puede utilizar una combinación de estos paradigmas de comportamiento para hacer una evaluación exhaustiva del estado de la enfermedad humana similar al TEA en las moscas. Utilizando moscas mutantes Fmr1 , recapitulando el síndrome de X frágil en humanos, y el derribo de filas homólogas de POGZ en neuronas de mosca, hemos demostrado déficits cuantificables en el espaciamiento social, la agresión, el comportamiento de cortejo, el comportamiento de acicalamiento y la habituación. Estos paradigmas conductuales se demuestran aquí en sus formas más simples y directas, con la suposición de que facilitarían su uso generalizado para la investigación sobre el TEA y otros trastornos del neurodesarrollo en modelos de mosca.

Introduction

El Trastorno del Espectro Autista (TEA) engloba un grupo heterogéneo de trastornos neurológicos. Incluye una serie de trastornos complejos del neurodesarrollo caracterizados por déficits multicontextuales y persistentes en la comunicación social y la interacción social y la presencia de patrones de comportamiento y actividad restringidos y repetitivos y de intereses1. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), 1 de cada 100 niños es diagnosticado con TEA en todo el mundo, con una proporción de 4,2 2 entre hombres ymujeres. La enfermedad se hace evidente en el segundo o tercer año de vida. Los niños con TEA muestran una falta de interés en la reciprocidad socioemocional, la comunicación no verbal y las habilidades de relación. Exhiben comportamientos repetitivos como movimientos motores estereotipados, seguimiento de rutinas inflexibles y ritualizadas, y un enfoque intenso en intereses restringidos. Los niños con TEA muestran un alto grado de respuesta al tacto, el olfato, el sonido y el gusto, mientras que la respuesta al dolor y a la temperatura es comparativamente baja1. La penetrancia de este trastorno también es diferente entre los diferentes pacientes que padecen TEA y, por lo tanto, la variabilidad aumenta.

El diagnóstico clínico actual del TEA se basa en la evaluación conductual de los individuos, ya que no existe una prueba genética común o basada en biomarcadores confirmatorios que abarque todas las formas de TEA3. Descifrar las bases genéticas y neurofisiológicas sería útil para orientar las estrategias de tratamiento. En la última década, una gran cantidad de investigaciones han dado como resultado la identificación de cientos de genes que se eliminan o mutan o cuyos niveles de expresión están alterados en pacientes con TEA. La investigación en curso hace hincapié en la validación de la contribución de estos genes candidatos utilizando organismos modelo como el ratón o la mosca de la fruta, en los que estos genes se eliminan o derriban, seguidos de pruebas para detectar déficits de comportamiento similares a los TEA y la elucidación de las vías genéticas y moleculares subyacentes que causan las anomalías. Un modelo de ratón que recapitula las variaciones del número de copias (CNV) en los loci cromosómicos humanos 16p11.2 muestra algunos de los defectos de comportamiento del TEA 4,5,6. La exposición prenatal a un fármaco teratogénico, el ácido valproico (VPA), es otro modelo de ratón que presenta rasgos que se asemejan al TEA humano 7,8. Además, existe una variedad de modelos de ratón que exhiben autismo asociado al síndrome genético, por ejemplo, modelos sindrómicos de un solo gen causados por mutaciones en Fmr1, Pten, Mecp2, Cacna1c, y modelos no sindrómicos de un solo gen causados por mutaciones en genes como los genes Cntnap2, Shank, Neurexin o Neuroligin 5.

La mosca de la fruta (Drosophila melanogaster) es otro organismo modelo prominente para estudiar las bases celulares, moleculares y genéticas de una gran cantidad de trastornos humanos9, incluido el TEA. Drosophila y los humanos comparten procesos biológicos altamente conservados a nivel molecular, celular y sináptico. Las moscas de la fruta se han utilizado con éxito en estudios de TEA 10,11,12 para caracterizar genes relacionados con TEA y descifrar su papel exacto en la sinaptogénesis, la función sináptica y la plasticidad, el ensamblaje de circuitos neuronales y la maduración; Se encontró que los homólogos de mosca de genes asociados a TEA tienen roles en la regulación del comportamiento social y/o repetitivo 11,13,14,15,16,17,18,19,20,21. La mosca de la fruta también ha funcionado como modelo para el cribado de genes de TEA y sus variantes 15,22,23. El mayor desafío en la investigación de los TEA en moscas es que, a diferencia de otros modelos de enfermedades, no existe un único modelo de mosca con TEA. Para comprender el impacto de las mutaciones o la eliminación de un gen específico del TEA, un investigador necesita validar si los fenotipos conductuales imitan suficientemente los síntomas de los pacientes con TEA y, a continuación, proceder a la comprensión de los fundamentos moleculares o fisiológicos de los fenotipos.

Por lo tanto, la detección de fenotipos similares al TEA es vital para la investigación del TEA en el modelo de mosca. A lo largo de los años han surgido un puñado de técnicas conductuales que nos permiten detectar anomalías como déficits en el comportamiento/interacción social, la comunicación, los comportamientos repetitivos y la capacidad de respuesta a los estímulos. Además, se han realizado varias modificaciones y actualizaciones de estas técnicas conductuales en diferentes laboratorios para adaptarse a requisitos específicos, como la ampliación, la automatización de ensayos, las lecturas, la cuantificación y los métodos de comparación. En este artículo de video, se muestran las versiones más básicas de cinco paradigmas conductuales, que, en combinación, se pueden usar para detectar resultados conductuales similares a los TEA de la manera más fácil.

La agresión es un comportamiento innato conservado evolutivamente que afecta a la supervivencia y la reproducción24. El comportamiento agresivo hacia los congéneres está influenciado por la “motivación para la socialización”25,26 así como por la “comunicación”27, ambas comprometidas en los individuos afectados por el TEA. El comportamiento agresivo está bien descrito en Drosophila y su cuantificabilidad a través del robusto ensayo de agresión 28,29,30 y una base genética y neurobiológica bien conocida 31 lo convierte en un paradigma conductual adecuado32 para evaluar el fenotipo de TEA en un modelo de mosca. La agresión se ve afectada por el aislamiento social fuera de un entorno social, lo que conduce a una mayor agresión; Lo mismo se ha observado cuando las moscas macho se alojan en aislamiento durante unos días 33,34. Otro ensayo conductual que cuantifica la sociabilidad en moscas es el Ensayo del Espacio Social35, que mide las distancias entre los vecinos más cercanos y las distancias entre moscas en un pequeño grupo de moscas, lo que lo hace perfectamente adecuado para probar las funciones de los ortólogos del gen ASD en la mosca 12,21,36,37, así como en los modelos de moscas ASD inducidos ambientalmente 38, Artículo 39.

El ensayo de cortejo de Drosophila es otro paradigma conductual utilizado con frecuencia para evaluar la alteración de las habilidades sociales y de comunicación tras la manipulación genética o de circuitos, incluidos los genes relacionados con el autismo 18,19,21,40. Los patrones repetitivos de comportamiento son prevalentes en los pacientes con TEA, que se recapitula en las moscas mediante el comportamiento de acicalamiento, una serie de acciones distintas y estereotipadas que se realizan para la limpieza y otros fines. Se ha utilizado con éxito para evaluar el impacto de las mutaciones del gen TEA en moscas21,41, así como la exposición a productos químicos38,39. Se han descrito múltiples avances y automatización en el ensayo antes de 16,41,42,43; Aquí, estamos demostrando el patrón de ensayo más básico, que es fácil de adoptar y cuantificar.

Se sabe que el TEA afecta la capacidad de habituación, aprendizaje y memoria en algunos pacientes 44,45,46,47,48,49,50, organismos modelo de TEA 51,52 y también causa déficits en diferentes comportamientos olfativos50. La habituación al salto con luz apagada de Drosophila se ha utilizado anteriormente para detectar los genes del TEA23. La habituación puede ser ensayada por un método simple de habituación olfativa 53,54,55. Describimos el método para inducir la habituación olfativa y analizamos el resultado utilizando un ensayo clásico de elección de olor binario basado en Y-maze56 que se puede utilizar para detectar defectos en la habituación en la condición de mutante del gen TEA o de derribo de genes. Para evaluar si el impacto de una mutación (o eliminación de genes) o de un tratamiento farmacológico en el comportamiento de una mosca equivale a un fenotipo similar al TEA, se puede utilizar una combinación de estos 5 ensayos descritos aquí.

Protocol

Consulte la Tabla de materiales para obtener detalles relacionados con todos los materiales y reactivos utilizados en este protocolo. 1. Ensayo de agresión Preparación de la arena de ensayo de agresiónTome una placa estándar de 24 pocillos (Figura 1A) y use cada pocillo de la placa como una sola “arena” (Figura 1B) para la agresión de las moscas. Llene la mitad de cada pocillo c…

Representative Results

Ensayo de agresiónComo modelo de mosca ASD se han utilizado moscas mutantes Fmr1 63,64. w1118 machos se utilizaron como control y Fmr1 transheterocigoto Fmr1Δ113M/Fmr1Δ50M57 moscas macho como moscas experimentales; Los machos adultos fueron alojados en tubos de aislamiento durante 5 días. Se introdujeron machos homotípicos (mismo genotipo, mismas condiciones de alojam…

Discussion

Drosophila se utiliza como un buen organismo modelo para la investigación de trastornos neurológicos humanos debido a un alto grado de conservación de las secuencias génicas entre los genes de la mosca y los genes de las enfermedades humanas9. Numerosos paradigmas conductuales robustos lo convierten en un modelo atractivo para el estudio de los fenotipos que se manifiestan en mutantes que recapitulan enfermedades humanas. Dado que cientos de genes están implicados en el trastorno del…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Estamos inmensamente agradecidos a Mani Ramaswami (NCBS, Bangalore) y Baskar Bakthavachalu (IIT Mandi) por la configuración del ensayo de habituación y elección de olor, a Pavan Agrawal (MAHE) por sus valiosas sugerencias sobre el ensayo de agresión, a Amitava Majumdar (NCCS, Pune) por compartir su prototipo de cámara de ensayo de cortejo y las líneas de mosca mutantes Fmr1 , y a Gaurav Das (NCCS, Pune) por compartir la línea MB247-GAL4. Agradecemos al Bloomington Drosophila Stock Center (BDSC, Indiana, EE. UU.), al Instituto Nacional de Genética (NIG, Kyoto, Japón), a la Universidad Hindú de Banaras (BHU, Varanasi, India) y al Centro Nacional de Ciencias Biológicas (NCBS, Bangalore, India) por las líneas de Drosophila . El trabajo en el laboratorio contó con el apoyo de subvenciones de SERB-DST (ECR/2017/002963) a AD, la beca DBT Ramalingaswami otorgada a AD (BT/RLF/Re-entry/11/2016) y el apoyo institucional del IIT Kharagpur, India. SD y SM reciben becas de doctorado de CSIR-Senior Research Fellowship; PM recibe una beca de doctorado de MHRD, India.

Materials

Aggression arena:
Standard 24-well plate made of transparent polystyrene 12 cm x 8 cm x 2 cm. Diameter of a single well= 18 cm. Sigma-aldrich #Z707791; depth = 1 cm
Transparent plastic/acrylic sheet Alternative: a perforated lid of a cell culture plate
Social Space Assay:
Binder clips 19 mm
Glass sheets and acrylic sheets of customized sizes Thickness = 5 mm
Courtship assay:
Nut and bolt with threading
Perspex sheets of customized shapes i) Lid: A custom-made round transparent Perspex disk (2-3 mm thickness, 70 mm diameter) with one loading hole at the peripheral region and another screw hole at the center (diameter ~ 3 mm for each); ii) A second transparent thicker Perspex disk (3-4 mm thickness, 70 mm diameter), with 6-8 perforations of diameter 15 mm, equidistant from the center; iii) Base: Same as lid except without the loading hole
Grooming assay:
Diffused glass-covered LED panel 10–15-Watt ceiling mountable LED panel
Habituation and Y-maze assay
Climbing chambers x2, Borosilicate glass
Adapter for connecting Y-maze with entry vial Perspex, custom made, measurements in Figure 5A
Clear reagent bottles Borosil #1500017
Gas washing stopper Borosil #1761021
Glass vial OD= 25 mm x Height= 85 mm; Borosilicate Glass
Odorant (Ethyl Butyrate) Merck #E15701
Paraffin wax (liquid) light SRL #18211
Roller clamps Polymed #14098
Silicone tubes OD = 0.6 cm, ID = 0.3 cm; roller clamps for flow control
Vacuum pump Hana #HN-648 (Any aquarium pump with flow direction reversed manually)
Y-maze Borosilicate glass
Y-shaped glass tube (borosilicate glass) Custom made, measurements in Figure 5A
Common items:
Any software for video playback (eg.- VLC media player) https://www.videolan.org/vlc/
Computer for video data analysis
Fly bottles OD= 60 mm x Height= 140 mm; glass/polypropylene
Fly vials OD= 25 mm x Height= 85 mm; Borosilicate Glass
Graph-pad Prism software https://www.graphpad.com/scientific-software/prism/www.graphpad.com/scientific-software/prism/
ImageJ software https://imagej.net/downloads
Timer
Video camera with video recording set up Camcorder or a mobile phone camera will work
For Fly Aspirator:
Cotton Absorbent, autoclaved
Parafilm Sigma-aldrich #P7793
Pipette tips 200 µL or 1000 µL, choose depeding on outer diameter of the silicone tube
Silicone/rubber tube length= 30-50 cm. The tube should be odorless
Composition of Fly food:
Ingredients (amount for 1 L of food)
Agar (8 g) SRL # 19661 (CAS : 9002-18-0)
Cornflour (80 g) Organic, locally procured
D-Glucose (20 g) SRL # 51758 (CAS: 50-99-7)
Propionic acid (4 g) SRL # 43883 (CAS: 79-09-4)
Sucrose (40 g) SRL # 90701 (CAS: 57-50-1)
Tego (Methyl para hydroxy benzoate) (1.25 g) SRL # 60905 (CAS: 5026-62-0)
Yeast Powder (10 g) HIMEDIA # RM027
Fly lines used in the experiments in this study:
Wild type (Canton S or CS) BDSC # 64349
w1118 BDSC # 3605
w[1118]; Fmr1[Δ50M]/TM6B, Tb[+] BDSC # 6930
w[*]; Fmr1[Δ113M]/TM6B, Tb[1] BDSC # 67403
MB247-GAL4 (Gaurav Das, NCCS Pune, India) BDSC # 50742
LN1-GAL4 NP1227, NP consortium, Japan
row-shRNA BDSC # 25971

References

  1. American Psychiatric Association. . American Psychiatric Association DSM-5 Task Force Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM-5TM, 5th ed. , (2013).
  2. Zeidan, J., et al. Global prevalence of autism: A systematic review update. Autism Res. 15 (5), 778 (2022).
  3. Lordan, R., Storni, C., De Benedictis, C. A. Autism spectrum disorders: diagnosis and treatment. Autism Spectr Disord. , (2021).
  4. Horev, G., et al. Dosage-dependent phenotypes in models of 16p11.2 lesions found in autism. Proc Natl Acad Sci USA. 108 (41), 17076-17081 (2011).
  5. Bey, A. L., Jiang, Y. Overview of mouse models of autism spectrum disorders. Curr Protoc Pharmacol. 66 (1), 1 (2014).
  6. Fetit, R., Price, D. J., Lawrie, S. M., Johnstone, M. Understanding the clinical manifestations of 16p11.2 deletion syndrome: a series of developmental case reports in children. Psychiatr Genet. 30 (5), 136-140 (2020).
  7. Nicolini, C., Fahnestock, M. The valproic acid-induced rodent model of autism. Exp Neurol. 299, 217-227 (2018).
  8. Tartaglione, A. M., Schiavi, S., Calamandrei, G., Trezza, V. Prenatal valproate in rodents as a tool to understand the neural underpinnings of social dysfunctions in autism spectrum disorder. Neuropharmacology. 159, 107477 (2019).
  9. Reiter, L. T., Potocki, L., Chien, S., Gribskov, M., Bier, E. A systematic analysis of human disease-associated gene sequences in Drosophilamelanogaster. Genome Res. 11 (6), 1114-1125 (2001).
  10. Coll-Tane, M., Krebbers, A., Castells-Nobau, A., Zweier, C., Schenck, A. Intellectual disability and autism spectrum disorders "on the fly": Insights from Drosophila. DMM Dis Model Mech. 12 (5), 1-16 (2019).
  11. Tian, Y., Zhang, Z. C., Han, J. Drosophila studies on autism spectrum disorders. Neurosci Bull. 33 (6), 737-746 (2017).
  12. Ueoka, I., Pham, H. T. N., Matsumoto, K., Yamaguchi, M. Autism spectrum disorder-related syndromes: Modeling with Drosophila and rodents. Int J Mol Sci. 20 (17), 1-24 (2019).
  13. Yost, R. T., et al. Abnormal social interactions in a Drosophila mutant of an autism candidate gene: Neuroligin 3. Int J Mol Sci. 21 (13), 1-20 (2020).
  14. Wise, A., et al. Drosophila mutants of the autism candidate gene neurobeachin (rugose) exhibit neuro-developmental disorders, aberrant synaptic properties, altered locomotion, impaired adult social behavior and activity patterns. J Neurogenet. 29 (2-3), 135-143 (2015).
  15. Koemans, T. S., et al. Functional convergence of histone methyltransferases EHMT1 and KMT2C involved in intellectual disability and autism spectrum disorder. PLoS Genet. 13 (10), e1006864 (2017).
  16. Tauber, J. M., Vanlandingham, P. A., Zhang, B. Elevated levels of the vesicular monoamine transporter and a novel repetitive behavior in the Drosophila model of fragile X syndrome. PLoS One. 6 (11), e27100 (2011).
  17. Iyer, J., et al. Pervasive genetic interactions modulate neurodevelopmental defects of the autism-associated 16p11.2 deletion in Drosophilamelanogaster. Nat Commun. 9 (1), 1-19 (2018).
  18. Palacios-Muñoz, A., et al. Mutations in trpγ, the homologue of TRPC6 autism candidate gene, causes autism-like behavioral deficits in Drosophila. Mol Psychiatry. 27 (8), 3328-3342 (2022).
  19. Hahn, N., et al. Monogenic heritable autism gene neuroligin impacts Drosophila social behaviour. Behav Brain Res. 252, 450-457 (2013).
  20. Stessman, H. A. F., et al. Disruption of POGZ is associated with intellectual disability and autism spectrum disorders. Am J Hum Genet. 98 (3), 541-552 (2016).
  21. Hope, K. A., et al. The Drosophila gene sulfateless modulates autism-like behaviors. Front Genet. 10, 574 (2019).
  22. Stessman, H. A. F., et al. Targeted sequencing identifies 91 neurodevelopmental-disorder risk genes with autism and developmental-disability biases. Nat Genet. 49 (4), 515-526 (2017).
  23. Fenckova, M., et al. Habituation learning is a widely affected mechanism in Drosophila models of intellectual disability and autism spectrum disorders. Biol Psychiatry. 86 (4), 294-305 (2019).
  24. Trannoy, S., Chowdhury, B., Kravitz, E. A. Handling alters aggression and "loser" effect formation in Drosophilamelanogaster. Learn Mem. 22 (2), 64-68 (2015).
  25. Anderson, D. J. Circuit modules linking internal states and social behaviour in flies and mice. Nat Rev Neurosci. 17 (11), 692-704 (2016).
  26. Flanigan, M. E., Russo, S. J. Recent advances in the study of aggression. Neuropsychopharmacology. 44 (2), 241-244 (2018).
  27. Sun, Y., et al. Social attraction in Drosophila is regulated by the mushroom body and serotonergic system. Nat Commun. 11 (1), 1-14 (2020).
  28. Nilsen, S. P., Chan, Y. B., Huber, R., Kravitz, E. A. Gender-selective patterns of aggressive behavior in Drosophilamelanogaster. Proc Natl Acad Sci USA. 101 (33), 12342-12347 (2004).
  29. Kravitz, E. A., Fernandez, M. d. e. l. a. P. Aggression in Drosophila. Behav Neurosci. 129 (5), 549-563 (2015).
  30. Chen, S., Lee, A. Y., Bowens, N. M., Huber, R., Kravitz, E. A. Fighting fruit flies: a model system for the study of aggression. Proc Natl Acad Sci USA. 99 (8), 5664-5668 (2002).
  31. Zwarts, L., Versteven, M., Callaerts, P. Genetics and neurobiology of aggression in Drosophila. Fly (Austin). 6 (1), 35-48 (2012).
  32. Mundiyanapurath, S., Certel, S., Kravitz, E. A. Studying aggression in Drosophila (fruit flies). J Vis Exp. (2), e155 (2007).
  33. Agrawal, P., Kao, D., Chung, P., Looger, L. L. The neuropeptide Drosulfakinin regulates social isolation-induced aggression in Drosophila. J Exp Biol. 223 (2), 207407 (2020).
  34. Wang, L., Dankert, H., Perona, P., Anderson, D. J. A common genetic target for environmental and heritable influences on aggressiveness in Drosophila. Proc Natl Acad Sci USA. 105 (15), 5657-5663 (2008).
  35. Simon, A. F., et al. A simple assay to study social behavior in Drosophila: Measurement of social space within a group. Genes Brain Behav. 11 (2), 243-252 (2012).
  36. Corthals, K., et al. Neuroligins Nlg2 and Nlg4 affect social behavior in Drosophilamelanogaster. Front Psychiatry. 8, 113 (2017).
  37. Cao, H., Tang, J., Liu, Q., Huang, J., Xu, R. Autism-like behaviors regulated by the serotonin receptor 5-HT2B in the dorsal fan-shaped body neurons of Drosophilamelanogaster. Eur J Med Res. 27 (1), 1-15 (2022).
  38. Kaur, K., Simon, A. F., Chauhan, V., Chauhan, A. Effect of bisphenol A on Drosophilamelanogaster behavior – A new model for the studies on neurodevelopmental disorders. Behav Brain Res. 284, 77-84 (2015).
  39. Shilpa, O., Anupama, K. P., Antony, A., Gurushankara, H. P. Lead (Pb)-induced oxidative stress mediates sex-specific autistic-like behaviour in Drosophilamelanogaster. Mol Neurobiol. 58 (12), 6378-6393 (2021).
  40. Dockendorff, T. C., et al. Drosophila lacking dfmr1 activity show defects in crcadian output and fail to maintain courtship interest. Neuron. 34 (6), 973-984 (2002).
  41. Andrew, D. R., et al. Spontaneous motor-behavior abnormalities in two Drosophila models of neurodevelopmental disorders. J Neurogenet. 35 (1), 1-22 (2021).
  42. Barradale, F., Sinha, K., Lebestky, T. Quantification of Drosophila grooming behavior. J Vis Exp. (125), e55231 (2017).
  43. Qiao, B., Li, C., Allen, V. W., Shirasu-Hiza, M., Syed, S. Automated analysis of long-term grooming behavior in Drosophila using a k-nearest neighbors classifier. Elife. 7, e34497 (2018).
  44. Webb, S. J., et al. Toddlers with elevated autism symptoms show slowed habituation to faces. Child Neuropsychol. 16 (3), 255-278 (2010).
  45. Kleinhans, N. M., et al. Reduced neural habituation in the amygdala and social impairments in autism spectrum disorders. Am J Psychiatry. 166 (4), 467-475 (2009).
  46. Ethridge, L. E., et al. Reduced habituation of auditory evoked potentials indicate cortical hyper-excitability in Fragile X Syndrome. Transl Psychiatry. 6 (4), e787-e787 (2016).
  47. McDiarmid, T. A., Bernardos, A. C., Rankin, C. H. Habituation is altered in neuropsychiatric disorders-A comprehensive review with recommendations for experimental design and analysis. Neurosci Biobehav Rev. 80, 286-305 (2017).
  48. Kuiper, M. W. M., Verhoeven, E. W. M., Geurts, H. M. Stop making noise! Auditory sensitivity in adults with an autism spectrum disorder diagnosis: physiological habituation and subjective detection thresholds. J Autism Dev Disord. 49 (5), 2116-2128 (2019).
  49. McDiarmid, T. A., et al. Systematic phenomics analysis of autism-associated genes reveals parallel networks underlying reversible impairments in habituation. Proc Natl Acad Sci USA. 117 (1), 656-667 (2020).
  50. Lyons-Warren, A. M., Herman, I., Hunt, P. J., Arenkiel, B. A systematic-review of olfactory deficits in neurodevelopmental disorders: From mouse to human. Neurosci Biobehav Rev. 125, 110-121 (2021).
  51. Kepler, L. D., McDiarmid, T. A., Rankin, C. H. Habituation in high-throughput genetic model organisms as a tool to investigate the mechanisms of neurodevelopmental disorders. Neurobiol Learn Mem. 171, 107208 (2020).
  52. Huang, T. N., Yen, T. L., Qiu, L. R., Chuang, H. C., Lerch, J. P., Hsueh, Y. P. Haploinsufficiency of autism causative gene Tbr1 impairs olfactory discrimination and neuronal activation of the olfactory system in mice. Mol Autism. 10 (1), 1-16 (2019).
  53. Twick, I., Lee, J. A., Ramaswami, M. Chapter 1 – Olfactory habituation in Drosophila-odor encoding and its plasticity in the antennal lobe. Prog Brain Res. 208, 3-38 (2014).
  54. Das, S., et al. Plasticity of local GABAergic interneurons drives olfactory habituation. Proc Natl Acad Sci USA. 108 (36), E646-E654 (2011).
  55. Devaud, J. M., Acebes, A., Ferrús, A. Odor exposure causes central adaptation and morphological changes in selected olfactory glomeruli in Drosophila. J Neurosci. 21 (16), 6274-6282 (2001).
  56. Ayyub, C., Paranjape, J., Rodrigues, V., Siddiqi, O. Genetics of olfactory behavior in Drosophilamelanogaster. J Neurogenet. 6 (4), 243-262 (1990).
  57. Michel, C. I., Kraft, R., Restifo, L. L. Defective neuronal development in the mushroom bodies of Drosophila fragile X mental retardation 1 mutants. J Neurosci. 24 (25), 5798-5809 (2004).
  58. Fernandez, M. P., Trannoy, S., Certel, S. J. Fighting flies: quantifying and analyzing Drosophila aggression. Cold Spring Harb Protoc. 2023 (9), 107985 (2023).
  59. Dankert, H., Wang, L., Hoopfer, E. D., Anderson, D. J., Perona, P. Automated monitoring and analysis of social behavior in Drosophila. Nat Methods. 6 (4), 297-303 (2009).
  60. Simon, A. F., et al. Drosophila vesicular monoamine transporter mutants can adapt to reduced or eliminated vesicular stores of dopamine and serotonin. Genetics. 181 (2), 525-541 (2008).
  61. McNeil, A. R., et al. Conditions affecting social space in Drosophilamelanogaster. J Vis Exp. (105), e53242 (2015).
  62. Schneider, C. A., Rasband, W. S., Eliceiri, K. W. NIH Image to ImageJ: 25 years of image analysis. Nat Methods. 9 (7), 671-675 (2012).
  63. Drozd, M., Bardoni, B., Capovilla, M. Modeling Fragile X Syndrome in Drosophila. Front Mol Neurosci. 11, 124 (2018).
  64. Trajković, J., et al. Drosophilamelanogaster as a model to study Fragile X-associated disorders. Genes (Basel). 14 (1), 87 (2022).
  65. Gailey, D. A., Jackson, F. R., Siegel, R. W. Male courtship in Drosophila: the conditioned response to immature males and its genetic control. Genetics. 102 (4), 771-782 (1982).
  66. Cannon, R. J. C. Drosophila courtship behaviour. Courtship and Mate-finding Insects. , 1-13 (2023).
  67. von Philipsborn, A. C., Shohat-Ophir, G., Rezaval, C. Single-pair courtship and competition assays in Drosophila. Cold Spring Harb Protoc. 2023 (7), 450-459 (2023).
  68. Keleman, K., Krüttner, S., Alenius, M., Dickson, B. J. Function of the Drosophila CPEB protein Orb2 in long-term courtship memory. Nat Neurosci. 10 (12), 1587-1593 (2007).
  69. Koemans, T. S., et al. Drosophila courtship conditioning as a measure of learning and memory. J Vis Exp. (124), e55808 (2017).
  70. Fitzsimons, H. L., Scott, M. J. Genetic modulation of Rpd3 expression impairs long-term courtship memory in Drosophila. PLoS One. 6 (12), e29171 (2011).
  71. Kubli, E. My favorite molecule. The sex-peptide. BioEssays. 14 (11), 779-784 (1992).
  72. Dierick, H. A. A method for quantifying aggression in male Drosophilamelanogaster. Nat Protoc. 2 (11), 2712-2718 (2007).

Play Video

Cite This Article
Dey, S., Mondal, P., Mandal, S., Sasmal, S., Chakraborty, N., Das, A. Paradigms for Behavioral Assessment in Drosophila Model of Autism Spectrum Disorder. J. Vis. Exp. (211), e66649, doi:10.3791/66649 (2024).

View Video