Qui vengono presentati i metodi per produrre esposizioni ripetute a esplosioni a bassa intensità utilizzando i topi.
L’esposizione a esplosioni esplosive è un fattore di rischio significativo per il trauma cerebrale tra le persone esposte. Sebbene gli effetti di grandi esplosioni sul cervello siano ben compresi, gli effetti di esplosioni più piccole come quelle che si verificano durante l’addestramento militare sono meno compresi. Questa piccola esposizione alle esplosioni di basso livello varia anche molto a seconda dell’occupazione militare e del ritmo di addestramento, con alcune unità che sperimentano poche esposizioni nel corso di diversi anni, mentre altre ne sperimentano centinaia nel giro di poche settimane. I modelli animali sono uno strumento importante per identificare sia i meccanismi di lesione che i rischi clinici per la salute a lungo termine a seguito di un’esposizione a basse esplosioni. Sono necessari modelli in grado di ricapitolare questa vasta gamma di esposizioni per informare gli esiti delle lesioni acute e croniche attraverso questi profili di rischio disparati.
Sebbene i risultati a seguito di alcune esposizioni a basse esplosioni siano facilmente modellabili per lo studio meccanicistico, le esposizioni croniche che si verificano nel corso di una carriera possono essere meglio modellate dai paradigmi delle lesioni da esplosione con esposizioni ripetute che si verificano frequentemente nell’arco di settimane e mesi. Qui sono mostrati i metodi per modellare l’esposizione altamente ripetitiva a basse esplosioni nei topi. Le procedure si basano su modelli di tubi pneumatici di esposizione all’esplosione in campo aperto, che possono essere scalati per regolare i parametri di sovrapressione e il numero o l’intervallo delle esposizioni. Questi metodi possono quindi essere utilizzati per consentire indagini meccanicistiche o ricapitolare le esposizioni di routine alle esplosioni dei gruppi clinici in studio.
L’esposizione a basse esplosioni (LLB) si verifica quando individui o strutture subiscono entità relativamente basse di forza esplosiva, tipicamente derivanti da piccoli incidenti industriali, demolizioni controllate o determinate attività di addestramento militare. Al contrario, l’esposizione ad alte esplosioni (HLB) comporta l’esposizione a entità di forza esplosiva intense e potenzialmente distruttive, comunemente riscontrate in combattimenti militari, attacchi terroristici o esplosioni accidentali su larga scala. La distinzione principale tra LLB e HLB risiede quindi nell’intensità degli eventi esplosivi e, per estensione, nella capacità delle persone esposte di tollerare esposizioni ripetute prima di subire lesioni fisiche o funzionali. A questo proposito, gli effetti dell’esposizione all’HLB tendono ad essere più evidenti degli effetti dell’esposizione all’HLB. Per questo motivo, le persone con un’esposizione significativa a LLB possono essere a maggior rischio di lesioni o deficit a sviluppo lento che non vengono rilevati fino a quando i loro effetti cumulativi non diventano distinguibili.
La ricerca in corso mira a migliorare la nostra comprensione di come le proprietà dell’esposizione alle esplosioni, come l’intensità o la ripetizione, possano causare lesioni, in modo da poter guidare meglio la prevenzione e la gestione medica. Nella medicina militare, la comprensione delle implicazioni cliniche dell’esposizione alle esplosioni è di fondamentale importanza e, di conseguenza, sono necessari modelli animali in grado di informare tali risultati. Sebbene i modelli animali abbiano contribuito a chiarire gli effetti dell’HLB, gli effetti dell’esposizione a LLB rimangono in gran parte poco studiati. Numerosi studi di modellazione esaminano gli effetti delle sovrapressioni di esplosione vicine o superiori a 10 libbre per pollice quadrato (psi) di pressione di picco 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15, 16,17,18, ma pochi rapporti si concentrano su livelli di pressione che vanno da 1 a 7 psi 19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31, 32,33,34,35,36, che sono più comuni negli ambienti di addestramento militare 37,38,39,40 e si avvicinano alla soglia storica di 4 psi per l’esposizione ambientale sicura. Pertanto, una più ampia diffusione dei metodi per lo studio delle pressioni di picco di LLB utilizzate di frequente può aiutare a catalizzare rapide intuizioni cliniche per l’applicazione alla medicina militare e all’ottimizzazione della forza.
Un’associazione significativa tra il rischio professionale di LLB e diverse diagnosi cliniche sta emergendo dalle indagini epidemiologiche di LLBmilitare 41,42,43,44. Questi studi supportano una relazione dose-dipendente scarsamente definita, con esposizioni ripetitive a LLB che dimostrano rischi aumentati41. Ciò suggerisce che l’aumento dell’esposizione cumulativa alle esplosioni svolge un ruolo cruciale nel plasmare i risultati clinici in ambito militare.
Precedenti studi di modellizzazione animale di LLB sotto i 10 psi hanno utilizzato principalmente esplosivi o sistemi di tubi d’urto per studiare gli effetti dell’esposizione. Sebbene questi modelli esaminino tipicamente gli effetti di una o tre esposizioni, hanno comunque contribuito a una crescente comprensione delle conseguenze meccanicistiche 19,20,30,31, neuropatologiche 29,31,33 e comportamentali 19,20,23,25,32,34 , associati a esposizioni a esplosioni a bassa intensità tipiche dell’ambiente di addestramento militare.
Gli studi che esaminano i singoli LLB generati da esplosivi in campo aperto hanno riportato prove di sottili patologie cerebrali e cambiamenti comportamentali frequentemente associati allo stress post-traumatico. Woods e colleghinon sono stati in grado di rilevare lesioni cerebrali microscopiche a 2,5-5,5 psi, ma hanno rilevato cambiamenti quantitativi nei glicosfingolipidi del tessuto cerebrale mediante spettrometria di massa. Utilizzando le stesse pressioni di picco e il disegno sperimentale, Rubovitch e colleghihanno osservato cambiamenti comportamentali a seguito di esplosioni che si sono verificate con una simile mancanza di patologia cerebrale quando misurate al microscopio ottico. Tuttavia, in successive indagini patologiche, è stato identificato un danno ultrastrutturale inequivocabile alla mielina cerebrale, ai mitocondri, ai neuroni e alla neurovascolarizzazione mediante microscopia elettronica 29,30,31,32,33 in topi esposti a 6,7 psi LLB. È interessante notare che diversi studi LLB che utilizzano esplosivi in campo aperto con pressioni di ~10 psi e inferiori riportano circa il 3-8% di mortalità dopo una singola esposizione25,36.
Risultati simili sono stati precedentemente notati da diversi studi che utilizzano shocktube da laboratorio. Negli studi che hanno esaminato singoli LLB prodotti da shocktubes, sono state trovate prove di lesioni neuroscheletriche e cambiamenti nei modelli di attivazione neuronale sviluppati dopo l’esposizione a un singolo blast da 1,7 psi22. A 4 psi, è stato riportato che la disfunzione del corpo calloso accompagna i deficit neurocomportamentali nei ratti esposti a LLB23. Rispetto alla durata dell’esplosione misurata nell’aria, Chavko e colleghihanno scoperto che la durata della fase positiva della sovrapressione dell’esplosione era significativamente più lunga nel cervello dei ratti esposti a 5,8 psi. Le biofirme di risposte simili alle lesioni possono essere supportate da uno studio sui topi dopo un’esposizione a 7,5 psi in cui Ahmed e colleghi35 riportano cambiamenti rilevabili nei livelli sierici di specifiche proteine infiammatorie, metaboliche, vascolari e neurali fino a un mese dopo l’esposizione. È interessante notare che questo studio ha anche riportato una mortalità del 4,5% a 24 ore dopo l’esposizione.
Negli studi che hanno esaminato tre LLB shocktube in una singola sessione di esposizione di 20 minuti, LLB compresi tra 1,4 e 8,7 psi hanno causato aumenti psi-dipendenti della pressione intracranica (ICP) nei ratti, con cambiamenti osservabili dell’ICP che richiedono più tempo per psi20 inferiori e con conseguenti cambiamenti cognitivi 19,20. Utilizzando suini, lo stesso gruppo ha determinato che tre esposizioni a 4 psi LLB da una varietà di attrezzature militari erano sufficienti per causare neuropatologia istologica quando gli animali sono stati collocati in posizioni di artigliere simulando l’uso umano dell’attrezzatura21.
Questi studi illustrano collettivamente i diversi effetti dell’esposizione a LLB che possono verificarsi in condizioni di esposizione limitata e periodi di recupero. L’esposizione ripetitiva a LLB sembra indurre deficit cognitivi e comportamentali persistenti, sottolineando la necessità di una comprensione sfumata degli effetti cumulativi in modo da poter determinare meglio quando tali effetti possono diventare clinicamente significativi; ciò è particolarmente rilevante per gli allievi militari che sono esposti ad alti livelli di LLB ripetitivo. Per raggiungere questo obiettivo, sono necessari nuovi studi poiché la letteratura attuale non modella adeguatamente le esperienze cliniche di esposizioni di routine all’addestramento militare che superano da una a poche esplosioni nel corso di pochi giorni.
Le Forze per le Operazioni Speciali (SOF) possono sopportare un LLB significativo e altamente ripetitivo durante le esposizioni di routine. Uno studio recente stima che l’esposizione rappresentativa resa anonima in tutte le posizioni in una squadra di sfondamento esplosiva sia di 184 psi di picco cumulativo nel corso di una settimana di formazione42. Ciò si basa, in parte, su una stima prudente di 6 cariche da rottura utilizzate al giorno, con una media di 4 psi di pressione di picco ciascuna, misurata da esplosivi montati sul personale; Non tiene conto delle flashbang e di altri dispositivi45. Un ciclo di allenamento di routine può durare diverse settimane. Per facilitare lo studio delle esperienze cliniche di LLB, come quelle dei membri della formazione SOF, presentiamo un modello di laboratorio di shocktube di esposizione altamente ripetitiva a LLB. Il metodo, basato su sistemi pneumatici a tubo d’urto 46,47,48, consente indagini altamente riproducibili di pressioni di 2 psi e superiori. La procedura non dipende da fattori esterni come le condizioni meteorologiche, non provoca mortalità osservata ed è basata su laboratorio. Di conseguenza, il metodo consente esposizioni LLB ripetitive e quotidiane negli stessi soggetti per studi che durano settimane o mesi, facilitando l’indagine ad alta fedeltà dell’addestramento militare.
Non possiamo trattare adeguatamente ciò che non comprendiamo adeguatamente e non comprendiamo ancora i meccanismi di lesione legati all’esposizione altamente ripetitiva a LLB. Molti membri del personale SOF segnalano lo sviluppo di menomazioni legate alla salute che si ritiene siano correlate all’esposizione altamente ripetitiva a LLB entro cinque-dieci anni dal servizio operativo50,51. Alcuni membri del personale SOF sviluppano effetti neurocognitivi simili a lesioni cerebrali traumatiche acute (TBI) subito dopo l’esposizione a LLB39. Inoltre, i medici riferiscono che i sintomi derivanti dall’esposizione alle esplosioni sono spesso refrattari ai trattamenti tradizionali, il che può spingere i SOF e i medici a cercare trattamenti alternativi52,53. Nonostante la frequente esposizione di SOF a LLB e meccanismi di sovrapressione45, la gravità e la resistenza al trattamento dei sintomi risultanti e il modello documentato di cicatrici astrogliali correlate ai blasti51, gli esiti di salute a lungo termine rimangono relativamente sconosciuti. I medici e la leadership militare si affidano alla ricerca modellistica per scoprire i meccanismi di lesione e la fisiopatologia. Questi modelli sono fondamentali per lo sviluppo di politiche e strategie per identificare, interrompere, prevenire e trattare precocemente il processo patologico.
Fondamentalmente, si prevede che la modellazione murina delle comuni esposizioni militari a LLB informerà i modelli di previsione della salute. La pratica clinica trarrebbe vantaggio dai modelli predittivi LLB che identificano chi può essere a maggior rischio di patologia correlata all’esplosione, quali proprietà dell’esplosione provocano gli esiti più gravi e come il processo patologico può evolversi in base alla cronicità, al dosaggio o alla specificità dell’esposizione all’esplosione. Pertanto, la modellazione dell’esposizione ripetitiva a LLB è essenziale per lo sviluppo di ipotesi e previsioni su come le esposizioni influenzeranno gli esiti sanitari di SOF e di altri membri del servizio. I modelli di previsione e di meccanismo di lesione informerebbero la diagnostica e il trattamento, nonché le decisioni di ritorno in servizio basate sui sintomi e sull’esposizione.
Lo studio del trauma cranico indotto da blasti (bTBI) nei topi ha visto progressi significativi negli ultimi anni, in particolare con lo sviluppo di modelli che prevedono gli esiti a seguito di bTBI lieve cronico ripetitivo nell’uomo54,55. Mentre lo studio dell’esposizione a esplosioni di livello medio-alto utilizzando shocktube è ben sviluppato con centinaia di articoli indicizzati da PubMed 46,56,57,58, l’uso di shocktube negli studi di esplosioni vicino a sovrapressioni di addestramento militare di routine (pressione di picco <6 psi40) è meno sviluppato, con meno di dieci articoli identificati in una recente ricerca su PubMed 19,20, 22,23,26,27,28. Per facilitare lo sviluppo di questo campo poco studiato, il modello presentato si concentra su considerazioni chiave per sovrapressioni LLB costanti nei topi, recupero post-esplosione e monitoraggio, notando diversi vantaggi distinti di questo modello rispetto all’uso di esplosivi in campo aperto. Infatti, sosteniamo che il modello di LLB di laboratorio descritto può consentire lo sviluppo di modelli predittivi degli esiti clinici a seguito di LLB cronico ripetitivo.
Il modello LLB offre vantaggi critici rispetto ai modelli con esplosivo esplosivo in campo aperto, in particolare in termini di benessere degli animali. I modelli in campo aperto possono portare a tassi di mortalità del 3-8%25,36, mentre questo modello LLB basato su laboratorio non mostra perdite. Questa distinzione è cruciale, soprattutto quando si simulano le elevate esposizioni cumulative tipiche dell’addestramento militare, dove praticamente nessun tirocinante sperimenta esiti fatali dall’esposizione a LLB. L’apparente assenza di apnea o di altre cause di morte, come un trauma polmonare letale, garantisce l’affidabilità e la coerenza del modello, posizionandolo come scelta preferita per gli studi sugli effetti clinicamente rilevanti della LLB ripetitiva.
Questo protocollo è specifico per un tubo d’urto “aperto” con un design in tre parti, costituito da driver, bobina e sezioni condotte. LLB altamente ripetitivi possono essere ottenibili con altri modelli di tubi d’urto con opportune modifiche al protocollo. I design dei tubi d’urto aperti sono spesso utilizzati per lo studio dei neurotraumi indotti da esplosioni 46,47,48. Il tubo d’urto aperto, dotato di un’estremità di uscita aperta, consente all’onda d’urto generata di propagarsi liberamente lungo la lunghezza del tubo dove incontra il suo bersaglio (ad esempio, il soggetto animale) prima di uscire dall’estremità opposta del tubo. Questo design facilita la riproduzione e lo studio di sovrapressioni di esplosione primaria relativamente pure, approssimando le proprietà delle esplosioni di esplosione come si verificherebbero in campo aperto48. Di conseguenza, la fedeltà dell’onda di sovrapressione dell’esplosione misurata empiricamente viene confrontata con un’onda di Friedlander idealizzata; Ciò consente di valutare le prestazioni del tubo per produrre uno specifico evento di sovrapressione. Per modellare l’esposizione all’LLB, utilizziamo un tubo di scoppio aperto da48 esemplari precedentemente costruito, originariamente progettato per riprodurre gli effetti delle detonazioni di HLB di oltre 200+ libbre di trinitrotoluene (TNT) a una distanza di standoff di ~25 piedi. Per consentire elevate sovrapressioni di picco, un gas viene pressurizzato nel driver, che è separato dalla bobina da una membrana, sigillando il gas nel driver. La bobina, a sua volta, è anche separata dalla sezione aperta da un’altra membrana. Questa seconda membrana consente di pressurizzare separatamente la bobina. Il sistema a doppia camera consente di pressurizzare i gas nel driver oltre il normale punto di rottura della membrana. Ciò si verifica perché la bobina pressurizzata funge da tampone, sostenendo la membrana all’interfaccia del driver e della bobina, prevenendone così la rottura. Quando l’operatore del tubo d’urto desidera generare un’onda d’urto alla pressione target, una valvola elettronica scarica il gas dalla bobina, abbassando rapidamente la pressione nella bobina e consentendo al gas sovrapressurizzato nella sezione del driver di rompere sia la membrana del driver che quella della bobina e di espandersi rapidamente lungo la lunghezza del tubo dove incontra l’animale nella zona target. La modifica chiave che consente lo studio dell’LLB in tubi ad alte prestazioni di questo design è che blocchiamo il driver e utilizziamo la bobina solo in combinazione con membrane a bassa soglia.
Per garantire l’affidabilità e la riproducibilità degli esperimenti LLB, è necessario intraprendere alcune azioni durante la configurazione. Fissare saldamente le braccia e le gambe ai polsi e alle caviglie è fondamentale. Ciò riduce al minimo la variabilità dei movimenti corporei e l’esposizione alle esplosioni e previene lesioni involontarie che potrebbero confondere i risultati. Inoltre, la rotazione dei polsi e delle caviglie verso l’interno aiuta a dirigere il movimento delle appendici verso la linea mediana dell’animale, riducendo il rischio di lesioni distali che potrebbero influenzare le successive valutazioni delle prestazioni motorie. Il raddrizzamento della testa e la curvatura della colonna vertebrale sono un altro fattore essenziale per garantire un’esposizione uniforme ai blast tra i soggetti, in quanto aiuta a ridurre le potenziali differenze nel raggio di movimento. Si raccomanda di aumentare la percentuale di isoflurano utilizzata per l’anestesia per i protocolli che durano più giorni o settimane. Questa regolazione aiuta a mantenere costante la profondità dell’anestesia per tutta la durata estesa dell’esperimento. Nella nostra esperienza, un aumento dello 0,5% di isoflurano è sufficiente per mantenere un’anestesia adeguata.
Tuttavia, l’erogazione dell’anestesia tramite ogiva potrebbe non essere possibile per tutti i modelli di tubi di sabbiatura, in particolare per quelli con involucri completi che non consentono l’inserimento del tubo nella sezione guidata. In tali casi, possono essere preferibili anestetici iniettabili. Si consiglia di determinare quanto tempo è necessario per l’erogazione delle esplosioni sequenziali ripetute e quindi di somministrare una quantità sufficiente di anestetico per mantenere l’incoscienza durante la procedura. Durante lo sviluppo di questo metodo modificato potrebbero essere necessari ulteriori controlli sul benessere degli animali per garantire un corretto mantenimento dell’anestesia. Inoltre, l’uso di sostanze iniettabili può rendere impossibile il monitoraggio della risposta post-acuta, come la raccolta di misure del tempo di raddrizzamento.
Le considerazioni etiche sono fondamentali nella ricerca sugli animali e questo modello LLB basato su laboratorio incorpora protocolli completi di recupero e monitoraggio post-esplosione. Gli endpoint umanitari dopo l’esposizione all’esplosione, tra cui difficoltà respiratorie, incapacità di raddrizzarsi, stato non deambulante dopo un periodo di osservazione di 2 ore, movimenti simili a convulsioni, movimenti goffi, compromissione della vista e evidenza di emorragie interne o arti fratturati, sono attentamente osservati. In particolare, i topi blast LLB non hanno mostrato nessuna di queste condizioni nei nostri esperimenti. Tuttavia, durante gli HLB possono verificarsi fratture degli arti, spesso a causa di un errore dell’operatore. La mitigazione di questo rischio comporta la rotazione delle mani e dei piedi verso la linea mediana dell’animale durante il fissaggio della barella. Questa tecnica impedisce al vento di spazzare le appendici all’indietro e rompere le ossa associate.
I vantaggi di questo modello LLB ripetitivo si estendono oltre le considerazioni etiche agli aspetti pratici e metodologici. Il suo design da laboratorio elimina la necessità di maneggiare esplosivi, migliorando così la sicurezza e l’accessibilità. Il modello è altamente riproducibile e personalizzabile, consentendo ai ricercatori di influenzare i parametri di esposizione attraverso l’uso di diversi tipi di gas, impostazioni del dispositivo e intensità della membrana. L’elio, che viene scelto qui per la sua capacità di riprodurre la cinetica di esplosione in campo aperto49, può fornire una linea di base affidabile 47,59,60. La regolazione empirica della pressione di picco si ottiene modificando lo spessore o la forza della membrana di ritenzione, consentendo la messa a punto per specifici requisiti sperimentali. Infine, il modello LLB elimina l’impatto delle variazioni stagionali o meteorologiche sui dati, sull’esposizione degli animali e su altri fattori sperimentali. Questa coerenza garantisce risultati robusti e affidabili, rendendo questo modello LLB ripetitivo uno strumento inestimabile per la ricerca longitudinale e altamente ripetitiva dell’esplosione.
La comprensione del neurotrauma correlato all’esplosione richiede di chiarire i meccanismi di lesione, le metriche di intensità dell’esplosione e i valori di soglia. Tuttavia, le incertezze circondano i meccanismi di lesione cerebrale umana negli scenari di esplosione. I criteri precedentemente proposti per le lesioni umane a seguito di esposizione all’esplosione si sono basati su studi sugli animali, ma è difficile applicare direttamente questi studi all’uomo a causa di criteri di scala incompleti tra le specie61. La scala delle lesioni polmonari basata sulla massa corporea animale è un’eccezione, data la presenza di criteri accettati62,63. Le leggi di scala proposte per gli effetti cerebrali, basate sul corpo64,65 o sulla massa cerebrale66, tuttavia, trascurano le differenze anatomiche note e sconosciute, in particolare per quanto riguarda le strutture protettive all’interno e intorno al cervello. La scala di massa prevede rischi di lesioni più elevati nelle specie più piccole, che sono contraddetti da studi sia negli uccelli 67,68,69 che nell’uomo 70. Lo sviluppo di leggi di scala accurate richiede quindi una comprensione empirica della relazione tra l’intensità dell’evento di esplosione esterna e gli effetti cerebrali interni tra le specie. Nel caso delle LLB, si sa molto poco sull’esposizione singola o cronica in modelli animali o persone. Di conseguenza, gli studi empirici necessari per informare lo sviluppo delle future leggi di scala nell’intervallo di intensità LLB possono essere catalizzati dal nostro metodo.
In sintesi, questo modello di shocktube di laboratorio rappresenta un progresso significativo nello studio degli effetti cronici dell’esposizione a LLB nei topi. Incorporando procedure per la modellazione di sovrapressioni costanti, dando priorità al recupero e al monitoraggio post-esplosione ed evidenziando vantaggi distinti rispetto ai modelli alternativi, questo modello LLB basato su laboratorio può fornire una scelta affidabile ed etica per far progredire la nostra comprensione delle lesioni correlate all’esposizione cronica a LLB.
The authors have nothing to disclose.
JSM ha ricevuto finanziamenti dal Dipartimento degli Affari dei Veterani degli Stati Uniti (VA), dall’Office of Biomedical Laboratory Research & Development (JSM, I01BX004896) e dal VA Northwest Mental Illness Research Education and Clinical Center, un’entità VA su mandato del Congresso che indaga sulle lesioni cerebrali indotte da esplosioni e sullo stress post-traumatico in comorbilità. JSM riporta finanziamenti non correlati dal FY22 Traumatic Brain Injury and Psychological Health Research Program Translational Research Award (W81XWH-22-TBIPHRPTRA, numero di premio HT94252310755). Gli autori ringraziano Andrew Shutes-David per la sua assistenza editoriale.
Adroit Thermal Recirculating Heat Pump (120 V) | Parkland Scientific | HTP-1500 | |
Copy paper, 75 g/m2 weight | Staples | 897804 | |
Disposable Absorbant Blue Pads | VWR | 82020-845 | |
Forane Inhalant Solution | MedLine | 10019-360-60 | |
Helium | Linde | UN1046 | |
Laboratory tape (1") | VWR | 89098-076 | |
LabView software | Emerson | V 2011 | |
Medical oxygen | Central Welding Supply | UN1072 | |
Mylar, 0.005 thickness | Tapp Plastics | 22934 | |
Plastic cling wrap | Santa Cruz Biotechnology | sc-3687 | |
Plastic twist ties | VWR | 11215-940 | |
Pneumatic Shocktube (with driver and spool sections; target area sized for mice, 20 kHz sampling rate pressure sensors, control and acquisition software) | BakerRisk, San Antonio, TX | custom | |
Reusable Heavy Duty Heating Pad (12" x 18") | Parkland Scientific | 121218 | |
Scissor-style, Rodent Ear Punch | Kent Scientific | INS750076-2 | |
Sliding Top Chambers for Traditional Vaporizers | Kent Scientific | VetFlo-0530SM | |
VetFlo Isoflurane Vaporizer | Kent Scientific | VetFlo-1210S |