Dieses Manuskript beschreibt ein detailliertes Protokoll zur Erzeugung und Reinigung von Adeno-assoziierten viralen Vektoren unter Verwendung einer optimierten Heparin-basierten Affinitätschromatographie-Methode. Es stellt einen einfachen, skalierbaren und kostengünstigen Ansatz dar, der die Notwendigkeit einer Ultrazentrifugation eliminiert. Die daraus resultierenden Vektoren weisen eine hohe Reinheit und biologische Aktivität auf, was ihren Wert in präklinischen Studien unter Beweis stellt.
Das Adeno-assoziierte Virus (AAV) hat sich zu einem immer wertvolleren Vektor für die In-vivo-Genübertragung entwickelt und befindet sich derzeit in klinischen Studien am Menschen. Die häufig verwendeten Methoden zur Aufreinigung von AAVs verwenden jedoch die Cäsiumchlorid- oder Iodixanol-Dichtegradienten-Ultrazentrifugation. Trotz ihrer Vorteile sind diese Methoden zeitaufwändig, haben eine begrenzte Skalierbarkeit und führen oft zu Vektoren mit geringer Reinheit. Um diese Einschränkungen zu überwinden, wenden sich die Forscher den Chromatographietechniken zu. Hier stellen wir ein optimiertes Heparin-basiertes Affinitätschromatographie-Protokoll vor, das als universeller Erfassungsschritt für die Aufreinigung von AAVs dient.
Diese Methode beruht auf der intrinsischen Affinität des AAV-Serotyps 2 (AAV2) zu Heparansulfat-Proteoglykanen. Konkret beinhaltet das Protokoll die Co-Transfektion von Plasmiden, die für die gewünschten AAV-Kapsidproteine kodieren, mit denen von AAV2, wodurch Mosaik-AAV-Vektoren entstehen, die die Eigenschaften beider elterlicher Serotypen kombinieren. Kurz gesagt, nach der Lyse von Produzentenzellen wird ein Gemisch, das AAV-Partikel enthält, direkt nach einem optimierten einstufigen Heparin-Affinitätschromatographie-Protokoll unter Verwendung eines Standard-FPLC-Systems (Fast Protein Liquid Chromatographie) gereinigt. Gereinigte AAV-Partikel werden anschließend konzentriert und einer umfassenden Charakterisierung in Bezug auf Reinheit und biologische Aktivität unterzogen. Dieses Protokoll bietet einen vereinfachten und skalierbaren Ansatz, der ohne Ultrazentrifugation und Gradienten durchgeführt werden kann und saubere und hohe Virustiter liefert.
Der Adeno-assoziierte Virusvektor (AAV) erobert seinen Weg als eines der vielversprechendsten Verabreichungssysteme in aktuellen Gentherapie-Studien. AAV wurde erstmals 19651 identifiziert und ist ein kleines, unbehülltes Virus mit einem ikosaedrischen Proteinkapsid von etwa 25 nm Durchmesser, das ein einzelsträngiges DNA-Genom beherbergt. AAVs gehören zur Familie der Parvoviridae und zur Gattung der Dependoparvoviren, da sie in einzigartiger Weise auf eine Koinfektion mit einem Helfervirus, wie z. B. dem Herpes-simplex-Virus oder, häufiger dem Adenovirus, angewiesen sind, um ihren lytischen Zyklus zu vervollständigen 2,3.
Das 4,7 Kilobasen große Genom von AAVs besteht aus zwei offenen Leserahmen (ORFs), die von zwei invertierten terminalen Wiederholungen (ITRs) flankiert werden, die charakteristische T-förmige Haarnadelendenbilden 4. ITRs sind die einzigen cis-wirkenden Elemente, die für die AAV-Verpackung, -Replikation und -Integration entscheidend sind, und daher die einzigen AAV-Sequenzen, die in rekombinanten AAV-Vektoren (rAAV) beibehalten werden. In diesem System werden die für die Vektorproduktion notwendigen Gene getrennt in trans zugeführt, so dass das interessierende Gen in das virale Kapsid 5,6 verpackt werden kann.
Jedes virale Gen kodiert unterschiedliche Proteine durch alternatives Spleißen und Startcodons. Im Rep ORF sind vier Nichtstrukturproteine (Rep40, Rep52, Rep68 und Rep78) kodiert, die eine entscheidende Rolle bei der Replikation, der ortsspezifischen Integration und der Verkapselung der viralen DNA spielen 7,8. Das Cap ORF dient als Template für die Expression von drei Strukturproteinen, die sich an ihrem N-Terminus voneinander unterscheiden (VP1, VP2 und VP3), die sich in einem Verhältnis von 1:1:10 zu einem 60-mer-viralen Kapsid zusammensetzen 4,9. Zusätzlich kodiert ein alternativer ORF, der im Cap-Gen mit einem unkonventionellen CUG-Startcodon eingebettet ist, für ein Assemblierungs-aktivierendes Protein (AAP). Es wurde gezeigt, dass dieses Kernprotein mit den neu synthetisierten Kapsidproteinen VP1-3 interagiert und die Kapsidassemblierung fördert10,11.
Unterschiede in der Aminosäuresequenz des Kapsids sind für die 11 natürlich vorkommenden AAV-Serotypen und über 100 Varianten verantwortlich, die aus menschlichen und nicht-menschlichen Primatengeweben isoliert wurden 7,12,13. Variationen in der Konformation strukturell variabler Regionen bestimmen die unterschiedlichen antigenen Eigenschaften und Rezeptorbindungsspezifitäten von Kapsiden aus verschiedenen Stämmen. Dies führt zu unterschiedlichen Gewebetropismen und Transduktionseffizienzen über verschiedene Säugetierorganehinweg 14.
Frühe Produktionsmethoden von rAAVs beruhten auf einer Adenovirus-Infektion zu Helferzwecken 15,16,17,18,19. Obwohl sie effizient und in der Regel einfach in großem Maßstab herzustellen ist, ergeben sich aus dieser Infektion mehrere Probleme. Selbst nach der Reinigung und einem hitzedenaturierenden Schritt zur Inaktivierung können adenovirale Partikel immer noch in AAV-Präparaten vorhanden sein, die ein unerwünschtes Sicherheitsproblem darstellen20. Darüber hinaus ist das Vorhandensein von denaturierten adenoviralen Proteinen für den klinischen Einsatz nicht akzeptabel. Andere Produktionsstrategien nutzen rekombinante Herpes-simplex-Virusstämme, die so konstruiert wurden, dass sie das Rep/Cap und das Transgen in die Zielzellen21 oder in das Baculovirus-Insekten-Zellsystem22 bringen. Obwohl diese Systeme Vorteile in Bezug auf Skalierbarkeit und GMP-Kompatibilität bieten, stehen sie immer noch vor ähnlichen Problemen.
Die dreifache Transfektionsmethode für die rAAV-Produktion wurde häufig eingesetzt, um diese Probleme leicht zu überwinden. Kurz gesagt, die rAAV-Assemblierung beruht auf der transienten Transfektion von Zellen mit drei Plasmiden, die für Folgendes kodieren: 1) die Transgen-Expressionskassette, die zwischen den ITRs aus dem Wildtyp-AAV2-Genom (pITR) gepackt ist; 2) die Rep/Cap-Sequenzen, die für die Replikation und Virionenassemblierung (pAAV-RC) erforderlich sind; und 3) die minimalen adenoviralen Proteine (E1A, E1B, E4 und E2A) zusammen mit den Adenovirusvirus-assoziierten RNAs, die für den Helfereffekt (pHelper) erforderlich sind6,20,23. Während Plasmidtransfektionsmethoden in präklinischen Studien Einfachheit und Flexibilität für die rAAV-Produktion bieten, haben diese Verfahren Einschränkungen in Bezug auf Skalierbarkeit und Reproduzierbarkeit, wenn sie auf die Produktion im großen Maßstab angewendet werden. Als alternativer Ansatz kann die rAAV-Produktion durch die Verwendung von AAV-Produzentenzelllinien (sowohl des adhärenten als auch des Suspensionswachstums) erreicht werden, die entweder AAV-Rep/Cap-Gene oder Rep/Cap in Kombination mit Vektorkonstrukten stabil exprimieren. In diesen Systemen werden die adenoviralen Helfergene durch Plasmidtransfektion eingebracht. Obwohl diese Strategie die Skalierbarkeit des Zellkulturprozesses verbessert, ist sie technisch komplex und zeitaufwändig 21,24,25.
In beiden Fällen werden die Produzentenzellen dann lysiert und einem oder mehreren Reinigungsschritten unterzogen. Gegenwärtig umfassen die Hauptmethoden zur Aufreinigung von rAAVs die Verwendung von Cäsiumchlorid (CsCl) oder Iodixanol mit ultrahoher Dichtegradientenzentrifugation, gefolgt von Chromatographietechniken26. Das ursprüngliche Reinigungsschema für die Virusfällung verwendete Ammoniumsulfat, gefolgt von zwei oder drei Runden Ultrazentrifugation durch einen CsCl-Gradienten. Zu den Hauptvorteilen dieses Verfahrens gehören die Möglichkeit, alle Serotypen zu reinigen, und die Möglichkeit, vollständige Partikel von leeren Kapsiden anhand ihrer unterschiedlichen Dichten physikalisch zu trennen. Diese Methode ist jedoch aufwendig, zeitaufwändig und nur begrenzt skalierbar, was oft zu einer schlechten Ausbeute und einer geringen Probenqualität führt 27,28,29,30. Darüber hinaus ist eine Dialyse gegen einen physiologischen Puffer aufgrund der toxischen Wirkungen, die CsCl auf Säugetiere ausüben kann, häufig vor In-vivo-Studien erforderlich.
Jodixanol wurde auch als alternatives isoosmotisches Gradientenmedium zur Aufreinigung von rAAV-Vektoren verwendet, mit Vorteilen gegenüber CsCl sowohl unter dem Gesichtspunkt der Sicherheit als auch der Vektorpotenz. Wie CsCl weist die Iodixanol-Methode jedoch einige Nachteile im Zusammenhang mit der Ladekapazität von Zellkulturlysat (und damit der Skalierbarkeit der rAAV-Reinigung) auf und bleibt eine zeitaufwändige und teure Methode30,31.
Um diese Einschränkungen zu überwinden, wandten sich die Forscher den Chromatographietechniken zu. In diesem Zusammenhang wurden mehrere Aufreinigungsansätze entwickelt, die entweder Affinitäts-, hydrophobe oder Ionenaustauschchromatographie-Methoden umfassen. Diese Verfahren beruhen auf den biochemischen Eigenschaften eines bestimmten Serotyps, einschließlich ihrer natürlichen Rezeptoren, oder den Ladungseigenschaften des Viruspartikels32. So eröffnete beispielsweise die Entdeckung, dass AAV2, AAV3, AAV6 und AAV13 bevorzugt an Heparansulfat-Proteoglykane (HSPG) binden, die Möglichkeit, das eng verwandte Heparin in der Affinitätschromatographie-Aufreinigung zu verwenden. Die Bindungsstellen an HSPG können sich jedoch zwischen den Serotypen unterscheiden und vermitteln die AAV-Bindung und die Infektion der Zielzellen auf unterschiedliche Weise 2,33,34,35,36. Auf der anderen Seite binden AAV1, AAV5 und AAV6 an N-verknüpfte Sialinsäure (SA), während AAV4 O-verknüpftes SA 2,14,34 verwendet. Dem gleichen Gedanken folgend wurde auch ein einstufiges Affinitätschromatographie-Protokoll für die Aufreinigung von rAAV5 entwickelt, das auf der Verwendung von Mucin basiert, einem Säugetierprotein, das stark mit SA37 angereichert ist. Wie bei heparinbasierten Techniken hängt auch diese Reinigung von dem spezifischen Serotyp ab, der erzeugt wird. Neben Heparin und Mucin wurden auch andere Liganden für die Affinitätschromatographie untersucht, wie z. B. der monoklonale A20-Antikörper und Kameliden-Einzeldomänen-Antikörper (AVB-Sepharose und POROS CaptureSelect)22,23,38,39,40,41. Weitere innovative Strategien zur Verbesserung der bisher bestehenden Aufreinigungsmethoden beinhalten die Einführung kleiner Modifikationen im rAAV-Kapsid, um spezifische Bindungsepitope zu präsentieren. Beispielsweise können Hexa-Histidin-markierte oder biotinylierte rAAVs mit Liganden gereinigt werden, die auf diese Epitope abzielen (Nickelnitrilotriacetinsäure bzw. Avidinharze)42,43,44.
In dem Bemühen, die gewünschten Eigenschaften von rAAVs zu erweitern, haben die Forscher die Virionen durch Mischen ihrer Kapside gekreuzt. Dies wird erreicht, indem das Kapsid-Gen von zwei verschiedenen AAV-Serotypen in äquimolaren oder unterschiedlichen Verhältnissen während der Produktion zugeführt wird, wodurch eine Kapsidstruktur entsteht, die aus einer Mischung von Kapsid-Untereinheiten verschiedener Serotypen 34,45,46,47,48,49,50 besteht. Frühere Studien liefern physikalische Beweise dafür, dass die Co-Expression von Kapsidproteinen aus AAV2 mit AAV1 (1:1-Verhältnis) und AAV2 mit AAV9 (1:1-Verhältnis) zur Erzeugung von Mosaik-rAAV1/2- bzw. rAAV2/9-Vektoren führt 45,46,48. Ein großer Vorteil der Erzeugung von Mosaik-rAAVs ist die Fähigkeit, vorteilhafte Merkmale aus verschiedenen AAV-Serotypen zu integrieren, was zu synergistischen Verbesserungen der Transgenexpression und des Tropismus führt, während andere Eigenschaften, die während der rAAV-Produktion nützlich sind, erhalten bleiben. Interessanterweise weisen bestimmte Mosaikvarianten sogar neuartige Eigenschaften auf, die sich von den beiden Elternviren unterscheiden 46,47,49. Durch die Ausnutzung der Heparin-Bindungsfähigkeit von AAV2 könnten Mosaik-rAAV-Vektoren möglicherweise erzeugt und gereinigt werden, indem AAV2 mit anderen natürlichen oder neuen AAV-Kapsiden gemischt wird, die durch gerichtete Evolution und/oder rationales Design erzeugt werden. Nichtsdestotrotz haben frühere Studien die Bedeutung der Kompatibilität von Kapsid-Untereinheiten beim Versuch hervorgehoben, Mosaikvektoren zusammenzusetzen. Zum Beispiel zeigten Rabinowitz und Kollegen, dass die Transkapsidation von AAV1, AAV2 und AAV3 zwar zu einer effizienten Co-Assemblierung von Mosaik-Kapsiden führte, das Cross-Dressing dieser Serotypen mit AAV4 jedoch die Bildung stabiler Virionen behinderte 34,45,47. Darüber hinaus zeigten AAV1, AAV2 und AAV3 eine geringe Verträglichkeit mit AAV5, da die Virustiter reduziert waren, wenn diese Kapside in unterschiedlichen Verhältnissen gemischt wurden. Interessanterweise zeigte Mosaik-rAAV2/5 eine verminderte Heparin-Bindungsfähigkeit, während die Mucin-Bindungsfähigkeit wie bei elterlichem AAV5 erhalten blieb. rAAV3/5 im Verhältnis 3:1 bewahrte jedoch die duale Bindung an Heparin und Mucin. Insgesamt könnte die Generierung neuer Mosaik-rAAVs mit verbesserter Transduktion, spezifischem Tropismus oder geringer Immunogenität stark von unserem Verständnis der Kapsidassemblierung und der Rezeptorinteraktionen profitieren, wobei spezifische Kombinationen noch einer gründlichen Untersuchung und Optimierung bedürfen.
In der vorliegenden Arbeit beschreiben wir ein Schritt-für-Schritt-Protokoll für die Herstellung und Aufreinigung von rAAVs unter Verwendung einer optimierten Heparin-Affinitätschromatographie-Methode. rAAVs werden durch transiente Transfektion hergestellt und mit einem schnellen Proteinflüssigkeitschromatographie-System (FPLC) gereinigt. Nach der Konzentration ausgewählter gereinigter Fraktionen werden die resultierenden Virusstämme in Bezug auf Titer, Reinheit, intrinsische physikalische Eigenschaften und biologische Aktivität in vitro und in vivo charakterisiert. Als Proof of Concept demonstrieren wir die Verbesserungen und die Anwendbarkeit dieses Protokolls für die Generierung von Mosaik-rAAV1/2- und rAAV2/9-Vektoren. Die Wahl der einzelnen Serotypen basierte auf ihren auffallend unterschiedlichen Tropismen, die ihre einzigartigen Eigenschaften möglicherweise auch den Mosaikversionen verliehen. Der AAV-Serotyp 1 mit einem insgesamt moderaten Tropismus für das Zentralnervensystem (ZNS) hat die Fähigkeit, Neuronen und Gliazellen (in geringerem Maße) zu transduzieren und durchläuft in vivo einen axonalen Transport in anterograder und retrograder Richtung 2,7,8. Darüber hinaus wurde der AAV-Serotyp 9 aufgrund seiner natürlichen Fähigkeit ausgewählt, die Blut-Hirn-Schranke zu überwinden und das ZNS sowohl bei neonatalen als auch bei adulten Mäusen zu bekämpfen51,52. Schließlich wurde der AAV-Serotyp 2 ausgewählt, da er an Heparin binden kann, was eine Affinitätschromatographie ermöglicht33. Die gereinigten rAAV1/2- und rAAV2/9-Partikel vereinen die Eigenschaften beider elterlicher AAV-Serotypen und stellen daher geeignete Vektoren für die Transduktion des ZNSdar 45,46,48,49.
Das schnell wachsende AAV-Vektor-Toolkit hat sich zu einem der vielversprechendsten Genverabreichungssysteme für eine Vielzahl von Zelltypen über verschiedene Verabreichungswege entwickelt. In dieser Arbeit haben wir uns zum Ziel gesetzt, ein verbessertes Protokoll für die Herstellung, Reinigung und Charakterisierung von Mosaik-rAAV-Vektoren zu entwickeln, das sich in präklinischen Studien bewähren könnte. Zu diesem Zweck wird hier die Erzeugung von rAAV1/2- und rAAV2/9-Mosaikvektoren beschrieben, aber das Verfahren kann auch zur Aufreinigung von Standard-rAAV2-Vektoren angewendet werden (Daten nicht gezeigt).
Mosaik-rAAVs wurden nach einer optimierten Transfektionsmethode unter Verwendung von PEI als Transfektionsreagenz hergestellt. Eine transiente Transfektionsmethode wurde aufgrund ihrer größeren Flexibilität und Geschwindigkeit gewählt, was in frühen präklinischen Studien erhebliche Vorteile bietet. Sobald ein bestimmtes Transgen und ein bestimmter Serotyp validiert wurden, kann das Produktionssystem fein abgestimmt werden, um eine bessere Skalierbarkeit und Kosteneffizienz zu erreichen, indem eine stabile transfizierte Zelllinie etabliert wird, die eine Untergruppe der spezifischen Rep/Cap-Gene exprimiert, wobei zusätzliche Gene durch einen Infektionsprozess bereitgestellt werden24. Im Vergleich zur Calcium-Phosphat-Transfektion bietet PEI mehrere Vorteile. Es handelt sich um ein stabiles und kostengünstiges Transfektionsreagenz, das in einem breiteren pH-Bereich effektiv arbeitet. Darüber hinaus entfällt die Notwendigkeit, das Zellmedium nach der Transfektion zu wechseln, was zu einer erheblichen Reduzierung der Kosten und des Arbeitsaufwands führt69.
In einem Versuch, einige der Einschränkungen durch CsCl- oder Iodixanol-Gradienten zu umgehen, wurden die hergestellten rAAVs geerntet und durch Affinitätschromatographie gereinigt. Diese Strategie bietet einen vereinfachten und skalierbaren Ansatz, der ohne Ultrazentrifugation und Gradienten durchgeführt werden kann und saubere und hohe Virustiter liefert. Tatsächlich können Chromatographietechniken mit einem FPLC-System automatisiert und skaliert werden, indem mehr Harzvolumen in eine Säule mit höherer Betthöhe gepackt wird. Das hierin beschriebene Protokoll kann leicht angepasst werden, um 5 mL HiTrap Heparin HP Säulen aufzunehmen (Daten nicht gezeigt). Darüber hinaus können Heparinsäulen mehrfach wiederverwendet werden, was zur Wirtschaftlichkeit dieser Methode beiträgt.
Die gereinigten rAAVs wurden dann in Bezug auf Titer, Reinheit, morphologische Merkmale und biologische Aktivität charakterisiert. Interessanterweise wurde bei der Coomassie-Blau-Färbung eine Bande mit etwa 17 kDa in den Fraktionen F8-F16 zusätzlich zu den drei typischen viralen Kapsidproteinen nachgewiesen. Diese Bande ist jedoch nach dem Konzentrationsschritt von rAAVs nicht mehr vorhanden. Darüber hinaus können auch einige schwache Banden mit einem Molekulargewicht unterhalb von VP3 (<62 kDa) bei der Markierung von B1 und A69 nachgewiesen werden, was darauf hindeutet, dass es sich um Fragmente der Kapsidproteine VP1, VP2 und VP3 handeln könnte70. Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass es sich tatsächlich um andere co-reinigende Proteine wie Ferritin oder andere zelluläre Proteine mit Polypeptiden handelt, die ähnliche Proteinfingerabdrücke mit den AAV-Kapsidproteinen aufweisen und an der AAV-Biologie beteiligt sein könnten, wie zuvor vorgeschlagenwurde 26,71,72.
TEM- und Betäubungsanalysen zeigten auch das Vorhandensein leerer Partikel in unterschiedlichen Mengen bei verschiedenen Produktionen. In ähnlicher Weise berichteten andere Studien zuvor über die Bildung variabler und hoher Spiegel (>65%) leerer Kapside für rAAVs, die durch Transfektions- oder Infektionsmethoden hergestellt wurden24,73. Der Mechanismus hinter der rAAV-Generierung beginnt mit der schnellen Bildung leerer Kapside aus neu synthetisierten VP-Proteinen, gefolgt von einem langsamen geschwindigkeitsbegrenzenden Schritt der Genomverpackung in die vorgeformten Kapside, der durch Rep-Proteine vermittelt wird74,75. Daher werden in rAAV-Produktionen leere Kapside erzeugt, obwohl der Anteil an leeren und vollen Kapsiden je nach Größe und Sequenz des interessierenden Transgens und den Zellkulturbedingungen variieren kann58,73. Leere Kapside geben Anlass zur Sorge, da sie aufgrund des Fehlens des interessierenden Genoms keine therapeutische Wirkung entfalten können und möglicherweise auch eine angeborene oder adaptive Immunantwort verstärken können. Einige Berichte haben jedoch auch gezeigt, dass leere AAV-Kapside durch Anpassung ihres Verhältnisses als hochwirksame Köder für AAV-spezifische neutralisierende Antikörper dienen und daher die Transduktionseffizienz erhöhenkönnen 60,76,77. Wenn das Vorhandensein leerer Kapside kritisch schädlich ist und angesichts des etwas geringeren anionischen Charakters leerer Partikel im Vergleich zu vollständigen Vektoren, könnte eine mögliche Lösung darin bestehen, einen zweiten Polierreinigungsschritt unter Verwendung von Anionenaustauschchromatographietechnikendurchzuführen 64.
Diese Studie liefert auch überzeugende Beweise dafür, dass die generierten Mosaik-rAAVs in der Lage sind, nicht nur in vitro neuronale Kulturen, sondern auch das ZNS nach intrakranieller Injektion von rAAV1/2 effizient zu transduzieren. Insgesamt deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass das beschriebene Produktions- und Aufreinigungsprotokoll hochreine und biologisch aktive rAAVs in 6 Tagen gebrauchsfertig macht, was sich in präklinischen Studien als vielseitige und kostengünstige Methode zur Erzeugung von rAAVs präsentiert.
The authors have nothing to disclose.
Wir sind dankbar für die Zusammenarbeit, die Einblicke und die technische Unterstützung von Dr. Mónica Zuzarte vom Coimbra Institute for Clinical and Biomedical Research (iCBR) und dem Center for Innovative Biomedicine and Biotechnology (CIBB) bei der TEM-Analyse von rAAVs. Wir danken Dr. Dominique Fernandes vom Zentrum für Neurowissenschaften und Zellbiologie der Universität Coimbra (CNC-UC) und dem Institut für interdisziplinäre Forschung der Universität Coimbra (IIIUC) für ihre unschätzbare technische Unterstützung und ihre Erkenntnisse in Bezug auf die primären neuronalen Kulturexperimente. Die für diese Studie wesentlichen Plasmide pRV1, pH21 und pFdelta6 wurden uns großzügig von Dr. Christina McClure von der School of Medical Sciences, College of Life Sciences and Medicine, University of Aberdeen, zur Verfügung gestellt, wofür wir dankbar sind. Diese Arbeit wurde aus Mitteln des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) im Rahmen des Regionalen Operationellen Programms Centro 2020 finanziert. über das operationelle Programm für Wettbewerbsfähigkeit und Internationalisierung COMPETE 2020 und portugiesische nationale Fonds über FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia im Rahmen der Projekte: UIDB/04539/2020, UIDP/04539/2020, LA/P/0058/2020, ViraVector (CENTRO-01-0145-FEDER-022095), Imagene (PTDC/BBB-NAN/0932/2014 | POCI-01-0145-FEDER-016807), ReSet – IDT-COP (CENTRO-01-0247-FEDER-070162), Bekämpfung von Sars-CoV-2 (CENTRO-01-01D2-FEDER-000002), BDforMJD (CENTRO-01-0145-FEDER-181240), ModelPolyQ2.0 (CENTRO-01-0145-FEDER-181258), MJDEDIT (CENTRO-01-0145-FEDER-181266); durch den American Portuguese Biomedical Research Fund (APBRF) und den Richard Chin and Lily Lock Machado-Joseph Disease Research Fund, ARDAT, im Rahmen der IMI2 JU Grant Agreement No 945473 unterstützt von der EU und der EFPIA; Das GeneT-Teaming-Projekt 101059981 durch das Horizon Europe-Programm der Europäischen Union unterstützt. M.M.L. wurde unterstützt von 2021.05776.BD; C.H. wurde unterstützt von 2021.06939.BD; A.C.S. wurde unterstützt von 2020.07721.BD; und D.D.L. wurde von 2020.09668.BD unterstützt. Abbildung 1 wurde mit BioRender.com erstellt.
10% povidone-iodine | Medline | MDS093943 | |
12-well plates | Thermo Scientific | 11889684 | |
24-well plates | VWR | 734-2325 | |
4’,6-diamidino-2-phenylindole (DAPI) | Invitrogen | D1306 | |
96-well Stunner plate | Unchained Labs | 701-2025 | 96-well quantification plate for the consecutive ultraviolet-visible light absorption, static light scattering, and dynamic light scattering analysis of rAAV samples |
AAVpro Titration Kit (for Real-Time PCR) Ver.2 | Takara | 6233 | For determining the titer of AAV using RT-qPCR. This kit contains DNase I, Lysis Buffer, Dilution Buffer, positive control, Taq II mix, primer forward, primer reverse, water |
Acetic acid glacial | Fisher Chemical | A/0360/PB17 | |
ÄKTA pure 25 | Cytiva | 29018224 | FPLC system controlled by UNICORN software, version 6.3 |
Alkaline phosphatase-linked goat anti-mouse | Invitrogen | 31328 | |
Amicon ultra-0.5 centrifugal filter unit | Merck Millipore | UFC5100 | |
Amicon ultra-15 centrifugal filter unit | Merck Millipore | UFC9100 | |
Benzonase Nuclease | Merck Millipore | E1014 | |
Bromophenol blue | Sigma-Aldrich | B0126 | |
CFX96 Real-Time PCR detection system | Biorad | 184-5096 | |
ChemiDoc Touch Imaging System | Bio-Rad Laboratories | 1708370 | |
Chicken polyclonal anti-GFP primary antibody | Abcam | ab13970 | |
Coomassie Blue G250 | Fisher Chemical | C/P541/46 | |
Dithiothreitol (DTT) | Fisher Bioreagents | BP17225 | |
DMEM | Sigma-Aldrich | D5796 | |
ECF Substrate for Western Blotting | Cytiva | RPN5785 | |
FastDigest SmaI | Thermo Scientific | FD0663 | |
FEI-Tecnai G2 Spirit Biotwin | FEI | Biotwin | Transmission electron microscope |
Fetal bovine serum | Biowest | S1810 | |
Fluorescence mounting medium | Dako | S3023 | |
Formvar-carbon coated 200 mesh grid | TAAB Laboratories Equipment | F077/025 | |
Gas evacuation apparatus | RWD | R546W | |
Glycerol | Fisher BioReagents | 10021083 | |
Goat polyclonal anti-chicken antibody, Alexa Fluor 488 | Invitrogen | A-11039 | |
Hamilton needle 30G, Small Hub RN Needle, 25 mm, PST3 | Hamilton | 7803-07 | |
Hamilton syringe (10 µL) | Hamilton | 7653-01 | |
HEK293T | American Type Culture Collection | CRL-11268 | |
HiTrap Heparin HP 1 x 5 mL | Cytiva | 17040701 | Pre-packed heparin column |
HiTrap Heparin HP 5 x 1 mL | Cytiva | 17040601 | Pre-packed heparin column |
Immobilon-P PVDF Membrane | Merck Millipore | IPVH00010 | |
Isoflurane | Braun | 469860 | |
Ketamine | Dechra Pharmaceuticals | N/A | Nimatek |
Low-retention microcentrifuge tubes (2 mL) | Fisher Scientific | 11906965 | |
Lunatic & Stunner Client software | Unchained Labs | N/A | Client analysis software version 8.0.1.235. Software for the consecutive ultraviolet-visible light absorption, static light scattering, and dynamic light scattering analysis of rAAV samples |
Methanol | Fisher Chemical | M/4000/FP21 | |
Mouse monoclonal anti-AAV, VP1, VP2 antibody (A69) | American Research Products | 03-61057 | |
Mouse monoclonal anti-AAV, VP1, VP2, VP3 antibody (B1) | American Research Products | 03-61058 | |
Neuro2a | American Type Culture Collection | CCL-131 | |
Normal goat serum | Gibco | 16210064 | |
NucleoBond Xtra Maxi EF | Macherey-Nagel | 12738422 | |
NZYColour Protein Marker II | NZYtech | MB09002 | |
pAAV-CMV-scGFP | Addgene | 32396 | Addgene plasmid # 32396; http://n2t.net/addgene:32396; RRID:Addgene_32396 |
pAAV-CMV-ssGFP | Addgene | 105530 | Addgene plasmid # 105530; http://n2t.net/addgene:105530; RRID:Addgene_105530 |
pAAV2/9n | Addgene | 112865 | Addgene plasmid # 112865; http://n2t.net/addgene:112865; RRID:Addgene_112865 |
Paraformaldehyde | Acros Organics | 10342243 | |
PBS | Fisher BioReagents | BP2438 | |
Penicillin-streptomycin | Gibco | 15140-122 | |
Pluronic F-68 Non-ionic Surfactant (100x) | Gibco | 24040032 | |
Polyethylenimine MAX, MW 40,000 | Polysciences Europe | 24765 | |
R500 Series Compact Small Animal Anesthesia Machine – Isoflurane | RWD | N/A | |
Sample Inlet Valve V9-IS | Cytiva | 29027746 | |
Sample pump P9-S | Cytiva | 29027745 | |
Sodium azide | Sigma-Aldrich | S2002 | |
Sodium chloride | Fisher Scientific | 10428420 | |
Sodium deoxycholate | Sigma-Aldrich | D6750 | |
Sodium dodecyl sulfate (SDS) | Fisher Bioreagents | BP166 | |
Sterile PVDF syringe filter | Fisher Scientific | 15191499 | |
Stunner Platform | Unchained Labs | 700-2002 | Equipment for the consecutive ultraviolet-visible light absorption, static light scattering, and dynamic light scattering analysis of rAAV samples |
Superloop 150 mL | Cytiva | 18-1023-85 | |
Superloop 50 mL | Cytiva | 18-1113-82 | |
SURE 2 supercompetent cells | Stratagene, Agilent Technologies | HPA200152 | |
Treated culture dishes | Corning | 734-1711 | |
Tris base | Fisher BioReagents | BP152 | |
Tris hydrochloride | Fisher BioReagents | BP153 | |
Triton X-100 | Sigma-Aldrich | T8787 | |
Trypsin-EDTA | Gibco | 25200-072 | |
Wheat Germ Agglutinin (WGA) conjugated with Alexa Fluor 633 | Invitrogen | W21404 | |
Xylazine | Dechra Pharmaceuticals | N/A | Sedaxylan |
Zeiss Axio Observer Z1 | Carl Zeiss Microscopy GmbH | N/A | Inverted fluorescence microscope equiped with an EC Plan-Neofluar 10x/0.30 objective and a Plan-Apochromat 40x/0.95 objective |
Zeiss Axio Scan.Z1 | Carl Zeiss Microscopy GmbH | N/A | Slide scanner fluorescence microscope equipped with a Plan-Apochromat 20x/0.8 objective |
Zeiss LSM 710 | Carl Zeiss Microscopy GmbH | N/A | Inverted confocal microscope equipped with a Plan-Apochromat 40x/1.4 Oil DIC objective |
µ-Slide 8 well Ibidi | Ibidi | 80826 | 8-well chamber slide |