Qui, descriviamo alcuni metodi consolidati per determinare lo stress del reticolo endoplasmatico (ER) e l’attivazione della risposta proteica dispiegata (UPR), con particolare enfasi sull’infezione da HIV-1. Questo articolo descrive anche una serie di protocolli per studiare l’effetto dello stress ER/UPR sulla replicazione dell’HIV-1 e sull’infettività del virione.
Le infezioni virali possono causare stress al reticolo endoplasmatico (ER) a causa di un accumulo anomalo di proteine, che porta alla risposta proteica non ripiegata (UPR). I virus hanno sviluppato strategie per manipolare l’UPR dell’ospite, ma in letteratura manca una comprensione dettagliata della modulazione dell’UPR e del suo significato funzionale durante l’infezione da HIV-1. In questo contesto, il presente articolo descrive i protocolli utilizzati nel nostro laboratorio per misurare i livelli di stress ER e UPR durante l’infezione da HIV-1 nelle cellule T e l’effetto dell’UPR sulla replicazione virale e sull’infettività.
La colorazione con tioflavina T (ThT) è un metodo relativamente nuovo utilizzato per rilevare lo stress ER nelle cellule rilevando aggregati proteici. Qui, abbiamo illustrato il protocollo per la colorazione con ThT nelle cellule infette da HIV-1 per rilevare e quantificare lo stress ER. Inoltre, lo stress ER è stato rilevato anche indirettamente misurando i livelli di marcatori UPR come BiP, IRE1 fosforilato, PERK ed eIF2α, splicing di XBP1, scissione di ATF6, ATF4, CHOP e GADD34 in cellule infette da HIV-1, utilizzando l’immunoblotting convenzionale e la reazione a catena della polimerasi a trascrizione inversa quantitativa (RT-PCR). Abbiamo scoperto che la fluorescenza ThT è correlata con gli indicatori di attivazione dell’UPR. Questo articolo dimostra anche i protocolli per analizzare l’impatto dello stress ER e della modulazione UPR sulla replicazione dell’HIV-1 mediante esperimenti di knockdown e l’uso di molecole farmacologiche. L’effetto dell’UPR sull’espressione/replicazione genica dell’HIV-1 e sulla produzione del virus è stato analizzato rispettivamente mediante saggi reporter Luciferase e ELISA di cattura dell’antigene p24, mentre l’effetto sull’infettività del virione è stato analizzato mediante colorazione di cellule reporter infette. Nel complesso, questo insieme di metodi fornisce una comprensione completa dei percorsi di risposta proteica unfolded durante l’infezione da HIV-1, rivelando le sue intricate dinamiche.
La sindrome da immunodeficienza acquisita (AIDS) è caratterizzata da una graduale riduzione del numero di linfociti T CD4+, che porta al progressivo fallimento della risposta immunitaria. Il virus dell’immunodeficienza umana-1 (HIV-1) è l’agente eziologico dell’AIDS. È un virus a RNA a singolo filamento con involucro, senso positivo, con due copie di RNA per virione e appartiene alla famiglia dei retroviridae. La produzione di alte concentrazioni di proteine virali all’interno della cellula ospite pone uno stress eccessivo sul meccanismo di ripiegamento delle proteine della cellula1. L’ER è il primo compartimento della via secretoria delle cellule eucariotiche. È responsabile della produzione, dell’alterazione e della consegna delle proteine alla via secretoria e ai siti bersaglio dello spazio extracellulare. Le proteine subiscono numerosi cambiamenti post-traduzionali e si ripiegano nella loro conformazione naturale nell’ER, tra cui la glicosilazione legata all’asparagina e la creazione di legami disolfuro intra- e intermolecolari2. Pertanto, nel lume dell’ER sono presenti alte concentrazioni di proteine e queste sono molto inclini all’aggregazione e al ripiegamento errato. Varie condizioni fisiologiche, come lo shock termico, le infezioni microbiche o virali, che richiedono una maggiore sintesi proteica o mutazione proteica, portano allo stress dell’ER a causa dell’aumento dell’accumulo di proteine nell’ER, disturbando così l’omeostasi del lume dell’ER. Lo stress dell’ER attiva una rete di vie di trasduzione del segnale adattive altamente conservate, l’Unfolded Protein Response (UPR)3. L’UPR viene impiegato per riportare la normale condizione fisiologica dell’ER allineando il suo carico proteico dispiegato e la capacità di ripiegamento. Ciò è causato dall’aumento delle dimensioni dell’ER e degli chaperoni molecolari e delle foldasi residenti nell’ER, con conseguente aumento della capacità di ripiegamento dell’ER. L’UPR riduce anche il carico proteico dell’ER attraverso l’attenuazione della sintesi proteica globale a livello traduzionale e aumenta la clearance delle proteine non ripiegate dall’ER attraverso l’upregolazione della degradazione associata all’ER (ERAD)4,5.
Lo stress dell’ER è rilevato da tre proteine transmembrana residenti nell’ER: la proteina chinasi R (PKR)-like endoplasmic reticulum chinasi (PERK), il fattore di trascrizione attivante 6 (ATF6) e l’enzima di tipo 1 che richiede inositolo (IRE1). Tutti questi effettori sono mantenuti inattivi legandosi al chaperone Heat shock protein family A (Hsp70) member 5 (HSPA5), noto anche come proteina legante (BiP)/proteina regolata dal glucosio 78-kDa (GRP78). In seguito allo stress dell’ER e all’accumulo di proteine non ripiegate/mal ripiegate, HSPA5 si dissocia e porta all’attivazione di questi effettori, che poi attivano una serie di bersagli a valle che aiutano a risolvere lo stress dell’ER e, in condizioni estreme, promuovono la morte cellulare6. Dopo la dissociazione da HSPA5, PERK si autofosforilata e la sua attività chinasica viene attivata7. La sua attività chinasica fosforila eIF2α, che porta all’attenuazione traduzionale, abbassando il carico proteico dell’ER8. Tuttavia, in presenza del fattore di iniziazione fosfo-eucariotico 2α (eIF2α), i frame di lettura aperti non tradotti su specifici mRNA vengono tradotti preferenzialmente, come l’ATF4, regolando i geni indotti dallo stress. L’ATF4 e la proteina omologa C/EBP (CHOP) sono fattori di trascrizione che regolano i geni indotti dallo stress e regolano le vie dell’apoptosi e della morte cellulare 9,10. Uno dei bersagli di ATF4 e CHOP è la proteina GADD34 (GADD34), che insieme alla proteina fosfatasi 1 defosforilata peIF2α e agisce come regolatore di feedback per l’attenuazione traduzionale11. Sotto stress ER, ATF6 si dissocia da HSPA5 e il suo segnale di localizzazione del Golgi viene esposto, portando alla sua traslocazione nell’apparato di Golgi. Nell’apparato di Golgi, l’ATF6 viene scisso dalla proteasi del sito-1 (S1P) e dalla proteasi del sito-2 (S2P) per rilasciare la forma scissa di ATF6 (ATF6 P50). ATF6 p50 viene quindi traslocato nel nucleo, dove induce l’espressione di geni coinvolti nel ripiegamento, maturazione e secrezione delle proteine, nonché nella degradazione delle proteine12,13. Durante lo stress ER, IRE1 si dissocia da HSPA5, si multimerizza e auto-fosforila14. La fosforilazione di IRE1 attiva il suo dominio RNasi, mediando in particolare lo splicing di 26 nucleotidi dalla parte centrale dell’mRNA della proteina legante X-box 1 (XBP1)15,16. Questo genera un nuovo C-terminale che conferisce funzione di transattivazione, generando la proteina funzionale XBP1s, un potente fattore di trascrizione che controlla diversi geni indotti dallo stress ER17,18. L’attività combinata di questi fattori di trascrizione attiva i programmi genetici volti a ripristinare l’omeostasi dell’ER.
Esistono vari metodi per rilevare lo stress ER e l’UPR. Questi includono i metodi convenzionali di analisi dei marcatori UPR19,20. Vari metodi non convenzionali includono la misurazione dello stato redox dell’UPR e della distribuzione del calcio nel lume dell’ER, nonché la valutazione della struttura dell’ER. La microscopia elettronica può essere utilizzata per vedere quanto il lume dell’ER si allarga in risposta allo stress dell’ER nelle cellule e nei tessuti. Tuttavia, questo metodo richiede molto tempo e dipende dalla disponibilità di un microscopio elettronico, che potrebbe non essere disponibile per tutti i gruppi di ricerca. Inoltre, la misurazione del flusso di calcio e dello stato redox dell’ER è impegnativa a causa della disponibilità di reagenti. Inoltre, la lettura di questi esperimenti è molto sensibile e potrebbe essere influenzata da altri fattori del metabolismo cellulare.
Una tecnica potente e semplice per monitorare le uscite dell’UPR consiste nel misurare l’attivazione delle diverse vie di segnalazione dell’UPR ed è stata utilizzata per decenni in vari scenari di stress. Questi metodi convenzionali per misurare l’attivazione dell’UPR sono economici, fattibili e forniscono le informazioni in meno tempo rispetto ad altri metodi noti. Questi includono l’immunoblotting per misurare l’espressione dei marcatori UPR a livello proteico, come la fosforilazione di IRE1, PERK e eIF2α e la scissione di ATF6 misurando la forma P50 di ATF6 e l’espressione proteica di altri marcatori come HSPA5, XBP1, ATF4, CHOP e GADD34 spliced, nonché RT-PCR per determinare i livelli di mRNA e lo splicing dell’mRNA XBP1.
Questo articolo descrive un insieme convalidato e affidabile di protocolli per monitorare lo stress ER e l’attivazione dell’UPR nelle cellule infette da HIV-1 e per determinare la rilevanza funzionale dell’UPR nella replicazione e nell’infettività dell’HIV-1. I protocolli utilizzano reagenti facilmente reperibili ed economici e forniscono informazioni convincenti sulle uscite UPR. Lo stress ER è il risultato dell’accumulo di proteine non ripiegate/mal ripiegate, che tendono a formare aggregati proteici21. Con la presente descriviamo un metodo per rilevare questi aggregati proteici nelle cellule infette da HIV-1. La colorazione con tioflavina T è un metodo relativamente nuovo utilizzato per rilevare e quantificare questi aggregati proteici22. Beriault e Werstuck hanno descritto questa tecnica per rilevare e quantificare gli aggregati proteici e, quindi, i livelli di stress ER nelle cellule vive. È stato dimostrato che la piccola molecola fluorescente tioflavina T (ThT) si lega selettivamente agli aggregati proteici, in particolare alle fibrille amiloidi.
In questo articolo, descriviamo l’uso del ThT per rilevare e quantificare lo stress ER nelle cellule infette da HIV-1 e lo correliamo al metodo convenzionale di monitoraggio dell’UPR misurando l’attivazione di diverse vie di segnalazione dell’UPR.
Poiché mancano anche informazioni complete sul ruolo dell’UPR durante l’infezione da HIV-1, forniamo una serie di protocolli per comprendere il ruolo dell’UPR nella replicazione dell’HIV-1 e nell’infettività del virione. Questi protocolli includono il knockdown mediato da lentivirus dei marcatori UPR e il trattamento con induttori farmacologici dello stress ER. Questo articolo mostra anche i tipi di lettura che possono essere utilizzati per misurare l’espressione genica dell’HIV-1, la produzione virale e l’infettività dei virioni prodotti, come il saggio della luciferasi basato sulla ripetizione terminale lunga (LTR), il saggio di immunoassorbimento enzimatico p24 (ELISA) e il saggio di colorazione reporter β-gal.
Utilizzando la maggior parte di questi protocolli, abbiamo recentemente riportato l’implicazione funzionale dell’infezione da HIV-1 sull’UPR nelle cellule T23, e i risultati di quell’articolo suggeriscono l’affidabilità dei metodi qui descritti. Pertanto, questo articolo fornisce una serie di metodi per informazioni complete sull’interazione di HIV-1 con lo stress ER e l’attivazione dell’UPR.
L’ambito del presente protocollo comprende (i) la gestione degli stock di virus HIV-1 e la misurazione della concentrazione del virus e dell’infettività del virione, (ii) l’infezione delle cellule T con HIV-1 e la valutazione del suo effetto sullo stress ER e sui diversi marcatori di UPR, (iii) l’effetto del knockdown dei marcatori UPR e il loro effetto sull’attività genica guidata da HIV-1 LTR, produzione virale e infettività dei virioni e (iv) sovrastimolazione dell’UPR utilizzando…
The authors have nothing to disclose.
Ringraziamo il National Centre for Cell Science, Dipartimento di Biotecnologia, Governo dell’India, per il supporto intramurale. AT e AD sono grati per il dottorato di ricerca ricevuto dal National Centre for Cell Science, Dipartimento di Biotecnologia, Governo dell’India. DM è grato per la JC Bose National Fellowship di SERB, governo indiano.
Acrylamamide | Biorad, USA | 1610107 | |
Agarose | G-Biosciences, USA | RC1013 | |
Ammonium persulphate | Sigma-Aldrich, USA | A3678 | |
anti-ATF4 antibody | Cell Signaling Technology, USA | 11815 | Western blot detection Dilution-1:1000 |
anti-ATF6 antibody | Abcam, UK | ab122897 | Western blot detection Dilution-1:1000 |
anti-CHOP antibody | Cell Signaling Technology, USA | 2897 | Western blot detection Dilution-1:1000 |
anti-eIF2α antibody | Santa Cruz Biotechnology, USA | sc-11386 | Western blot detection Dilution-1:2000 |
anti-GADD34 antibody | Abcam, UK | ab236516 | Western blot detection Dilution-1:1000 |
anti-GAPDH antibody | Santa Cruz Biotechnology, USA | sc-32233 | Western blot detection Dilution-1:3000 |
anti-HSPA5 antibody | Cell Signaling Technology, USA | 3177 | Western blot detection Dilution-1:1000 |
anti-IRE1 antibody | Cell Signaling Technology, USA | 3294 | Western blot detection Dilution-1:2000 |
Anti-mouse HRP conjugate antibody | Biorad, USA | 1706516 | Western blot detection Dilution- 1:4000 |
anti-peIF2α antibody | Invitrogen, USA | 44-728G | Western blot detection Dilution-1:1000 |
anti-PERK antibody | Cell Signaling Technology, USA | 5683 | Western blot detection Dilution-1:2000 |
anti-pIRE1 antibody | Abcam, UK | ab243665 | Western blot detection Dilution-1:1000 |
anti-pPERK antibody | Invitrogen, USA | PA5-40294 | Western blot detection Dilution-1:2000 |
Anti-rabbit HRP conjugate antibody | Biorad, USA | 1706515 | Western blot detection Dilution- 1:4000 |
anti-XBP1 antibody | Abcam, UK | ab37152 | Western blot detection Dilution-1:1000 |
Bench top high speed centrifuge | Eppendorf, USA | 5804R | Rotor- F-45-30-11 |
Bench top low speed centrifuge | Eppendorf, USA | 5702R | Rotor- A-4-38 |
Bis-Acrylamide | Biorad, USA | 1610201 | |
Bovine Serum Albumin (BSA) | MP biomedicals, USA | 160069 | |
Bradford reagent | Biorad, USA | 5000006 | |
CalPhos mammalian Transfection kit | Clontech, Takara Bio, USA | 631312 | Virus stock preparation |
CEM-GFP | NIH, AIDS Repository, USA | 3655 | |
Clarity ECL substrate | Biorad, USA | 1705061 | chemiluminescence detecting substrate |
Clarity max ECL substrate | Biorad, USA | 1705062 | chemiluminescence detecting substrate |
Confocal laser scanning microscope | Olympus, Japan | Model:FV3000 | |
Cytospin centrifuge | Thermo Fisher Scientific, USA | ASHA78300003 | |
DMEM | Invitrogen, USA | 11995073 | |
DMSO | Sigma-Aldrich, USA | D2650 | |
dNTPs | Promega, USA | U1515 | |
DTT | Invitrogen, USA | R0861 | |
EDTA | Invitrogen, USA | 12635 | |
EtBr | Invitrogen, USA | `15585011 | |
Fetal Bovine Serum | Invitrogen, USA | 16000044 | |
G418 | Invitrogen, USA | 11811023 | |
Glutaraldehyde 25% | Sigma-Aldrich, USA | G6257 | Infectivity assay |
Glycine | Thermo Fisher Scientific, USA | Q24755 | |
HEK-293T | NCCS, India | ||
HIV-1 infectious Molecular Clone pNL4-3 | NIH, AIDS Repository, USA | 114 | |
Inverted microscope | Nikon, Japan | Model: Eclipse Ti2 | |
iTaq Universal SYBR Green Supermix | Biorad, USA | 1715124 | |
Jurkat J6 | NCCS, India | ||
Magnesium chloride | Sigma-Aldrich, USA | M8266 | Infectivity assay |
MMLV-RT | Invitrogen, USA | 28025013 | |
MTT reagent | Sigma-Aldrich, USA | M5655 | Cell viability assay |
N,N-dimethyl formamide | Fluka Chemika | 40255 | Infectivity assay |
NaCl | Thermo Fisher Scientific, USA | Q27605 | |
NaF | Sigma-Aldrich, USA | 201154 | |
NP40 | Invitrogen, USA | 85124 | |
P24 antigen capture ELISA kit | ABL, USA | 5421 | |
PageRuler prestained protein ladder | Sci-fi Biologicals, India | PGPMT078 | |
Paraformaldehyde | Sigma-Aldrich, USA | P6148 | |
pEGFP-N1 | Clontech, USA | 632515 | |
Penicillin/Streptomycin | Invitrogen, USA | 151140122 | |
Phosphatase Inhibitor | Sigma-Aldrich, USA | 4906837001 | |
Phusion High-fidelity PCR mastermix with GC buffer | NEB,USA | M05532 | |
pLKO.1-TRC | Addgene, USA | 10878 | Lentiviral cloning vector |
pMD2.G | Addgene, USA | 12259 | VSV-G envelope vector |
PMSF | Sigma-Aldrich, USA | P7626 | |
Polyethylenimine (PEI) | Polysciences, Inc., USA | 23966 | |
Potassium ferricyanide | Sigma-Aldrich, USA | 244023 | Infectivity assay |
Potassium ferrocyanide | Sigma-Aldrich, USA | P3289 | Infectivity assay |
Protease Inhibitor | Sigma-Aldrich, USA | 5056489001 | |
psPAX2 | Addgene, USA | 12260 | Lentiviral packaging plasmid |
Puromycin | Sigma-Aldrich, USA | P8833 | Selection of stable cells |
PVDF membrane | Biorad, USA | 1620177 | |
Random primers | Invitrogen, USA | 48190011 | |
RPMI 1640 | Invitrogen, USA | 22400105 | |
SDS | Sigma-Aldrich, USA | L3771 | |
Steady-Glo substrate | Promega, USA | E2510 | Luciferase assay |
T4 DNA ligase | Invitrogen, USA | 15224017 | |
TEMED | Invitrogen, USA | 17919 | |
Thapsigargin | Sigma-Aldrich, USA | T9033 | |
Thioflavin T | Sigma-Aldrich, USA | 596200 | |
Tris | Thermo Fisher Scientific, USA | Q15965 | |
Triton-X-100 | Sigma-Aldrich, USA | T8787 | |
Trizol | Invitrogen, USA | 15596018 | |
Tween 20 | Sigma-Aldrich, USA | P1379 | |
TZM-bl | NIH, AIDS Repository, USA | 8129 | |
Ultracentrifuge | Beckman Optima L90K, USA | 330049 | Rotor-SW28Ti |
UltraPure X-gal | Invitrogen, USA | 15520-018 | Infectivity assay |