Manyetoensefalografi (MEG) ve yüksek yoğunluklu elektroensefalografi (HD-EEG), doğrulayıcı ve tamamlayıcı bilgiler vermelerine rağmen nadiren aynı anda kaydedilir. Burada, ilaca dirençli epilepsili çocuklarda epileptojenik ve anlamlı beyin alanlarını lokalize etmeyi amaçlayan eşzamanlı MEG ve HD-EEG’nin kaydedilmesi için deney düzeneğini ve bu verileri analiz etme metodolojisini gösteriyoruz.
İlaca dirençli epilepsili (DRE) çocuklar için nöbet özgürlüğü, belirgin beyin alanlarını korurken epileptojenik bölgenin (EZ) tanımlanması ve rezeksiyonuna (veya ablasyon / bağlantının kesilmesine) dayanır. Bu nedenle, EZ’nin lokalizasyonu için klinik olarak yararlı bilgiler sağlayan güvenilir ve noninvaziv bir lokalizasyon yönteminin geliştirilmesi, başarılı cerrahi sonuçlar elde etmek için çok önemlidir. Elektrik ve manyetik kaynak görüntüleme (ESI ve MSI), epileptojenik ve anlamlı beyin alanlarının tanımlanmasında umut verici bulgular gösteren bu hastaların cerrahi öncesi değerlendirmesinde giderek daha fazla kullanılmaktadır. Ayrıca, eş zamanlı yüksek yoğunluklu elektroensefalografi (HD-EEG) ve manyetoensefalografi (MEG) kayıtlarında gerçekleştirilen elektromanyetik kaynak görüntüleme (EMSI) gibi ESI ve MSI’nin tek bir çözümde kombinasyonu, her iki yöntemin de tek başına olduğundan daha yüksek kaynak lokalizasyon doğruluğu göstermiştir. Bu cesaret verici bulgulara rağmen, bu tür teknikler sadece birkaç üçüncül epilepsi merkezinde uygulanmakta, nadiren aynı anda kaydedilmekte ve pediatrik kohortlarda yeterince kullanılmamaktadır. Bu çalışma, eş zamanlı MEG ve HD-EEG verilerinin kaydedilmesi için deney düzeneğinin yanı sıra, DRE’li çocuklarda irritatif bölgeyi, nöbet başlangıç bölgesini ve anlamlı beyin alanlarını lokalize etmeyi amaçlayan bu verileri analiz etmek için metodolojik çerçeveyi göstermektedir. Daha spesifik olarak, deney düzenekleri (i) uyku sırasında interiktal ve iktal epileptiform aktivitenin kaydedilmesi ve lokalize edilmesi ve (ii) görsel, motor, işitsel ve somatosensoriyel uyarılmış yanıtların kaydedilmesi ve görsel-motor görev sırasında ilgili anlamlı beyin alanlarının haritalanması (yani görsel, motor, işitsel ve somatosensoriyel) ile işitsel ve somatosensoriyel uyarımlar sırasında. Veri analizi boru hattının ayrıntılı adımları, eşdeğer akım dipol (ECD) ve dinamik istatistiksel parametrik haritalama (dSPM) kullanılarak EMSI’nin yanı sıra bireysel ESI ve MSI’yi gerçekleştirmek için daha fazla sunulmaktadır.
Epilepsi, doğada fokal veya jeneralize olabilen tekrarlayan ve provoke edilmemiş nöbetlerle karakterize en yaygın ve engelleyici nörolojik bozukluklardan biridir. Birkaç etkili farmakolojik tedavinin (örneğin, nöbet önleyici ilaçlar [ASM’ler]) bulunmasına rağmen, bu hastaların yaklaşık% 20-30’u nöbetlerini kontrol edemez ve ilaca dirençli epilepsiden (DRE) muzdariptir1. Bu hastalar için epilepsi cerrahisi nöbetleri ortadan kaldırmak için en etkili tedavidir; başarılı bir cerrahi, nöbetlerin oluşumu için vazgeçilmez olan minimal alan olarak tanımlanan epileptojenik bölgenin (EZ) tam rezeksiyonu (veya ablasyonu/bağlantısının kesilmesi) yoluyla elde edilebilir2. Anlamlı korteksi korurken EZ’nin doğru tanımlanması ve rezeksiyonu (veya ablasyon / bağlantının kesilmesi), nöbet özgürlüğünün sağlanmasında çok önemli faktörlerdir. Cerrahi adaylığı belirlemek için, multidisipliner bir ekip tarafından farklı kortikal alanları (yani, irritatif bölge, nöbet başlangıç bölgesi [SOZ], fonksiyonel defisit bölgesi ve epileptojenik lezyon) tanımlamak için çeşitli noninvaziv tanı araçları kullanılır ve bunlar EZ3’ün dolaylı yaklaşımları olarak işlev görür. İntrakraniyal EEG (iEEG) ile ekstraoperatif monitörizasyon, bu yöntemlerin hiçbiri EZ’yi kesin olarak tanımlamadığında gereklidir. IEEG’nin rolü, SOZ’u (yani klinik nöbetlerin oluşturduğu beyin bölgesi) lokalize ederek EZ’yi tam olarak tanımlamak ve anlamlı beyin alanlarını haritalamaktır. Yine de, invazivliği nedeniyle ciddi sınırlamalar sunar 4,5,6, sınırlı mekansal kapsama alanı sunar ve net bir cerrahi öncesi lokalizasyon hipotezine ihtiyaç duyar7. Sonuç olarak, SÖZ’ün gerçek odağı ve kapsamı gözden kaçabilir ve bu da başarısız ameliyata yol açabilir. Ayrıca, yorumlanması, hastanede kalış süresinin birkaç günü sırasında birden fazla stereotip klinik nöbetin kaydedilmesini gerektirir, bu da komplikasyon olasılığını artırır (ör., enfeksiyon ve / veya kanama)5. Bu nedenle, klinik olarak yararlı bilgiler sağlayabilen ve DRE’li çocukların cerrahi öncesi değerlendirmesini genel olarak iyileştirebilen güvenilir ve noninvaziv lokalizasyon yöntemlerinin geliştirilmesine yönelik karşılanmamış bir ihtiyaç vardır.
Son on yılda, elektrik ve manyetik kaynak görüntüleme (ESI ve MSI), EPILEPTOJENIK ve fonksiyonel beyin alanlarının tanımlanması için DRE hastalarının cerrahi öncesi değerlendirmesinde giderek daha fazla kullanılmaktadır. Özellikle, ESI ve MSI, cerrahi planlamaya veya iEEG elektrot yerleştirmeye yardımcı olmak için yüksek yoğunluklu EEG (HD-EEG) ve manyetoensefalografi (MEG) gibi invaziv olmayan kayıtlardan nöral kaynakların yeniden yapılandırılmasına izin verir. ESI ve MSI, sivri uçlar ve keskin dalgalar gibi interiktal epileptiform deşarjları (IED’ler) veya iktal (nöbet) aktiviteyi lokalize etmek için uygulanabilir. Ayrıca duyusal, motor, işitsel ve bilişsel işlevlerde yer alan farklı fonksiyonel beyin alanlarının lokalizasyonu için de kullanılabilir. IED’ler ve nöbetler gibi elektrofizyolojik olayların yeniden yapılandırılması, EZ lokalizasyonu için geçerli bir vekil olarak kabul edilen irritatif bölgenin (yani, IED’lerin kaynaklandığı beyin bölgesi) ve SOZ’un tanımlanmasına izin verir. Anlamlı korteksin lokalizasyonu (yani, tanımlanmış kortikal işlevler için vazgeçilmez olan beyin alanları)3, bunun yerine, planlanan rezeksiyona göre anlamlı alanların konumunu ve kapsamını haritalamaya ve bu nedenle, epilepsi cerrahisinden beklenebilecek potansiyel fonksiyonel eksiklikleri önceden azaltmaya izin verir 8,9,10,11. Birkaç çalışma, epilepsinin cerrahi öncesi değerlendirmesinde ESI ve/veya MSI’nin klinik faydasını araştırdı ve EZ 12,13,14,15,16,17,18,19’un tanımlanmasında umut verici bulgular gösterdi. Örneğin, Mouthaan ve ark.14, 11 prospektif ve retrospektif epilepsi çalışmasının noninvaziv verilerini kullanarak kapsamlı bir meta-analiz gerçekleştirdi ve bu kaynak lokalizasyon tekniklerinin genel olarak EZ’yi yüksek duyarlılık (%82) ve düşük özgüllük (%53) ile tanımlayabildiğini bildirdi. Diğer çalışmalar ayrıca MSI ve ESI’nin, normal manyetik rezonans görüntülemeye (MRG) sahip epileptik hastalarda rezeke edilen alandaki epileptik odağı doğru bir şekilde lokalize edebildiğini göstermiştir19,20,21. Bu lokalizasyon sonuçları, kesin olmayan klinik veya görüntüleme bulguları nedeniyle epilepsi cerrahisi için uygun olmayan hastalar için özellikle önemlidir. Özetle, ESI ve MSI, DRE hastalarında epileptojenik ve fonksiyonel beyin alanlarının cerrahi öncesi haritalanmasına önemli ölçüde katkıda bulunabilir.
Bu cesaret verici bulgulara rağmen, bu tür teknikler şu anda sadece birkaç üçüncül epilepsi merkezinde düzenli olarak uygulanmaktadır ve pediatrik popülasyonlarda genellikle yeterince kullanılmamaktadır. Ayrıca, HD-EEG ve MEG, hem doğrulayıcı hem de tamamlayıcı bilgi sağlamalarına rağmen, nadiren aynı anda kaydedilir. MEG, teğetsel yönelimli yüzeysel kaynakları tespit etmeye duyarlıdır, ancak beyningirüs veya daha derin bölgelerinde bulunan radyal yönelimli kaynaklara karşı kördür 22,23,24,25,26. Ayrıca MEG, EEG 16,22,25’e kıyasla daha iyi uzamsal çözünürlük (milimetre) sağlar. EEG sinyallerinin aksine, MEG sinyalleri referanssızdır ve esasen beyin dokularının farklı iletkenliklerinden (yani meninksler, beyin omurilik sıvısı, kafatası ve kafa derisi)25,27 etkilenmez ve beyin tarafından üretilen manyetik alanların bozulmamış ölçümlerini sağlar. Öte yandan, EEG tüm yönelimlerin kaynaklarını tespit edebilir, ancak MEG’den daha düşük uzamsal çözünürlük sunar ve artefaktlara karşı daha hassastır26,28. Kaynak oryantasyonu ve derinliğine yönelik bu tamamlayıcı hassasiyetler nedeniyle, epileptiform aktivitenin (örneğin IED’ler) yaklaşık% 30’u sadece MEG’de kaydedilebilir, ancak EEG’de kaydedilemez ve bunun tersi de geçerlidir 26,29,30,31,32. Uzun süreli kayıtlara izin veren EEG’nin aksine, çoğu hastada iktal olayları kaydetmek için genellikle yetersiz olan kısıtlı kayıt süresi nedeniyle MEG ile klinik nöbetleri yakalamak zordur. Ayrıca, nöbetle ilgili kafa hareketlerinin neden olduğu artefaktlar genellikle MEG kayıtlarının kalitesine müdahale edebilir 29,33,34,35. Öte yandan, MEG kayıtları, özellikle çocuklarda, çocukların kafasının üzerine sensör takılmasına gerek olmadığı için EEG’ye göre daha hızlı ve kolaydır35.
Donanımdaki gelişmeler, tüm kafayı kaplayan çok sayıda sensörle (550’den fazla sensör) MEG ve HD-EEG verilerinin aynı anda kaydedilmesini mümkün kılmıştır. Ayrıca, EEG teknolojilerindeki modern gelişmeler, HD-EEG hazırlık süresini çeyrek saatin altına indirmiştir36. Bu, özellikle uzun süre hareketsiz kalamayan zorlu davranışlara sahip pediatrik popülasyonlar için önemlidir. Ayrıca, yazılım teknolojilerindeki gelişmeler, ESI ve MSI’nın tek bir çözümde, yani elektromanyetik kaynak görüntülemede (EMSI) birleştirilmesine ve eş zamanlı HD-EEG ve MEG kayıtlarında gerçekleştirilmesine olanak sağlamıştır. Çeşitli teorik ve ampirik çalışmalar, EMSI ile tek başına her iki modaliteden daha yüksek kaynak lokalizasyon doğruluğu bildirmiştir 13,30,31,37,38,39,40,41. Duyusal uyaranlara yanıt olarak aktiviteyi yeniden yapılandırmak için farklı kaynak lokalizasyon yaklaşımları kullanarak, Sharon ve ark.37, EMSI’nin, kesin lokalizasyon doğruluğunun invaziv olmayan bir ölçütü olarak hizmet eden fonksiyonel MRG’ye (fMRI) kıyasla tek başına ESI veya MSI’dan sürekli olarak daha iyi lokalizasyon sonuçlarına sahip olduğunu buldu. Yazarlar, bu gelişmiş lokalizasyonun, ters çözümü çözmek için artan sensör sayısından ve iki görüntüleme modalitesinin farklı duyarlılık modellerinden kaynaklandığını öne sürdüler37. Benzer şekilde, Yoshinaga ve ark.31, inatçı lokalizasyona bağlı epilepsisi olan hastaların eş zamanlı EEG ve MEG verileri üzerinde dipol analizi yaptı ve EMSI’nin tek başına tek bir modalite kullanılarak elde edilemeyecek bilgileri sağladığını ve analiz edilen hastalardan birinde epilepsi cerrahisi için başarılı bir lokalizasyona yol açtığını gösterdi. Prospektif kör bir çalışmada, Duez ve ark.13, EMSI’nin ESI ve MSI’ye kıyasla önemli ölçüde daha yüksek bir olasılık oranı (yani nöbetsiz olma olasılığı), lokalizasyon doğruluğu ≥%52) ve irritatif ve SOZ ile sırasıyla %53 ve %≥36 ≥53) bir uyum elde ettiğini gösterdi. Grubumuz42’den daha yeni bir çalışma, EMSI’nin sırasıyla ~ 8 mm ve ~ 15 mm’lik rezeksiyon ve SOZ’dan kaynaklanan lokalizasyon hataları ile tek başına ESI veya MSI’den daha üstün lokalizasyon tahminleri ve daha iyi sonuç tahmin performansı sağladığını göstermiştir. Bu umut verici bulgulara rağmen, DRE’li çocuklarda EMSI ile ilgili metodolojik çerçeveyi sağlayan çalışmaların eksikliği vardır.
Bu çalışma, DRE’li çocuklarda tahriş edici bölge, SOZ ve anlamlı beyin alanlarını lokalize etmeyi amaçlayan bu verileri analiz etmenin metodolojik çerçevesinin yanı sıra eşzamanlı MEG ve HD-EEG kayıtlarının gerçekleştirilmesi için deney düzeneğini göstermektedir. Daha spesifik olarak, deney düzenekleri (i) uyku sırasında interiktal ve iktal epileptiform aktivitenin kaydedilmesi ve lokalize edilmesi ve (ii) görsel, motor, işitsel ve somatosensoriyel uyarılmış yanıtların kaydedilmesi ve ilgili anlamlı beyin alanlarının haritalanması için sunulmuştur (ör., görsel, motor, işitsel ve somatosensoriyel) görsel-motor bir görev sırasında ve ayrıca işitsel ve somatosensoriyel uyarımlar. Veri analizi boru hattının ayrıntılı adımları, eşdeğer akım dipol (ECD) ve dinamik istatistiksel parametrik haritalama (dSPM) kullanılarak EMSI’nin yanı sıra bireysel ESI ve MSI’yi gerçekleştirmek için daha fazla sunulmaktadır.
Bu çalışmada, DRE’li çocuklarda dinlenirken/uyurken, bir görevi yerine getirirken veya uyaran alırken eş zamanlı MEG ve HD-EEG kaydetmek için deney kurulumunu gösteriyoruz ve EMSI kullanarak tahriş edici bölgeyi, SOZ’u ve anlamlı beyin alanlarını lokalize etmek için metodolojik bir çerçeve öneriyoruz. Ayrıca, benzersiz özellikler sunan, piyasada bulunan farklı ürünlerden MEG ve HD-EEG verilerini birleştirmek için teknik öneriler sunuyoruz. Epileptojenik ve anlamlı beyin alanlarının lokalizasyonunda EMSI’nin klinik faydasını artırmak için üç olgudan elde edilen verileri sunuyoruz. Buradaki bulgular, EMSI sonuçlarının, büyük olasılıkla birleşik çözeltideki MEG ve EEG sinyallerinin tamamlayıcı özelliklerinin ek değeri ve muhtemelen verileri kaydetmek için kullanılan sensör sayısının artması (>550 sensör) nedeniyle, tek başına her iki modalite ile elde edilenlerden daha iyi performans gösterdiğini göstermektedir. Özellikle, EMSI, irritatif ve SOZ’ları iEEG altın standardında ESI ile uyumlu bulgularla noninvaziv olarak lokalize etti ve bu da klinik gözlemleri doğruladı.
Önerilen metodoloji aşağıdaki kritik adımları içerir: (i) DRE’li çocuklardan interiktal ve iktal aktivitelerin tüm beynini kapsayan yüksek uzamsal sensör örneklemesi (>550 sensör) ile eş zamanlı MEG ve HD-EEG (yani yüksek SNR) kayıtlarının yüksek kalitede elde edilmesi ve ayrıca görsel, motor, işitsel ve somatosensoriyel uyarılmış alanlar ve potansiyeller (adım 3.1-3.2); (ii) farklı toplama sistemleriyle kaydedilen MEG ve HD-EEG sinyallerinin zamansal senkronizasyonu ve mekansal ortak kaydı (adım 3.12); (iii) sırasıyla interiktal aktivite (adım 4.1.1-4.1.7), iktal başlangıç aktivitesi (adım 4.2.1-4.2.7) ve olayla ilgili yanıtlar (adım 4.3.1-4.3.6) içeren veri bölümlerinin dikkatli bir şekilde ön işlenmesi ve seçilmesi; ve (iv) güvenilir kaynak lokalizasyon yöntemleri (örneğin, kümeleme ve dSPM ile ECD’ler) (sırasıyla 4.1.8-4.1.9, 4.2.8-4.2.9 ve 4.3.7-4.3.9) kullanılarak tahriş edici bölgenin, SOZ’un ve anlamlı beyin ilgi alanlarının doğru kaynak lokalizasyonu.
Eşzamanlı MEG ve HD-EEG kayıtları gerçekleştirirken en kritik adım, iki toplama sistemi tarafından kaydedilen verileri uzamsal olarak (koordinat alanları arasında hizalama) ve zamansal olarak (doğrusal saat kaymasının düzeltilmesi) senkronize etmektir. Bu tür bir senkronizasyon, MEG ve HD-EEG sinyallerinde aynı anda meydana gelen interiktal, iktal ve görsel/motor/işitsel/dokunsal olayların doğru tanımlanmasını sağlamak için çok önemlidir. Bu olayların zaman noktası seçimindeki hatalar, kaynak lokalizasyon sonuçlarını etkileyebilir ve beynin bu olayların oluşturulmasında mutlaka yer almayan alanlarını belirleyebilir.
MEG sistemleri genellikle eşzamanlı MEG ve EEG ölçümleri yapmak için ürüne dahil edilmiş uyumlu 32, 64 ve 128 kanallı EEG sistemleri sunar. Bu durumlarda, ortak tetikleme sinyalleri göndererek verileri geçici olarak senkronize etmeye gerek yoktur. Benzer şekilde, çoğu EEG sistemi günümüzde tüm MEG sistemleriyle uyumludur. Donanımdaki bu gelişmelere rağmen, sadece birkaç epilepsi merkezi, cerrahi öncesi değerlendirmenin bir parçası olarak eş zamanlı MEG ve HD-EEG kayıtları gerçekleştirmektedir. Burada, bu tür bir bütünleştirilebilirlikten yararlandık ve 306 kanallı MEG ve 256 kanallı EEG sistemlerini, deneğin başını kaplayan >550 sensörle aynı anda beyin aktivitesini kaydetmek için birleştirdik. Şimdiye kadar, MEG, HD-EEG ve iEEG verilerinin gelişmiş analizi için çok az yazılım (örneğin, Brainstorm, CURRY, EEGLab, FieldTrip, MNE veya NUTMEG) mevcuttur. Bu nedenle, önerilen metodolojiyi yeni nörogörüntüleme analiz yazılımı ile doğrulamak için gelecekteki çalışmalar gereklidir. Son olarak, MSI ve ESI’nin benzersiz bir çözümde (EMSI) bir araya getirilmesi, veri analizinin hesaplama karmaşıklığını artırdı.
Açıklanan yöntem, gelecekteki çalışmalarda ele alınması gereken birkaç sınırlama sunmaktadır. İki temsili hastanın hem MEG hem de HD-EEG verilerinde meydana gelen IED’leri manuel olarak seçtik ve iki sinyalden sadece birinde (MEG veya EEG) meydana gelen interiktal sivri uçları göz ardı ettik. Ani artışların manuel seçimi, son on yıllarda geliştirilen IED’leri tespit etmek için otomatik yaklaşımlar kullanılarak basitleştirilebilen zaman alıcı ve öznel bir yaklaşım olabilir57,58,59. Bununla birlikte, her bir IED’nin dikkatli bir şekilde analiz edilmesi ve rafine tespiti için her zaman görsel inceleme önerilir. Ayrıca, SÖZ’ü EZ’nin bir yaklaşımcısı olarak kullandık. Yine de, SOZ her zaman cerrahi sonuçları öngörmez60,61,62,63. Bu nedenle, gelecekteki çalışmalar, EZ’nin daha kesin bir şekilde tanımlanması için cerrahi sonucu temel gerçek olarak kullanabilir13,14,15,16,17,19,20. Her ne kadar nöbetler eş zamanlı MEG ve EEG kullanılarak başarılı bir şekilde yakalanabilse ve uygun kaynak lokalizasyon teknikleri kullanılarak lokalize edilebilse de44,64, klinik uygulamada, özellikle ASM’lerdeki ayaktan hastalardan bu tür iktal olayların kaydedilmesi nispeten nadirdir. Bunun nedeni çoğunlukla MEG kayıtlarının sınırlı süresi ve nöbetler sırasında meydana gelen aşırı vücut hareketleridir (örneğin, hastanın kafası dewardan dışarı kaymıştır), bu da kaynak lokalizasyon bulgularını ciddi şekilde etkileyebilecek biyolojik artefaktlara neden olabilir. Yakın tarihli bir incelemede, Stefan ve diğerleri. hastaların %7-24’ünde MEG kayıtları sırasında nöbet oluşumunu bildirmiştir ve farklı çalışmalarda ortalama kayıt süresi 30 dakika ile 5.7 saate kadar çıkmıştır65. CCMC’de, 89 hastanın 18’inde (% 20.2) son ~ 2 yıl içinde gerçekleştirilen eşzamanlı MEG ve HD-EEG kayıtları sırasında yakalanan iktal olaylar vardı. Bununla birlikte, 18 hastadan sadece 8’i (%44.4) başarılı bir şekilde analiz edildi. İnteriktal MEG kayıtlarının normal veya kesin olmayan bulgular gösterdiği durumlarda, EZ’yi yüksek hassasiyetle lokalize etmek için iktal MEG veya HD-EEG kullanılabilir. Ancak, bu kayıtlar için teknik ve lojistik gereksinimler ele alınmalıdır. Ek olarak, EMSI yoluyla anlamlı korteks lokalizasyonu için temsili veriler, noninvaziv fMRI veya intraoperatif elektrokortikal stimülasyon gibi bu fonksiyonel beyin alanlarının lokalizasyonu için herhangi bir altın standartla karşılaştırılmadı. Bu nedenle, daha ileri araştırmalar, DRE’li çocuklarda bu anlamlı beyin alanlarının lokalizasyon doğruluğunu artırmak için EMSI ve fMRI’yi multimodal noninvaziv bir görüntüleme aracına entegre edebilir. Bu çalışma, dilin etkili olduğu bölgeler gibi diğer işlevsel beyin alanlarını lokalize etmek için de genişletilebilir. Dil fonksiyonlarının lokalizasyonu, DRÖ’lü hastaların cerrahi öncesi değerlendirilmesi sırasında cerrahi adaylıklarını belirlemek, cerrahi rezeksiyonun kapsamını planlamak ve ameliyat sonrası kalıcı fonksiyonel eksiklikleri önlemek için kritik öneme sahiptir66. Birkaç invaziv olmayan çalışma, MEG kullanarak dil haritalamanın, baskın dil yarımküresini tanımlamak için genellikle altın standart olarak kabul edilen invaziv Wada testine benzer şekilde uyumlu sonuçlar sağlayabileceğini göstermiştir67,68,69,70. Yakın zamanda yapılan bir çalışma, farklı tekniklerin (yani kortikal stimülasyon haritalaması, yüksek gama elektrokortikografi, fMRI ve transkraniyal manyetik stimülasyon) kombinasyonunun, cerrahi öncesi dil haritalaması için karşılıklı, doğrulayıcı ve tamamlayıcı bilgiler sağlayabileceği multimodal bir yaklaşım önermiştir71. Bu avantajlara rağmen, yaşları nedeniyle bilişsel, entelektüel ve dil engelleri olan pediatrik hastalarda dil alanlarını haritalamak hala zordur. Bu nedenle, yakın gelecekte daha fazla yaşa özel görevler ve çocuk dostu kurulumlar geliştirilmelidir. Bu çalışmada, klinik amaçlar için onaylanmamış bir yazılım kullanarak MEG ve HD-EEG verilerini analiz ettik. Bu araçların değerli ve etkili oldukları kanıtlanmış olmasına rağmen, klinik kullanım için cerrahi öncesi değerlendirme bulguları bildirilirken dikkate alınması gereken sorumluluk konularını taşırlar. Burada, sadece sünger bazlı EEG elektrot sistemleri kullanılarak yapılan HD-EEG kayıtları için prosedürleri açıklıyoruz. Jel bazlı EEG elektrotlarını kullanan alternatif sistemler hem klinik hem de araştırma ortamlarında yaygın olarak kullanılmaktadır. Daha yüksek SNR EEG kayıtları sağlamalarına rağmen, daha uzun hazırlık süresi (~ 40-60 dakika) gerektirirler ve bu nedenle pediatrik kullanım için daha az uygundurlar. Alternatif olarak, bazı laboratuvarlar MEG kayıtları sırasında düşük yoğunluklu jel bazlı EEG sistemleri kullanır, bu da hazırlık süresi açısından avantajlıdır (HD-EEG sistemlerine kıyasla), ancak tüm kafa derisini kaplayan elektrot sayısının azalması nedeniyle önemli ölçüde daha düşük uzamsal çözünürlük sunarlar12,16,72,73.
Şu anda, epilepsili hastalarda epileptojenik beyin alanlarının lokalizasyonu hala esas olarak iEEG monitörizasyonu ile sağlanmaktadır. Ayrıca, anlamlı beyin alanlarının kesin lokalizasyonu için metodoloji zayıf bir şekilde tanımlanmıştır ve şu anda MEG laboratuvarlarında kullanılan deney düzenekleri pediatrik hastalar için uygun değildir, bu amaçla HD-EEG kullanımı ise çok sınırlıdır. Bu alanların doğru lokalizasyonu, cerrahi öncesi değerlendirmeyi kolaylaştırabilir ve rezeksiyon veya iEEG elektrot yerleştirilmesi için cerrahi planlamayı artırabilir. Şimdiye kadar, birkaç çalışma, EZ 12,13,14,15,16,17,18,19 ve somatosensoriyel korteksin anlamlı alanlarının tanımlanması için DRE ve fokal epilepsili hastaların cerrahi öncesi değerlendirmesinde ESI veya MSI’nın katkısını araştırdı 41sırasıyla. Çok az sayıda çalışma, tek başına MSI veya ESI’ye kıyasla EMSI kullanarak daha iyi kaynak yerelleştirme sonuçları ve sonuç tahmin performansı göstermiştir 13,31,42. Bu bulgulara rağmen, MEG ve EEG’nin kaydı nadiren aynı anda yapılmaktadır ve MSI ve ESI dünya çapında sadece birkaç epilepsi merkezinde uygulanmaktadır. Bildiğimiz kadarıyla, bu, eşzamanlı MEG ve HD-EEG verilerinin toplanması ve analiz edilmesinin yanı sıra pediatrik epilepside tahriş edici bölge, SOZ ve anlamlı beyin alanlarının, yani birincil görsel, motor, işitsel ve somatosensoriyel kortekslerin invaziv olmayan tanımlanması için EMSI gerçekleştirme önerileri sunan ilk çalışmadır.
Burada, DRE’li iki hastadan (Vaka 1 ve 2) alınan eşzamanlı noninvaziv verilerde tespit edilen interiktal sivri uçlar ve iktal olaylar üzerinde EMSI uyguladık ve önceki çalışmalarla uyumlu olarak SOZ’dan sırasıyla ~9 mm ve ~12 mm’lik bir kaynak lokalizasyon hatası elde ettik42. Etkileyici bir şekilde, böyle bir yöntem, klinik gözlemlerle epileptojenik olarak belirlenen beyin bölgesinde lokalize kümelenmiş dipoller ile intrakraniyal bulgularla (yani, iEEG verilerindeki ESI) karşılaştırılabilir bir lokalizasyon doğruluğu elde etti (Şekil 3C ve Şekil 4B). DRE’li üçüncü bir temsili hastadan (Vaka 3) alınan invaziv olmayan verileri kullanarak, görsel, motor, işitsel ve somatosensoriyel uyarılmış aktiviteler üzerinde de EMSI gerçekleştirdik ve karşılık gelen anlamlı beyin alanlarında (yani görsel, motor, işitsel ve somatosensoriyel korteksler) belirgin kaynak aktivasyon modelleri bulduk (Şekil 5C, Şekil 6C, Şekil 7C ve Şekil 8C).
Sonuçlarımız, lokalizasyon doğruluğunu artırabilecek MEG ve EEG modalitelerinden elde edilen tamamlayıcı bilgilerin füzyonundan elde edilmiştir. EEG’nin tüm intrakraniyal akımları yansıttığı iyi bilinirken, MEG çoğunlukla teğetsel kaynaklara duyarlıdır ve derin beyin kaynaklarına kördür 29,74. Bu çalışmada gösterildiği gibi, MEG ve EEG’yi birleştirmek, bu nedenle, her bir modalitenin sınırlamalarının üstesinden gelebilir, üstün lokalizasyon sonuçları sağlayabilir ve tek başına kullanıldığında ESI veya MSI’nin gözden kaçırmış olabileceği epileptojenik ve anlamlı beyin alanlarını belirleyebilir. Ayrıca, cerrahi öncesi değerlendirmeleri sırasında fMRI uygulanmayan hastalarda EMSI kullanarak anlamlı beyin alanlarını haritalamak için alternatif bir noninvaziv yaklaşım sunuyoruz.
Eşzamanlı MEG ve EEG gibi noninvaziv teknikler kullanılarak epileptojenik ve anlamlı beyin alanlarının lokalizasyonu, anlamlı kortikal alanları korurken EZ’nin tamamen çıkarılması veya bağlantısının kesilmesi için DRE’li çocukların cerrahi öncesi değerlendirmesi sırasında önemli bir adımdır. Önerilen metodoloji, sadece cerrahi öncesi epilepsi değerlendirmesinde değil, aynı zamanda hem tipik olarak gelişen çocuklarda hem de sağlıklı yetişkinlerde sağlıklı beynin fizyolojik işlevlerini keşfetmek için bilişsel sinirbilimlerde uygulanmasını destekleyen eşzamanlı MEG ve EEG verilerinin elde edilmesi ve analizinin ayrıntılı bir tanımını sunar, ayrıca epilepsi veya diğer nörolojik bozukluklarla ilişkili morfolojik ve fonksiyonel beyin değişiklikleri. Epileptojenik beyin ağlarını araştıran gelecekteki çalışmalar, eşzamanlı MEG ve HD-EEG verilerinde EMSI kullanılarak noninvaziv olarak tahmin edilen ağ merkezlerinin (yani, yüksek derecede bağlantılı beyin bölgeleri) DRE’li çocuklarda EZ’yi tek başına MSI ve/veya ESI kullanılarak tahmin edilenlere göre daha doğru bir şekilde lokalize edip edemeyeceğini de değerlendirebilir 75,76,77. Ayrıca, EMSI aracılığıyla tahmin edilen sivri ve dalgacıkların (yani, yüksek frekanslı salınımlar, >80 Hz) uzay-zamansal yayılımlarının invaziv olmayan haritalanması, epileptiform aktivitenin yayılmasının patofizyolojik mekanizmalarının daha iyi anlaşılmasına ve EZ78,79’un kesin bir biyobelirteç olan bu yayılmaların başlangıç jeneratörünün noninvaziv olarak değerlendirilmesine yardımcı olabilir. Sunulan protokol, MEG ve EEG sensör dizilerinin farklı yönelimlerdeki kaynaklara duyarlılığını inceleyerek MEG ve EEG sistemlerinin tamamlayıcılığını daha fazla araştırmaya yardımcı olabilir. Bu tür bir analiz, aynı anda MEG ve HD-EEG gerçekleştirirken beynin elektrofizyolojik özellikleri hakkında bilgi sağlayabilir.
The authors have nothing to disclose.
Bu çalışma Ulusal Nörolojik Bozukluklar ve İnme Enstitüsü (R01NS104116; R01NS134944; Proje Yürütücüsü: Christos Papadelis).
AIRSTIM unit | SD Instruments | N/A | The SDI AIRSTIM system is an alternative unconditioned stimulus to shock |
Baby Shampoo | Johnson's | N/A | Baby Shampoo is as gentle to the eyes as pure water and is specially designed to gently cleanse baby’s delicate hair and scalp. |
Control III disinfectant cleaning solution | Maril Products, Inc. | http://www.controlthree.com/ | Disinfectant and germicide solution formulated for hospitals |
Elekta Neuromag | TRIUX | NM24132A | Comprehensive bioelectromagnetic measurement system characterized by 306-channel neuromagnetometer for functional brain studies |
FASTRAK | Polhemus technology | NS-7806 | Using A/C electromagnetic technology, FASTRAK delivers accurate position and orientation data, with virtually no latency. With a single magnetic source, FASTRAK delivers data for up to four sensors. The source emits an electromagnetic field, sensors within the field of range are tracked in full 6DOF (6 Degrees-Of-Freedom). Setup is simple and intuitive, with no user calibration required. |
Genuine Grass Reusable Cup EEG Electrodes | Natus Medical, Inc. | N/A | Each Genuine Grass EEG Electrode undergoes rigorous mechanical and electrical testing to assure long life for unsurpassed recording clarity and dependability. |
Geodesic Sensor Net | Electrical Geodesics, Inc. | S-MAN-200-GSNR-001 | 32 to 256 electrodes to place on the human head to aquire dense-array electroencephalography data |
GeoScan Sensor Digitization System | Electrical Geodesics, Inc. | 8100550-03 | Handheld Scanner and Software for 3D electrode position registration |
Natus Xltek NeuroWorks | Natus Medical, Inc. | https://natus.com/ | The Natus NeuroWorks platform simplifies the process of collecting, monitoring and managing data for routine EEG testing, ambulatory EEG, long-term monitoring, ICU monitoring, and research studies. |
Natus NeuroWorks EEG Software | Natus Medical, Inc. | https://natus.com/neuro/neuroworks-eeg-software/ | NeuroWorks EEG software simplifies the process of collecting, monitoring, trending and managing EEG testing data, allowing care providers to save time and focus on delivering the best care. |
ROSA ONE Brain | Zimmer Biomet | https://www.zimmerbiomet.com/en/products-and-solutions/zb-edge/robotics/rosa-brain.html | ROSA ONE Brain is a robotic solution to assist surgeons in planning and performing complex neurosurgical procedures through a small drill hole in the skull. |
Ten20 Conductive Paste | Weaver and company | N/A | Ten20 contains the right balance of adhesiveness and conductivity, enabling the electrodes to remain in place while allowing the transmittance of electrical signals. |