Summary

Выделение ядра из криоконсервированных клеток крови, полученных in vitro

Published: March 15, 2024
doi:

Summary

Мы описываем протокол экстракции высококачественных ядер из криоконсервированных индуцированных плюрипотентных стволовых клеток, полученных из стромальных/эндотелиальных клеток и клеток крови, для поддержки одноядерных анализов секвенирования нового поколения. Производство высококачественных, неповрежденных ядер является обязательным условием для экспериментов по мультиомике, но для некоторых лабораторий может стать препятствием для входа в эту область.

Abstract

Модели на основе индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (ИПСК) являются отличными платформами для понимания развития крови, а клетки крови, полученные из ИПСК, имеют трансляционную полезность в качестве реагентов для клинических испытаний и трансфузионной клеточной терапии. Появление и расширение мультиомного анализа, включающего, помимо прочего, одноядерное секвенирование РНК (snRNAseq) и анализ на транспозазо-доступное секвенирование хроматина (snATACseq), открывает возможности для революции в нашем понимании развития клеток. Это включает в себя биологию развития с использованием гемопоэтических моделей in vitro . Тем не менее, может быть технически сложно выделить неповрежденные ядра из культивируемых или первичных клеток. Различные типы клеток часто требуют индивидуальной подготовки ядра в зависимости от жесткости и содержания клеток. Эти технические трудности могут ограничивать качество данных и выступать в качестве барьера для исследователей, заинтересованных в проведении исследований мультиомики. Криоконсервация образцов часто необходима из-за ограничений по сбору и/или обработке клеток, а замороженные образцы могут представлять дополнительные технические проблемы для изоляции неповрежденных ядер. В данной рукописи мы подробно описываем метод выделения высококачественных ядер из клеток, полученных из iPSC, на разных стадиях развития гемопоэза in vitro для использования в рабочих процессах многоядерной мультиомики. Мы сосредоточили разработку метода на выделении ядер из адгезивных стромальных/эндотелиальных клеток, полученных из iPSC, и неадгезивных клеток-предшественников, поскольку они представляют собой очень разные типы клеток с точки зрения структурной и клеточной идентичности. Описанные шаги по устранению неполадок ограничили образование комков ядер и мусора, что позволило восстановить ядра в достаточном количестве и качестве для последующего анализа. Подобные методы могут быть адаптированы для выделения ядер из других типов криоконсервированных клеток.

Introduction

Кроветворение является относительно хорошо охарактеризованной системой развития, но неспособность воспроизводить образование клеток крови in vitro демонстрирует неполное понимание связанных с этим факторов. Модели гемопоэза на основе индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (ИПСК) могут помочь пролить свет на ключевые факторы развития и связанную с ними биологию. Система iPSC также предлагает отличную модель для изучения заболеваний крови, а клетки крови на основе iPSC были разработаны для производства трансляционных и терапевтически значимых реагентов 1,2,3,4. Исследования на отдельных клетках широко использовались для изучения биологии развития на основе ИПСК, включая типы клеток, которые образуются во время кроветворения5. По сравнению с объемным секвенированием РНК, которое не может вывести родство междусубпопуляциями клеток6, одноклеточные модальности позволяют оценить гетерогенность клеток и могут облегчить идентификацию и характеристику развитияклеток6,7.

Образование гемопоэтических клеток из ИПСК требует последовательной дифференцировки через примитивную полосу, мезодерму и эндотелиальные состояния для формирования гемогенных эндотелиальных клеток. Гемогенные эндотелиальные клетки являются прямыми предшественниками гемопоэтических стволовых клеток и клеток-предшественников8. Эти типы клеток имеют удивительно разные морфологические и клеточные свойства. Существует ограниченное понимание эпигенетического ландшафта и динамики развития моделей гемопоэтических клеток, полученных in vitro, хотя это важные знания для раскрытия полного терапевтического потенциала системы iPSC. Во многих случаях только методы анализа отдельных клеток позволяют идентифицировать клеточные популяции, транскрипционную активность, хроматиновые ландшафты и регуляторные механизмы, которые управляют развитием среди гетерогенных клеточных препаратов.

Две методологии, секвенирование РНК одной клетки (scRNAseq) и секвенирование РНК отдельных ядер (snRNAseq), могут выявить транскрипционные идеина уровне отдельных клеток9. Основным фактором, определяющим достоверность и надежность данных, является бескомпромиссная потребность в образцах, отвечающих строгим критериям качества. К ним относятся точные требования к плотности ячеек/ядер, оптимальной жизнеспособности и минимальному комкованию. Получение одиночных ядер может быть технически сложным. Могут возникнуть дополнительные проблемы, связанные с использованием ранее криоконсервированных клеток.

Мы отмечаем четыре важных потенциальных ограничения для стандартных подходов scRNAseq. Во-первых, стандартные протоколы получения клеточных суспензий часто ссылаются на препараты из свежих клеток или тканей, а не на те, которые были полученыпосле криоконсервации. Это может снизить полезность потенциально ценных ресурсов. Во-вторых, эффективность диссоциации различных типов клеток варьируется. Например, многие типы иммунных клеток подвергаются диссоциации с относительной легкостью. Напротив, стромальные клетки, фибробласты и эндотелиальные клетки, которые обычно встроены во внеклеточный матрикс и базальную мембрану, обладают уникальными клеточными свойствами, которые могут осложнить выделение ядер11,12. Эти свойства могут потребовать агрессивных протоколов диссоциации, что может поставить под угрозу структурную целостность более чувствительных клеточных популяций. В-третьих, некоторые клетки (например, мегакариоциты) могут превышать 100 мкм в диаметре и создавать трудности для нескольких существующих коммерческих одноклеточных платформ13. Кроме того, неправильное обращение может привести к повреждению клеток и стрессовым реакциям на начальных этапах выделения клеток, включая ферментативный гидролиз и механическую диссоциацию, что может повлиять на профили экспрессии генов11,14.

По этим и другим причинам одноклеточный подход может быть предпочтительной альтернативой методам с использованием одногоядра15. Учитывая превосходную стабильность ядерной мембраны по сравнению с клеточной мембраной, ядерная оболочка может оставаться неповрежденной даже после криоконсервациитканей16. Это может облегчить извлечение ядер и увеличить разнообразие типов образцов, пригодных для методов секвенирования следующего поколения. Во-вторых, ядра проявляют повышенную устойчивость к механическим возмущениям и, как правило, проявляют меньше транскрипционных сдвигов во время диссоциации. Таким образом, ядра могут обеспечить большую стабильность РНК и более воспроизводимые транскрипционные профили. Третьим заслуживающим внимания преимуществом одноядерных методов является отсутствие ограничений по размеру клеток и применимость для более крупных клеток, таких как кардиомиоциты или мегакариоциты12. В-четвертых, ядра служат подходящими субстратами для мультиомных анализов, которые позволяют получить расширенное представление о экспрессии генов, доступных областях хроматина идругих параметрах, что позволяет глубже понять гетерогенность, развитие ифункциональные состояния клеток.

Профилируя ИПСК во время развития кроветворения, мультиомные подходы могут помочь определить процессы развития в моделях нормальных или патологических заболеваний. Сравнение клеток, полученных из ИПСК, с первичными клетками или тканями также может обеспечить оценку точности модели ИПСК биологии in vivo , способствуя улучшению модели ИПСК и открытию новых клеточных популяций и факторов, способствующих кроветворению.

Несмотря на то, что многие группы успешно справились с выделением ядер и последующим анализом секвенирования нового поколения, выделение высококачественных ядер остается препятствием для некоторых лабораторий, заинтересованных в проведении анализов на основе одного ядра. В данной рукописи подробно описан протокол выделения качественных ядер из ранее криоконсервированных клеток, полученных из iPSC. Мы сосредоточились на адгезивных стромальных/эндотелиальных клетках и неадгезивных клетках-предшественниках, поскольку они представляют собой очень разные типы клеток с точки зрения структуры и содержания, которые требуют индивидуальных модификаций и устранения неполадок для повышения восстановления высококачественных ядер, пригодных для секвенирования следующего поколения или других экспериментов.

Protocol

1. Криоконсервация клеток Замораживание >1 x 106 изолированных клеток, полученных из iPSC, на мл в 1 мл 90% FBS и 10% ДМСО. Поместите криовиалы в контейнер для заморозки при температуре -80°C, чтобы снизить скорость замораживания и оптимизировать восстановление жизнеспособных к?…

Representative Results

С помощью вышеупомянутого протокола мы выделили ядра из криоконсервированных адгезивных стромальных/эндотелиальных клеток, полученных из iPSC, и неадгезивных (плавающих) гемопоэтических клеток-предшественников. Подробное схематическое изображение процедуры ядерной изоляции можно на…

Discussion

Критические шаги в рамках протокола
Выделение высококачественных ядер имеет важное значение для успешной реализации современных методов секвенирования следующего поколения на основе одного ядра, которые быстро развиваются. Признавая существующие барьеры для лабораторий…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Авторы благодарят Джейсона Хатакеяму (10x Genomics) и Диану Слейтер (Diana Slater) (Детская больница Филадельфийского центра прикладной геномики) за рекомендации и предложения. Это исследование было поддержано Национальными институтами здравоохранения (HL156052 к CST).

Materials

Cell Culture Reagents
Dimethyl sulfoxide solution (DMSO) Sigma 673439
Dulbecco's Phosphate-Buffered Saline (DPBS) Corning 21031CV
Fetal Bovine Serum (FBS) GeminiBio 100106
RPMI Medium 1640 (1X) Gibco 11875093
Cells
Induced pluripotent stem cells N/A N/A The iPSCs used in this study were obtained through the CHOP Human Pluripotent Stem Cell Core Facility
Cell Staining Reagents 
Trypan Blue Solution Corning 25900CI
Dead Cell Removal Reagents
Calcium chloride (CaCl2) Sigma C4901
EasySep Dead Cell Removal (Annexin V) Kit StemCell Technologies 17899 This kit is designed for the depletion of unwanted cell types labeled with biotin. The kit includes Dead Cell Removal (Annexin V) Cocktail, Biotin Selection Cocktail, and Dextran beads. This kit targets phosphatidylserine on the outer leaflet of the cell membrane of apoptotic cells using Annexin V. Unwanted cells are labeled with Annexin V, Biotinylated antibodies, and magnetic particles, and separated without columns using an EasySep magnet. Desired cells are simply poured off into a new tube.
Materials
10 µl Micropipette Wards science 470231606
100 µl Micropipette Wards science 470231598
1000 µl Extended Universal Tip Oxford Lab Products OAR-1000XL-SLF
1000 µl Micropipette Wards science 470231602
2.0 ml Cryogenic vials Corning 431386
20 µl Micropipette Wards science 470231608
200 µl Micropipette Wards science 470231600
5ml Polystyrene Round-Bottom Tube Falcon 352063
Corning DeckWork 0.1-10 µl Pipet Tip Station Corning 4143
Corning DeckWork 1-200 µl Pipet Tip Station Corning 4144
Counting chamber CytoSMART 699910591
Flowmi Cell Strainer, 40 µm  Bel-Art H136800040
Magnet StemCell Technologies 18000
NALGENE Cryo 1°C Freezing Container Nalgene 51000001
Nuclei Isolation Reagents Nuclei isolation reagents include Lysis Buffer,  Wash buffer, and Diluted Nuclei Buffer,and Lysis Dilution Buffer. The constitution of these buffers are in the Table 1, 2, and 3. Our nuclei isolation method improved isolation from the standard kit protocols (e.g., 10x Genomics Chromium Next GEM Single Cell Multiome ATAC + Gene Expression User Guide [CG000338]). This protocol can be used with several commercial kits, including the Chromium Next GEM Single Cell Multiome ATAC + Gene Expression Reagent Bundle, 16 rxns (PN-1000283).
Dead Cell Removal kit STEMCELL 17899
Digitonin Thermo Fisher Scientific BN2006
DL-Dithiothreitol solution (DTT) Sigma 646563
Flowmi Cell Strainer, 40 µm Bel-Art H136800040
MACS bovine serum albumin (BSA) stock Solution Miltenyi Biotec 130091376
Magnesium chloride (MgCl2) Sigma 7786303
Magnesium Chloride Solution, 1 M Sigma M1028
Nonidet P40 Substitute Sigma 74385
Nuclease-Free Water Thermo Fisher Scientific AM9937
Nuclei Buffer (20X) 10X Genomics 2000153
Protector RNase inhibitor Sigma 3335399001
Sodium chloride (NaCl) Sigma S7653-250G
Sodium Chloride Solution, 5 M Sigma 59222C
Trizma Hydrochloride Soultion, pH 7.4 Sigma T2194
Trizma hydrochloride (Tris-HCl) (pH7.4) Sigma T3252-500G
Tween 20 Bio-Rad 1662404
Other equipment
Automated cell counter CytoSMART 699910591
Microscope Zeiss Primostar 3

References

  1. Ito, Y., et al. Turbulence activates platelet biogenesis to enable clinical scale ex vivo production. Cell. 174 (3), 636-648 (2018).
  2. An, H. H., et al. The use of pluripotent stem cells to generate diagnostic tools for transfusion medicine. Blood. 140 (15), 1723-1734 (2022).
  3. Zeng, J., Tang, S. Y., Toh, L. L., Wang, S. Generation of "Off-the-Shelf" Natural Killer Cells from Peripheral Blood Cell-Derived Induced Pluripotent Stem Cells. Stem Cell Rep. 9 (6), 1796-1812 (2017).
  4. Pavani, G., et al. Modeling primitive and definitive erythropoiesis with induced pluripotent stem cells. Blood Adv. , (2024).
  5. Chen, X., et al. Integrative epigenomic and transcriptomic analysis reveals the requirement of JUNB for hematopoietic fate induction. Nat Comm. 13 (1), 3131 (2022).
  6. Yu, X., Abbas-Aghababazadeh, F., Chen, Y. A., Fridley, B. L. Statistical and bioinformatics analysis of data from bulk and single-cell RNA sequencing experiments. Methods Mol Biol. 2194, 143-175 (2021).
  7. Jovic, D., et al. Single-cell RNA sequencing technologies and applications: A brief overview. Clin Transl Med. 12 (3), e694 (2022).
  8. Choi, K. D., et al. Identification of the hemogenic endothelial progenitor and its direct precursor in human pluripotent stem cell differentiation cultures. Cell Rep. 2 (3), 553-567 (2012).
  9. Hao, Y., et al. Integrated analysis of multimodal single-cell data. Cell. 184 (13), 3573-3587 (2021).
  10. Slyper, M., et al. A single-cell and single-nucleus RNA-Seq toolbox for fresh and frozen human tumors. Nat med. 26 (5), 792-802 (2020).
  11. Wu, H., Kirita, Y., Donnelly, E. L., Humphreys, B. D. Advantages of single-nucleus over single-cell RNA sequencing of adult kidney: Rare cell types and novel cell states revealed in fibrosis. J Am Soc Nephrol. 30 (1), 23-32 (2019).
  12. Nadelmann, E. R., et al. Isolation of nuclei from mammalian cells and tissues for single-nucleus molecular profiling. Curr Protoc. 1 (5), e132 (2021).
  13. Del-Aguila, J. L., et al. A single-nuclei RNA sequencing study of Mendelian and sporadic AD in the human brain. Alzheimer’s Res Ther. 11 (1), 71 (2019).
  14. Bakken, T. E., et al. Single-nucleus and single-cell transcriptomes compared in matched cortical cell types. PloS one. 13 (12), e0209648 (2018).
  15. Kim, N., Kang, H., Jo, A., Yoo, S. A., Lee, H. O. Perspectives on single-nucleus RNA sequencing in different cell types and tissues. J Pathol Transl Med. 57 (1), 52-59 (2023).
  16. Maciejowski, J., Hatch, E. M. Nuclear membrane rupture and its consequences. Ann Rev Cell Dev Biol. 36, 85-114 (2020).
  17. Fang, R., et al. Comprehensive analysis of single cell ATAC-seq data with SnapATAC. Nat Comm. 12 (1), 1337 (2021).
  18. Baysoy, A., Bai, Z., Satija, R., Fan, R. The technological landscape and applications of single-cell multi-omics. Nat Rev. Mol Cell Biol. 24 (10), 695-713 (2023).

Play Video

Cite This Article
Qiu, R., Petit, C., Thom, C. S. Nuclear Isolation from Cryopreserved In Vitro Derived Blood Cells. J. Vis. Exp. (205), e66490, doi:10.3791/66490 (2024).

View Video