Summary

מדידת פוטנציאל ביו-מתאן של פסולת שאריות מזון המתעכלת באופן אנארובי עם בוצה המופעלת על ידי פסולת באמצעות רספירומטריה

Published: April 26, 2024
doi:

Summary

פרוטוקול זה מתאר שיטות עבודה מומלצות לקביעת ייצור מתאן ופרמטרים קינטיים מיקרוביאליים באמצעות רספירומטריה עבור מיקרוביוטה אנאירובית, עיכול משותף, פסולת מזון ובוצה המופעלת על ידי פסולת.

Abstract

השימוש ברספירומטריה לחקר הביוקינטיקה של מיקרוביוטה, טיפול בשפכים או עיכול בוצות שפכים הפך נפוץ יותר בעשורים האחרונים. השימוש ברספירומטריה לבחינת הביוקינטיקה של מיקרוביוטה אנאירובית המעכלת במשותף זרמי פסולת אורגנית כגון בוצת שפכים וגרוטאות מזון הוא תחום מחקר פעיל. עד כה לא פורסם פרוטוקול ויזואלי בנושא. בהתאם לכך, בפרוטוקול זה, הגדרנו רספירומטר למדידת ייצור מתאן וקצב זרימתו לאורך זמן באמצעות שלושה יחסי מזון-מיקרואורגניזם (F:M) שונים ופסולת פסולת ובוצה המופעלת על ידי פסולת כמצעים. הנתונים המתקבלים, יחד עם מדידות ניצול המצע, מספקים את הבסיס להבנה כיצד ריכוזי מצע שונים משפיעים על הקצב שבו מיקרוביוטה אנאירובית מייצרת מתאן. בנוסף, פרוטוקול זה מציג שיטה לפיתוח פרמטרים ביוקינטיים (למשל, קצב ייצור מתאן קבוע ותפוקה). אחרים יכולים להשתמש בפרוטוקול רספירומטריה זה כדי לבחון פירוק אורגני בתנאים אנאירוביים ולפתח פרמטרים מיקרוביאליים.

Introduction

החוקרים חוקרים פעילות מיקרוביאלית בסקאלת הספסל באמצעות מגוון גישות, כולל מחקרי אצווה, מיקרוקוסמוס ורספירומטריה, בין היתר. ניתן להשתמש ברספירומטרים למדידת נשימה תאית דרך שלבי הצמיחה ו/או הדעיכה של קהילת חיידקים על ידי התבוננות בצריכת המצע ובייצור המוצר הסופי בתנאים מבוקרים1. התוצאות ממחקרי רספירומטר בקנה מידה של ספסל יכולות לשמש גם להערכת פרמטרים ביוקינטיים לבניית מודל תהליך2. רספירומטרים שימשו לבחינת פעילות מיקרוביאלית אירובית ואנאירובית; עם זאת, מחקרים המשתמשים ברספירומטריה כדי למדוד את פוטנציאל הביו-מתאן (BMP), במיוחד של מצעים אורגניים מעורבים, הם תחום מחקר מתמשך 3,4.

חומרים אורגניים בשפכים ביתיים מוכרים כמקור מתחדש בר-קיימא של אנרגיה כימית5. עיכול אנאירובי של בוצות שפכים (כלומר, בוצה ראשונית ובוצה המופעלת על ידי פסולת, WAS) שימש לייצור ביוגז עשיר במתאן במתקני טיהור שפכים (WWTPs) במשך יותרממאה שנה. עם זאת, העיכול של זרמי פסולת אורגנית מרובים, כגון פסולת גרוטאות מזון עם WAS, הפך נפוץ רק בשנים האחרונות והוא עדיין תחום מחקר פעיל. פסולת גרוטאות מזון היא זרם פסולת עקבי של חומר אורגני בצפיפות גבוהה במדינות מפותחות רבות, המהווה כ -25% ממסת ההטמנה בארה”ב7. מלבד הפניית חלק משאריות המזון מהשלכה במטמנות, השילוב של שאריות מזון ו-WAS בתרחיש של עיכול משותף הוא יתרון בשל הגידול בנפח הביו-גז המיוצר (ביחס לזרם פסולת אורגנית יחיד). ביוגז מכיל בדרך כלל 60%-70% מתאן, 30%-40% פחמן דו-חמצני, וכמויות זעירות של גזים אחרים (למשל, מימן גופרתי)8. ניתן לנקות ולשרוף את הביוגז באתר ב-WWTPs באמצעות טכנולוגיה משולבת של חום והספק כדי לקזז חלק מדרישות האנרגיה החשמלית והחום9.

מספר מחקרים בחנו את פוטנציאל הביומתאן ואת הפרמטרים הביוקינטיים של מיקרוביוטה אנאירובית המעכלת פסולת אורגנית1. מחקרים זמינים בספרות השתמשו במבחני אצווה בבקבוקי סרום שבהם ייצור המתאן נמדד בנקודות בדידות לאורך כל הניסוי, בעוד שאחרים מדדו את ייצור המתאן באמצעות מדי זרימה המחוברים ישירות לביוריאקטוריםבקנה מידה של ספסל או פיילוט 2,10,11. מדידה רציפה של ייצור מתאן באמצעות רספירומטר, כמו זה המתואר בפרוטוקול זה, יכולה לספק מדידות מתאן רציפות ומדויקות ממספר רב של דגימות המופעלות במגוון תנאי ניסוי 1,12. בעוד מספר מחקרים מדדו ייצור מתאן מעיכול משותף של WAS יחד עם מצעים אורגניים אחרים, כגון פסולת ביולוגית, שומנים, שמנים, שומן ופסולת חקלאית 10,13,14, נותרה עבודה משמעותית לזיהוי שיעורי ייצור מתאן מהמגוון הגדול של תרחישי עיכול משותף. יתר על כן, נכון להיום, אין פרוטוקול זמין המספק גישה מעמיקה, שלב אחר שלב, תוך שימוש בתיאורים חזותיים למדידת ייצור מתאן מעיכול משותף של שאריות מזון ו- WAS. בהתאם לכך, מחקר זה מציג פרוטוקול רספירומטר למדידת ייצור מתאן והפקת פרמטרים ביוקינטיים באמצעות תערובת של שפכים מדוללים, WAS, ופסולת גרוטאות מזון כמצעים. יחסים שונים בין מזון למיקרואורגניזמים (F:M) שימשו כדי לעזור להבהיר שינויים בייצור מתאן. מדידות אחרות כוללות מוצקים מרחפים נדיפים (VSS), דרישת חמצן כימית (COD) ו- pH של כל דגימה. פרוטוקול זה מתאר הגדרת רספירומטר, יצירת דגימות ומדידות קריטיות.

Protocol

1. הכנת המצע איסוף ~ 1.5 ליטר של שפכים ראשוניים, ~ 1 ליטר של בוצה המופעלת על ידי פסולת (WAS).הערה: יש לקחת דגימות WAS מיד לפני הניסוי; עם זאת, ניתן לאחסן WAS עד 48 שעות ב -4 מעלות צלזיוס לפני הניסוי ללא השפעה ניכרת על השימוש בו כמצע 15,16,17. לרכוש 2 L של תרבית אנאירובית מיד לפני הניסוי ולשמור על התרבות ב 35 ° C. יש להגביל ככל האפשר את המגע עם האוויר במהלך ההעברה מהמעכל האנאירובי לבקבוק האיסוף.הערה: התרבית האנאירובית ששימשה במחקר זה התקבלה מ- WWTP המטפל ב- 8.5 MGD (38,640 מ”ק 3/d) עם עיכול אנאירובי של בוצה ראשונית של שפכים. שיטה מומלצת היא לשמור על תנאים אנאירוביים על ידי שטיפת בקבוק האיסוף בגז חנקן לפני רכישת תרבית אנאירובית13 ושמירה על תנאים אנאירוביים במהלך ההובלה והאחסון. אספו פסולת מזון ואחסנו אותה עד 48 שעות לפני הניסוי בטמפרטורה של 4°C.הערה: בהתאם לתכנון הניסוי, יש להקפיד על זיהוי בזבוז מזון עם פרופורציות היעד של פחמימות, חלבונים וכו ‘. פרופורציות היעד של חומרים אורגניים באובדן מזון ישתנו ככל הנראה בהתאם לניסוי. ניתן להעריך את החלק של פחמימות, חלבונים ושומנים במזון שנאסף מספרות שפורסמה או להעריך באמצעות פרוטוקולים מבוססים (למשל, כרומטוגרפיית גז). 2. הכנת תוספי תזונה הכן תמיסת בסיס מינרלי #1 על ידי ערבוב 800 מ”ל של מים נטולי יונים, (DI) עם CoCl2·6H2O (0.25 גרם), FeCl3·6H2O (5 גרם), MnCl2·4H2O (0.05 גרם), NaMoO4·2H2O (0.005 גרם), NiCl2·6H2O (0.025 גרם), CuCl2·2H2O (0.007 גרם), ZnCl2 (0.025 גרם), H3BO3 (0.025 גרם) ו-Na2SeO4 (0.025 גרם). יש לדלל עד 1 ליטר במים שעברו דה-יוניזציה (DI). הכן תמיסת בסיס מינרלי #2 על ידי ערבוב 800 מ”ל של מי DI עם CaCl2 (27.7 גרם) ו- MgCl2·4H2O (101 גרם). לדלל עד 1 ליטר עם מים DI. הכינו בסיס תזונתי על ידי ערבוב 800 מ”ל של מי DI עם NH4Cl (38.2 גרם) ו- Na2SO4 (15 גרם). כוונן את ה- pH ל- 7.0 באמצעות 3.64 N NaOH במי DI ודלל עד 1 ליטר במי DI. 3. הכנת מדגם ערבבו פסולת מזון (טבלה 2) בבלנדר (איור 1) ליצירת תערובת. ודאו שהתערובת נקייה מחלקיקים גדולים של פסולת מזון. דללו את פסולת המזון במי DI כדי לסייע בערבוב. הוסף הערות לכמות מי הדילול לשימוש בעת חישוב מדידות ביקוש חמצן כימי (COD). בזבוז מזון מדולל זה מכונה “פסולת עבודה”. הניחו את פסולת העבודה בבקבוק פלסטיק 1 ליטר ואחסנו אותה בטמפרטורה של 4°C. תייגו ארבע כוסות 2 ליטר לפי טבלה 1. מניחים כוסות על צלחת ערבוב ומוסיפים מוט ערבוב גדול. ערבבו פסולת מזון, WAS, ודילול (מי DI לבקרה ושפכים ראשוניים לטיפולים) לפי טבלה 1 בכוסות 2 ליטר. הוסף 12 מ”ל כל אחד של תמיסת בסיס מינרלי #1, תמיסת בסיס מינרלי #2, ובסיס תזונתי. מוסיפים 2.4 גרם של NaHCO3 (אבקה) לכל ומערבבים במשך 30 שניות. יש לסמן שמונה בקבוקי רספירומטריה לפי טבלה 1 ולהוסיף מוט ערבוב מגנטי.הערה: פעולה זו תיצור כפילויות של הבקרה ושלושה טיפולים ביחסי F:M שונים. מוסיפים תרבית אנאירובית לכל 2 ליטר לפי טבלה 1 ומערבבים. מיד למדוד 500 מ”ל של תערובת מן הכד עם גליל מדורג ולהעביר אותו לתוך בקבוק respirometer מסומן, סומק עם גז חנקן, ולאחר מכן מכסה מיד.הערה: יש להקפיד להגביל מגע של מיקרוביוטה אנאירובית עם חמצן אטמוספרי (אם זמין, יש להשתמש בתא אנאירובי להעברה). 4. כימות התנאים הראשוניים השתמש בדגימה הנותרת מסעיף 3 (~200 מ”ל) כדי למדוד pH, COD כולל (tCOD), COD מסיס (sCOD), מוצקים מרחפים כוללים (TSS) ומוצקים מרחפים נדיפים (VSS) עבור כל דגימה18.במידת הצורך, יש לדלל דגימות במי DI בהתאם למגבלות הזיהוי של ציוד המדידה.הערה: נהלי היצרן שימשו למדידות COD. 5. הגדרת רספירומטר כוונו את הרספירומטר (איור 2) למצב אנאירובי נמוך. לחץ על לחצן האיפוס ועל לחצן ההפעלה בו-זמנית.הערה: זה ספציפי למודל המשמש במחקר זה. כוונו את הצ’ילר (איור 3) לטמפרטורה של 35.5°C. מלאו כל CO2 ומגרד לחות (איור 4 ואיור 5) בתערובת של 50/50 של כדורי CaSO4 ו-KOH במרכז, מוקפים בצמר זכוכית מכל צד. חברו את הצינורות והמחטים מבקבוקי הדגימה לשפשוף ולאחר מכן מהשפשופים לכניסת הגז (איור 6). במחשב הנייד respirometer, הפעל את תוכנית respirometer RSA-8-v2.0.הערה: שלב זה הוא ספציפי למודל המשמש במחקר זה. בחר את כל הבקבוקים בתוכנית ובחר ערוך תוויות נתונים >. תן שם לכל הבקבוקים.הערה: שלב זה הוא ספציפי למודל המשמש במחקר זה. התחל למדוד את הפקת הגז על ידי הפעלת לחצן התחל בתוכנית. הגדר את התוכנית למדידת נתונים בסוף כל חצי שעה. נטר את ייצור הגז על-ידי בחירת תרשים תעריפים או תרשים נפח.הערה: שלב זה הוא ספציפי למודל המשמש במחקר זה. לאחר הניסוי (~ 7 ימים), הפסק את ההפעלה בתוכנית, כבה את הצ’ילר וכבה את מודול RSPF. שמור את קובץ הנתונים כקובץ CSV ולאחר מכן המר אותו למסמך MS Excel.הערה: שלב זה הוא ספציפי למודל המשמש במחקר זה. 6. מדידות לאחר הנשמה מדוד pH, TSS, VSS ו- COD על הדגימות הסופיות כפי שנעשה בסעיף 4.

Representative Results

הרכב פסולת מזוןפסולת המזון ששימשה במחקר זה כללה חמישה סוגי מזון שונים המוגשים בדרך כלל במתקן אוכל במכללה. בכל דגימת מזון היו כמויות משתנות של שומנים, פחמימות וחלבונים, המפורטים בטבלה 2. 19 פסולת שאריות המזון המעורבבות הייתה 44% פחמימות, 36% חלבונים, 16% שומנים ו-4% חומרים אחרים. מסה שווה בקירוב של כל סוג מזון (56 גרם עד 86 גרם) שימשה כדי לספק מצע אורגני למתקן אוכל מייצג לעיכול משותף אנאירובי. מסת פסולת שאריות המזון שונתה לאחר מכן כדי להשיג את ה-F:M הרצוי עבור כל תרחיש שנבדק (0.3, 0.7 ו-1.1). מדידות מוצקות ואורגניות מרחפות נדיפותתוצאות עבור VSS ראשוני וסופי ודרישת חמצן ראשונית וסופית נמצאות בטבלה 3. דרישת החמצן מוצגת כ- BOD5, שהומר מ- COD באמצעות יחס ההמרה המקובל (COD = 1.6BOD5)8. כפי שמוצג, ריכוזי VSS התחלתיים (המתוארים גם על ידי מסה בטבלה 3) עלו מהביקורת ליחס F:M הגדול ביותר (1.1). כל F:M שנבדק הראה הרס VSS, או המרה אנאירובית של חומרים אורגניים לתוצרים סופיים גזיים של מתאן ופחמן דו חמצני. בשל ההמרה, ריכוז ה-VSS ירד ממדידות ראשוניות למדידות סופיות שנערכו בסוף הניסוי. כמות ה-VSS שהושמדה גדלה מהבקרה ליחסי F:M גדולים יותר. באופן בלתי צפוי, הרס VSS עבור תרחיש F:M = 0.7 חרג מתרחיש F:M = 1.1, אולי עקב עיכוב בתרחיש F:M של 1.1. ריכוזי דרישת החמצן הראשונית שנמדדו המשיכו באותה מגמה כמו VSS, כלומר עלו מהביקורת ליחס F:M הגדול ביותר (טבלה 3). בדומה להרס VSS, ריכוזי BOD5 ירדו בין הריכוזים הראשוניים והסופיים, למעט הביקורת. דרישת החמצן עלתה בביקורת, ככל הנראה עקב דעיכה אנדוגנית. בניגוד להרס VSS, הירידה בביקוש לחמצן מהמדידה הראשונית ועד האחרונה הייתה נמוכה יחסית לכל דגימה, נעה בין 1% ל-3%, ולא הראתה מגמה ביחס F:M. סיבה אפשרית למגמה זו היא המרה של חומר אורגני חלקיקי לחומרים אורגניים מסיסים, המתרחשת על פני טווחי זמן ארוכים ולעתים קרובות מהווה שלב מגביל קצב בחילוף החומרים של קונסורציום החיידקים האנאירובי20. ייצור מתאןהכמויות והשיעורים של ייצור מתאן השתנו בטווח יחסי F:M במהלך תקופת המחקר בת 190 השעות. תוצאות הניסוי הראו כי יחסי F:M גבוהים יותר הניבו כמויות גדולות יותר של מתאן (איור 7). הבקרה, אליה לא נוסף מצע, הפיקה כמות קטנה של מתאן (~72 מ”ל) ככל הנראה בשל הכמות הקטנה יחסית של BOD5 המסיס בבוצה ו/או ריקבון אנדוגני. כצפוי, הוספת המצע בתרחישים אחרים הגדילה את ייצור המתאן ביחס לביקורת. תרחיש F:M של 0.3 הניב פי חמישה יותר מתאן, בנפח (~354 מ”ל), מאשר הביקורת. הגדלת יחס F:M ל-0.7 הניבה פי 1.6 יותר מתאן (~574 מ”ל) מאשר תרחיש F:M של 0.3. באופן דומה, הגדלת יחס F:M ל-1.1 הניבה פי 1.9 יותר מתאן (~1098 מ”ל) מאשר תרחיש F:M של 0.7. ערכי ייצור המתאן הנפחיים המרביים הנצפים (Ymax) עבור כל יחס F:M שנבדק מפורטים בטבלה 4. קצב הפקת המתאן לאורך זמן השתנה גם הוא עם יחסי ה-F:M שנבדקו. כפי שניתן לראות באיור 8, קצב ייצור המתאן, כמו גם משך הזמן במהלך המחקר שבו הופק מתאן, גדלו ככל שה-F:M גדל. לדוגמה, בתרחיש F:M של 0.3, לא נצפתה הפקת מתאן לאחר 129 שעות מחקר (עם מקסימום של 354 מ”ל), בעוד שתרחיש F:M של 1.1 עדיין ייצר כמות קטנה של מתאן בסוף המחקר. בכל התרחישים, קצב הפקת המתאן ירד עם הזמן עקב זמינות נמוכה יותר של המצע. בעוד שעדיין היה ביקוש רב לחמצן זמין בסוף המחקר (טבלה 3), ייתכן שהוא לא היה בצורה זמינה ביולוגית, או שאולי היה מקבל אלקטרונים מוגבל שנותר (למשל, פחמן דו חמצני) עבור המיקרוביוטה האנאירובית. לבסוף, השוואה של מתאן שהופק (מ”ל) לכל VSS שנצפה נהרס (מ”ג) מראה כי הערכים עבור F:M של 0.3 ו-0.7 סיפקו טווח של 1.3 עד 1.6 מ”ל/מ”ג, בעוד ש-F:M של 1.1 ייצר יותר מתאן ליחידת VSS שהושמד (3.7 מ”ל/מ”ג) (טבלה 4). Tchobanoglous et al. (2014) מספק טווחים אופייניים עבור תפוקת גז ליחידת מוצקים שנהרסו עבור חומרי הזנה נפוצים, כולל שומנים (~ 1.4 מ”ל / מ”ג), שומן (~ 1.1 מ”ל / מ”ג) וחלבון (~ 0.7 מ”ל / מ”ג)8. Mata-Alvarez et al. (2014) סקרו מחקרים המעכלים במשותף בוצת שפכים עם מגוון מצעים, ויחסי מצע שונים (למשל, יחסים שונים של WAS ו- FOG), בביוריאקטורים בקנה מידה של bench ו- pilotבקנה מידה 10. הם מצאו כי ייצור המתאן המדווח ליחידת VSS שהושמד השתנה באופן משמעותי עם המצע שעוכל במשותף, כמו גם היחס בין המצע, שנע בין 0.2 מ”ל ל -1.1 מ”ל ביוגז למ”ג VS שנהרס. תוצאות מייצגות ממחקר זה, במיוחד עבור F:M של 0.3 ו-0.7 משוות לטובה לתוצאות של מחקרי השוואה. פרמטרים ביוקינטייםייצור מתאן לאורך זמן יכול לשמש לקביעת מספר פרמטרים ביוקינטיים חשובים. ניתן למנף פרמטרים ביוקינטיים אלה לחיזוי ייצור מתאן בתרחישים דומים ללא שימוש ברספירומטר. ניתן לגזור את קבוע קצב ייצור המתאן, k, באמצעות התאמה לוגריתמית הכי פחות ריבועית לנתוני הספירומטר הנצפים עבור כל יחס F:M שנבדק (כלומר, אלה המוצגים באיור 8). פונקציה לוגריתמית מייצגת עבור תרחיש F:M של 0.3 היא y = 93.465ln(X) – 175.91. כאן, הערך של 93.465 הוא ביחידות של שעות, אשר חייב להיות מומר ימים ולאחר מכן הפוך, נותן k = 0.257. קבועי קצב (k) ומקדם הקביעה (R2) עבור כל יחס F:M שנבדק נמצאים בטבלה 4. לאחר מכן ניתן למנף את קבוע הקצב כדי לקבוע את תפוקת המתאן בכל זמן נתון עבור כל יחס F:M. ניתן למדל את קצב המתאן המופק לאורך זמן מהמצע האורגני באמצעות המשוואה הבאה [1]21: (1) שילוב המשוואה לעיל בין הגבולות t = 0 עד t = t, נותן את הדברים הבאים [2]: (2) כאשר, Y = תפוקת מתאן בכל עת [mL]; Ymax = תפוקת המתאן המרבית שנצפתה ממחקר הרספירומטר [mL]; k = קבוע קצב ייצור המתאן [D-1]; t = זמן [d] בעוד שהגישה מסדר ראשון המשמשת לפיתוח פרמטרים ביוקינטיים שהוצגה לעיל מספקת התאמה סבירה מאוד לנתוני הניסוי (כפי שמצוין על ידי ערכי R2 בטבלה 4), מחקרים אחרים דיווחו על שימוש במודלים אחרים כדי להתאים לנתוני ייצור מתאן, כולל מודל גומפרץ שונה, מודל שני מצעים ומודל קונוס2. איור 1: בלנדר פסולת מזון. בלנדר סטנדרטי המשמש לשילוב פסולת מזון. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה. איור 2: רספירומטר. התקנה מלאה של רספירומטר למדידת ייצור מתאן. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה. איור 3: בקבוק לדוגמה בצ’ילר רספירומטר. מבט פנימי של צ’ילר רספירומטר עם שמונה בקבוקים לדוגמה. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה. איור 4: שפשוף רספירומטר. מבט מקרוב על שפשוף רספירומטר. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה. איור 5: מגרד רספירומטר למודול בקרה. תמונת Respirometer של מודול הבקרה והגדרת scrubber. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה. איור 6: הגדרת קו שפשוף רספירומטר. מבט מקרוב על הגדרת קו השפשוף בין בקבוקי הדגימה לבין הרספירומטר. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה. איור 7: סך ייצור המתאן באמצעות יחסי F:M שונים. ייצור מתאן עבור כל F:M (0.3, 0.7, 1.1) מתואר לאורך זמן (0 שעות עד 190 שעות). אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה. איור 8: קצב ייצור מתאן באמצעות יחסי F:M שונים. קצב ייצור המתאן עבור כל F:M (0.3, 0.7, 1.1) מתואר לאורך זמן (0 שעות עד 190 שעות). אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה. טבלה 1: מרכיבי בקבוק לדוגמה עם יחס מזון-מיקרוב. מסה, ריכוז ונפח מכוננים עבור כל F:M (0.3, 0.7, 1.1) והבקבוקים הריקים. אנא לחץ כאן כדי להוריד טבלה זו. טבלה 2: הרכב מצע אורגני לדוגמה. אובדן מסת מזון והרכב אחוזים לפי מזון ושיעור פחמימות, חלבונים ושומנים. אנא לחץ כאן כדי להוריד טבלה זו. טבלה 3: תוצאת דגימה נדיפה של מוצק מרחף וביקוש לחמצן (± סטיית תקן). VSS ו- COD עבור כל F:M (0.3, 0.7, 1.1). אנא לחץ כאן כדי להוריד טבלה זו. טבלה 4: פרמטרים קינטיים לדוגמה. פרמטרים קינטיים מחושבים המבוססים על תפוקת מתאן. אנא לחץ כאן כדי להוריד טבלה זו.

Discussion

השיטות המסופקות בפרוטוקול זה יכולות לסייע לחוקרים ולמתרגלים לקבוע את פוטנציאל הביו-מתאן של עיכול אנאירובי של זרמי פסולת אורגנית באמצעות רספירומטריה. בפרוטוקול זה, אנו מדגימים יצירת מתאן מעיכול משותף של זרם פסולת מזון טיפוסי יחד עם WAS מ-WWTP בטווח של יחסי F:M. פרוטוקול זה מוסיף לספרות על ידי מתן גישת ספירומטריה שלב אחר שלב למדידה רציפה של ייצור מתאן וקביעת פרמטרים ביוקינטיים באמצעות מודלים קינטיים מסדר ראשון. מספר מחקרים אחרים השתמשו בניסויי מיקרוקוסמוס המודדים ייצור מתאן בנקודות זמן בדידות10,22, בעוד שאחרים מדדו מתאן באמצעות מדי זרימה המחוברים לביוריאקטורים ארוכי טווח של ספסל זרימה רציפה או בקנה מידה של פיילוט14,23. רספירומטריה מציעה את היתרון של מדידת ייצור מתאן על בסיס רציף על פני מגוון רחב של תנאי ניסוי. מכיוון שניסויי רספירומטריה אינם דורשים בניית ביוריאקטור, ניתן לשנות את תנאי הניסוי בתדירות יחסית בהשוואה לניסויים מסוימים בקנה מידה של ספסל או פיילוט. בשל יתרון זה, ניתן להשתמש בניסויי רספירומטריה כדי לקבוע את ייצור המתאן מעיכול משותף של שילובים רבים של פסולת אורגנית בפרק זמן קצר יחסית. לדוגמה, כצעד הבא לפרוטוקול שהוצג במחקר זה, שומנים, שמנים וגריז, שהם צפופים מאוד באנרגיה כימית ביחס ל- WAS, יכולים להיות מעוכלים יחד עם שאריות מזון כדי לכמת עליות אפשריות בייצור מתאן לאורך זמן. היישום של גישה זו יכול להמשיך לבנות את גוף הספרות בנוגע לקצב ייצור המתאן ופרמטרים ביוקינטיים על פני שילובי מצעים מרובים בתוכניות עיכול משותף. יתר על כן, בנוסף לקביעת שילובי מצעים אופטימליים, ניתן להשתמש בתוצאות ייצור מתאן ובפרמטרים ביוקינטיים כדי ליידע מודלים של ביצועים בתוכניות קיימות, כגון אלה המתוכננות לטיפול בשפכים, או לחזות כיצד תוכניות עיכול משותף יתפקדו כאשר יוגדלו מספסל או בקנה מידה ניסיוני בקנה מידה מלא24,25.

בנוסף, פרוטוקול זה יכול להיות מתוקן כדי להחיל הזנת מצע מותאמת עבור קונסורציום מיקרוביאלי אנאירובי. לדוגמה, אם חוקר רוצה לבחון את ההשפעות של אספקת פחמימות בלבד או רק חלבונים למיקרוביוטה אנאירובית, אז חומרי ההזנה בפרוטוקול זה יכולים להשתנות בהתאם. לחלופין, אם חוקר רוצה לבדוק את ההשפעה של הוספת חלק מסוים של COD (למשל, רק COD מסיס, או רק COD חלקיקי) או ריכוזים גבוהים של מצע מסוים (למשל, אצטט, חומצת שומן נדיפה ותוצר ביניים של חילוף החומרים האנאירובי) על ייצור מתאן, ניתן להשתמש בווריאציה של פרוטוקול זה. שיטת עבודה מומלצת שנצפתה בעת שינוי מצע או לסירוגין F:M של מצע מסוים היא לשמור על אותה מסה של מיקרוביוטה אנאירובית עבור כל דגימה תוך התאמת מסת המצע בלבד (יש להשתמש ביחס מסה למסה). בנוסף לשינוי המצע, חוקרים יכולים להשתמש בפרוטוקול זה עם ניתוחים אחרים כדי להשיג הבנה טובה יותר של שימוש במצעים וייצור מתאן. לדוגמה, חוקר יכול להשתמש בפרוטוקול זה בשילוב עם ניתוחים קהילתיים מיקרוביאליים (למשל, ריצוף גנים 16S rRNA או מטגנומיקה) כדי לקשר טוב יותר בין מבנה הקהילה לתפקוד.

למרות התועלת של מתודולוגיה זו, ישנן מספר מגבלות. ספירומטרים ובדיקות פוטנציאליות של ביו-מתאן מוגדרים לרוב ככורי אצווה; עם זאת, מעכלים אנאירוביים בקנה מידה מלא מופעלים בדרך כלל כמערכות זרימה רציפה עם זמני אגירת בוצה למעלה מ -10 ימים1. בהתאם לכך, הנתונים שנאספו מניסויי רספירומטריה שימושיים להערכת קצב ייצור המתאן ולפיתוח פרמטרים ביוקינטיים אך יש לאמת נתונים אלה בשטח באמצעות מעכלים בקנה מידה גדול יותר המופעלים לאורך זמן במידת האפשר.

בנוסף, יש להקפיד על בחירת והכנת הדגימות לפני רספירומטריה. חלקיקי שאריות מזון גדולים יטו את מדידות VSS ו- COD ויכולים לספק תוצאות לא מדויקות. אם פסולת שאריות מזון משמשת כמצע, התערובת צריכה להיות מוקררת היטב וללא חלקיקי מזון גדולים – גישה הדומה להשרייה בבורות קבלת שאריות מזון במעכלים בקנה מידה מלא. דילול עם מי DI יכול לעזור בתהליך הערבול והוא דומה לתוספת של מים המשמשת בדרך כלל כאשר שאריות מזון מרוקנות בקנה מידה גדול יותר. עם זאת, יש לעשות כל מאמץ כדי להבטיח כי דילולים נמדדים כראוי וכי תכולת לחות המטרה מושגת. דילול יכול בקלות להיות מקור לטעות, במיוחד אם תלמידים חסרי ניסיון מבצעים פרוטוקול זה.

מכיוון שהקונסורציום המיקרוביאלי הקיים בעיכול משותף מכיל אנאירובים מחייבים, יש לנקוט בזהירות מיוחדת כדי למנוע (או להפחית מאוד) את החשיפה לחמצן במהלך תהליכי ההעברה והכנת הדגימה. ניתן להסיר חמצן מבקבוקי הדגימה באמצעות שטיפת חנקן. יתר על כן, אם יש, העבודה של העברת תרבות אנאירובית בין בקבוקי איסוף בקבוקי דגימת resspirometer צריך להתבצע בתא אנאירובי. מכיוון שהרספירומטר מספק תוצאות עקביות (נפחי ייצור מתאן וקצבים), ניתן לזהות בקלות כל סטייה מהתוצאות הצפויות, למשל קונסורציום מיקרוביאלי שאינו בר קיימא, לקראת תחילת הבדיקה. השימוש במדגם כפול או משולש יכול לסייע עוד יותר בזיהוי בדיקות פגומות.

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

אנו מודים לד”ר ג’ים יאנג מחברת Respirometer Systems and Applications על הדיון בנוגע לפיתוח פרוטוקול זה.

Materials

103 °C Oven Isotemp Fisher Scientific 13-247-737F Model: 737F, Force Air Oven
550 °C Vulcan Oven Neytech (Manufacturer) / Cole Palmer (Vendor) 9493308 Model: 3-550
Aerobic/Anaerobic Respirometer Respirometer System and Applications (RSA) PF-8000 Model: PF-8000
Analytical Balance Mettler Toledo 30029075 Model: ME204E, Detection Limit: 0.1 mg
Smoothie Blender with 56 oz Plastic Jar Hamilton Beach 50190F Model: 50190F
COD Vials TNT Plus Vial Test HACH TNT821 TNT 821, 3–150 mg/L COD
COD Vials TNT Plus Vial Test HACH TNT822 TNT 822, 20–1500 mg/L COD
Dessicator SP Bel-Art 942070050 Model: SP Scienceware
Dionized Water System Milli-Q ZIQ7010T0C IQ 7010 Pure & Ultrapure Water Purification System
Anhydrous CaSO4 W.A. Hammond Drierite Company 13001 8 Mesh, 1 lb
Glass Fiber Filters Whatman (Manufacturer) / Cole-Parmer (Vendor) 1827-150 Model: 934-AH
Heat Digestor Block HACH DRB200-02 DRB 200
Hot Plate Stirrer Corning 6795-620D Model: PC-620D
Industrial-Grade Nitrogen (Compressed Cylinder) Air Gas NI UHP300 300 cubic feet
Pellets (KOH) Fisher Scientific AC134062500 500 g
pH Meter Fisher Scientific 13-636-AP115 AP115, Accumet pH meter
UV Spectrophotometer HACH LPV400.99.00012 DR 3900
Vaccum Pump GAST 1HAB-25-M100X

References

  1. Mainardis, M., Buttazzoni, M., Cottes, M., Moretti, A., Goi, D. Respirometry tests in wastewater treatment: Why and how? A critical review. Sci Total Environ. 793, 148607 (2021).
  2. Pan, Y., et al. Synergistic effect and biodegradation kinetics of sewage sludge and food waste mesophilic anaerobic co-digestion and the underlying stimulation mechanisms. Fuel. 253, 40-49 (2019).
  3. Argiz, L., et al. Assessment of a fast method to predict the biochemical methane potential based on biodegradable COD obtained by fractionation respirometric tests. J Environ Manage. 269, 110695 (2020).
  4. Carucci, A., et al. Aerobic storage by activated sludge on real wastewater. Water Res. 35 (16), 3833-3844 (2001).
  5. McCarty, P. L., Bae, J., Kim, J. Domestic wastewater treatment as a net energy producer-Can this be achieved. Environ Sci Technol. 45 (17), 7100-7106 (2011).
  6. McCarty, P. The development of anaerobic treatment and its future. Water Sci Technol. 44 (8), 149-156 (2001).
  7. From farm to kitchen: The environmental impacts of U.S. food waste Part 1. United States Environmental Protection Agency Available from: https://www.epa.gov/system/files/documents/2021-11/from-farm-to-kitchen-the-environmental-impacts-of-u.s.-food-waste_508-tagged.pdf (2021)
  8. Tchobanoglous, G., Burton, F. L., Stensel, H. D. . WastewaterEngineering:TreatmentandReuse. 5th ed. , (2014).
  9. Pfluger, A., et al. Anaerobic digestion and biogas beneficial use at municipal wastewater treatment facilities in Colorado: A case study examining barriers to widespread implementation. J Clean Prod. 206, 97-107 (2019).
  10. Mata-Alvarez, J., Dosta, J., Romero-Güiza, M. S., Fonoll, X., Peces, M., Astals, S. A critical review on anaerobic co-digestion achievements between 2010 and 2013. Renew Sust Energ Rev. 36, 412-427 (2014).
  11. Pfluger, A. R., Hahn, M. J., Hering, A. S., Munakata-Marr, J., Figueroa, L. Statistical exposé of a multiple-compartment anaerobic reactor treating domestic wastewater. Water Environ Res. 90 (6), 530-542 (2018).
  12. Razaviarani, V., Buchanan, I. D. Calibration of the Anaerobic Digestion Model No. 1 (ADM1) for steady-state anaerobic co-digestion of municipal wastewater sludge with restaurant grease trap waste. Chem Eng J. 266, 91-99 (2015).
  13. Zhu, H., et al. Biohydrogen production by anaerobic co-digestion of municipal food waste and sewage sludges. Int J Hydrog Energy. 33 (14), 3651-3659 (2008).
  14. Serna-García, R., Ruiz-Barriga, P., Noriega-Hevia, G., Serralta, J., Pachés, M., Bouzas, A. Maximising resource recovery from wastewater grown microalgae and primary sludge in an anaerobic membrane co-digestion pilot plant coupled to a composting process. J Environ Manage. 281, 111890 (2021).
  15. Gossett, J. M., Belser, R. L. Anaerobic digestion of waste activated sludge. J Environ. 108 (6), 1101-1120 (1982).
  16. Yi, H., Han, Y., Zhuo, Y. Effect of combined pretreatment of waste activated sludge for anaerobic digestion process. Procedia Environ Sci. 18, 716-721 (2013).
  17. Nah, I. W., Kang, Y. W., Hwang, K. Y., Song, W. K. Mechanical pretreatment of waste activated sludge for anaerobic digestion process. Water Res. 34 (8), 2362-2368 (2000).
  18. American Public Health Association. . Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. Vol. 10. American Public Health Association. , (2012).
  19. Food Data Central. US Department of Agriculture Available from: https://fdc.nal.usda.gov/ (2024)
  20. Vanzin, G., Pfluger, A., Almstrand, R., Figueroa, L., Munakata-Marr, J. Succession of founding microbiota in an anaerobic baffled bioreactor treating low-temperature raw domestic wastewater. Environ Sci Water Res Technol. 8 (4), 792-806 (2022).
  21. Negi, S., Dhar, H., Hussain, A., Kumar, S. Biomethanation potential for co-digestion of municipal solid waste and rice straw: a batch study. Bioresour Technol. 254, 139-144 (2018).
  22. Rostkowski, K. H., Pfluger, A. R., Criddle, C. S. Stoichiometry and kinetics of the PHB-producing Type II methanotrophs Methylosinus trichosporium OB3b and Methylocystis parvus OBBP. Bioresour Technol. 132, 71-77 (2014).
  23. Pfluger, A., Vanzin, G., Munakata-Marr, J., Figueroa, L. An anaerobic hybrid bioreactor for biologically enhanced primary treatment of domestic wastewater under low temperatures. Environ Sci Water Res Technol. 4 (11), 1851-1866 (2018).
  24. Callahan, J. L., Pfluger, A. R., Figueroa, L. A., Munakata-Marr, J. BioWin® modeling of anaerobic sludge blanket treatment of domestic wastewater. Bioresour Technol Rep. 20, 101231 (2022).
  25. Linvill, C., Butkus, M., Bennett, E., Wait, M., Pytlar, A., Pfluger, A. Energy balances for proposed complete full-scale anaerobic wastewater treatment facilities. Environ Eng Sci. 40 (11), 482-493 (2023).

Play Video

Cite This Article
Krueger, B., Shetty, A., Esqueda, D., Bentley, L., Hooper, J., Zumbuhl, A., Butkus, M., Pfluger, A. Measuring Biomethane Potential of Food Scrap Waste Anaerobically Co-Digested with Waste-Activated Sludge Using Respirometry. J. Vis. Exp. (206), e66485, doi:10.3791/66485 (2024).

View Video