排他的な内視鏡的骨形成術(EEO)は、耳小骨鎖の切断と関連する中耳の病状による伝音難聴の治療に有望で低侵襲なアプローチです。ここでは、さまざまな内視鏡的骨形成術の段階的な説明と議論が提示されます。
現代の耳鼻咽喉科における内視鏡の利用は、診断目的から排他的な内視鏡的耳手術の開発へと進化しました。この技術は、中耳のパノラマビューを提供し、楕円形の窓領域、アブミ骨の上構造、およびフットプレートの最適な倍率を提供し、骨形成術(OPL)中の補綴物の位置を非常に正確に行うことができます。耳小骨鎖再建のためのさまざまな技術が文献に記載されています。自家材料または合成材料のいずれかを再構築に使用できます。患者自身の組織を使用することで、インプラントの拒絶反応や鼓膜を介したプロテーゼの押し出しのリスクを最小限に抑えることができます。一方、チタンのような合成素材は軽くて剛性が高く、手間のかかる補綴物の改造は必要ありません。この記事の主な目的は、排他的な内視鏡的OPLの手術マニュアルとして機能する包括的なステップバイステップガイドを提示することです。このガイドでは、合成材料と自家材料を使用したさまざまな形態のOPLについて説明します。目標は、さまざまな外科技術を包括的に理解し、臨床診療への統合をサポートすることです。
内視鏡の使用は、現代の耳鼻咽喉科で普及しています。もともと診断目的で使用されていた内視鏡技術は、時間の経過とともに人気を博し、排他的な内視鏡的耳手術アプローチにつながっています。内視鏡技術は耳道を介して行われ、技術を片手で行わなければならないため、正確で繊細な操作が必要です。中耳のパノラマビューを提供し、手の届きにくい領域へのアクセスを可能にし、角度付き内視鏡1,2を使用して病気の排除を促進します。耳小骨鎖の修復では、最新の高解像度(HD)または4k内視鏡検査は、アブミ骨やそのフットプレートなどの特定の対象構造に向けられたその照明能力とともに、解剖学的および病理学的差異の認識に大いに役立ちます3,4,5。
耳小骨鎖の破壊は、一般的に慢性中耳炎(COM)に起因しますが、外傷や新生物は正常な中耳を変化させる可能性があり、したがって、その音伝達能力を低下させます6,7。正常な鼓膜(TM)と耳小骨鎖機能の回復は、1950年代にそのルーツがあります8。中耳のさまざまな病状を治療するために使用される外科的技術は、根本的な疾患のプロセスを排除するだけでなく、正常な聴覚機能を回復することも目的としています9。過去70年間で、さまざまな骨形成術(OPL)技術とプロテーゼが研究され、文献で報告されてきました7,10,11。チタンのようなバイオイナート材料は、軽量で剛性が高く、手術中に遠位端がよく見えるため、人気を博しました。それにもかかわらず、これらの補綴物は非常に高価であり、報告された押し出し率(1%-5%)は無視できません12。自家材料は、合成補綴物に匹敵する有効性を示しています。しかしながら、それらは、リモデリングプロセスに必要なより長い外科的期間、真珠腫を保持する可能性、および耳小骨鎖13,14の状態による利用可能性の制限など、特定の欠点を提示する。
Tsetsos et al. によると、排他的内視鏡的骨形成術 (EEO) は、従来の顕微鏡的アプローチと比較して、術後の聴力結果と同様のものと関連しています15。内視鏡的アプローチでは、罹患率の低下と手術時間の短縮の傾向が観察されています。したがって、EEO は、機能している耳小骨鎖を再確立するための有効な外科的選択肢と見なすことができます 子供と大人の聴力回復を伴う16。
この調査は、EEOのさまざまな技術的改良と最新の開発に関する包括的な洞察を提供することを目的としています。さまざまなOPL手法と代表的な結果データを示します。
この記事では、EEO の手順を順を追って説明します。耳小骨鎖10,11を再構築するための様々な技術、グラフトの種類、および補綴物がある。アブミ骨の超構造の有無に応じて、PORPまたはTORPが必要です。内視鏡を使用することで、耳小骨鎖とその機能の詳細な視覚化と評価が可能になります。困難な解剖学的条件でも、内視鏡は楕円形の窓の最適なビューを提供し、アブミ骨の超構造またはフットプレートを非常に正確に配置します。耳介後切開と乳様突起切除術はしばしば避けることができます27。さらに、それは解剖学的側面と外科的側面の両方で経験の浅い外科医を教育するための優れたツールです28。
最近発表された文献では、内視鏡的OPLと顕微鏡的OPL2 7,29の間で同等の聴覚学的結果が示されています。Das et al. は、内視鏡的 PORP OPL を使用して 1 か月後に ABG の閉鎖が大幅に改善されたと報告しましたが、長期的な聴覚結果では、顕微鏡技術と統計的に有意な差は示されませんでした4。Tsetsos et al.によって発表された系統的レビューでも、顕微鏡技術と内視鏡技術の両方で同等の聴覚学的結果が示されました15。彼らはまた、内視鏡法により、術後の痛みや創傷感染症など、手術時間が短くなり、罹患率が低くなる傾向を観察しました。術前と術後の聴力評価のデータ分析では、平均 ABG がそれぞれ 30.46 dB と 21.41 dB であることが示されました。ABG 完了には、術前と術後の ABG の間で 9.05 dB ± 14.72 dB の統計的に有意な改善が見られました (p < 0.01)。Soloperto らによる発表では、自家移植片再建を受けている患者における平均 ABG 閉鎖が 7.85 dB HL (p < 0.01) と同等の結果を示しました16。
何人かの著者は、人工補綴物、特にチタン製補綴物と自家移植片を、聴力の結果と合併症の観点から比較しました。Aminth らは、インカス自家移植片とチタン PORP を比較する前向き研究を実施し、インカス グループ30 で有意に優れた聴力転帰と移植片の取り込みを発見しました。さらに、プロテーゼの押し出しや残存TM穿孔などの術後合併症は、チタンPORPグループでより頻繁に発生しました。
DCBグラフトを用いて実施されたOPLは、インカス自家移植片31の使用と比較して、プロテーゼの変位または固定のリスクを低減する上でさらに大きな利点を提供することがわかった。自家移植片の分野では、DCBグラフトやマレウス同種移植片などのさまざまなオプションが、同等の聴覚学的結果を示しています。どちらのオプションでも、患者の 81% で ABG が 20 dB 未満に回復しました2 5,32。患者自身の組織を使用することで、インプラントの拒絶反応やTMを介したプロテーゼの押し出しのリスクが最小限に抑えられ、生体適合性が向上し、術後合併症が減少します15。ただし、自家材料には特定の欠点があります。これらには、リモデリングプロセスに必要なより長い手術期間、真珠腫の顕微鏡片を保持する可能性、および耳小骨鎖13,14の状態による利用可能性の制限が含まれる。プロテーゼの押し出しの1例(5%)は、20の合成プロテーゼのコホートで記録されました。自家材料を使用した場合、押し出しのケースは発生しませんでした。
COMは、真珠腫の有無にかかわらず、耳小骨鎖の破綻の最も頻繁な原因です。全60例のうち、COMは55例(91.7%)を占め、組織学的に真珠腫と確認された患者様は計38例(63.3%)でした。耳小骨鎖の再建に最も適した時期については、まだ議論の余地があります。シングルステージOPLの場合、耳小骨鎖の内視鏡的再建はCOM手術と同時に行われます。残存病変が潜在的な問題である場合、耳小骨鎖の再建は、通常、最初の手術の12〜18か月後に予定され、2回目のOPLと呼ばれる後の手順に延期される場合があります。この研究では、早期の聴力回復を達成するために、コホート全体で単一段階の手術による統一的なアプローチが採用されました。ただし、病気がアブミ骨のフットプレートに影響を与えるシナリオでは、第 2 段階の OPL を検討することが適切な場合があります。単段階のOPLと第2段階のOPLは、どちらも同様の聴力結果を達成しているようです16。
インカスの長いプロセスは、外傷と感染症の両方に続発する壊死にとって最も脆弱な部分です33。インカスロングプロセスが排他的に侵食される場合、骨セメントで耳小骨ギャップを埋めることは、この記事で紹介したOPL手順の有効な代替手段を提供します。何人かの著者は、この手法に関連する同等の長期的な聴覚学的結果を報告しました34,35。
この研究のサンプル サイズが限られており、FU 期間が比較的短いため、堅牢な統計結果と個々の OPL 手法の長期結果の包括的な評価が妨げられています。さらに、小さなサブグループのパラメトリック統計分析は、過大評価や誤解を招く結論につながる可能性があります。COM の症例に重点が置かれているため、結果の一般化可能性は他の中耳の病状に限定されます。複数の再手術症例を含めることは、特定の課題を提示し、主要な外科的転帰を完全に表していない可能性があります。
結論として、EEOは、自家材料または合成材料による耳小骨鎖再建のための有効な外科的選択肢です。これは、安全で低侵襲の手順であり、許容できる聴覚回復を備えています。
The authors have nothing to disclose.
何一つ。
Antifog Solution | Karl Storz | 15006H | |
Endoscopes 3 mm diameter, 15 cm length 0°, 30°, 45°and 70° | Karl Storz | 7220AA/ 7220BA/ 7220FA/ 7220CA | |
Epinephrine 1 mg/mL | Dr. Bichsel AG | 2824248 | |
Gelatinous sponge (Gelfoam) | Pfizer | GTIN 00300090315085 | |
Image 1S 4K | Karl Storz | TH120 | |
ME 102 | KLS Martin | 80-010-02-04 | |
Microsuction tubes | Spiggle&Theis | 301004 – 301014 | |
Monitor 32" 4K/3D | Monitor 32" 4K/3D | TM350 | |
NIM-Neuro 3.0 | Medtronic | 8253402 | |
OsseoDuo | Bien Air | 1700524-001 | |
Otosporin (polymyxin, neomycin, hydrocortison) | GlaxoSmithKline | 2262911000001100.00 | |
Piezosurgery device | Mectron | N/A | |
PM2 Line Drill | Bien Air | 1600765-001 | |
PORP mCLIP ARC Partial Prosthesis | MED-EL | 58502 – 58520 | |
Povidone-iodine (Betadine) | Mundi-Pharma | 7680342821377 | |
Ringer Solution | B. Braun | 3570000 | |
Standard otological instruments (otologic dissectors, needle dissector, round knifes, hooks, curette, microscissors (Bellucci) and microforceps (Hartmann) | Karl Storz | N/A | |
Stapes Prosthesis Platin/PTFE | Spiggle&Theis | 1054040600/10560600 | |
Steel and diamond burrs | Bien Air | 1100290-001 – 1100303-001/ 1100247-001 – 1100260-001 | |
Syringe Injekt Solo 10 mL | Syringe Injekt Solo 10 mL | 4606108N | |
TORP Implant for shortening | Spiggle&Theis | 11830 – 11870 |