È stato sviluppato un test di protezione per monitorare la resilienza della vascolarizzazione retinica alla morte per insulti correlati al diabete/retinopatia diabetica come lo stress ossidativo e le citochine.
La retinopatia diabetica (DR) è una malattia oculare complessa e progressiva caratterizzata da due fasi distinte nella sua patogenesi. La prima fase comporta la perdita di protezione dal danno alla retina indotto dal diabete, mentre la seconda fase si concentra sull’accumulo di questo danno. I test tradizionali si concentrano principalmente sulla valutazione della degenerazione capillare, che è indicativa della gravità del danno, affrontando essenzialmente la seconda fase della DR. Tuttavia, forniscono solo indirettamente informazioni sul fatto che i meccanismi protettivi della vascolarizzazione retinica siano stati compromessi. Per affrontare questa limitazione, è stato sviluppato un nuovo approccio per valutare direttamente i meccanismi protettivi della retina, in particolare la sua resilienza contro gli insulti indotti dal diabete come lo stress ossidativo e le citochine. Questo test di protezione, sebbene inizialmente progettato per la retinopatia diabetica, ha il potenziale per applicazioni più ampie in contesti sia fisiologici che patologici. In sintesi, la comprensione della patogenesi della retinopatia diabetica implica il riconoscimento delle due fasi di perdita di protezione e accumulo di danni, con questo innovativo test di protezione che offre uno strumento prezioso per la ricerca e potenzialmente si estende ad altre condizioni mediche.
La retinopatia diabetica (DR) è una delle complicanze microvascolari del diabete mellito (DM) e la principale causa di cecità negli individui in età lavorativanei paesi sviluppati. I principali fattori di rischio per la retinopatia diabetica sono la durata e il grado di iperglicemia 2,3,4. Mentre la DM causa disfunzioni sia della componente vascolare che di quella neurale della retina5, la diagnosi di DR si basa sulle caratteristiche morfologiche della vascolarizzazione retinica6.
Lo stress ossidativo indotto dall’iperglicemia è uno dei fattori che determinano la patogenesi della DR7. L’aumento dello stress ossidativo provoca danni diffusi, che compromettono la funzionalità dei mitocondri e quindi aumentano ulteriormente il livello di specie reattive dell’ossigeno. Questi eventi sono accompagnati da perdita di vasi retinici, aumento del livello di citochine infiammatorie e morte di entrambi i tipi di cellule neurali e vascolari all’interno della retina. La perdita di cellule vascolari, e quindi la funzionalità dell’estesa rete capillare della retina, provoca ipossia, un potente stimolo per una varietà di risposte5. Tali risposte includono l’aumento dell’espressione del fattore di crescita dell’endotelio vascolare (VEGF) che guida sia la permeabilità che l’angiogenesi, le caratteristiche cardinali degli stadi avanzati e pericolosi per la vista della DR – edema maculare diabetico e retinopatia diabetica proliferativa6.
Alcune caratteristiche della DR suggeriscono che un organismo (sia i pazienti che gli animali da esperimento) ha una capacità intrinseca di resistere a questa indicazione. I pazienti sperimentano diversi decenni di DM prima di sviluppare DR 8,9,10,11,12,13 che minaccia la vista. Mentre i modelli di DM nei roditori non sviluppano gli stadi avanzati e pericolosi per la vista della DR14, la forma iniziale/lieve di DR che si manifesta lo fa solo dopo un periodo di settimane o mesi di DM15,16. Inoltre, sia nei pazienti che negli animali da esperimento, la DR è progressiva e la disfunzione/danno retinico aumenta con il prolungarsi della durata della DM. Infine, alcuni pazienti con DM non sviluppano mai la DR. In alcuni casi, ciò è dovuto al fatto che tali individui non sperimentano il diabete abbastanza a lungo da sviluppare la DR. In altri casi, è perché mostrano una straordinaria resistenza alla DR; come nel caso dei partecipanti allo studio Medalist, che non sviluppano DR dopo 50 o più anni di DM17. Nonostante questo convincente sostegno all’esistenza della protezione dalla DR e alla sua enorme rilevanza traslazionale, il meccanismo alla base della protezione non è stato indagato in modo aggressivo.
Il test di protezione qui descritto è stato sviluppato per facilitare lo studio del motivo per cui la DR è ritardata dall’insorgenza del DM nei topi diabetici. I passaggi chiave di questo test, applicato a topi DM e non-DM, includono (1) la somministrazione di un insulto sub-massimale che induce la morte all’occhio (ex vivo o in vivo), (2) l’isolamento della vascolarizzazione retinica, (3) la colorazione della vascolarizzazione con TUNEL e DAPI, (4) la fotografia delle immagini risultanti e la quantificazione della percentuale di specie TUNEL/DAPI doppiamente positive.
In questo studio, è stato stabilito un test per rilevare la resistenza/vulnerabilità della vascolarizzazione retinica alla morte indotta da insulti correlati a DM/DR come ischemia/stress ossidativo e citochine. Questo manoscritto fornisce una descrizione dettagliata di questo saggio, che è una modifica di diversi protocolli pubblicati 19,20,21.
Il protocollo comprende diverse fasi cruciali. Innanzitutto, è imperativo sezionare meticolosamente la retina, garantendo la conservazione della rete vascolare e prevenendo lacerazioni sostanziali. Ciò può essere ottenuto praticando un’incisione di 2-3 mm posteriori al limbus poiché la retina aderisce strettamente all’ora serrata e separarla è difficile. In secondo luogo, rivestire tutti gli strumenti che entrano in contatto con i vasi (ad es. spazzole a pelo singolo, pipetta di trasferimento e pinze) con tripsina immergendo questi strumenti nella soluzione di tripsina YL durante la procedura. Ciò impedisce alla vascolarizzazione di aderire agli strumenti utilizzati in questo protocollo. In terzo luogo, poiché la microvascolarizzazione è quasi invisibile in condizioni di luce normale, è necessaria una maggiore vigilanza durante l’aspirazione dei detriti e il trasferimento al vetrino del microscopio per evitare perdite accidentali.
Un adeguato grado di digestione enzimatica dei vari strati della retina è fondamentale; Una digestione insufficiente impedisce la separazione del tessuto neuronale dalla rete vascolare, mentre un’eccessiva digestione dissolve il plesso vascolare. Sono stati riportati vari tempi di digestione che vanno da 1 ora e19 a 23 ore notturne. Sulla base delle osservazioni, un tempo di digestione di 4 ore e 15 minuti produce i risultati più favorevoli rispetto alle durate di 2 ore, 3 ore e 4 ore. È improbabile che prolungare la digestione oltre questo punto migliori il processo e potrebbe invece compromettere l’integrità della vascolarizzazione.
Nei casi in cui la retina digerita aderisce alla spazzola a pelo singolo, immergere i capelli in una soluzione di tripsina YL più volte. In questo modo si riducono le aree appiccicose del pennello. Se la spazzola per capelli aderisce ancora al tessuto vascolare, ispezionarla per verificare la presenza di frammenti residui di vitreo e rimuoverli con una pinza.
Il momento ottimale per la rimozione completa del vitreo è dopo l’eliminazione dei fotorecettori, ma prima della rimozione del tessuto neurale e gliale rimanente. La retina mantiene la rigidità fino a quando i fotorecettori non vengono rimossi. L’estrazione del vitreo in questa fase potrebbe potenzialmente lacerare la retina/vascolarizzazione. I delicati strati di tessuto neurale e gliale residuo svolgono un ruolo fondamentale nel preservare la forma curva della struttura vascolare. Impediscono alla retina di lacerarsi al centro quando il vitreo si stacca dal nervo ottico.
Se la vascolarizzazione isolata non aderisce affatto al vetrino del microscopio, indica che la sezione del vetrino in cui si prevede che si verifichi l’adesione è sporca. Prova a spostare i vasi sulla superficie del vetrino per individuare un punto appiccicoso, passando a un altro vetrino o pulendo meticolosamente il vetrino e riprovando. Se i vasi si attaccano allo scivolo prima che si aprano nella loro forma a ciotola, sollevare la vascolarizzazione dal vetrino per consentirgli di galleggiare liberamente nell’acqua ancora una volta. Eseguire questo passaggio con le pinze che sono state ripetutamente immerse nella soluzione di tripsina YL.
Sono state descritte diverse tecniche alternative per isolare la vascolarizzazione, che non sarebbero adatte per il saggio di protezione qui descritto. Ad esempio, la lisi osmotica è stata impiegata per isolare la vascolarizzazione da campioni di retina non fissati, facilitando le indagini biochimiche del tessuto24,25. Tuttavia, questa procedura potrebbe non preservare l’anatomia della vascolarizzazione e l’approccio utilizzato in questo articolo. Allo stesso modo, mentre il metodo di stampa tissutale per isolare ampi segmenti di microvascolarizzazione consente l’analisi dell’architettura elettrotonica della vascolarizzazione26, l’intero letto vascolare in genere non viene recuperato.
Questo test è stato sviluppato perché gli approcci esistenti per monitorare la degenerazione capillare non affrontano il problema della protezione. La degenerazione capillare, che si verifica dopo un DM prolungato, indica se la DR si è sviluppata. Oltre a diagnosticare la DR, questo risultato è utile per valutare se un agente/terapia previene la DR. Tuttavia, i test di degenerazione capillare esistenti non parlano del meccanismo d’azione sottostante dell’agente. Tale agente può prevenire gli eventi patologici che guidano la DR, come l’aumento dello stress ossidativo o delle citochine. In alternativa, l’agente può rafforzare la protezione migliorando la resilienza allo stress ossidativo e alle citochine e/o promuovere la riparazione del danno. Questo nuovo test di protezione può essere utilizzato per determinare se l’effetto benefico di una determinata terapia comporta l’applicazione del sistema endogeno che protegge dalla morte correlata al DM.
Uno svantaggio di questo test di protezione è che non distingue i due tipi di cellule all’interno dei vasi retinici: cellule endoteliali (EC) e periciti (PC). Mentre l’aspetto dei loro nuclei nelle sezioni colorate con PASH è specifico per il tipo di cellula (Figura 6), non tutti i nuclei mostrano caratteristiche diagnostiche. Circa il 30% dei nuclei non può essere definito in modo univoco come EC o PC, almeno in parte, perché le immagini bidimensionali ottenute da campioni colorati con PASH risolvono in modo incompleto la struttura tridimensionale del plesso vascolare. Questo ostacolo potrebbe essere superato da ulteriori analisi come la colorazione immunofluorescente con marcatori specifici per tipo di cellula. Tali immagini, che distinguono i due tipi di cellule, potrebbero essere co-colorate con TUNEL per determinare la resistenza/vulnerabilità di ciascuno dei tipi di cellule vascolari.
Questo test focalizzato vascolare non fornisce alcuna informazione sulla retina neurale. Potrebbero essere sviluppati ulteriori saggi per fornire tali informazioni. Ad esempio, invece di isolare la vascolarizzazione retinica, una sospensione cellulare singola dell’intera retina potrebbe essere generata e quindi analizzata (mediante selezione cellulare attivata da fluorescenza) per resistenza/vulnerabilità. L’inclusione di marcatori specifici del tipo di cellula (sia neurali che vascolari) insieme agli indicatori di morte cellulare fornirebbe un quadro più completo dei tipi di cellule retiniche che hanno la capacità di proteggere dalla morte mediata da DM/DR.
In conclusione, il saggio di protezione qui descritto fornisce un potente approccio per studiare il meccanismo responsabile del ritardo tra l’insorgenza della DM e la manifestazione della DR nei topi.
The authors have nothing to disclose.
Questo lavoro è stato sostenuto da sovvenzioni della Illinois Society to Prevent Blindness, National Institute of Health (EY031350 and EY001792) e da una sovvenzione illimitata della Research to Prevent Blindness Foundation.
10% neutral buffered formalin | Fischer Scientific | SF100-4 | Fixation |
24-well plates | Falcon | 353047 | |
33 G needle | Hamilton | customized | |
Ammonium hydroxide | Sigma | 221228-1L-PCA | |
C57/BL6/J mice | The Jackson Laboratory | Jax #000664 | |
Cytokine cocktail | consisted of a 1:1:1 ratio of 1 µg/mL TNF-α, 1 µg/mL IL-1 β and and 1500 U/µLIFN- γ | ||
Dissecting microscope | Any microscope that allows good visualization of the retina is adequate. | ||
Dumont #3 forceps | Fine Science Tools (FST) | 11231-30 | Straight tips |
Dumont #5 forceps | Fine Science Tools (FST) | 11253-25 | Micro-blunted tips |
Easy-Grip Tissue Culture Dishes | Falcon | 353001 | 35 x 10 mm |
Glass transfer pipet | Fischer Scientific | 1367820A | snap off the thin end of a Pasteur pipet and fit the “broken” end with a rubber bulb. |
Harris modified hematoxylin | Sigma | HHS32 | |
Image J | NIH, Bethesda | https://imagej.nih.gov/ij/ | |
In Situ Cell Death Detection Kit, Fluorescein | Milipore | 11684795910 | TUNEL reaction mixture |
Micro cover glasses | VWR | 48366-227 | 22 mm x 22 mm |
Microknife | Sharpoint | 72-1551 | |
Micro-spatula | Fine Science Tools | 10091-12 | |
Mounting cassette | Any transparent cassette that is slightly bigger than the microscope slide | ||
Periodic acid | Sigma | 3951 | |
Periodic acid solution | 35 mM periodic acid with 12 mM sodium acetate in H2O | ||
Permount mounting medium | Fischer Scientific | SP15- 100 | |
Prism 9 | GraphPad | ||
Prolog Gold antifade reagent with DAPI | Invitrogen | P36935 | |
Recombinant human IFN- γ | Peprotec | 300-02 | |
Recombinant human IL-1 β | Peprotec | 200-01B | |
Recombinant human TNF-α | Peprotec | 300-01A | |
Schiff reagent base | Sigma | 3952016 | |
Shaker Incubator (belly button shaker) | IBI Scientific | BBUAAUV1S | |
Sodium acetate | Sigma | 71196 | |
Steritop sterile vacuum bottle | Millipore | SCGPS05RE | Create filtered water |
Superfrost Plus treated microscope slides | Fischer Scientific | 12-550-15 | use slides from unopened box |
Tert-butyl hydroperoxide (TBH) | Sigma | 75-91-2 | |
TRIZMA base | Fischer Scientific | 11-101-5522 | make 100 mM Tris, adjust pH to 7.8 using HCl) |
Trypsin 1:250 | Amresco | 0458-50G | |
Two “brushes” | made from single black hair taped to the end of plastic transfer pipet. One brush with a free end. The other brush with a loop | ||
Vannas Spring Scissors | Fine Science Tools (FST) | 15000-00 | |
Xylene | Sigma | 65351-M | |
YL trypsin solution | 3% trypsin in 0.1 M Tris (pH 7.8) | ||
Zeiss LSM 710 fluorescence microscope | Zeiss Microscopy |