Es wurde ein Schutzassay entwickelt, um die Widerstandsfähigkeit des retinalen Gefäßsystems gegen den Tod durch Diabetes/diabetische Retinopathie-bedingte Beleidigungen wie oxidativen Stress und Zytokine zu überwachen.
Die diabetische Retinopathie (DR) ist eine komplexe und fortschreitende Augenerkrankung, die durch zwei unterschiedliche Phasen in ihrer Pathogenese gekennzeichnet ist. In der ersten Phase geht es um den Verlust des Schutzes vor diabetesbedingten Schäden an der Netzhaut, während sich die zweite Phase auf die Anhäufung dieser Schäden konzentriert. Herkömmliche Assays konzentrieren sich in erster Linie auf die Bewertung der Kapillardegeneration, die auf die Schwere der Schädigung hinweist, und befassen sich im Wesentlichen mit der zweiten Phase der DR. Sie geben jedoch nur indirekt Aufschluss darüber, ob die Schutzmechanismen des retinalen Gefäßsystems beeinträchtigt sind. Um dieser Einschränkung zu begegnen, wurde ein neuartiger Ansatz entwickelt, um die Schutzmechanismen der Netzhaut direkt zu bewerten – insbesondere ihre Widerstandsfähigkeit gegen Diabetes-induzierte Beleidigungen wie oxidativen Stress und Zytokine. Obwohl dieser Schutzassay ursprünglich für die diabetische Retinopathie entwickelt wurde, birgt er das Potenzial für breitere Anwendungen sowohl in physiologischen als auch in pathologischen Kontexten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Verständnis der Pathogenese der diabetischen Retinopathie das Erkennen der dualen Phasen des Schutzverlusts und der Schadensakkumulation erfordert, wobei dieser innovative Schutzassay ein wertvolles Werkzeug für die Forschung darstellt und möglicherweise auf andere Erkrankungen ausgeweitet werden kann.
Die diabetische Retinopathie (DR) ist eine der mikrovaskulären Komplikationen des Diabetes mellitus (DM) und die häufigste Ursache für Erblindung bei Personen im erwerbsfähigen Alter in Industrieländern1. Hauptrisikofaktoren für eine diabetische Retinopathie sind die Dauer und der Grad der Hyperglykämie 2,3,4. Während DM eine Dysfunktion sowohl der vaskulären als auch der neuronalen Komponenten der Netzhaut verursacht5, basiert die Diagnose der DR auf morphologischen Merkmalen des retinalen Gefäßsystems6.
Hyperglykämie-induzierter oxidativer Stress ist einer der Treiber der DR-Pathogenese7. Erhöhter oxidativer Stress verursacht weitreichende Schäden, die die Funktionalität der Mitochondrien beeinträchtigen und dadurch den Gehalt an reaktiven Sauerstoffspezies weiter erhöhen. Diese Ereignisse gehen mit einem Austritt von Netzhautgefäßen, einem Anstieg des Spiegels entzündlicher Zytokine und dem Absterben von neuronalen und vaskulären Zelltypen in der Netzhaut einher. Der Verlust von Gefäßzellen und damit die Funktionalität des ausgedehnten Kapillarnetzwerks der Netzhaut führt zu Hypoxie, einem starken Stimulus für eine Vielzahl von Reaktionen5. Zu diesen Reaktionen gehören eine erhöhte Expression des vaskulären endothelialen Wachstumsfaktors (VEGF), der sowohl die Permeabilität als auch die Angiogenese antreibt, Kardinalmerkmale der fortgeschrittenen, das Sehvermögen bedrohenden Stadien des diabetischen Makulaödems und der proliferativen diabetischen Retinopathie6.
Bestimmte Merkmale der DR deuten darauf hin, dass ein Organismus (sowohl Patienten als auch Versuchstiere) eine intrinsische Fähigkeit besitzt, dieser Indikation zu widerstehen. Die Patienten erleben mehrere Jahrzehnte DM, bevor sie eine sehbedrohende DR 8,9,10,11,12,13 entwickeln. Während Nagetiermodelle der DM nicht die fortgeschrittenen, das Sehvermögen bedrohenden Stadien der DR14 entwickeln, manifestiert sich die anfängliche/milde Form der DR erst nach einem Zeitraum von Wochen oder Monaten vonDM 15,16. Darüber hinaus ist die DR sowohl bei Patienten als auch bei Versuchstieren progressiv, und die Dysfunktion/Schädigung der Netzhaut nimmt mit zunehmender Dauer der DM zu. Schließlich entwickeln einige Patienten mit DM nie eine DR. In bestimmten Fällen liegt dies daran, dass solche Personen nicht lange genug an Diabetes leiden, um eine DR zu entwickeln. In anderen Fällen liegt es daran, dass sie eine außergewöhnliche Resistenz gegen DR aufweisen; wie es bei den Teilnehmern der Medalist-Studie der Fall ist, die nach 50 oder mehr Jahren DM17 keine DR entwickeln. Trotz dieser überzeugenden Unterstützung für die Existenz des Schutzes vor DR und seiner enormen translationalen Relevanz wurde der Mechanismus, der dem Schutz zugrunde liegt, nicht offensiv untersucht.
Der hier beschriebene Schutzassay wurde entwickelt, um die Untersuchung zu erleichtern, warum DR ab dem Auftreten von DM bei diabetischen Mäusen verzögert wird. Zu den wichtigsten Schritten dieses Assays, der auf DM- und Nicht-DM-Mäuse angewendet wird, gehören (1) die Verabreichung einer submaximalen, todbringenden Beleidigung des Auges (ex vivo oder in vivo), (2) die Isolierung des retinalen Gefäßsystems, (3) die Färbung des Gefäßsystems mit TUNEL und DAPI, (4) das Fotografieren der resultierenden Bilder und die Quantifizierung des Prozentsatzes der TUNEL/DAPI-Doppel-positiven Spezies.
In dieser Studie wurde ein Assay etabliert, um die Resistenz/Anfälligkeit des retinalen Gefäßsystems für den Tod zu erkennen, die durch DM/DR-bezogene Insulte wie Ischämie/oxidativen Stress und Zytokine induziert werden. Dieses Manuskript enthält eine detaillierte Beschreibung dieses Assays, der eine Modifikation mehrerer veröffentlichter Protokolledarstellt 19,20,21.
Das Protokoll umfasst mehrere entscheidende Phasen. Zunächst ist es unerlässlich, die Netzhaut sorgfältig zu präparieren, um den Erhalt des Gefäßnetzes zu gewährleisten und erhebliche Risse zu vermeiden. Dies kann erreicht werden, indem ein Schnitt 2-3 mm hinter dem Limbus gemacht wird, da die Netzhaut fest an der Ora serrata haftet und es schwierig ist, sie zu trennen. Zweitens beschichten Sie alle Instrumente, die mit den Gefäßen in Berührung kommen (z. B. Einzelhaarbürsten, Transferpipette und Pinzette), mit Trypsin, indem Sie diese Werkzeuge während des gesamten Eingriffs in die YL-Trypsinlösung tauchen. Dadurch wird verhindert, dass das Gefäßsystem an den Instrumenten haftet, die in diesem Protokoll verwendet werden. Drittens, da das Mikrogefäßsystem unter normalem Licht nahezu unsichtbar ist, ist bei der Absaugung von Trümmern und der Übertragung auf den Objektträger erhöhte Wachsamkeit erforderlich, um einen versehentlichen Verlust zu verhindern.
Ein angemessenes Maß an enzymatischer Verdauung der verschiedenen Schichten der Netzhaut ist entscheidend; Eine unzureichende Verdauung verhindert die Trennung von neuronalem Gewebe vom Gefäßnetzwerk, während eine übermäßige Verdauung den Gefäßplexus auflöst. Es wurden verschiedene Verdauungszeiten von 1 h19 bis 23 über Nacht berichtet. Basierend auf Beobachtungen liefert eine Aufschlusszeit von 4 h und 15 min die günstigsten Ergebnisse im Vergleich zu Dauern von 2 h, 3 h und 4 h. Es ist unwahrscheinlich, dass eine Verlängerung der Verdauung über diesen Punkt hinaus den Prozess verbessert und stattdessen die Integrität des Gefäßsystems beeinträchtigen könnte.
In Fällen, in denen die verdaute Netzhaut an der Einzelhaarbürste haftet, tauchen Sie das Haar mehrmals in YL-Trypsinlösung. Dadurch werden die klebrigen Stellen der Bürste reduziert. Wenn die Haarbürste noch am Gefäßgewebe haftet, untersuchen Sie sie auf Glaskörperreste und entfernen Sie diese mit einer Pinzette.
Der optimale Zeitpunkt für eine vollständige Glaskörperentfernung ist nach der Beseitigung der Photorezeptoren, aber vor der Entfernung des verbleibenden Neural- und Gliagewebes. Die Netzhaut behält die Steifigkeit bei, bis die Photorezeptoren entfernt werden. Die Entnahme des Glaskörpers in diesem Stadium könnte möglicherweise die Netzhaut/das Gefäßsystem reißen. Die empfindlichen Schichten des verbliebenen Nerven- und Gliagewebes spielen eine entscheidende Rolle bei der Erhaltung der gekrümmten Form der Gefäßstruktur. Sie verhindern, dass die Netzhaut in ihrer Mitte reißt, wenn sich der Glaskörper vom Sehnerv löst.
Wenn das isolierte Gefäßsystem überhaupt nicht am Objektträger haftet, weist dies darauf hin, dass der Abschnitt des Objektträgers, in dem eine Adhäsion erwartet wird, verschmutzt ist. Versuchen Sie, die Gefäße über die Oberfläche der Folie zu bewegen, um eine klebrige Stelle zu finden, wechseln Sie zu einer anderen Folie oder reinigen Sie die Folie sorgfältig und versuchen Sie es erneut. Wenn die Gefäße an der Rutsche kleben, bevor sie sich in ihre schüsselartige Form entfalten, heben Sie das Gefäßsystem von der Rutsche an, um es wieder frei im Wasser schwimmen zu lassen. Führen Sie diesen Schritt mit einer Pinzette durch, die wiederholt in die YL-Trypsin-Lösung getaucht wurde.
Es wurde über mehrere alternative Techniken zur Isolierung des Gefäßsystems berichtet, die für den hierin beschriebenen Schutzassay nicht geeignet wären. Zum Beispiel wurde die osmotische Lyse eingesetzt, um das Gefäßsystem aus nicht fixierten Netzhautproben zu isolieren, was biochemische Untersuchungen des Gewebes erleichtert 24,25. Es kann jedoch sein, dass dieses Verfahren die Anatomie des Gefäßsystems nicht so gut bewahrt wie der in diesem Artikel verwendete Ansatz. In ähnlicher Weise ermöglicht das Gewebedruckverfahren zur Isolierung großer Segmente von Mikrogefäßen zwar eine Analyse der elektrotonischen Architektur des Gefäßsystems26, aber das gesamte Gefäßbett wird typischerweise nicht wiederhergestellt.
Dieser Assay wurde entwickelt, weil bestehende Ansätze zur Überwachung der Kapillardegeneration das Problem des Schutzes nicht berücksichtigen. Die Kapillardegeneration, die nach längerer DM auftritt, zeigt an, ob sich eine DR entwickelt hat. Neben der Diagnose einer DR ist dieses Ergebnis nützlich, um zu beurteilen, ob ein Wirkstoff/eine Therapie eine DR verhindert. Bestehende Kapillardegenerations-Assays sagen jedoch nichts über den zugrundeliegenden Wirkmechanismus des Wirkstoffs aus. Ein solches Mittel kann pathologische Ereignisse verhindern, die DR antreiben, wie z. B. erhöhter oxidativer Stress oder Zytokine. Alternativ kann das Mittel den Schutz erzwingen, indem es die Widerstandsfähigkeit gegenüber oxidativem Stress und Zytokinen erhöht und/oder die Reparatur von Schäden fördert. Dieser neue Schutzassay kann verwendet werden, um festzustellen, ob die positive Wirkung einer bestimmten Therapie darin besteht, das endogene System zu verstärken, das vor DM-bedingtem Tod schützt.
Ein Nachteil dieses Schutzassays besteht darin, dass er die beiden Zelltypen innerhalb der Netzhautgefäße nicht unterscheidet: Endothelzellen (ECs) und Perizyten (PCs). Während das Erscheinungsbild ihrer Zellkerne in PASH-gefärbten Schnitten zelltypspezifisch ist (Abbildung 6), weist nicht jeder Zellkern diagnostische Merkmale auf. Etwa 30% der Zellkerne können nicht eindeutig als EC oder PC definiert werden, zumindest teilweise, da die zweidimensionalen Bilder aus PASH-gefärbten Proben die dreidimensionale Struktur des Gefäßgeflechts nur unvollständig auflösen. Dieses Hindernis konnte durch zusätzliche Analysen wie die Immunfluoreszenzfärbung mit zelltypspezifischen Markern überwunden werden. Solche Bilder, die die beiden Zelltypen unterscheiden, könnten mit TUNEL kogefärbt werden, um die Resistenz/Vulnerabilität jedes der vaskulären Zelltypen zu bestimmen.
Dieser gefäßfokussierte Assay liefert keine Informationen über die neurale Netzhaut. Zusätzliche Assays könnten entwickelt werden, um solche Informationen zu liefern. Anstatt beispielsweise das retinale Gefäßsystem zu isolieren, könnte eine einzelne Zellsuspension der gesamten Netzhaut erzeugt und dann (durch fluoreszierende aktivierte Zellsortierung) auf Resistenz/Vulnerabilität analysiert werden. Die Einbeziehung von zelltypspezifischen Markern (sowohl neuronal als auch vaskulär) zusammen mit Indikatoren für den Zelltod würde ein vollständigeres Bild der Netzhautzelltypen liefern, die die Fähigkeit haben, vor DM/DR-vermitteltem Tod zu schützen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der hier beschriebene Schutzassay einen leistungsstarken Ansatz zur Untersuchung des Mechanismus bietet, der für die Verzögerung zwischen dem Auftreten von DM und der Manifestation von DR bei Mäusen verantwortlich ist.
The authors have nothing to disclose.
Diese Arbeit wurde durch Zuschüsse der Illinois Society to Prevent Blindness, des National Institute of Health (EY031350 and EY001792) und eines uneingeschränkten Zuschusses der Research to Prevent Blindness Foundation unterstützt.
10% neutral buffered formalin | Fischer Scientific | SF100-4 | Fixation |
24-well plates | Falcon | 353047 | |
33 G needle | Hamilton | customized | |
Ammonium hydroxide | Sigma | 221228-1L-PCA | |
C57/BL6/J mice | The Jackson Laboratory | Jax #000664 | |
Cytokine cocktail | consisted of a 1:1:1 ratio of 1 µg/mL TNF-α, 1 µg/mL IL-1 β and and 1500 U/µLIFN- γ | ||
Dissecting microscope | Any microscope that allows good visualization of the retina is adequate. | ||
Dumont #3 forceps | Fine Science Tools (FST) | 11231-30 | Straight tips |
Dumont #5 forceps | Fine Science Tools (FST) | 11253-25 | Micro-blunted tips |
Easy-Grip Tissue Culture Dishes | Falcon | 353001 | 35 x 10 mm |
Glass transfer pipet | Fischer Scientific | 1367820A | snap off the thin end of a Pasteur pipet and fit the “broken” end with a rubber bulb. |
Harris modified hematoxylin | Sigma | HHS32 | |
Image J | NIH, Bethesda | https://imagej.nih.gov/ij/ | |
In Situ Cell Death Detection Kit, Fluorescein | Milipore | 11684795910 | TUNEL reaction mixture |
Micro cover glasses | VWR | 48366-227 | 22 mm x 22 mm |
Microknife | Sharpoint | 72-1551 | |
Micro-spatula | Fine Science Tools | 10091-12 | |
Mounting cassette | Any transparent cassette that is slightly bigger than the microscope slide | ||
Periodic acid | Sigma | 3951 | |
Periodic acid solution | 35 mM periodic acid with 12 mM sodium acetate in H2O | ||
Permount mounting medium | Fischer Scientific | SP15- 100 | |
Prism 9 | GraphPad | ||
Prolog Gold antifade reagent with DAPI | Invitrogen | P36935 | |
Recombinant human IFN- γ | Peprotec | 300-02 | |
Recombinant human IL-1 β | Peprotec | 200-01B | |
Recombinant human TNF-α | Peprotec | 300-01A | |
Schiff reagent base | Sigma | 3952016 | |
Shaker Incubator (belly button shaker) | IBI Scientific | BBUAAUV1S | |
Sodium acetate | Sigma | 71196 | |
Steritop sterile vacuum bottle | Millipore | SCGPS05RE | Create filtered water |
Superfrost Plus treated microscope slides | Fischer Scientific | 12-550-15 | use slides from unopened box |
Tert-butyl hydroperoxide (TBH) | Sigma | 75-91-2 | |
TRIZMA base | Fischer Scientific | 11-101-5522 | make 100 mM Tris, adjust pH to 7.8 using HCl) |
Trypsin 1:250 | Amresco | 0458-50G | |
Two “brushes” | made from single black hair taped to the end of plastic transfer pipet. One brush with a free end. The other brush with a loop | ||
Vannas Spring Scissors | Fine Science Tools (FST) | 15000-00 | |
Xylene | Sigma | 65351-M | |
YL trypsin solution | 3% trypsin in 0.1 M Tris (pH 7.8) | ||
Zeiss LSM 710 fluorescence microscope | Zeiss Microscopy |