Summary

BrainBeats как плагин EEGLAB с открытым исходным кодом для совместного анализа сигналов ЭЭГ и сердечно-сосудистой системы

Published: April 26, 2024
doi:

Summary

BrainBeats toolbox — это плагин EEGLAB с открытым исходным кодом, предназначенный для совместного анализа сигналов ЭЭГ и сердечно-сосудистой системы (ЭКГ/ФПГ). Он включает в себя оценку вызванных сердцебиением потенциалов (HEP), анализ на основе признаков и извлечение сердечных артефактов из сигналов ЭЭГ. Протокол поможет в изучении взаимодействия мозга и сердца через две линзы (HEP и функции), повышая воспроизводимость и доступность.

Abstract

Взаимодействие между мозгом и сердечно-сосудистой системой привлекает все большее внимание из-за его потенциала для улучшения нашего понимания физиологии человека и улучшения состояния здоровья. Тем не менее, мультимодальный анализ этих сигналов является сложной задачей из-за отсутствия руководящих принципов, стандартизированных инструментов обработки сигналов и статистики, графических пользовательских интерфейсов (GUI) и автоматизации обработки больших наборов данных или повышения воспроизводимости. Еще один пробел существует в стандартизированных методах извлечения признаков ЭЭГ и вариабельности сердечного ритма (ВСР), что подрывает клиническую диагностику или надежность моделей машинного обучения (ML). В ответ на эти ограничения мы представляем набор инструментов BrainBeats. BrainBeats, реализованный в виде плагина EEGLAB с открытым исходным кодом, интегрирует три основных протокола: 1) Вызванные сердцебиением потенциалы (HEP) и осцилляции (HEO) для оценки заблокированного во времени взаимодействия мозга и сердца с точностью до миллисекунды; 2) Извлечение признаков ЭЭГ и ВСР для изучения ассоциаций/различий между различными показателями мозга и сердца или для построения надежных моделей машинного обучения на основе признаков; 3) Автоматизированное извлечение артефактов сердца из сигналов ЭЭГ для устранения любых потенциальных сердечно-сосудистых загрязнений при проведении анализа ЭЭГ. Мы предоставляем пошаговое руководство по применению этих трех методов к набору данных с открытым исходным кодом, содержащему одновременные 64-канальные сигналы ЭЭГ, ЭКГ и ППГ. Пользователи могут легко настраивать параметры в соответствии со своими уникальными исследовательскими потребностями с помощью графического интерфейса пользователя (GUI) или командной строки. BrainBeats должен сделать исследования взаимодействия мозга и сердца более доступными и воспроизводимыми.

Introduction

В течение долгого времени редукционистский подход доминировал в научных исследованиях в области физиологии и познания человека. Этот подход включал в себя препарирование сложных телесных и психических процессов на более мелкие, более управляемые компоненты, что позволило исследователям сосредоточиться на отдельных системах в отдельности. Эта стратегия возникла из-за трудностей в изучении сложной и взаимосвязанной природы человеческого тела и разума1. Редукционизм сыграл важную роль в понимании отдельных подсистем по отдельности, например, в выяснении роли ионных каналов и потенциалов действиядля нейронной коммуникации2 или сердечной 3. Тем не менее, остается значительный пробел в нашем понимании того, как эти изолированные системы взаимодействуют в более широком пространственном и временном масштабе. Мультимодальная (интегративная или экологическая) структура рассматривает человеческое тело как сложную многомерную систему, в которой разум рассматривается не как продукт мозга, а как деятельность живого существа, деятельность, которая интегрирует мозг в повседневные функциичеловеческого тела. Мультимодальный и редукционистский подходы не являются исключительными, точно так же, как мы не можем изучать один нейрон без всего мозга или весь мозг без понимания свойств отдельных нейронов. Вместе они прокладывают путь к более всестороннему, синергетическому пониманию человеческого здоровья, патологии, познания, психологии и сознания. Настоящий метод направлен на облегчение мультимодального исследования взаимодействия между мозгом и сердцем путем обеспечения совместного анализа электроэнцефалографии (ЭЭГ) и сердечно-сосудистых сигналов, а именно электрокардиографии (ЭКГ) и фотоплетизмографии (ФПГ). Этот инструментарий, реализованный в виде плагина EEGLAB в MATLAB, устраняет существующие методологические ограничения и сделан открытым исходным кодом для обеспечения доступности и воспроизводимости в научной области. Он внедряет последние руководства и рекомендации в свой дизайн и параметры по умолчанию, чтобы побудить пользователей следовать известным передовым практикам. Предлагаемый инструментарий должен стать ценным ресурсом для исследователей и клиницистов, заинтересованных в 1) изучении вызванных сердцебиением потенциалов, 2) извлечении особенностей из сигналов ЭЭГ и ЭКГ/ФПГ или 3) удалении сердечных артефактов из сигналов ЭЭГ.

Исследования сердца и мозга
Взаимосвязь между сердцем и мозгом исторически изучалась с помощью методов нейровизуализации, таких как функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) и позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ). Используя эти инструменты, исследователи выделили некоторые области мозга, связанные с контролем сердечно-сосудистой системы (например, управление частотой сердечных сокращений и артериальным давлением), показали влияние частоты сердечных сокращений на сигнал BOLD6 или определили потенциальные пути мозг-тело, способствующие ишемической болезни сердца (т.е. артериальное давление, вызванноестрессом7). Несмотря на то, что эти исследования значительно продвинули наше понимание сложного взаимодействия между центральной нервной системой (ЦНС) и сердечно-сосудистой функцией, эти методы нейровизуализации дороги, имеют ограниченную доступность и ограничены контролируемыми лабораторными условиями, что ограничивает их практичность для реальных и крупномасштабных приложений.

Напротив, ЭЭГ и ЭКГ/ФПГ являются более доступными и портативными инструментами, которые предлагают потенциал для изучения взаимодействий мозга и сердца в более разнообразных условиях и популяциях или в течение более длительных периодов времени, предоставляя новые возможности. ЭКГ измеряет электрические сигналы, генерируемые каждым ударом сердца, когда сердце сокращается и расслабляется с помощью электродов, размещенных на коже (обычно на груди или руках)8. PPG измеряет изменения объема крови в микрососудистых тканях (т.е. кровоток и частоту пульса) с помощью источника света (например, светодиода) и фотодетектора (обычно размещаемого на кончике пальца, запястья или лбу), полагаясь на то, как кровь поглощает больше света, чем окружающиеткани. Оба метода предоставляют ценную информацию о сердечно-сосудистой функции, но служат разным целям и предлагают разные типы данных. Как и ЭКГ, ЭЭГ записывает электрические поля, генерируемые синхронизированной активностью тысяч корковых нейронов, которые распространяются через внеклеточный матрикс, ткани, череп и кожу головы, пока не достигнут электродов, размещенныхна поверхности кожи головы. Таким образом, использование ЭЭГ и ЭКГ/ФПГ имеет большие перспективы для улучшения нашего понимания физиологических, когнитивных и эмоциональных процессов, лежащих в основе взаимодействия мозга и сердца, и их последствий для здоровья и благополучия человека. Таким образом, захват взаимодействия сердца и мозга из сигналов ЭЭГ, ЭКГ/ППГ с помощью инструментария BrainBeats может быть особенно полезен в следующих научных областях: клиническая диагностика и прогнозирование, машинное обучение больших данных (ML), самоконтроль в реальноммире11 и мобильная визуализация мозга/тела (MoBI)12,13.

Два подхода к совместному анализу сигналов ЭЭГ и ЭКГ
Существует два основных подхода к изучению взаимодействия между ЭЭГ и сердечно-сосудистыми сигналами:

Вызванные сердцебиением потенциалы (HEP) во временной области: потенциалы, связанные с событиями (ERP), и вызванные сердцебиением осцилляции (HEO) во временной частотной области: спектральные возмущения, связанные с событиями (ERSP) и межсудебная когерентность (ITC). Этот подход изучает, как мозг обрабатывает каждое сердцебиение. С точностью до миллисекунды (мс) этот метод требует, чтобы оба временных ряда были идеально синхронизированы, а сердцебиения были отмечены в сигналах ЭЭГ. Этот подход вызвал интерес в последние годы 14,15,16,17,18,19.

Подход, основанный на функциях: этот подход извлекает особенности ЭЭГ и вариабельности сердечного ритма (ВСР) из непрерывных сигналов и изучает связи между ними. Это было сделано независимо для ЭЭГ (часто называемой количественной ЭЭГ или кЭЭГ20), ЭКГ 21,22,23 и ППГ 24,25,26. Этот подход представляет собой многообещающие приложения, захватывая переменные, связанные как с состоянием, так и с типажем. Обратите внимание, что как для ЭЭГ, так и для сердечно-сосудистых сигналов, чем длиннее запись, тем более доминирующей является переменная черт 27,28,29. Таким образом, приложения зависят от параметров записи. Анализ, основанный на признаках, вызывает все больший интерес, предоставляя новые количественные метрики для прогнозирования развития психических и неврологических расстройств, реакции на лечение или рецидива 30,31,32,33,34,35. Этот подход особенно привлекателен для больших и реальных наборов данных (например, клиника, удаленный мониторинг), которые могут быть более легко получены благодаря последним инновациям в носимыхнейротехнологиях. Менее изученным применением является выявление связей между конкретными особенностями мозга и сердца, что подчеркивает потенциал, лежащий в основе динамики центральной нервной системы. Вариабельность сердечного ритма (ВСР) может быть рассчитана по сигналам ЭКГ и ФПГ. Он предоставляет информацию об автономной нервной системе (ВНС) путем измерения вариаций временных интервалов между сердечными сокращениями (т.е. интервалов от нормы к норме)27. Повышенная симпатическая активность (например, во время стресса или физических упражнений) обычно снижает ВСР, в то время как парасимпатическая активность (ПНС) (например, во время релаксации) увеличивает ее. Более медленная частота дыхания обычно увеличивает ВСР из-за повышенной активности ПНС, особенно при коротких записях (<10 минут)27. Более высокие показатели ВСР, как правило, указывают на более устойчивую и адаптируемую ВНС, в то время как более низкая ВСР может указывать на стресс, усталость или основные проблемы со здоровьем. Длительные записи ВСР (т.е. не менее 24 часов) обеспечивают прогностический прогноз для различных состояний здоровья, включая сердечно-сосудистые заболевания, стресс, тревогу и некоторые неврологическиесостояния. Такие показатели, как артериальное давление, частота сердечных сокращений или уровень холестерина, дают информацию о состоянии сердечно-сосудистой системы. Напротив, ВСР добавляет динамический аспект, показывая, как сердце реагирует на стресс и восстанавливается после него.

Преимущества BrainBeats перед существующими методами
Несмотря на то, что существуют инструменты, рассмотренные ниже, для обработки сердечно-сосудистых и ЭЭГ-сигналов независимо друг от друга, они не могут быть совместно проанализированы. Кроме того, большинство доступных средств обработки сердечно-сосудистых сигналов требуют дорогостоящего лицензирования, не позволяют автоматизировать обработку (что особенно выгодно для больших наборов данных), имеют собственные алгоритмы, препятствующие прозрачности и воспроизводимости, или требуют продвинутых навыков программирования, не предоставляя графического пользовательского интерфейса (GUI)36. Насколько нам известно, четыре набора инструментов MATLAB с открытым исходным кодом поддерживают анализ HEP/HEO с графическим интерфейсом пользователя: набор инструментовECG-kit 37, конвейер BeMoBIL38, плагин HEPLAB EEGLAB39 и набор инструментов CARE-rCortex40. Несмотря на то, что HEPLAB, BeMoBIL и набор для ЭКГ облегчают анализ HEP, обнаруживая сердцебиение и отмечая его в сигналах ЭЭГ, они не обеспечивают статистический анализ или ограничены временной областью (т.е. HEP). Плагин CARE-rCortex решает эти проблемы за счет поддержки ЭКГ и дыхательных сигналов, анализа во временной и частотной области, статистики и передовых методов нормализации и коррекции исходного уровня, адаптированных к анализу HEP/HEO. Тем не менее, он использует метод Бонферрони для статистической коррекции ошибки 1-го типа (т.е. ложноположительных), которая является слишком консервативной и физиологически не обоснованной для приложений ЭЭГ, что приводит к увеличению ошибок II типа (т.е. ложноотрицательных результатов)41. Кроме того, набор инструментов не предлагает доступ к командной строке для автоматизации. Наконец, недавние исследования не рекомендуют использовать методы коррекцииисходного уровня 42,43,44, так как они снижают отношение сигнал/шум (SNR) и являются статистически ненужными и нежелательными.

Чтобы обойти эти ограничения, мы представляем набор инструментов BrainBeats, который в настоящее время реализован в виде плагина EEGLAB с открытым исходным кодом в среде MATLAB. Он включает в себя следующие преимущества по сравнению с предыдущими методами:

1) Простой в использовании графический интерфейс и возможности командной строки (для программистов, стремящихся выполнять автоматизированную обработку). 2) Валидированные алгоритмы, параметры и рекомендации по обработке сердечно-сосудистых сигналов, такие как обнаружение пиков R, интерполяция артефактов RR и вычисление метрик ВСР (например, рекомендации по имплантации окон, ресамплизации, нормализации и т. д.27,45,46). Это важно, потому что Vest et al. продемонстрировали, как незначительные различия в этих этапах обработки могут привести к расходящимся результатам, способствуя отсутствию воспроизводимости и клинической применимости метрик ВСР46. 3) Валидированные алгоритмы, стандартные параметры и рекомендации по обработке сигналов ЭЭГ, включая фильтрацию и окноирование44,47, повторные ссылки48,49, удаление аномальных каналов и артефактов 50,51,52, оптимизированную декомпозицию ICA и классификацию независимых компонентов 53,54,55,56. Пользователи могут точно настроить все параметры предварительной обработки или даже предварительно обработать свои данные ЭЭГ с помощью предпочитаемого метода, прежде чем использовать набор инструментов в соответствии со своими потребностями (например, с помощью плагина50,52 EEGLAB clean_rawdata, конвейера BeMoBIL38, конвейера PREP57 и т.д.). 4) Вызванные сердцебиением потенциалы (HEP, т.е. во временной области) и осцилляции (HEO; спектральные возмущения, связанные с событиями с помощью вейвлет-методов или БПФ, а также межпробная когерентность доступны с помощью стандартного программного обеспечения EEGLAB) из сигналов ЭКГ. Параметрическая и непараметрическая статистика с поправками на ошибки 1-го типа доступна в стандартном программном обеспечении EEGLAB. Непараметрическая статистика включает статистику перестановок и пространственно-временные поправки для множественных сравнений (например, пространственно-временная кластеризация или беспороговое кластерное усиление)58,59. Пользователи могут использовать плагин LIMO-EEG для реализации иерархического линейного моделирования, которое хорошо учитывает дисперсию внутри и между субъектами и реализует массово-одномерный подход без предположений с надежным контролем ошибок I и II типа60,61. Статистический анализ данных HEP/HEO может быть выполнен в канальной и независимой компонентной областях. 5) HEP/HEO и анализ ВСР по сигналам PPG (впервые для HEP/HEO). 6) Впервые поддерживает совместное извлечение признаков ЭЭГ и ВСР. 7) Инструментарий предоставляет различные визуализации данных для проверки сигналов на различных необходимых этапах обработки и выходных данных на уровне предмета.

Метод Определение R-пиков по данным ЭКГ Обнаружение R-волн от PPG HEP/HEO Особенности ЭЭГ и ВСР Удаление артефактов сердца с ЭЭГ Графический интерфейс пользователя Командная строка
ЭКГ-комплект X X X X
БеМоБИЛ X X X
HEPLAB X X X X
CARE-rCortex X X X X
БрейнБитс X X X X X X X

Таблица 1: Новшества, привнесенные BrainBeats по сравнению с ранее существовавшими аналогичными методами.

Информация, которая поможет читателям решить, подходит ли им этот метод
Этот набор инструментов подходит для любого исследователя или клинициста с данными ЭЭГ и ЭКГ/ФПГ. Плагин пока не поддерживает импорт сигналов ЭЭГ и ЭКГ/ФПГ из отдельных файлов (хотя эта функция будет доступна в ближайшее время). Набор инструментов подходит для тех, кто хочет провести анализ HEP/HEO, извлечь особенности ЭЭГ и/или ВСР с помощью стандартизированных методов или просто удалить сердечные артефакты из сигналов ЭЭГ. На рисунке 1 показана блок-схема, обобщающая общий поток и методы BrainBeats.

Figure 1
РИСУНОК 1. Блок-схема, обобщающая общую архитектуру и поток BrainBeats. Операции, общие для всех трех методов, выделены коричневым цветом. Операции, специфичные для вызванных сердцебиением потенциалов (HEP) и колебаний (HEO), выделены зеленым цветом. Операции, специфичные для извлечения признаков ЭЭГ и ВСР, выделены синим цветом. Операции, специфичные для удаления сердечных артефактов из сигналов ЭЭГ, выделены красным цветом. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.

Protocol

От каждого участника было получено информированное согласие, а этический комитет Уральского федерального университета утвердил протокол эксперимента. 1. Требования BrainBeats Установите MATLAB и EEGLAB на компьютер. EEGLAB можно скачать по адресу https://github.com/sccn/eeglab и рас…

Representative Results

Во-первых, плагин BrainBeats использовался для предварительной обработки данных ЭЭГ и ЭКГ, выявления и удаления артефактов, а также анализа вызванных сердцебиением потенциалов (HEP) и колебаний (HEO). BrainBeats успешно обнаружил интервалы RR по сигналу ЭКГ и некоторые артефакты RR (рис. 2</str…

Discussion

Критические шаги в протоколе
Критические шаги описаны в шагах 1.1-1.4. Предупреждения и сообщения об ошибках реализованы в различных местах набора инструментов, чтобы помочь пользователям понять, почему они могут столкнуться с проблемами (например, расположение электродов не ?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Институт ноэтических наук поддержал это исследование. Мы благодарим разработчиков оригинальных алгоритмов с открытым исходным кодом, которые были адаптированы для разработки некоторых алгоритмов BrainBeats.

Materials

EEGLAB Swartz Center for Computational Neuroscience (SCCN) Free/Open-source
MATLAB The Mathworks, Inc. Requires a license
Windows PC Lenovo, Inc.

References

  1. von Bertalanffy, L. . General system theory Foundations, development, applications. , (1968).
  2. Hodgkin, A. L., Huxley, A. F. A quantitative description of membrane current and its application to conduction and excitation in nerve. J Physiol. 117 (4), 500-544 (1952).
  3. Bean, B. P. Nitrendipine block of cardiac calcium channels: high-affinity binding to the inactivated state. Proc Natl Acad Sci U SA. 81 (20), 6388-6392 (1984).
  4. Fuchs, T. . Ecology of the brain: The phenomenology and biology of the embodied mind. , (2017).
  5. Napadow, V., et al. Brain correlates of autonomic modulation: Combining heart rate variability with fMRI. NeuroImage. 42 (1), 169-177 (2008).
  6. Chang, C., Cunningham, J. P., Glover, G. H. Influence of heart rate on the BOLD signal: The cardiac response function. NeuroImage. 44 (3), 857-869 (2009).
  7. Gianaros, P. J., Sheu, L. K. A review of neuroimaging studies of stressor-evoked blood pressure reactivity: Emerging evidence for a brain-body pathway to coronary heart disease risk. NeuroImage. 47 (3), 922-936 (2009).
  8. Burch, G. E., DePasquale, N. P. . A history of electrocardiography. No 1. , (1990).
  9. Allen, J. Photoplethysmography and its application in clinical physiological measurement. Physiol Meas. 28 (3), 1 (2007).
  10. Cohen, M. X. Where does EEG come from and what does it mean. Trends Neurosci. 40 (4), 208-218 (2017).
  11. Cannard, C., Brandmeyer, T., Wahbeh, H., Delorme, A. Self-health monitoring and wearable neurotechnologies. Handb Clin Neurol. 168, 207-232 (2020).
  12. Gramann, K., Ferris, D. P., Gwin, J., Makeig, S. Imaging natural cognition in action. Int. J. Psychophysiol. 91 (1), 22-29 (2014).
  13. Jungnickel, E., Gehrke, L., Klug, M., Gramann, K. Chapter 10 – MoBI-Mobile brain/body imaging. Neuroergonomics. , 59-63 (2019).
  14. Al, E., et al. Heart-brain interactions shape somatosensory perception and evoked potentials. Proc Natl Acad Sci. 117 (19), 10575-10584 (2020).
  15. Banellis, L., Cruse, D. Skipping a beat: Heartbeat-evoked potentials reflect predictions during interoceptive-exteroceptive integration. Cereb Cortex Commun. 1 (1), (2020).
  16. Baranauskas, M., Grabauskaitė, A., Griškova-Bulanova, I., Lataitytė-Šimkevičienė, B., Stanikūnas, R. Heartbeat evoked potentials (HEP) capture brain activity affecting subsequent heartbeat. Biomed Signal Process. Cont. 68, 102731 (2021).
  17. Candia-Rivera, D., et al. Neural responses to heartbeats detect residual signs of consciousness during resting state in postcomatose patients. J Neurosci. 41 (24), 5251-5262 (2021).
  18. Jiang, H., et al. Brain-heart interactions underlying traditional Tibetan buddhist meditation. Cereb cortex. 30 (2), 439-450 (2020).
  19. Kumral, D., et al. Attenuation of the heartbeat-evoked potential in patients with atrial fibrillation. JACC Clin Electrophysiol. 8 (10), 1219-1230 (2022).
  20. Thakor, N. V., Tong, S. Advances in quantitative electroencephalogram analysis methods. Annu Rev Biomed Eng. 6, 453-495 (2004).
  21. Thayer, J. F., Åhs, F., Fredrikson, M., Sollers, J. J., Wager, T. D. A meta-analysis of heart rate variability and neuroimaging studies: Implications for heart rate variability as a marker of stress and health. Neurosci Biobehav Rev. 36 (2), 747-756 (2012).
  22. Mather, M., Thayer, J. F. How heart rate variability affects emotion regulation brain networks. Curr Opin Beha. Sci. 19, 98-104 (2018).
  23. Kemp, A. H., Quintana, D. S. The relationship between mental and physical health: Insights from the study of heart rate variability. Int J Psychophysiol. 89 (3), 288-296 (2013).
  24. Daneshi Kohan, M., Motie Nasrabadi, A., Shamsollahi, M. B., Sharifi, A. EEG/PPG effective connectivity fusion for analyzing deception in interview. Signal Image Video Process. 14 (5), 907-914 (2020).
  25. Übeyli, E. D., Cvetkovic, D., Cosic, I. Analysis of human PPG, ECG and EEG signals by eigenvector methods. Digit Signal Process. 20 (3), 956-963 (2010).
  26. Zambrana-Vinaroz, D., Vicente-Samper, J. M., Manrique-Cordoba, J., Sabater-Navarro, J. M. Wearable epileptic seizure prediction system based on machine learning techniques using ECG, PPG and EEG signals. Sensors. 22 (23), 9372 (2022).
  27. Shaffer, F., Ginsberg, J. P. An overview of heart rate variability metrics and norms. Front Public Health. 5, 258 (2017).
  28. Coan, J. A., Allen, J. J. B. The state and trait nature of frontal EEG asymmetry in emotion. The asymmetrical brain. , 565-615 (2003).
  29. Hagemann, D., Hewig, J., Seifert, J., Naumann, E., Bartussek, D. The latent state-trait structure of resting EEG asymmetry: replication and extension. Psychophysiology. 42 (6), 740-752 (2005).
  30. Widge, A. S., et al. Electroencephalographic biomarkers for treatment response prediction in major depressive illness: A meta-analysis. Am J Psychiatry. 176 (1), 44-56 (2019).
  31. Olbrich, S., Arns, M. EEG biomarkers in major depressive disorder: Discriminative power and prediction of treatment response. Int Rev Psychiatry. 25 (5), 604-618 (2013).
  32. Kumar, Y., Dewal, M. L., Anand, R. S. Epileptic seizures detection in EEG using DWT-based ApEn and artificial neural network. Signal Image Video Process. 8, 1323-1334 (2014).
  33. Acharya, U. R., et al. Automated diagnosis of epileptic EEG using entropies. Biomed Signal Process Control. 7 (4), 401-408 (2012).
  34. de Aguiar Neto, F. S., Rosa, J. L. G. Depression biomarkers using non-invasive EEG: A review. Neurosci Biobehav Rev. 105, 83-93 (2019).
  35. Cannard, C., Wahbeh, H., Delorme, A. Electroencephalography correlates of well-being using a low-cost wearable system. Front Hum Neurosci. 15, 736 (2021).
  36. Tarvainen, M. P., Niskanen, J. P., Lipponen, J. A., Ranta-aho, P. O., Karjalainen, P. A. Kubios HRV – Heart rate variability analysis software. Comput. Methods Programs Biomed. 113 (1), 210-220 (2014).
  37. Demski, A. J., Soria, M. L. ECG-kit: a Matlab toolbox for cardiovascular signal processing. Journal of Open Research Software. 4 (1), e8 (2016).
  38. Klug, M., et al. The BeMoBIL pipeline for automated analyses of multimodal mobile brain and body imaging data. BioRxiv. , (2022).
  39. Perakakis, P. . HEPLAB. , (2023).
  40. Grosselin, F., Navarro-Sune, X., Raux, M., Similowski, T., Chavez, M. CARE-rCortex: A Matlab toolbox for the analysis of CArdio-REspiratory-related activity in the Cortex. J Neurosci Meth. 308, 309-316 (2018).
  41. Luck, S. J., Gaspelin, N. How to get statistically significant effects in any ERP experiment (and why you shouldn’t). Psychophysiology. 54 (1), 146-157 (2017).
  42. Alday, P. M. How much baseline correction do we need in ERP research? Extended GLM model can replace baseline correction while lifting its limits. Psychophysiology. 56 (12), e13451 (2019).
  43. Delorme, A. EEG is better left alone. Sci Rep. 13 (1), 2372 (2023).
  44. Widmann, A., Schröger, E., Maess, B. Digital filter design for electrophysiological data – a practical approach. J Neurosci Methods. 250, 34-46 (2015).
  45. Pham, T., Lau, Z. J., Chen, S. H. A., Makowski, D. Heart Rate Variability in Psychology: A Review of HRV Indices and an Analysis Tutorial. Sensors. 21 (12), 3998 (2021).
  46. Vest, A. N., et al. An open source benchmarked toolbox for cardiovascular waveform and interval analysis. Physiol Meas. 39 (10), 105004 (2018).
  47. Smith, E. E., Reznik, S. J., Stewart, J. L., Allen, J. J. B. Assessing and conceptualizing frontal EEG asymmetry: An updated primer on recording, processing, analyzing, and interpreting frontal alpha asymmetry. Int J Psychophysiol Off J Int Organ Psychophysiol. 111, 98-114 (2017).
  48. Dong, L., et al. MATLAB toolboxes for reference electrode standardization technique (REST) of scalp EEG. Front Neurosci. 11, 601 (2017).
  49. Candia-Rivera, D., Catrambone, V., Valenza, G. The role of electroencephalography electrical reference in the assessment of functional brain-heart interplay: From methodology to user guidelines. J Neurosci Methods. 360, 109269 (2021).
  50. Mullen, T. R., et al. Real-time Neuroimaging and cognitive monitoring using wearable dry EEG. IEEE Trans Biomed Eng Spec Issue Wearable Technol. 62 (11), 2553-2567 (2015).
  51. Chang, C. Y., Hsu, S. H., Pion-Tonachini, L., Jung, T. P. Evaluation of artifact subspace reconstruction for automatic EEG artifact removal. 40th Ann Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. , 1242-1245 (2018).
  52. Miyakoshi, M. Artifact subspace reconstruction: a candidate for a dream solution for EEG studies, sleep or awake. Sleep. 46 (12), 241 (2023).
  53. Kim, H., et al. ICA’s bug: How ghost ICs emerge from effective rank deficiency caused by EEG electrode interpolation and incorrect re-referencing. Front Signal Process. 3, 1064138 (2023).
  54. Frank, G., Makeig, S., Delorme, A. A Framework to evaluate independent component analysis applied to EEG signal: testing on the Picard algorithm. ArXiv. , (2022).
  55. Ablin, P., Cardoso, J. F., Gramfort, A. Faster independent component analysis by preconditioning with Hessian approximations. IEEE Trans Signal Process. 66 (15), 4040-4049 (2018).
  56. Pion-Tonachini, L., Kreutz-Delgado, K., Makeig, S. ICLabel: An automated electroencephalographic independent component classifier, dataset, and website. NeuroImage. 198, 181-197 (2019).
  57. Bigdely-Shamlo, N., Mullen, T., Kothe, C., Su, K. M., Robbins, K. A. The PREP pipeline: standardized preprocessing for large-scale EEG analysis. Front Neuroinformatics. 9, 12 (2015).
  58. Maris, E., Oostenveld, R. Nonparametric statistical testing of EEG- and MEG-data. J Neurosci Methods. 164 (1), 177-190 (2007).
  59. Pernet, C. R., Latinus, M., Nichols, T. E., Rousselet, G. A. Cluster-based computational methods for mass univariate analyses of event-related brain potentials/fields: A simulation study. J Neurosci Methods. 250, 85-93 (2015).
  60. Pernet, C. R., Chauveau, N., Gaspar, C., Rousselet, G. A. LIMO EEG: A toolbox for hierarchical LInear MOdeling of ElectroEncephaloGraphic data. Comput Intell Neurosci. 2011, 1-11 (2011).
  61. Pernet, C., et al. Electroencephalography robust statistical linear modelling using a single weight per trial. Aperture Neuro. 2022 (7), 51 (2022).
  62. Pavlov, Y. G., Kasanov, D., Kosachenko, A. I., Kotyusov, A. I., Busch, N. A. Pupillometry and electroencephalography in the digit span task. Sci. Data. 9 (1), 325 (2022).
  63. Pavlov, Y. G., Kasanov, D., Kosachenko, A. I., Kotyusov, A. I. EEG, pupillometry, ECG and photoplethysmography, and behavioral data in the digit span task and rest. OpenNeuro. , (2024).
  64. Clifford, G. . Signal processing methods for heart rate variability. , (2002).
  65. Pan, J., Tompkins, W. J. A real-time QRS detection algorithm. IEEE Trans. Biomed. Eng. 3, 230-236 (1985).
  66. Maess, B., Schröger, E., Widmann, A. Highpass filters and baseline correction in M/EEG analysis. Commentary on: "How inappropriate highpass filters can produce artefacts and incorrect conclusions in ERP studies of language and cognition. J. Neurosci. Methods. 266, 164-165 (2016).
  67. Park, H. D., Blanke, O. Heartbeat-evoked cortical responses: Underlying mechanisms, functional roles, and methodological considerations. NeuroImage. 197, 502-511 (2019).
  68. Lomb, N. R. Least-squares frequency analysis of unequally spaced data. Astrophys Space Sci. 39, 447-462 (1976).
  69. Corcoran, A. W., Alday, P. M., Schlesewsky, M., Bornkessel-Schlesewsky, I. Toward a reliable, automated method of individual alpha frequency (IAF) quantification. Psychophysiology. 55 (7), e13064 (2018).
  70. Chen, W., Zhuang, J., Yu, W., Wang, Z. Measuring complexity using FuzzyEn, ApEn, and SampEn. Med Eng Phys. 31 (1), 61-68 (2009).
  71. Cannard, C., Delorme, A. . An open-source EEGLAB plugin for computing entropy-based measures on MEEG signals. , (2022).
  72. Lau, Z. J., Pham, T., Chen, S. H. A., Makowski, D. Brain entropy, fractal dimensions and predictability: A review of complexity measures for EEG in healthy and neuropsychiatric populations. Eur J Neurosci. 56 (7), 5047-5069 (2022).
  73. Costa, M., Goldberger, A. L., Peng, C. -. K. Multiscale entropy analysis of biological signals. Phys Rev E Stat Nonlin Soft Matter Phys. 71 (2), 021906 (2005).
  74. Humeau-Heurtier, A. multiscale entropy approaches and their applications. Entropy. 22 (6), 644 (2020).
  75. Armañac-Julián, P., et al. Reliability of pulse photoplethysmography sensors: Coverage using different setups and body locations. Front Electron. 3, 906324 (2022).
  76. Catrambone, V., Greco, A., Vanello, N., Scilingo, E. P., Valenza, G. Time-resolved directional brain-heart interplay measurement through synthetic data generation models. Ann Biomed Eng. 47, 1479-1489 (2019).
  77. Georgieva-Tsaneva, G., Gospodinova, E., Gospodinov, M., Cheshmedzhiev, K. Portable sensor system for registration, processing and mathematical analysis of PPG signals. Appl Sci. 10 (3), 1051 (2020).
  78. Kim, J. H., Park, S. E., Jeung, G. W., Kim, K. S. Detection of R-peaks in ECG signal by adaptive linear neuron (ADALINE) artificial neural network. MATEC Web Conf. 54, 10001 (2016).
  79. Lei, R., Ling, B. W. K., Feng, P., Chen, J. Estimation of heart rate and respiratory rate from PPG signal using complementary ensemble empirical mode decomposition with both independent component analysis and non-negative matrix factorization. Sensors. 20 (11), 3238 (2020).

Play Video

Cite This Article
Cannard, C., Wahbeh, H., Delorme, A. BrainBeats as an Open-Source EEGLAB Plugin to Jointly Analyze EEG and Cardiovascular Signals. J. Vis. Exp. (206), e65829, doi:10.3791/65829 (2024).

View Video