Qui presentiamo procedure semplici ed economiche per introdurre vari modelli di pelle 3D per la ricerca di routine in un laboratorio di coltura cellulare. I ricercatori possono creare modelli su misura per le loro esigenze senza fare affidamento su modelli disponibili in commercio.
A causa della struttura complessa e delle importanti funzioni della pelle, è un interessante modello di ricerca per l’industria cosmetica, farmaceutica e medica. Nell’Unione Europea è stato introdotto un divieto totale di testare i prodotti cosmetici e i loro ingredienti sugli animali. Nel caso della medicina e dei prodotti farmaceutici, anche questa possibilità è costantemente limitata. In conformità con il principio delle 3R, sta diventando sempre più comune testare singoli composti e intere formulazioni su modelli creati artificialmente. I più economici e utilizzati sono i modelli 2D, che consistono in un monostrato cellulare ma non riflettono le reali interazioni tra le cellule del tessuto. Sebbene i modelli 3D disponibili in commercio forniscano una migliore rappresentazione del tessuto, non vengono utilizzati su larga scala. Questo perché sono costosi, i tempi di attesa sono piuttosto lunghi e i modelli disponibili sono spesso limitati solo a quelli tipicamente utilizzati.
Al fine di portare la ricerca condotta a un livello superiore, abbiamo ottimizzato le procedure di varie preparazioni di modelli di pelle 3D. Le procedure descritte sono economiche e semplici da preparare in quanto possono essere applicate in numerosi laboratori e da ricercatori con diverse esperienze nella coltura cellulare.
La pelle è una struttura continua con interazioni multicellulari che rivelano il corretto funzionamento e l’omeostasi di questo organo complesso. È costituito da strati morfologicamente diversi: lo strato interno – derma e lo strato esterno – l’epidermide. Sulla parte superiore dell’epidermide, distinguiamo inoltre lo strato corneo (costituito da cellule morte appiattite – corneociti), che fornisce la massima protezione contro l’ambiente esterno. Alcune delle più importanti funzioni passive e attive della pelle sono la protezione del corpo contro i fattori esterni, la partecipazione ai processi immunologici, la secrezione, il riassorbimento, la termoregolazione e il rilevamento 1,2,3. Poiché è considerato uno degli organi più grandi del corpo, è impossibile evitare il contatto con vari agenti patogeni, allergeni, sostanze chimiche e radiazioni ultraviolette (UV). Pertanto, è strutturato con molti tipi di cellule con funzioni specifiche. I principali tipi di cellule presenti nell’epidermide sono i cheratinociti (quasi il 90% di tutte le cellule, con funzioni strutturali e immunologiche nelle parti più profonde dell’epidermide, ma che successivamente subiscono il processo di cheratinizzazione per trasformarsi in corneociti nello strato superiore dell’epidermide), i melanociti (solo il 3%-7% della popolazione cellulare epidermica, che producono il pigmento protettivo UV melanina) e le cellule di Langerhans (dal sistema immunitario). Nel caso del derma, le cellule principali sono i fibroblasti (che producono fattori di crescita e proteine), le cellule dendritiche e i mastociti (entrambi tipi di cellule del sistema immunitario)4,5,6. Inoltre, la pelle è dotata di diverse proteine extracellulari (come il collagene di tipo I e IV, la fibronectina e la laminina; Figura 1) e fibre proteiche (collagene ed elastina), che assicurano la struttura specifica della pelle ma incoraggiano anche il legame cellulare, l’adesione cellulare e altre interazioni7.
Figura 1: Schema che mostra la struttura della pelle. La struttura della pelle ha caratterizzato quattro tipi di cellule di base che si verificano nei suoi singoli strati e ha distinto le proteine della matrice extracellulare. Questa figura è stata creata con MS PowerPoint. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
La sicurezza dei cosmetici e dei prodotti farmaceutici è una questione molto importante e la tutela della salute dei consumatori e dei pazienti è una priorità8. Fino a poco tempo fa, si supponeva che fosse garantita da numerosi test, tra cui studi condotti sugli animali. Purtroppo, questi spesso richiedevano l’uso di metodi drastici, causando dolore e sofferenza negli animali utilizzati per scopi di ricerca (spesso topi, ratti e maiali). Nel 1959 furono introdotti i principi della tecnica sperimentale umanitaria (il principio delle 3R): (1 – Sostituzione) sostituendo gli animali nella ricerca con modelli in vitro, in sillico o ex vivo , (2 – Riduzione) riducendo il numero di animali utilizzati per la ricerca e (3 – Perfezionamento) migliorando il benessere degli animali che sono ancora necessari per la ricerca e allo stesso tempo migliorando i metodi alternativi sviluppati9. Inoltre, nell’Unione Europea (UE), i test cosmetici sugli animali sono regolamentati dalla legge. Dall’11 settembre 2004 è entrato in vigore il divieto di prodotti cosmetici testati sugli animali. L’11 marzo 2009, l’UE ha vietato la sperimentazione animale degli ingredienti cosmetici. Non era consentita la vendita di prodotti cosmetici realizzati con ingredienti appena testati sugli animali; Tuttavia, era ancora accettabile testare i prodotti sugli animali per problemi complessi di salute umana, come la tossicità a dosi ripetute, la tossicità riproduttiva e la tossicocinetica. A partire dall’11 marzo 2013, nell’UE è illegale vendere cosmetici in cui il prodotto finito o i suoi ingredienti sono stati testati sugli animali10. Pertanto, attualmente, in cosmetologia, la ricerca si svolge a tre livelli: in vitro (cellule), ex vivo (tessuti reali) e in vivo (volontari)11. Nel caso dei prodotti farmaceutici, permane la necessità di effettuare test sugli animali; tuttavia, è significativamente ridotto e rigorosamente controllato12.
Come metodi alternativi alla sperimentazione animale e per la valutazione iniziale dell’efficacia di un nuovo principio attivo, vengono utilizzate le colture di cellule cutanee in vitro . L’isolamento di diversi tipi di cellule cutanee e la loro coltivazione in condizioni di laboratorio sterili consente di valutare la sicurezza e la tossicità delle sostanze attive. Le linee cellulari della pelle sono anche modelli ampiamente riconosciuti per la ricerca in quanto le cellule sono vendute da aziende certificate e i risultati possono essere comparabili in diversi laboratori. Questi test vengono solitamente eseguiti su semplici modelli 2D di monocolture di cellule della pelle umana. Alcuni dei modelli più avanzati sono le loro co-colture (come i cheratinociti con fibroblasti e i cheratinociti con i melanociti), così come i modelli tridimensionali, comprese le colture prive di scaffold (sfere) e gli equivalenti cutanei basati su scaffold dell’epidermide, del derma o anche i sostituti a tutto spessore della pelle13. Vale la pena ricordare che, a parte l’ultimo tipo (equivalenti cutanei), il resto non è disponibile in commercio e, se necessario, uno scienziato deve prepararli da solo.
Anche se molti di questi modelli sono stati mantenuti e sono regolarmente venduti al giorno d’oggi (Tabella 1), sono costantemente necessari ulteriori modelli per convalidare la maggior parte dei risultati. Pertanto, i modelli di nuova concezione dovrebbero ricreare meglio le interazioni reali che avvengono nel corpo umano. Quando una miscela di cellule di diverso tipo viene utilizzata per formare tali modelli, è possibile ottenere la riproduzione dell’aspetto multicellulare del tessuto in vivo . Di conseguenza, si sviluppa una coltura organotipica (Figura 2).
Nome | Descrizione | |||||
Pelle normale | EpiSkin | Epidermide umana ricostruita – Cheratinociti su una membrana di collagene | ||||
SkinEthic RHE | Epidermide umana ricostruita – Cheratinociti su membrana in policarbonato | |||||
SkinEthic RHE-LC | Modello epidermico umano Cellule di Langerhans – Cheratinociti e cellule di Langerhans su una membrana in policarbonato | |||||
SkinEthic RHPE | Epidermide Pigmentata Umana Ricostruita – Cheratinociti e Melanociti su membrana in policarbonato | |||||
T-Pelle | Modello di pelle umana a tutto spessore ricostruita – Cheratinociti su uno strato di fibroblasti, che sono stati cresciuti su una membrana in policarbonato | |||||
Modello Phenion FT Skin | Cheratinociti e fibroblasti in idrogel | |||||
Pelle con una malattia | Modello di pelle di melanoma FT | Cheratinociti e fibroblasti normali di derivazione umana con linea cellulare di melanoma maligno umano A375 | ||||
Modello di tessuto tissutale per psoriasi | Cheratinociti e fibroblasti umani normali |
Tabella 1: Gli equivalenti cutanei commerciali più popolari per vari studi.
Figura 2: Complessità di diversi modelli in vitro . La relazione tra la complessità di diversi modelli in vitro per ricreare un organismo e le interazioni reali che avvengono direttamente nel corpo umano. La figura è stata modificata dal set “Microbiologia e coltura cellulare” di Servier Medical Art di Servier (https://smart.servier.com/). Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Uno dei limiti più importanti degli equivalenti commerciali è la disponibilità di modelli di ricerca molto generici con pochi tipi di cellule (tipicamente 1-2, raramente 3). Tuttavia, ci sono molte più cellule presenti nella pelle e la loro interazione tra loro può garantire una migliore o peggiore tolleranza ai vari ingredienti14. La mancanza di alcuni componenti immunitari può diminuire il suo valore in diversi tipi di ricerca, inclusa l’immunoterapia. Questo è un problema serio in quanto il melanoma è un tumore della pelle pericoloso per la vita a causa dell’insorgenza precoce di metastasi e della frequente resistenza al trattamento applicato15. Per migliorare il modello di pelle artificiale, i ricercatori cercano di stabilire una co-coltura di cellule immunitarie con linee cellulari e organoidi16 e questo è considerato un grande miglioramento dei modelli studiati. Ad esempio, i mastociti partecipano a molti processi fisiologici (guarigione delle ferite, rimodellamento dei tessuti) e patologici (infiammazione, angiogenesi e progressione tumorale) della pelle17. Pertanto, la loro presenza nel modello può modificare significativamente la risposta del modello al composto studiato. Infine, mancano ancora molte informazioni relative alla pelle, che possono essere scoperte solo eseguendo ricerche di base. Questo è il motivo per cui la creazione e il perfezionamento di diversi modelli di pelle artificiale (Tabella 2) è un’impresa così importante. Questo articolo presenta diverse procedure per creare modelli di pelle avanzati, tra cui sfere e equivalenti di pelle.
Modello di pelle in vitro | Tentativo di ricreare le interazioni che si verificano nel tessuto | Esempi delle celle utilizzate |
Colture cellulari 2D o 3D | Epidermide | Cheratinociti |
Melanociti | ||
Cheratinociti + Melanociti | ||
Derma | Fibroblasti | |
Mastociti | ||
Fibroblasti + Mastociti | ||
Pelle | Cheratinociti + Fibroblasti | |
Cheratinociti + Mastociti | ||
Melanociti + Fibroblasti | ||
Melanociti + Mastociti | ||
Cheratinociti + Fibroblasti + Melanociti | ||
Cheratinociti + Fibroblasti + Mastociti |
Tabella 2: Esempi di miscela di tipi cellulari per ricreare il tessuto cutaneo in coltura 2D e 3D.
Questo articolo presenta la metodologia che può essere applicata per preparare i propri modelli avanzati di pelle artificiale. È una buona soluzione ogni volta che la ricerca pianificata necessita di modelli di ricerca rigorosamente definiti che possono rivelarsi non disponibili sul mercato o molto costosi. Come accennato in precedenza, sul mercato sono disponibili diversi equivalenti per la pelle in commercio (ad esempio, EpiSkin, EpiDerm FT). Tuttavia, il loro costo (100-400 euro al pezzo) e i tempi di consegna (alcuni giorni-settimane) possono incoraggiare il ricercatore a tentare di preparare un modello di questo tipo da solo. Le procedure proposte sono facili da eseguire anche per gli scienziati inesperti e, allo stesso tempo, consentono di ottenere modelli di pelle molto avanzati. Vale la pena sottolineare che la decisione sulla composizione cellulare di un determinato modello dipende completamente dal ricercatore. Oltre al modello creato, può essere ulteriormente sviluppato e migliorato, il che apre prospettive di ricerca completamente nuove. Nel caso di modelli commerciali, è necessario acquistare un equivalente diverso.
Sebbene le colture cellulari 3D possano essere avanzate con più tipi di cellule, facili da maneggiare e accessibili, sono ancora solo modelli artificiali che non possono ricreare completamente la complessità e la funzionalità del tessuto (ad esempio, funzioni immunologiche, vascolarizzazione). Questo è il motivo per cui, nella maggior parte degli studi, sono necessari diversi modelli per confermare i risultati ottenuti. Alcuni vantaggi e svantaggi di questi modelli sono stati raccolti nella Tabella 9, così come i loro limiti. D’altra parte, i modelli commerciali garantiscono elevati standard qualitativi con riproducibilità degli esperimenti e comparabilità dei dati tra i laboratori. Per attuare l’utilizzo di un nuovo composto per la ricerca, sarà sicuramente necessario acquistare l’equivalente commerciale appropriato. Ma nella fase preparatoria, un modello 3D autocostruito della pelle (sfera di tipo multicellulare o equivalente) può aiutare a ridurre il numero di esperimenti necessari da eseguire su un equivalente commerciale. L’obiettivo della produzione e dell’utilizzo dei modelli descritti non è quello di aggirare la necessità di applicare modelli di ricerca certificati, ma di facilitare la ricerca e ridurre le spese correlate.
Coppia di modelli a confronto | Vantaggi | Difetto | ||||
Coltura cellulare vs. animali | Riduzione al minimo della sofferenza degli animali | Informazioni limitate sull’influenza di un fattore testato su tutto il corpo | ||||
Elevata standardizzazione degli esperimenti – migliore riproducibilità dei risultati | Un singolo modello non è sufficiente per riflettere i processi che avvengono nel corpo | |||||
Nessun effetto collaterale per l’intero organismo | – | |||||
Migliore controllo sulle condizioni dell’esperimento | – | |||||
Possibilità di automatizzazione (es. bioprinting) | – | |||||
Costi inferiori | – | |||||
Le piccole dimensioni del campione necessario | – | |||||
Quantità limitata di rifiuti prodotti | – | |||||
Culture 3D e 2D e 2D | Riflette meglio l’intero organismo | Cultura che richiede tempo | ||||
Possibilità di creare un tessuto funzionale | Costi più elevati | |||||
Possibilità di creare un modello su misura per le esigenze della ricerca svolta | La formazione spontanea di una struttura 3D è quasi impossibile | |||||
– | Mancanza di test standardizzati per quantificare gli effetti dei vari composti | |||||
– | Accesso limitato alle diverse culture 3D disponibili sul mercato | |||||
Linea cellulare vs. cellule primarie | Modelli certificati e omologati | È disponibile solo un numero limitato di linee cellulari | ||||
Elevata standardizzazione degli esperimenti – migliore riproducibilità dei risultati | Possibilità limitata di ottenere diversi tipi di cellule dallo stesso donatore | |||||
Maggiore durata | Può possedere proprietà modificate dalle cellule native | |||||
Tasso di proliferazione piuttosto rapido | Funzionalità delle cellule frequentemente disturbata | |||||
Meno sensibile a diverse attività (ad es. congelamento, centrifugazione) | – |
Tabella 9: Confronto dell’uso di diversi modelli nella ricerca – vantaggi e svantaggi
Diversi articoli descrivono come preparare modelli di pelle 3D (a parte gli articoli di revisione che riassumono i modelli disponibili in commercio 14,43,44, di solito si concentrano su una singola metodologia per ottenere sfere 45 o equivalenti46).
In questo articolo sono state descritte due metodologie per la formazione di sfere con cellule cutanee. Il metodo della caduta sospesa è ampiamente utilizzato, ma in alcuni casi la sua ripetibilità e stabilità possono essere insufficienti. La maggior parte delle fasi richiede azioni specifiche, come il lavoro ad alta velocità dovuto all’evaporazione dell’acqua dalle goccioline durante il trasferimento. Si raccomandano anche movimenti delicati, poiché la mancanza di tale abilità può causare danni all’aggregato cellulare31,32. Pertanto, un metodo più semplice per la preparazione delle sfere si concentra sulla limitazione dell’adesione cellulare. L’assenza di una buona superficie per l’adesione cellulare favorisce maggiori interazioni tra le cellule. Di conseguenza, vengono generati aggregati cellulari. La sua ripetibilità è molto più elevata in quanto non è necessario il trasferimento della sfera. Con questi metodi, il numero ottimale di cellule della pelle per creare una sfera è stato stabilito a 1 x 104 cellule/sfera.
Successivamente, sono state mostrate le procedure che descrivono la preparazione degli equivalenti cutanei. Il loro aspetto e la loro funzionalità nella ricerca possono dipendere fortemente dagli elementi con cui sono costruiti, tra cui cellule (Tabella 2), scaffold e mezzi. Gli scaffold 3D utilizzati per la preparazione della pelle artificiale possono essere suddivisi in idrogel sintetici e quelli formati da fonti naturali. A seconda del materiale utilizzato e delle sue proprietà per comporre l’idrogel, può verificarsi la necessità di integrare ulteriormente il mezzo. Gli idrogel sintetici richiedono l’incorporazione di molecole bioattive (proteine, enzimi e fattori di crescita) nella rete di idrogel sintetici per mediare specifiche funzioni cellulari47. I principali approcci presentati in letteratura per ottenere un rilascio controllato di fattori di crescita agli idrogel includono il carico diretto, l’interazione elettrostatica, il legame covalente e l’uso di vettori48. Gli idrogel formati da fonti naturali come le proteine ECM e i polimeri possono generare percorsi fluidi in tutta l’impalcatura 3D, accelerando la distribuzione dei nutrienti; Pertanto, non è necessaria un’ulteriore integrazione del mezzo. Le indagini hanno dimostrato che piccole molecole (come citochine e fattori di crescita) e macromolecole (inclusi glicosaminoglicani e proteoglicani) possono essere trasportate attraverso la MEC per diffusione47. Tuttavia, la diffusione molecolare di ossigeno, nutrienti e altre molecole bioattive può essere ostacolata dalle proprietà dell’idrogel ECM stesso. Una minore diffusione era correlata con il maggiore spessore dell’idrogel ma anche con un’altissima concentrazione di collagene37. In questo studio, per creare l’equivalente cutaneo, è stata utilizzata una bassa concentrazione di collagene pari a 2 mg/mL, il che suggerisce che la diffusione molecolare attraverso l’idrogel dovrebbe essere buona e rapida. Pertanto, in questa fase non è stata fornita alcuna integrazione aggiuntiva al terreno né all’idrogel stesso. Per imitare il derma, i mastociti e i fibroblasti (1:10) sono stati incorporati nell’idrogel di collagene. Successivamente, i melanociti e i cheratinociti (1:15) sono stati seminati sull’idrogel e l’intero equivalente è stato coltivato nel terreno. Vale la pena ricordare che il terreno di base è composto da diversi aminoacidi, acidi inorganici e vitamine, ed è inoltre integrato con siero (costituito da multipli: fattori di crescita e di attaccamento per cellule, lipidi, ormoni, nutrienti e fonti di energia, trasportatori, proteine di legame e trasferimento, ecc.). Per ottenere la corretta struttura dell’epidermide, è necessario aggiungere diversi integratori al terreno in un determinato momento. Lo stimolatore più importante per avviare la differenziazione epidermica è il calcio, poiché attiva la segnalazione intracellulare. L’acido ascorbico stimola una via di segnalazione simile a quella mediata dal calcio, ma il suo effetto è anche accompagnato da un maggiore trasporto dell’ascorbato e dalla prevenzione della deplezione idrofila degli antiossidanti41. Inoltre, la differenziazione delle cellule è stata migliorata quando altri componenti sono stati aggiunti al terreno (come caffeina, idrocortisone, triiodotironina, adenina e tossina del colera)41,44. È importante che i modelli preparati siano sempre controllati per verificare la presenza di un determinato tipo di cellula nello strato appropriato. La presenza di tutti e quattro i tipi di cellule della pelle è stata confermata nella struttura dell’equivalente creato mediante colorazione H&E.
Il problema più comune riscontrato è la delicatezza e l’intuizione nella gestione dei modelli ottenuti. Alcune difficoltà possono essere legate alla formazione della sfera cellulare e alla preparazione dell’idrogel. Durante la coltura cellulare, possono verificarsi anche molti altri problemi; questi includono infezioni microbiche, basso tasso di proliferazione delle cellule, invecchiamento delle cellule primarie utilizzate nei modelli, tempo massimo di coltivazione dei modelli 2D e 3D ricostruiti da cellule primarie rispetto a linee cellulari, ecc. Nella Tabella 10 sono stati raccolti alcuni consigli pratici su cosa fare quando si incontra uno dei seguenti problemi.
Problemi comuni nelle colture cellulari | Suggerimenti | |||
Infezione microbica | Se si verifica un’infezione microbica in uno dei flaconi/piastre con cellule, è meglio rimuovere la coltura infetta il più rapidamente possibile (non contaminare i flaconi/piastre rimanenti con le cellule). Ricongelare una nuova fiala con le cellule. Se l’infezione si ripresenta, è bene cercare di allargare gli spettri degli antibiotici applicati e aumentarne la concentrazione. | |||
Basso tasso di proliferazione delle cellule | Alcune celle hanno un lungo tempo di raddoppio. Per stimolare la loro proliferazione, è possibile aggiungere al terreno di base diversi fattori di crescita specifici per le cellule. Anche l’aumento della concentrazione di FBS o L-glutammina nel terreno basale può aiutare a stimolare la crescita delle cellule. | |||
Invecchiamento delle cellule primarie utilizzate nei modelli | Dopo alcuni passaggi, le cellule primarie entrano in senescenza e smettono di dividersi. Per ovviare a questo problema nei modelli, si consiglia di utilizzare le celle fin dal passaggio più precoce possibile per costruire il modello. | |||
Tempo massimo di coltivazione dei modelli 2D e 3D ricostruiti da cellule primarie rispetto alle linee cellulari | Il tempo di coltivazione di un modello dipende fortemente dal tipo di cellule utilizzate. Con le cellule primarie, il tempo di coltivazione sarà più breve a causa della loro breve durata di vita. | |||
Difficoltà nella formazione della sfera cellulare | Alcune cellule possono richiedere un tempo più lungo per la formazione delle sfere. Se dopo qualche giorno le sfere non si sono formate, raccogliere le cellule dal campione e verificarne la vitalità con, ad esempio, la colorazione blu di tripano. | |||
Problemi con la stabilità della sfera | Se le sfere non sono stabili e vengono distrutte durante la manipolazione, prova a creare sfere da un numero inferiore di celle. Assicurati di trasferire sempre delicatamente i piatti in cui crescono le sfere. | |||
Difficoltà con la preparazione dell’idrogel | Controlla se la proporzione degli ingredienti (acqua, PBS [10x], NaOH, collagene di tipo 1) era corretta. La soluzione madre di collagene è solitamente molto densa, quindi assicurati di pipettarla lentamente. Le bolle d’aria disturbano la morfologia dell’idrogel, quindi il pipettaggio inverso del gel può aiutare a risolvere questo problema. |
Tabella 10: Risoluzione dei problemi relativi alle colture cellulari
I modelli stabiliti dopo la fabbricazione possono essere utilizzati in molteplici campi, a partire da (1) esperimenti di citotossicità e genotossicità di nuovi composti con attività biologica per l’uso in farmaci e cosmetici49, (2) esperimenti con stimolazione di vari fattori50, (3) ricerca di base che aumenta le nostre conoscenze sulle cellule della pelle, le loro funzioni biologiche, le interazioni con altre cellule e l’ambiente51, 52, (4) ricerca su entità patologiche selezionate in cui un tipo specifico di cellula può essere introdotto nel modello creato (cellule tumorali, cellule con una mutazione in un dato gene, ecc.14,53) e molti altri. È inutile dire che l’applicazione di questi modelli rimane in accordo con il principio delle 3R per un uso più etico degli animali nei test sui prodotti e nella ricerca scientifica e non viola la legge che vieta i test sui prodotti cosmetici sugli animali.
The authors have nothing to disclose.
Gli autori sono grati per il sostegno finanziario fornito dall’Università di Tecnologia di Varsavia dal programma “Excellence Initiative – Research University” sotto forma di due sovvenzioni: POB BIB BIOTECHMED-2 start (n. 1820/2/ZO1/POB4/2021) e la borsa di studio del Rettore per i gruppi di ricerca studenteschi (SKIN-ART, n. 1820/116/Z16/2021). Inoltre, gli autori desiderano riconoscere il supporto ricevuto dalla Prof.ssa Joanna Cieśla e dalla Cattedra di Biotecnologie Farmaceutiche e Cosmetiche, nonché dal Biotechnology Science Club ‘Herbion’ presso la Facoltà di Chimica dell’Università di Tecnologia di Varsavia. Un ringraziamento speciale va al Dr. Michał Stepulak per aver fornito il composto Pluronic F-127.
24-well plate for adherent cell culture | Biologix Europe GmbH | 07-6024 | – |
35%–38% HCL | Chempur | 115752837 | – |
60 mm cell culture Petri dish | Nest | 705001 | – |
Avidin−Sulforhodamine 101 | Sigma Aldrich | A2348-5MG | – |
Bright-field inverted microscope | Olympus | CKX41 | – |
Calcium chloride | Avantor | 874870116 | – |
Cell culture flask T75 for adherent cells | Genoplast | G77080033 | – |
Centrifuge tube 15 mL | GoogLab Scientific | G66010522 | – |
CO2 Incubator | Heal Force | Galaxy 170R | – |
Col1A2 antibody produced in rabbit | Novus | NBP2-92790 | – |
Corning(R) Transwell(R) Polycarbonate | Corning | CLS3422-48EA | – |
Cytokeratin 14 antibody produced in mouse | Novus | NBP1-79069 | – |
DPX Mountant for histology | Sigma Aldrich | 06522-100ML | – |
Dulbecco's Modified Eagle Medium (DMEM) | VWR Chemicals | L0102-500 | – |
Eosine Y | Kolchem | – | 0.5 % aquatic solution |
Eppendorf tube 1.5 mL | Sarstedt | 72.690.001 | – |
Eppendorf tube 2 mL | Sarstedt | 72.691 | – |
Ethyl alcohol absolute 99.8% | Avantor | 396480111 | diluted in ultrapure water to the needed concentrations |
Fetal bovine serum | Gibco | 10270106 | – |
Fluorescent inverted microscope | Olympus | IX71 | – |
Goat anti-mouse secondary antibody conjugated with FITC | Sigma Aldrich | F0257-1mL | |
Goat anti-rabbit secondary antibody conjugated with FITC | Novus | NB7159 | – |
Harris Hematoxylin | Kolchem | – | 1 mg/mL in 95% ethanol |
Hoechst 33342 | ThermoFisher | H3570 | – |
Laminar chamber | Heal Force | HFSafe-1200 | – |
Melan-A antibody produced in mouse | Santa Cruz Biotechnology | sc-20032 | – |
Microtome | Microm | HM355S | – |
NaOH | Avantor | 810981997 | – |
Paraffin pastilles | Sigma Aldrich | 1.07164 | – |
Paraformaldehyde | Sigma Aldrich | 1581227 | – |
Penicillin/Streptomycin solution | Sigma Aldrich | P4333 | – |
Pipette tip, 1000 µL | Sarstedt | 70.305 | – |
Pipette tip, 20 µL | Sarstedt | 70.3021 | – |
Pipette tip, 200 µL | Sarstedt | 70.303 | – |
Pluronic F-127 | BASF | 50401036 | – |
Serological pipette 10 mL | GoogLab Scientific | G33270011 | – |
Serological pipette 25 mL | GoogLab Scientific | G33280011 | – |
Serological pipette 5 mL | GoogLab Scientific | G33260011 | – |
Sodium bicarbonate | Sigma Aldrich | S5761 | – |
Sodium bicarbonate | Chempur | 118105307 | |
Trypsin-EDTA 0.25% solution, phenol red | Sigma Aldrich | 25200072 | – |
Type 1 collagen | IBIDI | 50201 | – |
U-bottom 96-well plate | Sarstedt | 83.3925500 | – |
Xylene | Sigma Aldrich | 534056 | – |