Summary

Technique de poly-transfection inverse optimisée à base de cellules souches embryonnaires de souris pour l’exploration rapide des ratios d’acides nucléiques

Published: December 08, 2023
doi:

Summary

Le présent protocole décrit une méthode de poly-transfection inverse de cellules souches embryonnaires de souris pendant la culture avec des milieux 2i et LIF. Cette méthode offre une viabilité et une efficacité supérieures à celles des protocoles de transfection directe traditionnels, tout en permettant une optimisation des rapports plasmidiques en un seul pot.

Abstract

En raison de sa relative simplicité et de sa facilité d’utilisation, la transfection transitoire de lignées cellulaires de mammifères avec des acides nucléiques est devenue un pilier de la recherche biomédicale. Bien que la plupart des lignées cellulaires largement utilisées aient des protocoles robustes pour la transfection en culture bidimensionnelle adhérente, ces protocoles ne se traduisent souvent pas bien pour les lignées moins étudiées ou celles dont la morphologie est atypique et difficile à transfecter. En utilisant des cellules souches pluripotentes de souris cultivées dans un milieu 2i/LIF, un modèle de culture largement utilisé pour la médecine régénérative, cette méthode décrit un protocole de transfection inverse optimisé et rapide capable d’atteindre une plus grande efficacité de transfection. En s’appuyant sur ce protocole, une poly-transfection à trois plasmides est effectuée, tirant parti de l’efficacité supérieure à la normale dans l’administration des plasmides pour étudier une gamme élargie de stœchiométrie plasmidique. Ce protocole de poly-transfection inverse permet une méthode expérimentale en un seul pot, permettant aux utilisateurs d’optimiser les rapports plasmidiques dans un seul puits, plutôt que sur plusieurs co-transfections. En facilitant l’exploration rapide de l’effet de la stœchiométrie de l’ADN sur la fonction globale des circuits génétiques délivrés, ce protocole minimise le temps et le coût de la transfection de cellules souches embryonnaires.

Introduction

L’administration d’ADN et d’ARN dans les cellules de mammifères constitue un pilier central de la recherche biomédicale1. Une méthode courante pour introduire des acides nucléiques exogènes (NA) dans les cellules de mammifères est la transfection transitoire 2,3. Cette technique repose sur le mélange de NA avec des réactifs de transfection disponibles dans le commerce capables de les délivrer dans les cellules réceptrices. En règle générale, l’AN est délivré par transfection directe, où les cellules adhérant à une surface bidimensionnelle reçoivent le complexe de transfection. Bien que la transfection directe pour les lignées cellulaires établies les plus courantes soit robuste et que les protocoles soient bien publiés, les types de cellules plus spécialisés avec des morphologies non monocouches ne transfectent pas facilement, ce qui limite la quantité d’AN qui peut être délivrée et le nombre de cellules qui la reçoivent.

Les cellules souches pluripotentes (CSP) constituent un modèle attrayant pour comprendre le développement et un outil pour la médecine régénérative, étant donné leur capacité à se diviser indéfiniment et à produire n’importe quel type de cellules corporelles. Pour les CSP de souris (CSPm), les conditions de culture in vitro de routine avec 2 inhibiteurs et LIF (2i/LIF) maintiennent une morphologie de colonie en forme de dôme, limitant directement le nombre de cellules exposées à une transfection vers l’avant 4,5,6. Pour résoudre ce problème, une transfection inverse peut être effectuée : les cellules sont ajoutées à une boîte contenant un milieu et un réactif de transfection, plutôt que d’ajouter du réactif de transfection aux cellules adhérentes7. Bien que cela augmente le nombre de cellules exposées au réactif, cela nécessite également que les cellules soient traversées et transfectées simultanément.

Au-delà des simples transfections d’une seule NA, les chercheurs visent souvent à introduire plusieurs constructions d’AN dans une population de cellules in vitro. Ceci est généralement réalisé par une co-transfection, où les AN sont mélangés à un rapport donné (1:1, 9:1, etc.) et sont ensuite combinés avec le réactif de transfectionchoisi 8. Cela donne un mélange d’AN et de réactif qui préserve le rapport d’origine des AN les uns par rapport aux autres – bien que les cellules du traitement puissent recevoir des quantités différentes de ce mélange, elles reçoivent toutes le même rapport9. Bien que cela soit avantageux lorsque le rapport souhaité de pièces est connu, déterminer ce rapport à l’avance peut demander beaucoup de travail, chaque rapport constituant une condition différente. Une alternative consiste à effectuer une « poly-transfection », où les AN individuels sont mélangés avec le réactif de transfection indépendamment les uns des autres9. En combinant des complexes de transfection contenant des AN individuels (plutôt que de combiner des AN avant de créer les complexes), les chercheurs peuvent explorer un large éventail de stœchiométries d’AN en une seule expérience de transfection9. Ceci est particulièrement utile dans les cas où les produits de plusieurs NA sont censés interagir les uns avec les autres, comme avec des systèmes de transcription inductibles ou des systèmes avec rétroaction intégrée en 1,10,11. Cependant, pour le faire efficacement, une efficacité de transfection élevée est nécessaire. En effet, à mesure que le nombre d’AN transfectés uniques augmente, la probabilité qu’une cellule donnée reçoive tous les AN souhaités diminue de façon exponentielle 9,12.

Le rapport suivant décrit un protocole de transfection inverse pour les CSPm utilisant un réactif de transfection à base de lipides cationiques, dans lequel les cellules sont exposées au mélange réactif-NA pendant un maximum de 5 minutes pour maximiser la viabilité et minimiser le temps en dehors des conditions de culture typiques. La comparaison de ce protocole à la transfection directe standard de ces cellules démontre une efficacité de transfection plus élevée et une augmentation du nombre total de cellules transfectées survivantes. En combinant cette transfection inverse avec une poly-transfection à trois plasmides impliquant de simples rapporteurs fluorescents, un potentiel élargi de criblage des rapports NA avec une efficacité de transfection élevée est démontré.

Protocol

1. Préparation des réactifs pour la culture mPSC Préparez le supplément de N2.Dans des conditions non stériles, préparer les solutions mères suivantes (étape 1.1.1.1) dans une hotte de sécurité chimique. Ajouter la poudre solide de chaque produit chimique dans un tube conique prépesé de 50 ml. Pesez chaque tube après avoir ajouté la poudre et ajoutez une quantité appropriée de solvant pour atteindre les concentrations ci-dessous. Pour un lot de médias, préparez la quan…

Representative Results

Les transfections directes et inverses reposent sur l’interaction entre la membrane cellulaire et les complexes réactif de transfection entrants-ADN, permettant l’administration de NA aux cellules réceptrices. Là où ces techniques diffèrent, c’est l’état de la cellule lors de l’administration – alors que l’ADN est généralement délivré à des monocouches cellulaires adhérentes dans la transfection directe traditionnelle, la transfection inverse repose plutôt sur la rencontre du complexe réactif-AD…

Discussion

L’une des principales raisons de l’adoption généralisée des protocoles de transfection est leur reproductibilité et leur accessibilité ; cependant, ces protocoles nécessitent une optimisation dans des contextes expérimentaux. Les tests standard requis lors de la première tentative de transfectation d’une nouvelle lignée cellulaire ne sont pas mentionnés ci-dessus. Tout d’abord, le choix du réactif de transfection est essentiel, car les réactifs disponibles dans le commerce ne sont pas universels et l?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Les auteurs tiennent à remercier les nombreuses contributions au domaine qui n’ont pas été citées dans ce travail en raison du manque d’espace, ainsi que les organismes de financement qui ont offert cette opportunité. Les auteurs remercient le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada (CRSNG) et les Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC) qui ont appuyé ces travaux. K.M. est récipiendaire d’une bourse de BESC-M du CRSNG et d’une bourse de doctorat Killam de l’Université de la Colombie-Britannique. N.S. est le récipiendaire d’une bourse Michael Smith Health Research BC Scholar.

Materials

Accutase  MilliporeSigma SCR005
Apotransferrin  MilliporeSigma T1147-500MG
B27 supplement  ThermoFisher Scientific  17504044
Beta-mercaptoethanol ThermoFisher Scientific  21985023
BSA fraction V (7.5%) Gibco 15260-037
CHIR99021  MilliporeSigma SML1046-25MG
DMEM-F12 MilliporeSigma D6421-24X500ML
Flow cytometry standardization beads Spherotech URCP-38-2K
Gelatin  MilliporeSigma G1890
GlutaMAX supplement  ThermoFisher Scientific  35050061
Insulin  Gibco 12585-0014
Lipofectamine 2000  Invitrogen 11668-019 Transfection reagent
Neurobasal media ThermoFisher Scientific  21103049
OptiMEM  Invitrogen 31985-070
PD0325901  MilliporeSigma PZ0162-25MG
Progesterone MilliporeSigma P8783 Chemical hazard – consult local safety guidelines, ensure proper PPE is worn, and work with the solid powder form only in a chemical fume hood
Putrescine MilliporeSigma P6780 Chemical hazard – consult local safety guidelines, ensure proper PPE is worn, and work with the solid powder form only in a chemical fume hood
Recombinant mLIF  BioTechne 8878-LF-500/CF
Sodium selenite  MilliporeSigma S5261-25G Chemical hazard – consult local safety guidelines, ensure proper PPE is worn, and work with the solid powder form only in a chemical fume hood
Trypsin-EDTA ThermoFisher Scientific  25200056

References

  1. Shakiba, N., Jones, R. D., Weiss, R., Del Vecchio, D. Context-aware synthetic biology by controller design: Engineering the mammalian cell. Cell Systems. 12 (6), 561-592 (2021).
  2. Fus-Kujawa, A., et al. An overview of methods and tools for transfection of eukaryotic cells in vitro. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. 9, (2021).
  3. FAU, K. T. K., Eberwine, J. H. Mammalian cell transfection: the present and the future. Analytical and Bioanalytical Chemistry. 397 (8), 3173-3178 (2010).
  4. Tamm, C., Galitó, S. P., Annerén, C. A comparative study of protocols for mouse embryonic stem cell culturing. PLoS One. 8 (12), 81156 (2013).
  5. Morgani, S., Nichols, J., Hadjantonakis, A. K. The many faces of pluripotency: in vitro adaptations of a continuum of in vivo states. BMC Developmental Biology. 17 (1), (2017).
  6. Mulas, C., et al. Defined conditions for propagation and manipulation of mouse embryonic stem cells. Development. 146 (6), 173146 (2019).
  7. Tamm, C., Kadekar, S., Pijuan-Galitó, S., Annerén, C. Fast and efficient transfection of mouse embryonic stem cells using non-viral reagents. Stem Cell Reviews and Reports. 12 (5), 584-591 (2016).
  8. Chong, Z. X., Yeap, S. K., Ho, W. Y. Transfection types, methods and strategies: A technical review. PeerJ. 9, 11165 (2021).
  9. Gam, J. J., DiAndreth, B., Jones, R. D., Huh, J., Weiss, R. A "poly-transfection" method for rapid, one-pot characterization and optimization of genetic systems. Nucleic Acids Research. 47 (18), 106 (2019).
  10. Jones, R. D., et al. An endoribonuclease-based feedforward controller for decoupling resource-limited genetic modules in mammalian cells. Nature Communications. 11 (1), 5690 (2020).
  11. Wauford, N., Jones, R., Van De Mark, C., Weiss, R. Rapid development of cell state identification circuits with poly-transfection. Journal of Visualized Experiments. (192), e64793 (2023).
  12. Hori, Y., Kantak, C., Murray, R. M., Abate, A. R. Cell-free extract based optimization of biomolecular circuits with droplet microfluidics. Lab on a Chip. 17 (18), 3037-3042 (2017).
  13. Teague, B. Cytoflow: A python toolbox for flow cytometry. bioRxiv. , (2023).
  14. Qin, J. Y., et al. Systematic comparison of constitutive promoters and the doxycycline-inducible promoter. PLoS One. 5 (5), 0010611 (2010).

Play Video

Cite This Article
Maheden, K., Hwang, K., Egilmez, I., Shakiba, N. An Optimized Mouse Embryonic Stem Cell Based Reverse Poly-Transfection Technique for Rapid Exploration of Nucleic Acid Ratios. J. Vis. Exp. (202), e65766, doi:10.3791/65766 (2023).

View Video