Dieses Protokoll beschreibt detailliert, wie man ein Ein-Objektiv-Lichtblatt-Fluoreszenzmikroskop baut und wie es zur Visualisierung von Zytoskelettnetzwerken verwendet wird.
Rekonstituierte Zytoskelett-Komposite haben sich als wertvolles Modellsystem für die Untersuchung von weicher Materie außerhalb des Gleichgewichts herausgestellt. Die originalgetreue Erfassung der Dynamik dieser 3D-dichten Netzwerke erfordert optische Schnitte, die oft mit konfokalen Fluoreszenzmikroskopen in Verbindung gebracht werden. Jüngste Entwicklungen in der Lichtblatt-Fluoreszenzmikroskopie (LSFM) haben sie jedoch als kostengünstige und manchmal überlegene Alternative etabliert. Um LSFM für Zytoskelettforscher zugänglich zu machen, die mit der Optik weniger vertraut sind, präsentieren wir eine Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger zum Bau eines vielseitigen Lichtblatt-Fluoreszenzmikroskops aus handelsüblichen Komponenten. Um die Probenmontage mit herkömmlichen Objektträgerproben zu ermöglichen, folgt dieses LSFM dem SOLS-Design (Single-Objective Light-Sheet), das ein einziges Objektiv sowohl für die Anregungs- als auch für die Emissionssammlung verwendet. Wir beschreiben die Funktion jeder Komponente des SOLS so detailliert, dass die Leser die Instrumentierung modifizieren und an ihre spezifischen Bedürfnisse anpassen können. Schließlich demonstrieren wir die Verwendung dieses kundenspezifischen SOLS-Instruments, indem wir Astern in Kinesin-gesteuerten Mikrotubuli-Netzwerken visualisieren.
Die Lichtblatt-Fluoreszenzmikroskopie (LSFM) stellt eine Familie hochauflösender Fluoreszenzbildgebungsverfahren dar, bei denen das Anregungslicht zu einem Blatt 1,2 geformt wird, einschließlich selektiver Ebenenbeleuchtungsmikroskopie (SPIM), gesweepter konfokal ausgerichteter planarer Anregung (SCAPE) und Schrägebenenmikroskopie (OPM)3,4,5,6,7. Im Gegensatz zu anderen Mikroskopiemodalitäten wie Epifluoreszenz, Totalreflexionsfluoreszenzmikroskopie (TIRFM) oder konfokaler Mikroskopie ist die Phototoxizität bei LSFM minimal und Proben können über längere Zeiträume abgebildet werden, da nur die Ebene der aktiv abgebildeten Probe beleuchtet wird 8,9,10. Daher sind LSFM-Techniken äußerst nützlich für die Bildgebung von 3D-Proben über längere Zeiträume, insbesondere auch solche, die für konfokale Mikroskopietechniken zu dick sind. Aus diesen Gründen ist LSFM seit seiner ursprünglichen Entwicklung im Jahr 2004 für viele Physiologen, Entwicklungsbiologen und Neurowissenschaftler zum Bildgebungsverfahren der Wahl für die Visualisierung ganzer Organismen wie lebender Zebrafisch- und Drosophila-Embryonen geworden 3,4,6,11 . In den letzten zwei Jahrzehnten wurden die Vorteile von LSFM genutzt, um Struktur und Dynamik auf immer kleineren Skalen zu visualisieren, einschließlich der Gewebeskala11,12, der zellulären und subzellulären Skala, sowohl in vivo als auch in vitro 13,14,15,17.
Trotz der Berichte über erfolgreiche Anwendungsfälle in der Literatur verhindern die hohen Kosten kommerzieller LSFM-Systeme (~0,25 Millionen USD zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels)18,19 den weit verbreiteten Einsatz der Technik. Um DIY-Builds zu einer praktikablen Alternative für Forscher zu machen, wurden mehrere Build-Leitfädenveröffentlicht 8,13,20,21, einschließlich der Open-Access-Initiative OpenSPIM 22. Bisher können Forscher mit minimaler Erfahrung in der Optik jedoch nur frühere LSFM-Designs verwenden, die mit herkömmlichen objektträgermontierten Proben nicht kompatibel sind (Abbildung 1A). Die jüngste Implementierung von SOLS (Single-Objective, Light-Sheet) verwendet ein einziges Objektiv sowohl für die Anregung als auch für die Detektion (Abbildung 1C), wodurch die Einschränkungen in Bezug auf die Kompatibilität 5,6,8,13,20 überwunden werden. Die Kosten für die Vielseitigkeit des SOLS-Designs sind jedoch eine erhebliche Erhöhung der Komplexität des Builds, da zwei zusätzliche Objektive erforderlich sind, um die Objektebene zur Bildgebung auf die Kamera zu übertragen, zu entkippen und neu abzubilden (Abbildung 1D). Um den Zugang zu den komplexen Setups im SOLS-Stil zu erleichtern, enthält dieses Dokument eine Schritt-für-Schritt-Anleitung zum Design, zum Bau, zum Ausrichtungsprozess und zur Verwendung eines folienkompatiblen SOLS-Systems, die für Forscher mit Kenntnissen nur in einem Optik-Einstiegskurs nützlich wäre.
Obwohl das Protokoll selbst kurz und bündig ist, müssen die Leser während der Vorbereitungsschritte auf andere Ressourcen zurückgreifen, um mehr über bestimmte Teile des Designs oder Hardwareüberlegungen zu erfahren. Wenn ein Leser jedoch beabsichtigt, die Spezifikationen dieses Designs zu befolgen, ist es möglicherweise nicht erforderlich zu verstehen, wie bestimmte optische Komponenten ausgewählt werden.
Abbildung 1: Eigenschaften verschiedener LSFM-Konfigurationen. (A) Der Aufbau mit zwei orthogonalen Objektiven, die in frühen LSFM-Designs üblich waren. In dieser Konfiguration wird ein Kapillarröhrchen oder ein Zylinder mit Gel verwendet, um die Probe aufzunehmen, was mit herkömmlichen Objektträgerbefestigungstechniken nicht kompatibel ist. (B) ein Schema eines SOLS-Lichtblattdesigns, das Folgendes zeigt: (C) das einzige Objektiv, das sowohl für die Anregung als auch für die Emissionssammlung in der Probenebene (O1) verwendet wird; Dies ermöglicht die Montage eines herkömmlichen Schlittens auf der Oberseite und (D) des Relaisobjektivsystems im SOLS-Emissionspfad. O2 sammelt das Emissionslicht und verkleinert das Bild. O3 bildet das Flugzeug im richtigen Neigungswinkel auf den Kamerasensor ab. Abkürzungen: LSFM = Lichtblatt-Fluoreszenzmikroskopie; SOLS = Ein-Ziel-Leuchtfolie; O1-O3 = Ziele. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Zwei wichtige Details zu diesem Protokoll sind die Gesamtkosten des Systems und die erwartete Bau- und Ausrichtungszeit. Obwohl die genauen Kosten variabel sind, können wir bequem schätzen, dass die Gesamtkosten für dieses SOLS oder ein ähnliches DIY-System im Bereich von 85.000 USD liegen würden. Wir weisen darauf hin, dass diese Schätzung den Verkaufspreis aller Komponenten berücksichtigt, sodass dieser Gesamtpreis durch die Beschaffung gebrauchter Komponenten stark reduziert werden kann. In Bezug auf die Bauzeit wäre es vernünftig zu erwarten, dass ein Benutzer mit wenig Erfahrung in der Optik dieses gesamte SOLS-System innerhalb von 1-2 Monaten baut und ausrichtet, vorausgesetzt, alle Komponenten sind verfügbar und bereit. Trotz der Länge und Komplexität des Protokolls glauben wir, dass die Menge an Details im schriftlichen Manuskript, gepaart mit dem Videoprotokoll, dieses Protokoll einfach und schnell zu befolgen machen sollte.
Es gibt zwei kritische Schritte in diesem Protokoll. Erstens bestimmt die Platzierung des Galvo die Platzierung vieler Linsen, da es Teil von drei separaten 4f-Linsenpaaren ist. Es ist entscheidend, dass der Galvo sowohl mit den hinteren Brennebenen von O1 und O2 konjugiert als auch korrekt zentriert ist, um ein neigungsinvariantes Scannen zu gewährleisten. Zweitens reagiert die Bildqualität extrem empfindlich auf die Ausrichtung von O2 und O3 zueinander. Hier muss darauf geachtet werden, dass erstens der Ausrichtungswinkel von O3 zu O2 mit der Neigung des Anregungslichtblattes übereinstimmt und somit eine maximal flache Ausleuchtung über das ähnlich geneigte Sichtfeld gewährleistet wird. Zweitens muss O3 im richtigen axialen Abstand platziert werden, um ein flaches Sichtfeld mit einer möglichst großen Fläche zu erhalten. Drittens muss O3 im richtigen seitlichen Abstand von O2 platziert werden, um das Signal zu maximieren, das durch die O2-O3-Schnittstelle fließt.
In Bezug auf das nutzbare Sichtfeld erreichte dieses System ein flaches, zuverlässiges Feld mit gleichmäßiger Ausleuchtung über eine Fläche von 80 μm x 80 μm. Dieser Bereich ist kleiner als das von der Kamera bereitgestellte maximale Sichtfeld, daher wird das nutzbare Sichtfeld durch das gelbe Feld in Abbildung 13 angezeigt. In Bezug auf das Auflösungsvermögen erreichte dieses System einen minimalen auflösbaren Abstand von 432 nm entlang der x-Achse und 421 nm entlang der y-Achse, der gemessen wurde, indem die durchschnittlichen Sigma x und y der Gaußschen Anpassungen an Punktverteilungsfunktionen (PSFs) im guten FoV ermittelt und mit zwei multipliziert wurden. Wir stellen fest, dass dieses System nicht in Bezug auf seine Gesamt-NA optimiert wurde, was bedeutet, dass es Raum für erhebliche Verbesserungen gibt, wenn Benutzer ein höheres Auflösungsvermögen wünschen als das, was dieses System erreicht hat. Es gibt eine Vielzahl kompatibler Objektivoptionen für diese Art von SOLS-Build, von denen viele zu einer höheren Systemauflösung beitragen würden, jedoch mit den Nachteilen höherer Kosten, eines kleineren Sichtfelds oder komplizierterer Ausrichtungstechniken an der Relaisschnittstelle 8,11,13,20. Unabhängig davon, falls Benutzer ein größeres Sichtfeld wünschen, würde die Einbeziehung eines zweiten Galvo, um 2D-Scans zu ermöglichen, dieses Ziel erreichen, würde jedoch zusätzliche Optiken und Steuerungsmechaniken erfordern, die in das Designintegriert werden müssten 32. Wir haben weitere Details zu Änderungen am System auf unserer Website-Seite bereitgestellt, zusammen mit Links zu anderen hilfreichen Ressourcen zum Designprozess23.
Neben der Verbesserung der spezifischen Komponenten für dieses spezielle Design wäre es sehr gut möglich, diesem Build andere hochauflösende Mikroskopietechniken oder -modalitäten hinzuzufügen. Eine solche Verbesserung wäre die Integration einer Multiwellenlängenbeleuchtung, bei der zusätzliche Anregungslaser auf den ursprünglichen Anregungspfad8 ausgerichtet würden. Da diese Art von SOLS-Design die Probe zugänglich lässt, ist das Hinzufügen zusätzlicher Funktionen zum Mikroskop, einschließlich, aber beschränkt auf optische Pinzette, Mikrofluidik und Rheometrie, relativ einfach 2,33.
Im Vergleich zu den unzähligen veröffentlichten Lichtblatt-Leitfäden bietet dieses Protokoll Anweisungen auf einer Verständnisebene, die ein Benutzer ohne nennenswerte optische Erfahrung hilfreich finden kann. Indem wir einen benutzerfreundlichen SOLS-Build mit traditionellen Probenträger-Montagemöglichkeiten einem größeren Publikum zugänglich machen, hoffen wir, die Anwendungen der SOLS-basierten Forschung in allen Bereichen, in denen das Instrument eingesetzt wurde oder werden könnte, noch weiter auszubauen. Auch wenn die Zahl der Anwendungen von SOLS-Instrumenten schnell zunimmt, glauben wir, dass viele Vorteile und Anwendungen von SOLS-Instrumenten noch unerforscht sind, und sind begeistert von den Möglichkeiten, die diese Art von Instrumenten in Zukunft bietet.
The authors have nothing to disclose.
Diese Arbeit wurde durch den RUI Award (DMR-2203791) der National Science Foundation (NSF) an J.S. Wir sind dankbar für die Anleitung von Dr. Bin Yang und Dr. Manish Kumar während des Ausrichtungsprozesses. Wir danken Dr. Jenny Ross und K. Alice Lindsay für die Zubereitungsanleitung für die Kinesin-Motoren.
1" Plano-Concave Lens f = -50 mm | Thorlabs | LC1715-A-ML | For alignment laser Estimated Cost: $49.5 |
1" Achromatic Doublet f = 100 mm (x3) | Thorlabs | AC254-100-A-ML | L2, L4 and alignment laser Estimated Cost: $342.42 |
1" Achromatic Doublet f = 125 mm | Thorlabs | AC254-125-A-ML | SL2 Estimated Cost: $114.14 |
1" Achromatic Doublet f = 150 mm | Thorlabs | AC254-150-A-ML | L3 Estimated Cost: $114.14 |
1" Achromatic Doublet f = 150 mm | Thorlabs | AC254-150-A-ML | TL2 Estimated Cost: $114.14 |
1" Achromatic Doublet f = 45 mm | Thorlabs | AC254-045-A-ML | L1 Estimated Cost: $114.14 |
1" Achromatic Doublet f = 75 mm | Thorlabs | AC254-075-A-ML | SL1 Estimated Cost: $114.14 |
1" Cylindrical Lens f = 100 mm | Thorlabs | LJ1567RM | CL3 Estimated Cost: $117.62 |
1" Cylindrical Lens f = 200 mm | Thorlabs | LJ1653RM | CL2 Estimated Cost: $111.22 |
1" Cylindrical Lens f = 50 mm | Thorlabs | LJ1695RM | CL1 Estimated Cost: $117.62 |
1" Mounted Pinhole, 30 µm Pinhole Diameter | Thorlabs | P30K | Estimated Cost: $77.08 |
1" Silver Mirror (x3) | Thorlabs | PF10-03-P01 | M1, M2, one for alignment Estimated Cost: $168.78 |
2" Elliptical Mirror | Thorlabs | PFE20-P01 | M3 Estimated Cost: $179.98 |
2" Post Holder (x11) | Thorlabs | PH2 | For custom laser mount, ND wheel, safety screens Estimated Cost: $98.45 |
2" Posts (x47) | Thorlabs | TR2 | For custom laser mount and optical components Estimated Cost: $277.3 |
3" Posts (x4) | Thorlabs | TR3 | For M3 supports and other mounts Estimated Cost: $24.6 |
3" Post Holder (x4) | Thorlabs | PH3 | Estimated Cost: $38.48 |
30 to 60 mm Cage Adapter | Thorlabs | LCP33 | To mount O1 Estimated Cost: $45.42 |
30mm Cage Filter Wheel | Thorlabs | CFW6 | To mount ND filters Estimated Cost: $172.36 |
30mm Cage Plate (x6) | Thorlabs | CP33 | To build alignment cage and alignment laser Estimated Cost: $114.54 |
30mm Right-Angle Kinematic Mirror Mount (x3) | Thorlabs | KCB1 | To mount M1 and M2 and for alignment laser Estimated Cost: $463.95 |
4" Post Holder (x30) | Thorlabs | PH4 | Estimated Cost: $320.1 |
561 nm Laser and Power Supply | Opto Engine LLC | MGL-FN-561-100mW | Excitation laser Estimated Cost: $6000 |
60mm Cage Plate (x2) | Thorlabs | LCP01 | To mount TL1 and M3 mount Estimated Cost: $88.52 |
60mm Right-Angle Kinematic Mirror Mount | Thorlabs | KCB2 | To mount M3 Estimated Cost: $187.26 |
90° Flip Mount | Thorlabs | TRF90 | For alignment laser Estimated Cost: $95.5 |
Adapter with External C-Mount Threads and Internal SM1 Threads | Thorlabs | SM1A9 | To connect lens tube to camera Estimated Cost: $20.96 |
Adapter with External SM1 Threads and Internal C-Mount Threads | Thorlabs | SM1A10 | To connect tube lens to lens mount Estimated Cost: $21.82 |
Adapter with External SM1 Threads and Internal M25 Threads (x2) | Thorlabs | SM1A12 | To mount O1 and O2 Estimated Cost: $47.06 |
Adapter with External SM1 Threads and Internal M26 Threads | Thorlabs | SM1A27 | To mount O3 Estimated Cost: $22.38 |
Alignment Disk | Thorlabs | SM1A7 | Estimated Cost: $20.45 |
Alignment Laser | BISKEE | https://www.amazon.com/Tactical-Presentation-Teaching-Interactive-Adjustable/dp/B09B1VXPNM Estimated Cost: $16.98 |
|
Autoluorescent Plastic Slide, Red | Chroma | 92001 | Estimated Cost: $20 |
Beam Shutter | Thorlabs | SM1SH1 | To block laser light Estimated Cost: $65.8 |
Cage Rotation Mount (x3) | Thorlabs | CRM1T | To mount CL1-3 Estimated Cost: $282.15 |
Cage System Rods 1" (x8) | Thorlabs | ER1 | To mount M3 and O1 Estimated Cost: $44.8 |
Cage System Rods 3" (x2) | Thorlabs | ER3 | To mount O3 Estimated Cost: $14.28 |
Cage System Rods 4" (x4) | Thorlabs | ER4 | To mount slit Estimated Cost: $30.76 |
Cage System Rods 8" (x2) | Thorlabs | ER8 | For tube lens alignment Estimated Cost: $25.3 |
Cage System Rods 12" (x8) | Thorlabs | ER12 | For alignment cage Estimated Cost: $145.36 |
Camera | Andor | Zyla 4.2 sCMOS | Estimated Cost: ~$14,000 |
Clamping Fork (x35) | Thorlabs | CF125 | To clamp down post mounts Estimated Cost: $338.8 |
Cover Glass, 22 x 22 mm | Corning | 2850-22 | For slide samples Estimated Cost: $265 |
Dichroic | AVR | DI01-R405/488/561/635-25×36 | To split exciation/emission paths Estimated Cost: $965 |
Dovetail Translation Stage | Thorlabs | DT12 | To translate pinhole Estimated Cost: $90.55 |
Emission Filter | Thorlabs | FELHO600 | Estimated Cost: $140.99 |
Frosted Glass Alignment Disk (x2) | Thorlabs | DG10-1500-H1 | For alignment cage and intermediate plane Estimated Cost: $75.14 |
Function Generator | Hewlett-Packard | HP 33120A 15 MHz | To control galvo Estimated Cost: $900 |
Galvanometer – 1D Large Beam Diameter System | Thorlabs | GVS011 | Estimated Cost: $1715.78 |
Galvanometer Power Supply | Siglent | SPD3303C | Estimated Cost: $300 |
Gelrite | Research Products International | G35020-100.0 | Gellan gum for 3D bead sample Estimated Cost: $68.25 |
FIJI Software | Open-source | Download from https://imagej.net/software/fiji/downloads Estimated Cost: Free |
|
Hot Plate/ Stirrer | Corning | 6795-220 | For preparing sample solutions Estimated Cost: $550 |
K-Cube Brushed Motor Controller | Thorlabs | KDC101 | Drives Z825B Estimated Cost: $757.51 |
Kinematic Mount | Thorlabs | KM100S | To mount dichroic Estimated Cost: $92.01 |
Kinesis Software | Thorlabs | Download from https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=10285 Estimated Cost: Free |
|
Laser Light Blocker | Thorlabs | LB1 | For ND filter reflections Estimated Cost: $57.65 |
Laser Mount | custom made | 3D printed Estimated Cost: N/A |
|
Laser Safety Screen (x2) | Thorlabs | TPS4 | For blocking stray laser light Estimated Cost: $92.02 |
Laser Scanning Tube Lens | Thorlabs | TTL200MP | TL1 Estimated Cost: $1491 |
Lens Mount (x10) | Thorlabs | LMR1 | To mount all lens and extra alignment mirror. Estimated Cost: $164.7 |
Magnetic Ruler | Thorlabs | BHM4 | To check alignment Estimated Cost: $52.74 |
Micro-Manager Software | Open-source | Download from https://micro-manager.org/Download_Micro-Manager_Latest_Release Estimated Cost: Free |
|
Microscope Slides | Thermo Fisher Scientific | 12550400 | For slide samples Estimated Cost: $123.9 |
Microscope Stage | ASI | FTP-2000 with custom parts | To fine-translate samples Estimated Cost: ~$16,000 |
Mini Vortex Mixer | VWR | 10153-688 | For sample preparation Estimated Cost: $152.64 |
Motorized Actuator | Thorlabs | Z825B | To fine-translate M1 Estimated Cost: $729.07 |
Mounted Standard Iris (x2) | Thorlabs | ID20 | At least 2 for alignment Estimated Cost: $118.02 |
ND Filter Set | Thorlabs | NDK01 | To reduce excitation intensity Estimated Cost: $726.73 |
Objective Lens 1 | Nikon | Plan Apo 60X/ 1.20 WI | O1 Estimated Cost: ~$15,000 |
Objective Lens 2 | Nikon | TU Plan Fluor 100X/0.90 | O2 Estimated Cost: ~$6,000 |
Objective Lens 3 | Mitutoyo | Plan Apo HR 50X/0.75 | O3 Estimated Cost: ~$6,800 |
OPM Deskewing Software | Open-source | For image processing. Download from https://github.com/QI2lab/OPM Estimated Cost: Free |
|
Photodiode Power Sensor | Thorlabs | S121C | For measuring laser intensity Estimated Cost: $379.68 |
Positive Grid Distortion Target | Thorlabs | R1L3S3P | Brightfield alignment Estimated Cost: $267.87 |
Power Meter Digital Console | Thorlabs | PM100D | For measuring laser intensity Estimated Cost: $1245.48 |
Rhodamine 6G | Thermo Scientific | J62315.14 | For fluorescent coated slide sample Estimated Cost: $27.7 |
Right-Angle Clamp for Posts | Thorlabs | RA90 | For M3 support and flip down mirror Estimated Cost: $32.46 |
RMS-Threaded Cage Plate (x2) | Thorlabs | CP42 | For alignment laser Estimated Cost: $70.56 |
Shear Plate 2.5-5.0 mm | Thorlabs | SI050P | Estimated Cost: $182.85 |
Shear Plate 5.0-10.0 mm | Thorlabs | SI100P | Estimated Cost: $201.47 |
Shear Plate 10.0-25.4 mm | Thorlabs | SI254P | Estimated Cost: $236.42 |
Shear Plate Viewing Screen | Thorlabs | SIVS | Estimated Cost: $337.74 |
Shearing Interferometer with 1-3 mm Plate | Thorlabs | SI035 | For checking collimation Estimated Cost: $465.85 |
Slip-On Post Collar (x35) | Thorlabs | R2 | To maintain post height Estimated Cost: $208.25 |
Slit | Thorlabs | VA100 | Estimated Cost: $294.64 |
Slotted Lens Tube, 3" | Thorlabs | SM1L30C | For alignment laser Estimated Cost: $77.45 |
Square Mirror, 1 x 1" | https://www.amazon.com/Small-Square-Mirror-Pieces-Mosaic/dp/B07FBNMDC1/ref=asc_df_B07FBNMDC1/?tag=hyprod-20&linkCode=df0&hva did=642191768069&hvpos=&hvne tw=g&hvrand=1336734911900437 4691&hvpone=&hvptwo=&hvqmt= &hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=& hvlocphy=9031212&hvtargid=pla-1 943952718742&gclid=Cj0KCQiA6L yfBhC3ARIsAG4gkF_AYBpn5EdGL q3mc-RU-nanT5vM4ac9r3-obbzqJoWKPkIPIJU6e1caAjWmEA Lw_wcB&th=1 Estimated Cost: $14.76 |
||
Stackable Lens Tube 1/2" (x3) | Thorlabs | SM1L05 | To mount CL1-3 Estimated Cost: $40.86 |
Stackable Lens Tube 1" | Thorlabs | SM1L10 | To mount O3 Estimated Cost: $15.41 |
Stackable Lens Tube 2" (x2) | Thorlabs | SM1L20 | For camera path Estimated Cost: $35.7 |
Studded Pedestal Base Adapter (x37) | Thorlabs | BE1 | To attach post mounts to table Estimated Cost: $400.71 |
Translating Lens Mount (x3) | Thorlabs | LM1XY | To fine-translate pinhole, O2 and O3 Estimated Cost: $441 |
Translation Stage with Standard Micrometer (x2) | Thorlabs | PT1/M | TS1-2 Estimated Cost: $647.54 |
Travel Manual Translation Stage | Thorlabs | CT1A | O3 cage translation mount Estimated Cost: $497.3 |
Tube Lens | Nikon | MXA20696 | TL3 Estimated Cost: $359 |
White Mounted LED | Thorlabs | MNWHL4 | Brightfield light source Estimated Cost: $171.28 |
TOTAL ESTIMATED COST: $84,858.98 | |||
The authors note that many parts were bought used. Here, we have attempted to reflect the retail price of all items, so the total cost can be greatly reduced by buying particular items used, especially the more expensive ones. | |||
OPTIONAL COMPONENTS | |||
Grasshopper3 USB3 | FLIR | GS3-U3-23S6C-C | For diagnostic checks during alignment. Acquisiton camera can be used instead, but requires realignment afterwards. Estimated Cost: $1089 |